John Roberts nomineringar till högsta domstolen

I juli 2005 nominerade president George W. Bush John Roberts till att efterträda den avgående avgående advokatbiträdet Sandra Day O'Connor . Efter döden i ämbetet , chefsdomare vid USA:s högsta domstol, William H. Rehnquist , drogs den fortfarande oavgjorda nomineringen tillbaka. Det tillkännagavs den 5 september 2005 av president Bush att han skulle dra tillbaka nomineringen av Roberts till O'Connors associerade domarepost och istället nominera Roberts till positionen som överdomare.

Senatens rättsutskott inledde utfrågningar om Roberts nominering att tjänstgöra som överdomare den 12 september 2005. Senare samma månad, den 29 september, bekräftades Roberts av senaten som den 17:e överdomaren med 78–22 röster. Han avlade den konstitutionella eden , administrerad av justitiebiträdet John Paul Stevens i Vita huset , samma dag. Den 3 oktober avlade han den rättsliga ed som föreskrivs i Judiciary Act från 1789 vid USA:s högsta domstolsbyggnad, före de första muntliga argumenten under 2005 års mandatperiod.

Vid tiden för hans nominering var Roberts tjänstgör som domare vid Förenta staternas appellationsdomstol för District of Columbia Circuit . Han utsågs till den positionen 2003 av president George W. Bush.

Associerad justitienominering

John Roberts nominering till en associerad domare i USA:s högsta domstol
Roberts, åtföljd av president Bush, vid tillkännagivandet av nomineringen
Kandidat	John Roberts
Nominerad av	George W. Bush ( president i USA )
Efterföljande	Sandra Day O'Connor ( advokatbiträde )
Datum nominerat	19 juli 2005 (annonserad) 29 juli 2005 (formellt nominerad)
Datum återkallat	6 september 2005
Resultat	Nominering återkallad; Roberts nominerades istället till chefsdomare

Den 19 juli 2005 tillkännagavs det av president George W. Bush att han hade för avsikt att nominera John Roberts till det associerade domarämbetet i USA:s högsta domstol som lämnades av den avgående domaren Sandra Day O'Connor . Roberts nominerades formellt den 29 juli och nomineringen remitterades till senatens rättsutskott samma dag.

Bedömning av American Bar Association

De yrkesmässiga kvalifikationerna (integritet, yrkeskompetens och rättsliga temperament) hos kandidater till Högsta domstolen utvärderas av American Bar Associations 15-medlemmar Ständiga kommitté för federalt rättsväsende, som ger betyget "väl kvalificerad", "kvalificerad." eller "icke kvalificerad." Utskottets åsikter binder varken presidenten eller senaten; dock beaktas de i allmänhet. Den 17 augusti gav ABA-kommittén enhälligt Roberts ett "väl kvalificerat" betyg. Den positiva granskningen av Roberts kvalifikationer för domstolen kom mitt i en pågående tvist mellan Vita huset och ABA angående föreningens roll i att granska domarkandidater.

Kontroverser

Medan Roberts var under övervägande för det associerade domarskapet, uppstod ett antal kontroverser relaterade till nomineringen.

Adoptionsprotokoll

Medan de undersökte Roberts liv anklagades New York Times för att ha försökt avslöja register som beskriver 2000 års adoption av Roberts och hans fru av två spädbarn födda i Irland via ett latinamerikanskt land. The Times förnekade alla försök att avslöja juridiska register och uppgav att "[o]våra reportrar gjorde inledande förfrågningar om adoptionerna" och "[de] gjorde det med stor försiktighet och förstod frågans känslighet."

The Times fördömdes av National Council for Adoption, "NCFA fördömer, på det starkaste möjliga sätt, det chockerande beslutet från New York Times att undersöka adoptionsregistren för justitieminister John Roberts två små barn. Adoptionsgemenskapen är upprörd över att, av uppenbart politiska skäl har Times riktat in sig på de mycket privata omständigheterna, motivationerna och processerna genom vilka Roberts blev föräldrar."

Orsakerna till att adoptionen ägde rum i det icke namngivna latinamerikanska landet är fortfarande oklara, även om det noterades att den irländska adoptionslagen från 1991 endast tillåter adoption av barn födda i Irland av personer bosatta i Irland.

Federalist Society engagemang

Domare Roberts har förklarat att han inte kan minnas att han någonsin varit medlem i Federalist Society . Han sökte och fick publicerade korrigeringar från flera stora nyhetsorganisationer som drog tillbaka tidigare rapporter om att han hade varit medlem. Den 25 juli 2005 rapporterade emellertid The Washington Post att John Roberts är listad i Societys ledarskapskatalog för 1997–1998 som tjänstgörande i styrkommittén för Federalist Society. Samma källa indikerar också möjligheten att de individer som är listade i "ledarskapskatalogen" i teknisk mening inte nödvändigtvis är "medlemmar" i föreningen, och ingen bekräftad medlemsinformation avslöjas officiellt av föreningen själv.

2000 presidentvalsaktiviteter

Medan Roberts var advokat på Hogan & Hartson , träffade Roberts Floridas guvernör Jeb Bush och gav råd om de juridiska aspekterna av valkonflikter under omräkningen av Florida 2000. Enligt Ted Cruz, en rådgivare för Bushs kampanj 2000, hjälpte Roberts till att polera några juridiska dokument och höll en "moot court"-session för att förbereda Bushs advokater för argument i Bush v. Palm Beach County Canvassing Board och Bush v. Gore .

Annons av NARAL

Den 10 augusti 2005 sände NARAL Pro-Choice America , en förespråkare för legal abort , kontroversiella annonser med Emily Lyons , en abortklinikchef som skadades i Eric Rudolph -bombningen 1998. Annonsen hävdade att

Högsta domstolens nominerade John Roberts lämnade in stämningsansökan för att stödja våldsamma randgrupper och en dömd klinikbombare... Amerika har inte råd med en rättvisa vars ideologi får honom att ursäkta våld mot andra amerikaner.

Annonserna visades endast i Maine och Rhode Island , hemstaterna för moderata republikanska senatorerna Olympia Snowe , Susan Collins och Lincoln Chafee .

Anmälan, som lämnades in nästan sju år före bombningen av Lyons klinik och som handlade om att hindra tillträde till kliniker, inte bombningar, hävdade att medan abortdemonstranter från Operation Rescue inte kunde åtalas enligt 1871 års federala Ku Klux Klan Act för diskriminering , hade de brutit mot delstatens lagar genom intrång. I slutändan Högsta domstolen med, och avgjorde 6 till 3 i Bray v. Alexandria Women's Health Clinic att motstånd mot abort inte utgjorde diskriminering av kvinnor "vilket framgår av det faktum att män och kvinnor är på båda sidor av frågan, precis som män och kvinnor är på båda sidor av framställarnas olagliga demonstrationer."

Redan innan annonsen visades på tv , svarade Vita husets talesman Steve Schmidt på dem och beskrev påståendena som "upprörande falska, på gränsen till det förtalande". Medan Roberts i sin amicus brief för regeringen hävdade att abortdemonstranter inte kunde åtalas federalt för diskriminering, påpekade han att de svarandes hinder var olagligt enligt Virginia lag. Vidare har Roberts hävdat i ett memo från Reagan-administrationen att våld som bombningar inte hade något skydd enligt lagen: "Oavsett hur högt eller uppriktigt målet är, är de som tar till våld för att uppnå det brottslingar", skrev han. NARAL var inte imponerad av detta memo och hävdade att det inte var en officiell handling som hans amicus brief.

NARAL hävdade att "Detta inte var en mystisk juridisk tvist, utan en kamp om huruvida brottsbekämpande myndigheter kunde använda sitt mest effektiva vapen [Klan-lagen] mot extremister som använder våld." Efter Bray -beslutet antog kongressen Freedom of Access to Clinic Entrances Act, som kriminaliserade att hindra tillgången till abortkliniker på federal nivå, vilket i praktiken ersatte Klan Act med ett ännu effektivare lagligt vapen mot de som hindrade tillgången till kliniker. National Review Online hävdade att "Det faktum att denna lag misslyckades med att avskräcka 1998 års bombdåd som skadade klinikarbetaren i NARALs annons gör det desto mer löjligt att antyda att Roberts korrekta läsning av Ku Klux Klan Act från 1871 1991 på något sätt är ansvarig." Mot bakgrund av intensiv kritik även bland anhängare av legal abort drog NARAL så småningom tillbaka annonserna.

Vita husets tillkännagivande om avsikt att istället nominera Roberts till chefsdomare

President George W. Bush tillkännagav att han skulle nominera domaren John Roberts till högsta domstolens 17: e överdomare den 5 september 2005, två dagar efter överdomaren William Rehnquists död , och fem veckor efter att ha valt honom för utnämning för att efterträda O'Connor som associerad rättvisa. Följande dag nominerade Bush officiellt Roberts till nästa överdomare, och drog samtidigt tillbaka Roberts fortfarande oavgjorda nominering av associerad justitieråd. Bekräftelseutfrågningar om Roberts associerade justitienominering, som skulle börja den 6 september, ställdes in och omplanerade utfrågningar om nomineringen av chefsdomare började den 12 september.

När han tillkännagav Roberts nominering, noterade Bush att domstolens nästa mandatperiod började om bara några veckor (3 oktober), och angav: "Det ligger i domstolens och landets intresse att ha en överdomare på bänken den första hela dagen. höstterminen." Han fortsatte med att säga: "Senaten har kommit långt i processen att överväga domare Roberts kvalifikationer. De känner till hans historik och hans trohet mot lagen. Jag är övertygad om att senaten kan slutföra utfrågningar och bekräfta honom som överdomare inom en månad." Senatsdemokraterna lovade att sätta Roberts under större granskning nu när han nominerades till överdomare, men gav ingen indikation på att hans nominering stod inför några betydande svårigheter . Senatens majoritetsledare , republikanen Bill Frist , förutsåg inga problem och sa: "Jag förväntar mig fortfarande att domare Roberts ska bekräftas innan Högsta domstolen börjar sin nya mandatperiod den 3 oktober."

Inga utfrågningar eller omröstningar hade ännu hållits av justitieutskottet om Roberts nominering innan detta tillkännagivande gjordes.

Nominering av överdomare

John Roberts nominering till överdomare i USA:s högsta domstol
President Bush, tillsammans med Roberts, tillkännager sin avsikt att nominera Roberts till överdomare den 5 september 2005 i Vita husets ovala kontor.
Kandidat	John Roberts
Nominerad av	George W. Bush ( president i USA )
Efterföljande	William H. Rehnquist ( överdomare )
Datum nominerat	5 september 2005 (annonserad) 6 september 2005 (formellt nominerad)
Datum bekräftat	29 september 2005
Resultat	Godkänd av den amerikanska senaten
Omröstning i senatens rättsutskott
Röstar för	13
Röstar emot	5
Resultat	Rapporterade positivt
Senatens bekräftelseomröstning
Röstar för	78
Röstar emot	22
Resultat	Bekräftad

Roberts nominering för associerad justitieman drogs tillbaka den 6 september 2005, och han nominerades formellt att fungera som överdomare.

Konfirmationsförhör

Se även: Senatens rättsutskott granskar nomineringar till USA:s högsta domstol

Senatens justitieutskott bekräftade utfrågningar av John Roberts som chefsdomare i USA i september 2005

Ordföranden för senatens rättsutskott, Arlen Specter , hade krävt en slutlig omröstning av utskottet den 15 september eller före den 15 september, men Rehnquists död och omnämningen av Roberts till chefsdomare orsakade en försening i den första förhörsomgången, och varje senator hade 30 minuter på sig att fråga kandidat. Under dagen svarade Roberts på frågor från 16 av de 18 kommittémedlemmarna, om en mängd olika ämnen. Han bekräftade sitt engagemang för en konstitutionell rätt till privatliv, klargjorde sin ståndpunkt om medborgerliga rättigheter under krigstid och tog en konservativ ståndpunkt om användningen av internationell rätt vid tolkningen av den amerikanska konstitutionen.

Den 14 september återupptogs förhandlingen kl. 09.00, med slutförandet av den första förhörsomgången, följt av starten av den andra förhörsomgången. Förhören avslutades inte denna dag och var planerad att fortsätta nästa dag.

Den 15 september återupptogs förhandlingen klockan 09:00, med slutförandet av den sista förhörsomgången av Roberts. Senare gick kommittén till en privat session för att diskutera FBI-rapporter om den nominerade, ett standardförfarande som följs för alla nominerade till federala domstolar. Efter detta hörde kommittén vittnesmål från American Bar Association och sex paneler med olika vittnen under resten av eftermiddagen och in på tidig kväll. Utfrågningarna ajournerades med 24 timmar kvar för utskottets ledamöter att lämna in skriftliga frågor till Roberts, som skulle besvaras av honom så noggrant som möjligt.

Frågor och svar

Under domare William H. Pryors bekräftelseförhör för en federal bänk i Atlanta sa senator Charles Schumer att han var orolig över Pryors "djupt hållna personliga övertygelse". Det fanns förutsägelser från vissa, särskilt Catholic League for Civil and Religious Rights , Notre Dame juridikprofessor Charles Rice i National Review , Center for Jewish Values ​​och den katolska organisationen Fidelis att mönstret skulle upprepas med Roberts konfirmationsutfrågning. De flesta pastor Charles Chaput , OFM Cap, ärkebiskop av Denver, noterade att "många människor redan tror att en ny typ av religiös diskriminering är mycket välkommen på Capitolium, även bland folkvalda som påstår sig vara katoliker", och drog slutsatsen att "fördomen mot ' papism ' lever och mår bra i Amerika." Men andra tolkade inte klausulen som att förbjuda senatens undersökning av en nominerads religiösa övertygelse; snarare ansåg de att religiösa undersökningar från senaten inte är tillämpningen av ett religiöst test (eller diskvalificering), utan en giltig form av undersökning av Roberts källa till värderingar och övertygelser, som de anser vara mycket relevanta för en position som Supreme Domstol.

Den 13 september, under den andra dagen av konfirmationsutfrågningar, frågade senator Arlen Specter Roberts om hans tro skulle påverka hans åsikter på bänken. Roberts svarade att "det finns ingenting i min personliga uppfattning baserat på tro eller andra källor som skulle hindra mig från att tillämpa domstolens prejudikat troget i enlighet med principerna för stare decisis ." Senare samma dag sa han också "min tro och min religiösa övertygelse spelar ingen roll i mitt dömande... Jag ser till lagen. Jag ser inte till Bibeln eller andra religiösa böcker." Den 14 september frågade senator Dianne Feinstein Roberts om "rollen som katolicismen skulle spela" under hans tid som rättvisa. Roberts vägrade att stödja president Kennedys uttalande att "separation av kyrka och stat är absolut", och sa till Feinstein: "Jag vet inte vad du menar med "absolut". Vissa anser att ett sådant ifrågasättande är ett återupplivande av anti-katolsk trångsynthet som påminner om den offentliga oro för katolskt inflytande som presidentkandidaten John F. Kennedy stod inför 1960, och exemplifieras av de kontroversiella Blaine-tilläggen .

Domstolsutskottets rekommendation

Den 22 september 2005 röstade senatens rättsutskott 13–5 för att skicka Roberts-nomineringen till hela senaten med en rekommendation att den skulle bekräftas. Roberts fick rösterna från alla 10 republikaner i kommittén och av tre demokrater: Patrick Leahy, Herb Kohl och Russ Feingold.

Bekräftelseröstning

John Roberts bekräftades som överdomare den 29 september 2005 av en befallande majoritet, 78–22, av senaten. Alla 55 republikaner röstade "ja", liksom 22 demokrater och en oberoende; 22 demokrater röstade "nej". Senare samma dag gavs den 50-årige Roberts den allmänna konstitutionella eden av den senior associerade justitieministern, John Paul Stevens , vid en ceremoni i Vita huset . Före ceremonin sa president Bush: "Senaten har bekräftat en man med ett skarpsinnigt sinne och ett vänligt hjärta." Den 3 oktober avlade han den föreskrivna rättseden vid USA:s högsta domstolsbyggnad, och blev den första nya domare i högsta domstolen på 11 år och den yngste som tillträdde ämbetet sedan John Marshall , som konfirmerades 1801 vid 45 års ålder.

Rösta för att bekräfta Roberts nominering
29 september 2005	Fest			Totalt antal röster
	Demokratisk	Republikan	Oberoende
Ja	22	55	01	78
Ja	22	00	00	22
Resultat: Bekräftad
Omröstning med namnupprop om nomineringen Senator Fest stat Rösta Daniel Akaka D Hawaii Ja Lamar Alexander R Tennessee Ja Wayne Allard R Colorado Ja George Allen R Virginia Ja Max Baucus D Montana Ja Evan Bayh D Indiana Ja Robert Bennett R Utah Ja Joe Biden D Delaware Ja Jeff Bingaman D New Mexico Ja Kit Bond R Missouri Ja Barbara Boxer D Kalifornien Ja Sam Brownback R Kansas Ja Jim Bunning R Kentucky Ja Conrad Burns R Montana Ja Richard Burr R norra Carolina Ja Robert Byrd D västra Virginia Ja Maria Cantwell D Washington Ja Tom Carper D Delaware Ja Lincoln Chafee R Rhode Island Ja Saxby Chambliss R Georgien Ja Hillary Clinton D New York Ja Tom Coburn R Oklahoma Ja Thad Cochran R Mississippi Ja Norm Coleman R Minnesota Ja Susan Collins R Maine Ja Kent Conrad D norra Dakota Ja John Cornyn R Texas Ja Jon Corzine D New Jersey Ja Larry Craig R Idaho Ja Mike Crapo R Idaho Ja Mark Dayton D Minnesota Ja Jim DeMint R South Carolina Ja Mike DeWine R Ohio Ja Christopher Dodd D Connecticut Ja Elizabeth Dole R norra Carolina Ja Pete Domenici R New Mexico Ja Byron Dorgan D norra Dakota Ja Dick Durbin D Illinois Ja John Fänrik R Nevada Ja Mike Enzi R Wyoming Ja Russ Feingold D Wisconsin Ja Dianne Feinstein D Kalifornien Ja Bill Frist R Tennessee Ja Lindsey Graham R South Carolina Ja Chuck Grassley R Iowa Ja Judd Gregg R New Hampshire Ja Chuck Hagel R Nebraska Ja Tom Harkin D Iowa Ja Orrin Hatch R Utah Ja Kay Bailey Hutchison R Texas Ja Jim Inhofe R Oklahoma Ja Daniel Inouye D Hawaii Ja Johnny Isakson R Georgien Ja Jim Jeffords jag Vermont Ja Tim Johnson D South Dakota Ja Ted Kennedy D Massachusetts Ja John Kerry D Massachusetts Ja Ört Kohl D Wisconsin Ja Jon Kyl R Arizona Ja Mary Landrieu D Louisiana Ja Frank Lautenberg D New Jersey Ja Patrick Leahy D Vermont Ja Carl Levin D Michigan Ja Joe Lieberman D Connecticut Ja Blanche Lincoln D Arkansas Ja Trent Lott R Mississippi Ja Richard Lugar R Indiana Ja Mel Martinez R Florida Ja John McCain R Arizona Ja Mitch McConnell R Kentucky Ja Barbara Mikulski D Maryland Ja Lisa Murkowski R Alaska Ja Patty Murray D Washington Ja Ben Nelson D Nebraska Ja Bill Nelson D Florida Ja Barack Obama D Illinois Ja Mark Pryor D Arkansas Ja Jack Reed D Rhode Island Ja Harry Reid D Nevada Ja Pat Roberts R Kansas Ja Jay Rockefeller D västra Virginia Ja Ken Salazar D Colorado Ja Rick Santorum R Pennsylvania Ja Paul Sarbanes D Maryland Ja Chuck Schumer D New York Ja Jeff Sessions R Alabama Ja Richard Shelby R Alabama Ja Gordon H. Smith R Oregon Ja Olympia Snowe R Maine Ja Arlen Spectre R Pennsylvania Ja Debbie Stabenow D Michigan Ja Ted Stevens R Alaska Ja John E. Sununu R New Hampshire Ja Jim talang R Missouri Ja Craig L. Thomas R Wyoming Ja John Thune R South Dakota Ja David Vitter R Louisiana Ja George Voinovich R Ohio Ja John Warner R Virginia Ja Ron Wyden D Oregon Ja Källor:

Se även

• George W. Bush kandidater till högsta domstolen
• Roberts Court

externa länkar

• Video och utskrifter från Roberts konfirmationsutfrågningar - The New York Times