Lista över Wikipedia-kontroverser

John Seigenthaler , en amerikansk journalist, var föremål för en ärekränkande Wikipedia-bluffartikel i maj 2005. Buffet väckte frågor om tillförlitligheten hos Wikipedia och andra webbplatser med användargenererat innehåll .

Sedan lanseringen av Wikipedia 2001 har flera kontroverser uppstått. Wikipedias modell för öppen redigering, enligt vilken vem som helst kan redigera de flesta artiklar, har lett till problem, såsom kvaliteten på skrivandet, mängden skadegörelse och riktigheten av information om projektet. Media har täckt kontroversiella händelser och skandaler relaterade till Wikipedia och dess finansieringsorganisation, Wikimedia Foundation (WMF). Vanliga ämnen för bevakning inkluderar artiklar som innehåller falsk information, offentliga personer, företag som redigerar artiklar för vilka de har en intressekonflikt , betald Wikipedia-redigering och fientlig interaktion mellan Wikipedia-redaktörer och offentliga personer.

Seigenthaler -biografin ledde till mediakritik av Wikipedias tillförlitlighet. Denna incident började i maj 2005 med det anonyma postandet av en bluff Wikipedia-artikel med falska, negativa anklagelser om John Seigenthaler , en välkänd amerikansk journalist. I mars 2007 var Wikipedia återigen föremål för mediauppmärksamhet med Essjay-kontroversen , som involverade en framstående engelsk Wikipedia- redaktör och administratör som hävdade att han var en "fast professor i religion vid ett privat universitet" med en "Ph.D. i teologi " och en examen i kanonisk rätt " när han i själva verket var en 24-åring som inte hade några avancerade examina .

Skandalerna 2012 som involverade betald konsultation för Gibraltars regering av Roger Bamkin, en styrelseledamot i Wikimedia Storbritannien , och potentiella intressekonflikter har belyst Wikipedias sårbarheter. Förekomsten av felaktig och falsk information, liksom det upplevda fientliga redigeringsklimatet, har kopplats till en nedgång i redaktörsmedverkan. En annan kontrovers uppstod 2013 efter att en undersökning av Wikipedianer fann att Wiki-PR-företaget hade redigerat Wikipedia för att betala kunder, med hjälp av "en armé" av sockpuppet konton som påstås inkludera 45 Wikipedia-redaktörer och administratörer. Under 2015 Orangemoody- utredningen att företag och mindre kändisar hade utpressats över sina Wikipedia-artiklar av en samordnad grupp bedragare, återigen med hjälp av hundratals sockpuppets. Kontroverser inom och angående Wikipedia och WMF har varit föremål för flera vetenskapliga artiklar . Den här listan är en samling av de mer anmärkningsvärda instanserna.

Översikt

  Naturen hos Wikipedia-kontroverser har analyserats av forskare. Sociologen Howard Rheingold säger att "Wikipedia-kontroverser har avslöjat utvecklingen av sociala mekanismer i Wikipedia-gemenskapen"; en studie av politiseringen av socio-tekniska utrymmen påpekade att Wikipedia "kontroverser ... blir fullfjädrade när de annonseras utanför sidan som debatteras"; och en högskola diskuterar Wikipedia som ett läroplansverktyg, genom att "nya kontroverser som involverar Wikipedia [används] som en grund för diskussion om etik och partiskhet."

Redigeringsbegränsningar

Trots att den marknadsförs som ett uppslagsverk "alla kan redigera", är möjligheten att redigera kontroversiella sidor ibland begränsad på grund av "redigeringskrig" eller vandalism. För att bemöta kritiken om att begränsa åtkomsten och samtidigt minimera skadlig redigering av dessa sidor, har Wikipedia också prövat åtgärder som "väntande ändringar" som skulle öppna kontroversiella artiklar för fler människor att redigera, och sedan utsätta deras bidrag för godkännande från mer etablerade medlemmar på webbplatsen.

2002

  • Februari 2002 – I slutet av februari 2002 beslutade det spanska Wikipedia- communityt att bryta sig loss (" gaffel ") från Wikipedia för att protestera mot planer från medgrundarna Jimmy Wales och Larry Sanger att sälja reklam på Wikipedias webbplatser. Gaffeln, som sattes upp av volontären Edgar Enyedy, var värd vid universitetet i Sevilla under namnet Enciclopedia Libre Universal en Español . De flesta av de spanska volontärerna följde Enyedy och producerade över 10 000 artiklar inom ett år. Som ett resultat var den spanska Wikipedia praktiskt taget inaktiv fram till mitten av 2003. Sedan denna händelse har frågan om reklam varit ett känsligt ämne på Wikipedia. I en intervju med Wired i januari 2011 förnekade Wales kategoriskt att ha stött planerna för reklam, vilket ledde till en offentlig tvist med Sanger. "Förslaget att jag krävde annonser och att Jimmy Wales var emot dem är, är jag rädd, ännu en egennyttig lögn från Wales", skrev Sanger. Så sent som 2006 vägrade Wales att förneka att det någonsin skulle finnas reklam på Wikipedia. I januari samma år sa han till en reporter från ClickZ att "frågan kommer att uppstå om vi bättre skulle kunna fullfölja vårt välgörenhetsuppdrag med de extra pengar som [annonser skulle ge]. Vi har aldrig sagt att det absolut aldrig skulle finnas annonser på Wikipedia."
"Rambot-spiken" i slutet av 2002 till början av 2003
  • Oktober 2002 – Derek Ramsey ökade antalet Wikipedia-artiklar med cirka 40 % med skapandet av en bot som heter Rambot som genererade 33 832 Wikipedia-stubbartiklar från 19 till 25 oktober för varje saknad län , stad, stad och by i USA, baserat på gratis information från USA:s folkräkning 2000. I Wikipedia-revolutionen kallade Andrew Lih det "det mest kontroversiella draget i Wikipedias historia" .

2005

  • september 2005
  • Seigenthaler-incidenten var en serie händelser som började i maj 2005 med det anonyma postandet av en bluffartikel på Wikipedia om John Seigenthaler , en välkänd amerikansk journalist. Artikeln påstod felaktigt att Seigenthaler hade varit misstänkt för morden på USA:s president John F. Kennedy och justitieminister Robert F. Kennedy . Dessutom angav artikeln felaktigt att Seigenthaler hade bott i Sovjetunionen i 13 år med början 1971. Seigenthaler, som hade varit en vän och medhjälpare till Robert Kennedy, karakteriserade Wikipedia-inlägget om honom som "Internet-karaktärsmord". Förövaren av bluffen, Brian Chase, som försökte lura en medarbetare som ett spratt, identifierades av Wikipedia-kritikern Daniel Brandt och reportrar för The New York Times . Hoaxen togs bort från Wikipedia i början av oktober 2005 (även om den falska informationen låg kvar på Answers.com och Reference.com i ytterligare tre veckor), varefter Seigenthaler skrev om sin upplevelse i USA Today .
  • Professionell bok indexerare Daniel Brandt startade nu nedlagda Wikipedia kritik webbplats "wikipedia-watch.org" som svar på hans obehagliga upplevelse när han försökte få sin biografi raderad.
Jimmy Wales självbiografiska redigeringar väckte kritik i december 2005.
  • November/december 2005 – IP - adressen som tilldelats USA:s representanthus blockerades från att redigera Wikipedia på grund av ett stort antal redigeringar som omfattar ett "avsiktligt försök att äventyra uppslagsverkets integritet." Enligt CBS News inkluderade dessa ändringar redigeringar av Marty Meehans Wikipedia-artikel för att ge den en mer positiv ton. Redigeringarna av Meehans artikel fick en före detta chef för United States Office of Government Ethics att säga att "[den] sortens användning, plus det faktum att de ändrar en persons material, verkligen är fel och borde åtminstone vara i fokus för vissa disciplinära åtgärder".
  • December 2005 – Wikipedias medgrundare Jimmy Wales befanns redigera sin egen Wikipedia-artikel. Enligt offentliga loggar hade han gjort 18 redigeringar av sin biografi, varav sju var ändringar av information om huruvida Larry Sanger var en av Wikipedias grundare. Det avslöjades också att Wales hade redigerat Wikipedia-artikeln från hans tidigare företag, Bomis . "Bomis Babes", en del av Bomis webbplats, hade i artikeln karakteriserats som "mjuk kärna pornografi", men Wales ändrade detta till "vuxet innehåll avsnitt" och raderade omnämnanden av pornografi. Han sa att han fixade ett fel och gick inte med på att kalla Bomis Babes för mjuk porr. Wales medgav att han hade gjort ändringarna, men vidhöll att de var tekniska korrigeringar.

2006

  • 1 februari 2006 – Henryk Batuta-bluffen avslöjades av redaktörer på den polska Wikipedia . Batuta, en helt påhittad person, påstods vara en polsk kommunistisk revolutionär som var en medarbetare till Ernest Hemingway . Artikeln publicerades i 15 månader och refererades till i sjutton andra artiklar innan bluffen avslöjades. Buffartikeln skrevs av en grupp polska Wikipedia-redaktörer som kallar sig "Batuta-armén". En av gruppens medlemmar, som kallade sig "Marek", berättade för The Observer att de hade skapat bluffartikeln för att uppmärksamma den pågående användningen av sovjetiska tjänstemäns namn för gator och andra offentliga områden i Polen. Marek konstaterade att "Många av dessa människor var förrädare och mördare som inte förtjänar en sådan ära".
  • Mars 2006 – Daniel Brandt hittade 142 fall av plagiat på Wikipedia och hävdade att problemet plågade webbplatsen.
  • Tidigt till mitten av 2006 – En serie redigeringar av amerikanska kongresspersonal av Wikipedia avslöjades i pressen. Dessa involverade mestadels olika politiska medhjälpare som försökte vittja Wikipedias biografier om flera politiker genom att ta bort oönskad information (inklusive nedsättande uttalanden som citerades eller brutna kampanjlöften), lägga till positiv information eller "glödande" hyllningar eller genom att ersätta artiklar helt eller delvis av personal- författade biografier. Personalen på minst fem politiker var inblandade: Marty Meehan , Norm Coleman , Conrad Burns , Joe Biden och Gil Gutknecht . I en separat men liknande incident avgick kampanjchefen för Cathy Cox, Morton Brilliant, efter att ha befunnits ha lagt till negativ information till politiska motståndares Wikipedia-inlägg.
  • Juli 2006 – MyWikiBiz grundades av Gregory Kohs och hans syster för att tillhandahålla betalda redigeringstjänster på Wikipedia. Även om Kohs, efter lite forskning, drog slutsatsen att det inte fanns några Wikipedia-policyer som förbjöd denna aktivitet, blockerades hans Wikipedia-konto kort efter publiceringen av ett pressmeddelande i augusti som tillkännager etableringen av verksamheten. De framträdande Wikipedia-policyerna redigerades snart för att reglera den typ av aktiviteter som MyWikiBiz ägnade sig åt. Jimmy Wales försvarade detta beslut och den permanenta uteslutningen av Kohs från Wikipedia, även när han erkände att smyg betald redigering ständigt förekom, och sa att "[jag] är en sak att erkänna att det alltid kommer att finnas lite av detta, men en annan att säga , 'Kom an.'"

2007

Wikipedia-administratören Essjay, vars påståenden om hans identitet och referenser var föremål för en New Yorker -ledare 2007
  • Mars 2007 – Essjay- kontroversen utlöstes när tidningen The New Yorker utfärdade en sällsynt redaktionell rättelse som sa att en framstående engelsk Wikipedia- redaktör och administratör känd som " Essjay ", som de hade intervjuat och beskrev i en artikel i juli 2006 som en "ansatt professor i religion vid ett privat universitet" som hade en "Ph.D. i teologi och en examen i kanonisk rätt", var i själva verket en 24-åring som inte hade några avancerade examina. Essjay hade uppfunnit en helt falsk identitet för sitt pseudonyma deltagande i Wikipedia. I januari 2007 blev dock Essjay en Wikia anställd och avslöjade sitt riktiga namn, Ryan Jordan; detta uppmärksammades av Daniel Brandt från Wikipedia Watch, som kommunicerade Essjays identitet till The New Yorker . Jordan hade betrodda volontärpositioner inom Wikipedia, känd som "administratör", "byråkrat", "checkanvändare", " domare " och "medlare". Som svar på kontroversen uppgav Jimmy Wales att han såg Essjays påhittade persona som en pseudonym och inte riktigt hade några problem med det: "Essjay har alltid varit, och är fortfarande, en fantastisk redaktör och pålitlig medlem av communityn.   ... Han har varit omtänksam och ångerfull i hela ärendet, och jag anser att det är avgjort." Händelsen orsakade omfattande debatter i Wikipedia-gemenskapen, och Wikipedias medgrundare Larry Sanger utmana Wales: "Jimmy, att kalla dig själv en fast professor, när du inte är det, är inte en 'pseudonym'. Det är identitetsbedrägeri. Och hela frågan är inte varför du utnämnde Essjay till ArbCom, utan: varför ignorerade du de uppenbara moraliska implikationerna av det faktum att han bedrägligt hade utgett sig för att vara professor – och ignorerade dessa implikationer till och med att han gav honom ett jobb och utsåg honom till ArbCom – tills nu?” Som ett resultat av kontroversen bjöd Wales så småningom in Jordan att avsäga sig sitt ansvar på Wikipedia, vilket han gjorde; Jordan slutade också sitt jobb på Wikia.
Den kanadensiske brottaren Chris Benoit

2008

En kopia från 1600-talet av en persisk manuskriptbild från 1300-talet av Muhammed som förbjuder Nasi' , en av avbildningarna av Muhammed som väckte invändningar
  • Februari 2008 – En grupp muslimer startade en petition på nätet som krävde att Wikipedia skulle ta bort bilder av profeten Muhammed från Wikipedia-artiklar om honom eftersom vissa anhängare av islam anser att sådana bilder bryter mot religionens föreskrifter. Demonstranter organiserade också en e-postkampanj för att pressa engelska Wikipedia att ta bort de kränkande bilderna. Den 7 februari hade cirka 100 000 personer skrivit under namninsamlingen och artikeln hade skyddats från redigering av icke-registrerade användare. Jay Walsh, talesman för Wikimedia Foundation, säger till Information Week att " Ickecensur är en viktig grundsats för användargemenskapen och redigeringsgemenskapen" och Mathias Schindler, från Wikimedia Deutschland , sa som svar på försök att få bilderna borttagna från den tyska Wikipedia att "Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en plats för en intermuslimsk debatt."
  • mars 2008
    • Wikipedias grundare Jimmy Wales använde Wikipedia för att avsluta ett förhållande han hade med den konservativa politiska krönikören, tv-kommentatorn och universitetslektorn Rachel Marsden , genom att lägga till en enda mening på sin egen Wikipedia-användarsida som säger "Jag är inte längre involverad med Rachel Marsden. " Detta tolkades som en bredare Wikipedia-kontrovers på grund av förslaget (från släppta privata chattloggar som påstås vara mellan Marsden och Wales) att Wales tidigare hade redigerat Marsdens biografiska artikel på Wikipedia, på begäran av Marsden (innan de var romantiskt inblandade).
    • Jimmy Wales anklagades av tidigare Wikimedia Foundation-anställde Danny Wool för att ha missbrukat stiftelsens medel för rekreationsändamål. Wool uppgav också att Wales fick sitt Wikimedia-kreditkort borttaget delvis på grund av sina konsumtionsvanor, ett påstående som Wales förnekade. Dåvarande ordförande för stiftelsen Florence Devouard och tidigare stiftelsens tillförordnade verkställande direktör Brad Patrick förnekade att Wales eller stiftelsen hade gjort något fel och sade att Wales stod för varje utgift och att han, för föremål som han saknade kvitton för, betalade ur egen ficka. ; privat anklagade Devouard Wales för att "ständigt försöka skriva om det förflutna".
    • Det hävdades av Jeffrey Vernon Merkey att Wales hade redigerat Merkeys Wikipedia-inlägg för att göra det mer förmånligt i utbyte mot donationer till Wikimedia Foundation, ett påstående som Wales avfärdade som "nonsens".
  • Maj 2008 – En långvarig tvist mellan medlemmar av Scientologikyrkan och Wikipedias redaktörer nådde Wikipedias skiljedomskommitté. Kyrkomedlemmarna anklagades för att försöka svänga artiklar i kyrkans intresse, medan andra redaktörer anklagades för motsatsen. Skiljenämnden röstade enhälligt för att blockera alla redigeringar från de IP-adresser som är associerade med kyrkan; flera Scientologi-kritiker förbjöds också.
  • juni 2008
    • 2007 införde Jim Prentice , dåvarande ledamot av Kanadas parlament för Calgary Centre-North och industriminister , upphovsrättsskyddslagstiftning, som av många jämfördes med DMCA . Lagstiftningen var kontroversiell och Prentice drog tillbaka den i december 2007. I juni 2008 fanns det en hel del spekulationer i den kanadensiska pressen att Prentice så småningom skulle efterträda Stephen Harper som Kanadas premiärminister . Michael Geist , professor i interneträtt vid University of Ottawa upptäckte att en serie anonyma redigeringar av Prentices Wikipedia-artikel hade gjorts i slutet av maj och början av juni från en IP-adress som ägs av Industry Canada , Prentices departement. Ändringarna tog bort kritiska omnämnanden av Prentices inblandning i upphovsrättslagstiftningen och lade till generiska positiva påståenden om ministern. Geist tillkännagav på sin blogg sina resultat om ändringarna, som en kanadensisk kommentator kallade "hagiografisk palaver som prisar Prentice".
    • Australisk press uppgav att den amerikanska advokatfirman Cadwalader, Wickersham & Taft hade hotat Wikimedia Foundation på uppdrag av dåvarande Telstra -VD Solomon Trujillo . Brevet påstods innehålla: "Om Wikipedia och Wikimedia inte tar bort det felaktiga språket vid den tidpunkten (19.00 den 7 mars), och vidtar nödvändiga åtgärder för att blockera att det återinförs, avser Mr (Trujillo) att inleda rättstvister   ..." och enligt uppgift krävde att redaktören som var ansvarig för det ärekränkande materialet skulle blockeras. Jimmy Wales förnekade att något sådant hot hade mottagits och påstod att "Det är sorgligt att se en media så oansvarig att det verkar som att Wikipedia skulle grotta till ett fåtal advokater brev med invändningar mot legitim kritik. Det är ännu tråkigare att se Trujillo attackerad av samma oansvariga media för något han inte gjorde."
  • Augusti 2008 – Den republikanska senatorn och dåvarande presidentkandidaten John McCain anklagades för att ha plagierat från Wikipedia några delar av ett tal han höll om Republiken Georgien . The Congressional Quarterly fann att McCains tal innehöll två stycken som var väsentligen identiska med stycken i Wikipedia-artikeln om landet och att en tredje passage "förde slående likheter". McCains tal skrevs av talskrivare snarare än av kandidaten själv. Efter att Congressional Quarterlys rapport släpptes släppte McCains medhjälpare ett uttalande som innehöll: "det finns bara så många sätt att ange grundläggande historiska fakta och datum och att eventuella likheter med Wikipedia bara var tillfälligheter".
Reportern David Rohde 2011, tre år efter att information om hans tillfångatagande av talibanerna kontroversiellt tagits bort från Wikipedia
  • November 2008 – New York Times reporter David Rohde kidnappades av talibanerna när han rapporterade i Afghanistan . The Times fruktade att rapportering om saken skulle äventyra Rohdes liv, så de nämnde det inte på sina sidor. Uttalanden om Rohdes kidnappning redigerades till Wikipedia under det frivilliga nyhetsstoppet. Representanter för Times ringde Jimmy Wales och bad honom att undertrycka informationen. Han gick med på att ta hand om det, men för att undvika granskningen som följer med hans redigeringar av Wikipedia, bad Wales en icke namngiven administratör på sajten att ta bort informationen istället. Wales sa till Times mediareporter Richard Pérez-Peña , "Vi blev verkligen hjälpta av det faktum att den inte hade dykt upp på ett ställe som vi skulle betrakta som en pålitlig källa. Jag skulle ha haft väldigt svårt för det om det hade gjort det." Christian Science Monitor rapporterade att Wales agerande var föremål för mycket kritik från bloggare och journalister, som hävdade att informationsundertryckning undergrävde Wikipedias trovärdighet.
  • december 2008
    • I början av december lade Internet Watch Foundation (IWF) Wikipedia-sidan om albumet Virgin Killer till sin svarta lista över onlinematerial som potentiellt är olagligt i Storbritannien eftersom det innehåller en bild av en naken prepubertär flicka. IWF:s svarta lista upprätthålls frivilligt av 95 % av brittiska internetleverantörer. Problemet gjorde så småningom att de flesta brittiska invånare inte kunde redigera någon sida på Wikipedia. Wikimedia Foundation (WMF) protesterade mot svartlistningen av sidan även om, som IWF uttalade då, "bilden i fråga potentiellt strider mot Protection of Children Act 1978 ", och i ett "utan motstycke" gick IWF med på att ta bort sidan från sin svarta lista.
      Ytterligare information: Internet Watch Foundation och Wikipedia
    • Professor T. Mills Kelly genomförde ett klassprojekt om "Ljuga om det förflutna", vilket resulterade i Edward Owens bluff . En biografi skapades om "Edward Owens" som påstods vara en ostronfiskare som blev en pirat under perioden av den långa depressionen och riktade in sig på fartyg i Chesapeake Bay . Det avslöjades när medier började rapportera historien som fakta.

2009

  • Januari 2009 – Wikipedia-artiklarna för USA:s senatorer Robert Byrd och Edward Kennedy ändrades kort för att på ett felaktigt sätt ange att de hade dött. [ förtydligande behövs ]
  • Februari 2009 – Scott Kildall och Nathaniel Stern skapade Wikipedia Art , ett performancekonstverk som en liveartikel på Wikipedia. Den raderades 15 timmar senare som ett brott mot Wikipedias regler. Wikimedia Foundation hävdade därefter att domännamnet wikipediaart.org gjorde intrång i dess varumärke. Den efterföljande kontroversen rapporterades i nationell press. Wikipedia Art har sedan dess inkluderats i Internetpaviljongen på Venedigbiennalen för 2009. Den dök också upp i reviderad form på Transmediale -festivalen i Berlin 2011.
  • Mars 2009 – Timmar efter den franske kompositören Maurice Jarres död, lade någon till ett falskt citat till Jarres Wikipedia-artikel: "Man kan säga att mitt liv i sig har varit ett enda långt soundtrack. Musik var mitt liv, musik gav mig liv, och musik är hur jag kommer att bli ihågkommen långt efter att jag lämnat det här livet. När jag dör kommer det att spelas en sista vals i mitt huvud, som bara jag kan höra." Citatet dök sedan upp i dödsannonser över Jarre publicerade i tidningar runt om i världen.
  • Maj 2009 – Wikipedian David Boothroyd , en brittisk Labour Party- medlem, skapade kontrovers 2009, när Wikipedia Review- bidragsgivaren "Tarantino" upptäckte att han begick sockpuppeting , redigerade under kontona "Dbiv", "Fys" och "Sam Blacketer", ingen av som erkände hans verkliga identitet. Efter att ha fått administratörsstatus med ett konto och sedan förlorat det för olämplig användning av de administrativa verktygen, [ citat behövs ] Boothroyd återfick administratörsstatus med "Sam Blacketer" sockpuppet-kontot i april 2007. Senare 2007 blev Boothroyds Sam Blacketer-konto en del av engelska Wikipedias skiljedomskommitté . Under Sam Blacketer-kontot redigerade Boothroyd många artiklar med anknytning till Storbritanniens politik, inklusive den av rivaliserande konservativa partiledaren David Cameron . Boothroyd avgick sedan som administratör och som skiljedomare.
Flera psykologer motsatte sig starkt att visa bilder av de 10 Rorschach- testbläckfläckarna i juni 2009.
  • juni 2009
    • Chris Anderson , redaktör för Wired , anklagades av Virginia Quarterly Review för att plagiera material för sin bok Free: The Future of a Radical Price från Wikipedia. Anderson hävdade att han ursprungligen hade tillskrivit materialet korrekt men att det på grund av oenighet med sin förläggare om formatering hade hamnat i det publicerade verket utan citattecken. Han tog ansvar för felet och sa "Det är min skruv." Anderson meddelade att tillskrivningsfelen skulle korrigeras i onlineversionen av boken och i framtida publikationer. Andersons bok är inte ett försvar för begreppet fri information som exemplifieras av Wikipedia, utan för begreppet nollpris digitala verk. Men på grund av förvirring över begreppet fri som i frihet kontra gratis som i noll monetär kostnad (även om båda begreppen gäller Wikipedia), det faktum att han plagierade material för det sågs av åtminstone en kommentator som "fylld av vild ironi."
    • James Heilman , en kanadensisk läkare, laddade upp kopior till Wikipedia av alla 10 bläckfläcksbilder som användes i Rorschach-testet , med motiveringen att upphovsrätten till bilderna hade löpt ut. Heilman fick stor kritik av psykologer som använde testet som ett diagnostiskt verktyg, eftersom de var oroliga för att patienter med förkunskaper om bläckfläckarna skulle kunna påverka deras diagnoser. Som svar på Heilmans uppläggning av bilderna registrerade ett antal psykologer Wikipedia-konton för att argumentera mot att de behålls. Senare samma år lämnade två psykologer in ett klagomål mot Heilman till Saskatchewan medicinsk licensnämnd och hävdade att hans uppladdning av bilderna utgjorde oprofessionellt beteende.
  • Juli 2009 – National Portrait Gallery i London utfärdade ett cease and desist-brev för påstått brott mot upphovsrätten mot en Wikipedia-redaktör som laddade ner mer än 3 000 högupplösta bilder från galleriets webbplats för att ladda upp dem till Wikimedia Commons .
  • November 2009 – De dömda tyska mördarna Wolfgang Werlé och Manfred Lauber stämde Wikimedia Foundation (WMF) i tyska domstolar och krävde att deras namn skulle tas bort från engelska Wikipedias artikel om deras offer, Walter Sedlmayr . Tyska lagar tvingar efterlevnad av sådana begäranden om undertryckande. Alexander H. Stopp, de två männens advokat, lyckades tvinga tyska Wikipedia att ta bort deras namn. Mike Godwin svarade på uppdrag av WMF och angav att organisationen "inte redigerar innehåll alls, såvida vi inte får ett domstolsbeslut från en domstol med behörig jurisdiktion. [I]om våra tyska redaktörer har valt att ta bort namnen på mördarna från deras artikel om Walter Sedlmayr, vi stödjer dem i det valet. De engelskspråkiga redaktörerna har valt att ta med namnen på mördarna, och vi stöder dem i det valet."
  • December 2009 – Skådespelaren Ron Livingston , stjärnan i filmen Office Space från 1999 , lämnade in en stämningsansökan i Los Angeles County Superior Court mot en John Doe som upprepade gånger hade redigerat Livingstons Wikipedia-artikel för att inkludera uttalanden om att Livingston var homosexuell och i ett förhållande med en (möjligen) tänkt) man vid namn Lee Dennison. Stämningen hävdade också att John Doe svaranden hade skapat falska Facebook-profiler för Livingston och hans förmodade partner. Stämningen namngav varken Wikipedia eller Facebook, men var uppenbarligen avsedd att ge Livingston befogenhet att stämma identifierande information från de två organisationerna om den anonyma åtalade. Rättegången följdes av en manifestation av   Streisand effekt som Livingston var måltavla med anklagelser om homofobi. Jay Walsh, dåvarande kommunikationschef för Wikimedia Foundation, sa att "Detta är en allvarlig fråga. Vi tar det på största allvar. Vi förstår att verkliga människor återspeglas i dessa artiklar. ... Artiklar om levande människor är svåra artiklar att hantera . Någon som är ett fan eller en fiende kan försöka attackera eller vandalisera dessa artiklar. Det här är inget nytt scenario för oss att bevittna."

2010

Observationsdäcken och spiran på Donauturm
  • April 2010 och tidigare – En av de största dispyterna på tyska Wikipedia om en enkel mening handlade om Donauturm i Wien. [ ton ] Medan utsiktstornet delar vissa arkitektoniska aspekter med Fernsehturm Stuttgart , var det aldrig planerat för TV-sändningar. Tyska Wikipedia gick igenom en cirka 600 000 tecken lång diskussion om lämplig titel och kategori. Vissa (ofta österrikiska) författare förnekade beskrivningen av Donauturm som ett "tv-torn", som försvarades av andra. Spiegeln _ bevakningen av frågan citerade en deltagare med "På goda dagar är Wikipedia bättre än någon tv-såpa".
  • April 2010 – Wikipedias grundare Larry Sanger informerade FBI om att en stor mängd barnpornografi var tillgänglig på Wikimedia Commons . Sanger sa till Fox News : "Jag var inte chockad över att den var online, men jag blev chockad över att den fanns på en Wikimedia Foundation-webbplats som utger sig för att vara en referenssajt." Medgrundaren Jimmy Wales svarade med att hävda att ett starkt uttalande från Wikimedia Foundation skulle komma. Under veckorna efter Sangers brev, svarade Wales genom att ensidigt radera ett antal bilder som han personligen ansåg vara pornografiska. Wales ensidiga handlingar ledde till ett ramaskri från Wikipedian, vilket i sin tur fick Wales att frivilligt avstå från en del av hans användarrättigheter .
  • Juli 2010 – Efter fotbolls-VM tilldelades FIFA- presidenten Sepp Blatter Order of the Companions of OR Tambo för sitt bidrag under världscupen. Den sydafrikanska regeringens webbsida som tillkännager priset hänvisade till honom som Joseph Sepp Bellend Blatter, smeknamnet har tagits från hans vandaliserade Wikipedia-artikel. "Bellend" är en brittisk slangterm för spetsen av penis.
  • Augusti 2010 – Efter att Federal Bureau of Investigation begärde att Wikipedia skulle ta bort FBI-sigillen från Wikipedia (med motiveringen att den högupplösta grafiken skulle kunna underlätta skapandet av falska FBI-märken) skickade Wikimedia Foundations advokat Mike Godwin ett brev till byrån och avvisade deras begäran och hävdade att FBI hade misstolkat lagen.
  • September 2010 – Den högerorienterade radiopresentatören Rush Limbaugh sände en diskussion om en kommande förhandling i USA:s distriktsdomstol i Northern District of Floridas rättssal för domare Roger Vinson i målet Florida et al mot United States Department of Health and Human Services , ett av fallen som väckts av delstater i USA som utmanar lagen om patientskydd och prisvärd vård (Obamacare). Limbaugh berättade för sin publik att Vinson tidigare hade dödat tre brunbjörnar och monterat deras huvuden över dörren till sin rättssal för att, enligt Limbaugh, "ingjuta gudsfruktan i de anklagade." Detta, konstaterade Limbaugh, "skulle inte vara goda nyheter" för anhängare av Obamacare. Berättelsen var dock inte bara falsk, utan hade redigerats in i Vinsons Wikipedia-artikel ett fåtal dagar före sändningen. Informationen om björnjakten som infogats i Wikipedia-artikeln kommer från en obefintlig berättelse i Pensacola News Journal . En talesman för Limbaugh sa till New York Times att en forskare för Limbaughs program hade hittat informationen på News Journals webbplats, men att tidningens chefredaktör sa till Times att ingen sådan information någonsin hade publicerats där.

2011

I september 2011 uppstod kontrovers när den brittiske författaren och journalisten Johann Hari erkände att han använde Wikipedia för att attackera sina motståndare genom att redigera artiklarna om dem och lägga in påhitt.
  • juni 2011
    • Den potentiella kandidaten till USA:s vicepresident Sarah Palin beskrev den amerikanska revolutionskrigets hjälte Paul Revere som "han som varnade britterna för att de inte skulle ta ifrån oss våra armar genom att ringa på dessa klockor." Denna beskrivning kännetecknas av US News & World Report (USN&WR) som "flummoxed ramblings", startade en strid om innehållet i den engelska Wikipedias artikel om Revere. Palins kommentarer och olika tolkningar lades till av Palin-anhängare på sidan Revere Wikipedia och togs lika snabbt bort av belackare, även om åtminstone en kommentator menade att "i vissa fall verkade folk tillskriva anspråken till Ms. Palin för att håna henne ." Under de 10 dagarna efter Palins anmärkning fick Reveres Wikipedia-sida över en halv miljon sidvisningar och ledde till omfattande och ofullständig diskussion på artikelns diskussionssida och i nationella medier om huruvida avsnittet hade förbättrat eller skadat artikeln. Robert Schlesinger , skriver i USN&WR, sammanfattade avsnittet med att säga att "[det brukade sägas om konservatism att det stod emot historien och skrek 'stopp'. I allt högre grad verkar det stå bredvid verkligheten när man trycker på "redigera"-knappen."
    • PR Week rapporterade om en "fixare", en icke namngiven London-baserad figur i PR -branschen som erbjöd sina tjänster för att "städa" Wikipedia-artiklar för kunder. Wikipedia-inlägg som denna person anklagades för att ha ändrat inkluderade Carphone Warehouse-medgrundaren David Ross , Von Essen Group-ordföranden Andrew Davis , den brittiska fastighetsutvecklaren David Rowland , den saudiska miljardären Maan Al-Sanea och Edward Stanley, 19:e Earl of Derby . Enligt PR Week 42 redigeringar gjordes från samma IP-adress, de flesta av dem tog bort negativ eller kontroversiell information eller lade till positiv information.
  • September 2011 – Den brittiske författaren och journalisten Johann Hari erkände att han använde Wikipedia för att attackera sina motståndare genom att redigera onlineuppslagsverkets artiklar om dem under en pseudonym. Med hjälp av en sockpuppet ägnade Hari sig åt en sexårig trollingrunda där han upprepade gånger målade sig själv i ett smickrande ljus samtidigt som han infogade påhitt i bidragen för personer han ansåg vara fiender, som Francis Wheen , Nick Cohen , Niall Ferguson och Christina Odone , som han felaktigt sa hade blivit uppsagd från sitt jobb på Den katolska herolden . Odone misstänker också Hari för att ha gjort anonyma ändringar och kallat henne antisemit.
  •   November 2011 – Efter att den sydafrikanska regeringen antagit lagförslaget om skydd av statlig information , en lag som kriminaliserade vissa former av tal i det landet , ändrades Wikipedia-artikeln om det regerande partiet African National Congress (ANC) i protest. Demonstranterna tog bort fraser på sidan som var kritiska mot ANC, vilket antagligen antydde att de skulle vara olagliga enligt den nya lagen. Detta förnekades av ANC:s talesman Keith Khoza, som uppgav att redigeringarna var "uppförande ... inte förenligt med ett civiliserat samhälle".

2012

Historikern Timothy Messer-Kruses erfarenheter av att redigera artikeln om Chicagos Haymarket-affär väckte debatt om sanningens roll, snarare än "verifierbarhet", på Wikipedia.
  • januari 2012
    • Den brittiska parlamentsledamoten Tom Watson upptäckte att Portland Communications hade tagit bort smeknamnet på en av sina kunders produkter ("Wife Beater", med hänvisning till Anheuser-Busch InBevs Stella Artois -öl) från Wikipedia. Chartered Institute of Public Relations (CIPR) VD Jane Wilson noterade, "Stella Artois är på 'wife-beater'-sidan eftersom det är ett smeknamn i gemensam valuta för det märket av stark kontinental lager. De varumärkesansvariga som vill förändras detta har en bredare anseendefråga att ta itu med, att redigera termen från en Wikipedia-sida kommer inte att bli av med den här associationen." Andra redigeringar från Portlands kontor inkluderade ändringar i artiklar om en annan Portland-klient, Kazakstans BTA Bank och dess tidigare chef Mukhtar Ablyazov . Portland förnekade inte att ändringarna gjordes och hävdade att de hade gjorts öppet och i enlighet med Wikipedias policy. Portland Communications välkomnade CIPR:s efterföljande tillkännagivande om ett samarbete med Wikipedia och bjöd in Jimmy Wales att prata med deras företag, som han gjorde på Bell Pottinger . Tom Watson var optimistisk om samarbetet: "PR-proffs behöver tydliga riktlinjer i denna nya värld av online-informationsdelning. Det är därför jag är glad över att intresserade parter går samman för att upprätta en tydlig uppförandekod."
    • Under det amerikanska presidentvalet 2008 kom ändringar som gjorts av både Barack Obamas och John McCains kampanjer på deras Wikipedia-sidor till nyheterna.
  • Februari 2012 – Den amerikanske arbetshistorikern Timothy Messer-Kruse , expert på Haymarket-affären , publicerade en artikel i Chronicle of Higher Education som beskriver hans tre år långa kamp för att redigera Wikipedia-artikeln i ämnet. Messer-Kruse hade upptäckt nya primära källor som, enligt hans professionella uppfattning, satte tvivel på den konventionella synen på händelsen. 2009, när han första gången försökte redigera artikeln för att inkludera den nya informationen, fick han höra av andra redaktörer att primära källor inte var acceptabla och att han skulle behöva hitta publicerade sekundära källor. Som han senare sa på NPR , "Så jag bad faktiskt min tid. Jag visste att min egen publicerade bok skulle komma ut 2011." När hans bok publicerades och han återvände för att infoga sitt nyupptäckta material i artikeln, fick han veta att det var en minoritetsuppfattning och att det inte kunde tillmätas "otillbörlig vikt", även om han i sin bok hade bevisat att majoritetens uppfattning var felaktig beträffande större detaljer i ärendet. Steven Walling från Wikimedia Foundation sa till en NPR-reporter att alla Wikipedias regler hade följts, och sa att "Vi förlitar oss inte på exakt vad enskilda människor säger, bara baserat på deras egen trovärdighet." Nationella säkerhetsforskare Benjamin Wittes och Stephanie Leutert har använt Messer-Kruses erfarenheter för att belysa den "vida frågan" om "om Wikipedias policy uppmuntrar en otillbörlig konservatism när det gäller inköp."
  • Mars 2012 – Bureau of Investigative Journalism avslöjade att brittiska parlamentsledamöter eller deras personal hade gjort nästan 10 000 redigeringar av uppslagsverket, och att Wikipedia-artiklarna från nästan en av sex parlamentsledamöter hade redigerats inifrån parlamentet. Många av ändringarna handlade om att ta bort föga smickrande detaljer från Wikipedia under utgiftsskandalen 2009 , såväl som andra kontroversiella frågor. Den brittiska politikern Joan Ryan erkände att hon ändrade sitt inlägg "när det finns vilseledande eller osanningslig information [som har] placerats på den." Clare Short sa att hennes personal var "arg och beskyddande" över misstag och kritik i hennes Wikipedia-artikel och erkände att de kan ha gjort ändringar i den. Labour-parlamentarikern Fabian Hamilton rapporterade också att en av sina assistenter redigerade en sida för att göra den mer korrekt enligt hans uppfattning. MP Philip Davies förnekade att ha gjort ändringar om att ta bort kontroversiella kommentarer relaterade till muslimer från 2006 och 2007.
Försök att radera en artikel om Kate Middletons bröllopsklänning ledde till en kontrovers på engelska Wikipedia och frågan fick en del pressbevakning.
  • juli 2012
  • september 2012
    • Författaren Philip Roth publicerade ett öppet brev till Wikipedia, där han beskrev konflikter som han upplevde med Wikipedia-gemenskapen när han försökte modifiera Wikipedia-artikeln om sin roman The Human Stain : även om karaktären Coleman Silk hade inspirerats av fallet Melvin Tumin , var det många litteraturkritiker. hade dragit paralleller mellan Silk och Anatole Broyards liv , och Roth försökte ta bort påståenden om att Broyard hade föreslagits som en inspiration; Roths redigeringar hade emellertid återställts på grund av att direkta uttalanden från författaren var en primär källa , inte en sekundär . Wikipedia-administratören och samhällskontakten Oliver Keyes skrev därefter ett blogginlägg där han kritiserade både Roth och hans tillvägagångssätt, och påpekade att även innan Roths försök att modifiera artikeln hade den redan citerade en publicerad intervju där Roth sa att inspirationen till Coleman Silk hade varit Tumin snarare än Broyard. Keyes påpekade också att redigeringarna hade gjorts via en anonym IP-adress , utan några bevis för att stödja påståendet att Roth faktiskt var inblandad.
    • Gibraltarpedia - projektet, där redaktörer skapade artiklar om Gibraltar, kom under granskning på grund av oro för att Roger Bamkin, en styrelseledamot i Wikimedia Storbritannien som var projektledare, hade en professionell relation med Gibraltars regering i samband med Gibraltarpedia. Av primär oro var att webbplatsens huvudsida "Visste du"-sektionen påstås ha använts i marknadsföringssyfte för Bamkins kunder. Bamkin, under press, avgick från styrelsen.
  • Oktober 2012 – Asiatisk fotbolls styrande organ tvingades be Förenade Arabemiratens fotbollslag om ursäkt för att de hänvisade till dem som "sandaporna"; det falska smeknamnet hade tagits från en vandaliserad Wikipedia-artikel.
  •   November 2012 – Lord Justice Leveson skrev i sin rapport om brittiska pressstandarder, " The Independent grundades 1986 av journalisterna Andreas Whittam Smith, Stephen Glover och Brett Straub ..." Han hade använt Wikipedia-artikeln för tidningen The Independent som sin källa, men en vandalism hade ersatt Matthew Symonds (en äkta medgrundare) med Brett Straub (en okänd karaktär). The Economist sa om Leveson-rapporten , "Delar av den är ett sax-och-klistra jobb hämtat från Wikipedia."
Jimmy Wales förhållande till Tony och Cherie Blair ifrågasattes i december 2012 efter diskussioner om deras kopplingar till den kazakiska regeringen.
  • December 2012 – En diskussion ägde rum på Wikipedia-användardiskussionssidan för Jimmy Wales om hans koppling till Republiken Kazakstan WikiBilim- organisationen och den repressiva regeringen i Republiken Kazakstan . Wales stängde ensidigt av samtalet när andra Wikipedia-redaktörer frågade honom om hans vänskap med Tony Blair , vars företag tillhandahåller betalda konsulttjänster till den kazakiska regeringen. Wales uppgav att frågeraden var "bara helt konstig och irrelevant" och berättade för Andreas Kolbe, moderator på Wikipediocracy som redigerar Wikipedia under användarnamnet "Jayen466": "snälla håll dig borta från min diskussionssida."

2013

  • Januari 2013
    • Upptäckten av en bluffartikel om "Bicholim-konflikten" orsakade omfattande pressbevakning. Artikeln, en minutiöst utformad men helt påhittad beskrivning av ett fiktivt krig i indiska Goa , hade listats som en " bra artikel " – ett kvalitetsutmärkelse som ges till färre än 1 procent av alla artiklar på engelska Wikipedia – i mer än fem år.
    • Wikipedias redaktörer var engagerade i en utdragen konflikt i nästan två månader angående huruvida "jag" i titeln på Wikipedia-artikeln om filmen Star Trek Into Darkness skulle användas med stora bokstäver, med några som hävdade att titeln borde skrivas som Star Trek into Darkness . Stylingkonflikten, som sträckte sig över 40 000 ord på artikelns diskussionssida, kretsade mest kring det faktum att det inte fanns något kolon i titeln, som det hade varit i alla tidigare Star Trek film, och kastade i relief frågan om "Into Darkness" var en undertext. Konflikten fick bevakning i olika medier som noterade konfliktens pedanteri och meningslöshet, där serietecknaren Randall Munroe i synnerhet skrev en serieserie på xkcd där en redaktör löser konflikten genom att skriva titeln som StAr TrEk InTo DarkNeSs . Konflikten löstes så småningom till förmån för att kapitalisera "jaget", vilket återspeglade konsensus mellan primära och sekundära källor.
  • Februari 2013 – Fängelseföretaget GEO Group fick mediebevakning när en Wikipedia-redaktör som använde namnet "Abraham Cohen" (som vid den tiden också var GEO Groups chef för företagsrelationer) redigerade företagets inlägg för att ta bort information om dess tidigare kontroverser, efter meddelandet att det hade erhållit namnrättigheter till Florida Atlantic Universitys nya stadion .
  • Mars 2013 – Kontroverser uppstod i mars 2013 efter att det visade sig att stora delar av BP -artikeln hade sitt ursprung från en företagsanställd som var Wikipedia-redaktör.
  • april 2013
    • Den franskspråkiga Wikipedia- artikeln Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute , om en militär radiostation, väckte uppmärksamhet från den franska inrikesunderrättelsetjänsten DCRI . Byrån försökte få artikeln om anläggningen borttagen från den franskspråkiga Wikipedia. Efter en begäran om radering i mars 2013 Wikimedia Foundation frågat DCRI vilka delar av artikeln som orsakade problem, och noterade att artikeln nära återspeglade information i en dokumentär från 2004 gjord av Télévision Loire 7 , en fransk lokal TV-station, som är fritt tillgänglig online och hade skapats i samarbete med det franska flygvapnet. DCRI vägrade att ge dessa detaljer och upprepade sitt krav på radering av artikeln. DCRI pressade sedan Rémi Mathis , en frivillig administratör av den franskspråkiga Wikipedia, och president för Wikimedia Frankrike , att ta bort artikeln genom att hota honom med arrestering. Senare återställdes artikeln av en annan Wikipedia-bidragsgivare bosatt i Schweiz. Som ett resultat av kontroversen , artikeln blev tillfälligt den mest lästa sidan på franska Wikipedia, med mer än 120 000 sidvisningar under helgen den 6/7 april 2013. För sin roll i kontroversen utsågs Mathis till Årets Wikipedian av Jimmy Wales på Wikimania 2013.
    • Det bekräftades av en talesman för Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Media att Wikipedia hade blivit svartlistad över ryska Wikipedias artikel om cannabisrökning . Att placeras på den svarta listan ger operatören 24 timmar på sig att ta bort det kränkande materialet. Om webbplatsens ägare vägrar att ta bort materialet kommer antingen webbvärden eller nätoperatören att behöva blockera åtkomsten till webbplatsen i Ryssland. New York Times hade rapporterat i mars att Ryssland hade börjat "selektivt" blockera internetinnehåll som regeringen ansåg antingen vara olagligt enligt rysk lag eller på annat sätt skadligt för barn.
    • The Sun påstod att Labourpartiets parlamentsledamot Chuka Umunna , 2007 före sitt val, använde Wikipedias användarnamn "Socialdemocrat", för att skapa och upprepade gånger redigera sin egen Wikipedia-sida. Umunna berättade för The Daily Telegraph att han inte ändrade sin egen Wikipedia-sida, men tidningen citerade vad de kallade "källor nära Umunna" för att ha sagt till tidningen att "det var möjligt att en av hans kampanjteam 2007, när han var försöker bli utvald att vara Labours kandidat för Streatham i riksdagsvalet 2010, skapa sidan." Den 11 april 2013 Evening Standard hävdade att en redigering i januari 2008 gjordes på en dator på den advokatbyrå där han då arbetade. Umunna sa att han "inget minns" av att ha gjort det.
    • Ett redigeringskrig på Wikipedia-artikeln av kanadensisk politiker och ledare för New Democratic Party (NDP) i British Columbia, Adrian Dix , rapporterades flitigt i den kanadensiska pressen. Dix, medan han var anställd av Glen Clark , då premiärminister i British Columbia, hade förfalskat ett memo relaterat till en skandal som involverade kasinon där Clark var inblandad, vilket ledde till att Dix fick sparken från sin post. Wikipedia-redaktören som ledde försöket att hålla omnämnandet av händelsen utanför Dix artikel identifierades av Global News och Vancouver Sun   som Mike Cleven, som redigerar Wikipedia under användarnamnet Skookum1. Cleven förnekade att han var associerad med NDP och sade att "Jag är den redaktör som har lagt ner mest energi på att hålla folket på att driva en inflammatorisk och otillbörlig redogörelse för detta. Att vittja artikeln för att förhindra att detta nämns är inte syftet här. , det är för att förhindra att artiklar används i ärekränkande syften ... BC Liberalerna har dragit den här typen av skit på Wikipedia förut; de kan säga att det inte är dem, visst eh-huh, men agendan för de som påstår sig INTE vara dem är för mycket likt deras för att vara värt att förklara ytterligare."
    • Författaren Amanda Filipacchi skrev en artikel i april 2013 i The New York Times där hon kritiserade Wikipedia-kategorin "American Women Novelists".
      Amanda Filipacchi skrev en op-ed för The New York Times den 24 april 2013, med titeln "Wikipedia's Sexism Toward Female Novelists", där hon noterade att "redaktörer har påbörjat processen att flytta kvinnor, en efter en, alfabetiskt, från kategorin 'American Novelists' till underkategorin 'American Women Novelists'. Hon föreslog att anledningen till flytten kan vara att skapa en lista för endast män över "amerikanska romanförfattare" på Wikipedia. Berättelsen plockades upp av många andra tidningar och webbsidor och feminister sa som svar att de var besvikna och chockade över handlingen. Wikipedias redaktörer initierade olika svar strax efter att Filipacchis artikel dök upp, inklusive skapandet av en kategori för "amerikanska män romanförfattare" tillsammans med ett omedelbart förslag att slå samman båda kategorierna tillbaka till den ursprungliga kategorin "amerikanska romanförfattare". Kategorin 'Amerikanska män romanförfattare' kritiserades eftersom de två kategorierna tillsammans skulle få effekten att tömma kategorin 'amerikanska romanförfattare'. När kategorin "American men novelists" först skapades var dess enda poster Orson Scott Card och PD Cacek (som är kvinna). Några dagar efter op-eden skrev Filipacchi i New York Times Sunday Review om reaktionen på den, som inkluderade redigeringar av Wikipedia-artikeln om henne som hon föreslog var vedergällning. I en artikel i The Atlantic som svarade på konton om att redigeringarna hon från början hade klagat på var ett verk av en skurk redaktör, detaljerade Filipacchi redigeringshistorik som identifierade sju andra redaktörer som individuellt eller kollektivt hade utfört samma handlingar. Andrew Leonard, rapporterar för Salon.com , fann att Filipacchis artiklar följdes av vad han kallade "hämndredigering" på hennes artikel och artiklar relaterade till henne, inklusive hennes far, Daniel Filipacchis . Leonard citerade utförligt från diskussionssidekommentarer från Wikipedia-redaktören Qworty, som t.ex. skrev på diskussionssidan i Filipacchis artikel: "Åh, för all del, låt oss skrämmas av Holy New York Times. För när New York Times berättar för dig för att hålla käften måste du hålla käften. För det är så "frihet" fungerar, och NYT handlar om att främja frihet över hela världen, vilket är anledningen till att de anställde Judith Miller ."
Andrew Leonard poserar framför en Wikipedia-sida om honom, vars skapelse var inspirerad av hans rapportering om "hämndredaktören" Robert Clark Young.

  • Maj 2013 – Andrew Leonard , som skrev på salon.com, avslöjade Wikipedia-redaktören Qwortys verkliga identitet som Robert Clark Young, en romanförfattare och författare. Qworty uppmärksammade sig själv först genom sin "hämndredigering" på Wikipedia-artikeln av romanförfattaren och Wikipedia-kritikern Amanda Filipacchi . Young gjorde rutinmässigt negativa ändringar av sidorna på författare som han inte höll med om. Leonard fick hjälp i sin undersökning av medlemmar av Wikipedias kritiksajt Wikipediocracy . Enligt Washington Monthly krönikör Kathleen Geier, "Qworty-fallet avslöjar Wikipedia-projektets akilleshäl. Alla som har tillräckligt med tid och resurser, och som är tillräckligt besatta, kan lägga ut information på webbplatsen som är falsk, vilseledande eller extremt partisk." Kort efter publiceringen av Leonards artikel blockerades Qworty/Young på obestämd tid från att redigera Wikipedia och en sockpuppet -undersökning inleddes för att fastställa omfattningen av Youngs redigering med flera konton. Wikipedias medgrundare Jimmy Wales skriver om avsnittet på sin diskussionssida citerade Leonards ursprungliga artikel: "För de av oss som älskar Wikipedia, är följderna av Qworty-sagan inte tröstande." och fortsatte med att skriva att "Det sammanfattar det för mig. Fler tankar snart. Jag skulle ha förbjudit honom direkt för flera år sedan. Det skulle många andra också göra. Att vi inte gjorde det, pekar på allvarliga brister i våra system." Leonards fortsatta undersökningar av Youngs redigering avslöjade ett år långt korståg mot artiklar om ämnen och människor relaterade till modern hedendom . Leonard rapporterade att en av hedningarna vars artikel Young hade nominerat för radering 2012 nominerade Youngs artikel, i en hämndakt, för radering efter att Youngs hämndredigering kom fram. Den hedniske redaktören sa dock till Leonard "att han sannolikt inte skulle lyckas med att få Youngs sida borttagen, eftersom Salons artikelserie om Qworty-affären hade befäst hela sagan som ett anmärkningsvärt ögonblick i Wikipedias historia." Robert Clark Young-artikeln raderades dock i januari 2017.
  • Juni 2013 – Jimmy Wales , medgrundare av Wikipedia, bad andra redaktörer att publicera sina misstankar om Edward Snowdens aktiviteter på Wikipedia till Wales diskussionssida, vilket utan tvekan bryter mot Wikipedias strikta "utflykt"-policy. Inga bevis för Snowdens redigering avslöjades.
  • Augusti 2013 – Den 22 augusti 2013 tillkännagav Chelsea (då Bradley) Manning sin avsikt att gå över . Kort därefter flyttades Mannings Wikipedia-sida från "Bradley Manning" till "Chelsea Manning", och sidan skrevs om för att återspegla Mannings kvinnliga namn och kön "med anmärkningsvärt lite kontrovers" till en början. Inom ett dygn hade dock en lång flyttförfrågan börjat som inte fann någon konsensus för flytten, vilket resulterade i att sidan återvände till "Bradley Manning" tills en andra lång flyttförfrågan i oktober fann konsensus om att det verkligen borde vara "Chelsea Manning". Samma månad (oktober) hörde Wikipedias skiljedomskommitté ett ärende om tvister kring artikeln, vilket resulterade i att flera redaktörer förbjöds ämnet att redigera transpersoners relaterade sidor för att antingen göra transfobiska kommentarer eller anklaga andra för att göra sådana kommentarer. Detta ledde Trans Media Watch kritiserade kommittén för att antyda att anklagelser om transfobi var lika dåliga som faktiska transfobi.
  • september 2013
    • Advokaten Susan L. Burke som hade företrädt irakiska civila mot det privata militärföretaget Blackwater Inc. (nu känt som Academi ) stämde för att upptäcka identiteten på två Wikipedia-redaktörer som påstås ha infogat vilseledande information i Wikipedia-artikeln om henne och som hon påstod var associerade från Blackwater Inc.
    • Kroatiska tidningar rapporterade att den kroatiska Wikipedia hade tagits över av "en klick fascister" som skrev om den kroatiska historien och främjade antiserbiska känslor . Den kroatiske ministern för utbildning, vetenskap och sport, Željko Jovanović , gjorde ett offentligt uttalande där han sa att landets elever inte bör förlita sig på den kroatiska Wikipedia: "[V]e måste påpeka att mycket av innehållet i den kroatiska versionen av Wikipedia är inte bara vilseledande utan också uppenbart förfalskad." I en intervju med den kroatiska nyhetsbyrån HINA , Snježana Koren, en historiker vid fakulteten för humaniora och samhällsvetenskap, University of Zagreb , bedömde de omtvistade artiklarna "partiska och illvilliga, delvis till och med analfabeter", och tillade att "Det här är de typer av artiklar du kan hitta på sidorna av fringe organisationer och rörelser" och uttrycker tvivel om dess författares förmåga att skilja gott från ont.
  • Oktober 2013
    • Wikimedia Foundations verkställande direktör Sue Gardner uttryckte oro över att alltför mycket pengar från Wikipedia-donationer flödade till de olika Wikimedia-avdelningarna runt om i världen och finansierade byråkratin snarare än att gynna uppslagsverket. Hon uttryckte också oro över att Wikimedias process för fondspridning, som "domineras av fondsökande, inte som den för närvarande är konstruerad erbjuder tillräckligt skydd mot log-rolling , självaffärer och andra korrupta metoder."
    • Rand Paul anklagades för att ha citerat Wikipedia i några av sina tal. Specifikt anklagade Jeremy Peters från The New York Times Paul för att plagiera Wikipedia-artikeln om sci-fi-filmen Gattaca när Paul höll ett tal om eugenik . Gattaca - artikeln var halvskyddad strax efter under en veckas period.
    • En undersökning av Wikipedianer visade att Wiki-PR-företaget hade drivit "en armé" av sockpuppet-konton för att redigera Wikipedia på uppdrag av betalande kunder. Företagets webbplats hävdade att dess "personal på 45 Wikipedia-redaktörer och -administratörer hjälper dig att bygga en sida som står upp mot granskningen av Wikipedias communityregler och riktlinjer." Företagets Twitter-profil uppgav: "Vi skriver det. Vi hanterar det. Du oroar dig aldrig för Wikipedia igen." Wikimedia Foundation skickade därefter ett brev till Wiki-PR. Efter en Wikipedia- sockpuppet undersökning relaterad till företaget, blockerades eller förbjöds mer än 250 Wikipedia-användarkonton.
    • Australiens miljöminister Greg Hunt skapade rubriker i australiensiska medier i en intervju med BBC World Service och uppgav att han hade "sett upp vad Wikipedia säger om skogsbränder" och läste där att skogsbränder var frekventa händelser som hade inträffat under varmare månader innan den europeiska bosättningen. Samtidigt uttryckte meteorologer finansierade av den federala regeringen, andra forskare och politiker oro för att allt mer extrema brand- och översvämningshändelser är kopplade till vetenskapligt accepterade klimatförändringar. Enligt Sydney Morning Herald , Wikipedias artikel om Hunt redigerades för att ange att han använder Wikipedia för viktig policyforskning, och redigering av artikeln inaktiverades sedan för nya eller oregistrerade användare på grund av vandalism.

2014

Den kontroversiella apselfien
  • Januari 2014
    • Wikimedia Foundation meddelade att programutvärderingskoordinatorn Sarah Stierch "inte längre var anställd av Wikimedia Foundation", efter att bevis presenterats på en Wikimedias e-postlista för att hon hade redigerat Wikipedia på uppdrag av betalande kunder , en praxis som Wikimedia Foundation sa var "Ångrats av många i redigeringsgemenskapen och av Wikimedia Foundation".
    • Wikipedia-sidan om delstatens senator Jim Davis i North Carolina redigerades för att felaktigt konstatera att han hade dött av en hjärtattack .
    • Det fanns oro för att Wikipedia-artikeln om Hillsborough-katastrofen hade vandaliserats med stötande kommentarer från datorer inom olika brittiska regeringsdepartement.
  • juli 2014
    • Daily Telegraph rapporterade att IP-adresser som tillhör den ryska regeringen hade redigerat artiklar om Malaysia Airlines Flight 17 för att ta bort påståenden om att det hjälpte till att tillhandahålla missilsystemet som användes för att skjuta ner flygplanet. Bland de sidor som redigerades fanns ryska Wikipedias artikellista över incidenter inom civil luftfart, för att hävda att "planet [Flight MH17] sköts ner av ukrainska soldater".
    • Wall Street Journal rapporterade om ett kontroversiellt artikelskrivande program vid namn Lsjbot som har skapat miljontals artiklar på svenska Wikipedia och flera andra språkutgåvor.
    • Den 5-åriga Amelia Bedelia Kamerun "oavsiktlig bluff" om Amelia Bedelia , huvudkaraktären i dess eponyma populära barnboksserie, avslöjades av journalisten EJ Dickson. Dickson, som skrev de påhittade uttalandena tillsammans med en vän när de "stenades", återupptäckte bluffen först efter att den hade propagerats tiotals gånger av bloggar, journalister, akademiker, såväl som Amelia Bedelias nuvarande författare, vilket orsakat debatt om Wikipedia, användningen av den, samt ansvar för onlinekällor i allmänhet. Efter att bluffen identifierats, IP-adressen som hade använts för att infoga den förbjöds från Wikipedia.
  • Augusti 2014 – Fotografen David Slater skickade ett meddelande om upphovsrättsintrång till Wikimedia Commons över ett fotografi av en Celebes crested makak som tagits på en av hans kameror, som vid den tidpunkten sköttes av makaken, vilket resulterade i en " apa selfie ". Wikimedia Foundation avvisade påståendena och hävdade att fotografiet, efter att ha tagits av ett icke-mänskligt djur, snarare än Slater, är allmän egendom enligt amerikansk lag. Därefter beslutade en domstol i San Francisco att upphovsrättsskydd inte kunde tillämpas på apan och en juridikprofessor vid University of Michigan sa att "den ursprungliga apa-selfien är i det offentliga området."

2015

  • Januari 2015 – The Guardian rapporterade att engelska Wikipedias skiljedomskommitté hade förbjudit fem redaktörer som anses bryta mot sajtens regler från könsrelaterade artiklar mitt i Gamergate-kontroversen . Detta samlade ett svar från butiker som Gawker , Inquisitr , Think Progress , The Mary Sue , de Volkskrant och Wired Germany . Riktigheten i dessa reaktioner togs snabbt upp av kommittén, som ännu inte hade släppt sitt slutgiltiga beslut. Wikimedia Foundation släppte också ett uttalande på sin blogg. Den 28 januari utfärdade skiljedomskommittén en slutgiltig dom i GamerGate-fallet, där en långvarig redaktör förbjöds från webbplatsen och andra redaktörer förbjöds att redigera artiklar relaterade till Gamergate eller kön.
  • Februari 2015 – Wikipedias skiljedomskommitté förbjöd Wikipedia-administratören Wifione efter anklagelser om att de i flera år hade manipulerat Wikipedia-artikeln om Indian Institute of Planning and Management, en icke ackrediterad handelsskola. Wikipedia-sidan användes som ett marknadsföringsverktyg av skolan. Den indiska journalisten Maheswhar Peri sa: "Enligt min mening, genom att låta detta pågå så länge har Wikipedia förstört kanske 15 000 studenters liv."
  • Juni 2015 – Wikipedia-administratören Chase me ladies, I'm the Cavalry, som i verkligheten är Richard Symonds, en liberaldemokrat , fråntogs sina avancerade behörigheter på engelska Wikipedia efter att webbplatsens skiljedomskommitté fann att han felaktigt blockerat ett konto och tillskrivit dess redigeringar till dåvarande ordförande för det konservativa partiet Grant Shapps . Utskottet konstaterade att kontot i fråga inte kunde kopplas till "någon specifik individ".
  • September 2015 – Wikipedia drabbades av Orangemoody- utpressningsskandalen, när det kom fram att hundratals företag och mindre kändisar hade ställts inför krav på betalning från oseriösa redaktörer för att publicera, skydda eller uppdatera Wikipedia-artiklar om dem.
  • November 2015 – The Washington Examiner och flera andra butiker rapporterade att redaktörer associerade med The Hunting Ground , en dokumentär om våldtäkt på universitetsområden, upptäcktes göra redigeringar av olika Wikipedia-artiklar "för att få fakta att överensstämma med filmen." Som svar startade Jimmy Wales en diskussion på sin diskussionssida om personer som redigerar när de har en intressekonflikt (COI) "Jag har länge förespråkat att vi borde hantera COI-redaktörer mycket snabbare och mycket strängare. från vissa håll – jag tror att de flesta håller med mig) har att göra med att det är svårt att upptäcka dem, men i det här fallet kallades COI ut, varningar utfärdades och ingenting gjordes."
James Heilmans avsked från Wikimedia Foundations styrelse förvärrade spänningarna mellan styrelsen och Wikipedias redigerare i december 2015.
  • December 2015 – Wikimedia Foundations styrelse röstade för att ta bort styrelsemedlemmen James Heilman den 28 december. Heilman var en av tre medlemmar som valdes av Wikipedias redigeringsgemenskap i maj samma år. De oklara omständigheterna kring hans avskedande ledde till ett antal diskussioner som var kritiska mot styrelsen, vilket förvärrade långvariga spänningar angående dess relation till samhället. Heilman föreslog att hans interna utredning för att göra Knight Foundation- anslaget offentligt var en faktor i hans avskedande från WMF:s styrelse.

2016

  • Januari 2016 – Den 5 januari tillkännagav Wikimedia Foundation att Arnnon Geshuri , vicepresident för mänskliga resurser på Tesla Motors , tillsattes till sin styrelse. Utnämningen var kontroversiell bland Wikipedia-redaktörer på grund av hans tidigare roll som senior chef för mänskliga resurser och personal på Google , där han var involverad i ett "no cold call"-arrangemang mellan teknikföretag som slutade med åtgärder från justitiedepartementet . Nästan 300 redaktörer skrev under ett misstroendevotum och uppmanade honom att tas bort från styrelsen. Den 27 januari styrelseordförande Patricio Lorente meddelade att Geshuri skulle avgå.
  • Februari 2016 – Den 25 februari, på grund av påtryckningar från en "gemenskapsrevolt", avgick Wikimedia Foundations verkställande direktör Lila Tretikov från organisationen. Källor tillskrev avgången till stor del till oro för att organisationens ledarskap inte var tillräckligt transparent med ett förslag om att utveckla en sökmotor, som av många ansågs ligga utanför den ideella välgörenhetsorganisationen.

2018

2019

2020

Se även: Skotsk Wikipedia § Kontrovers
  • Augusti 2020 – En Reddit- användare publicerade att en produktiv skotsk Wikipedia- administratör inte talade det skotska språket ; tiotusentals artiklar var faktiskt engelska med ögondialektstavningar för att antyda en skotsk accent, eller maskinöversättningar ord för ord av artiklar från engelska Wikipedia. Wikimedia-användare diskuterade att rekrytera flytande skotska talare för att reparera artiklarna, återställa alla redigeringar från administratören i fråga, eller – eftersom det senare skulle innebära att man skulle ta bort nästan hälften av artiklarna i uppslagsverket – till och med ta bort och starta om skotska Wikipedia på nytt. The Guardian tillskrev problemet till systemproblem i Wikipedia-kulturen, vilket tyder på att vissa administratörer ges effektivt okontrollerad makt baserat på mängden redigeringar (snarare än kvaliteten på deras arbete). Robyn Speer, chefsforskare vid Luminoso , uttryckte oro över detta artificiell intelligenskorpora som använde Wikipedia för språkträningsdata hade korrumperats av pseudo-skottarna.
  • September 2020 – The Guardian publicerade ett experiment utfört av ekonomer från Collegio Carlo Alberto i Italien och ZEW i Tyskland där de lade till innehåll i artiklar om slumpmässigt utvalda städer i Spanien . Forskarna rapporterade att genom att lägga till bilder ökade antalet nätter i dessa städer med 9 %. Experimentet resulterade i att forskargruppen hindrades från att göra ytterligare redigeringar på holländska Wikipedia.

2021

  • September 2021 – Wikimedia Foundation förbjöd sju konton och tog bort 12 konton på kinesiska Wikipedia .
  • november 2021
    • Under flera år hade en man vid namn Nathaniel White sin bild kopplad till Wikipedia och Google med en seriemördare som också hette Nathaniel White .
    • Engelska Wikipedias inlägg för " Massmord under kommunistiska regimer " nominerades för radering, med vissa redaktörer som hävdade att det har "en partisk ' antikommunistisk ' synvinkel", att "det inte bör ta till 'förenklade antaganden att händelser drivs av någon specifik ideologi ' ", och att "genom att kombinera olika element av forskning för att skapa en 'syntes' utgör detta originalforskning och bryter därför mot Wikipedias regler." Detta kritiserades av historikern Robert Tombs , som kallade det "moraliskt oförsvarligt, minst lika illa som Förintelseförnekelse , eftersom att "länka ideologi och döda" är själva kärnan i varför dessa saker är viktiga. Jag har läst Wikipedia-sidan, och det förefaller mig noggrant och Därför kan försök att ta bort den bara vara ideologiskt motiverade – att vittja kommunismen." Andra Wikipedia-redaktörer och användare på sociala medier motsatte sig raderingen av artikeln. Artikelns raderingsnominering fick stor uppmärksamhet från konservativa medier. Arvsstiftelsen , en Amerikansk konservativ tankesmedja kallade argumenten för strykning "absurda och ahistoriska". Den 1 december 2021 fann en panel på fyra administratörer att diskussionen inte gav någon konsensus, vilket innebar att status quo behölls och artikeln inte togs bort. Artikelns raderingsdiskussion var den största i Wikipedias historia med betydande marginal.

2022

  • Juni 2022 – En kinesisk kvinna befanns ha "skapat över 200 fiktiva artiklar på den kinesiska Wikipedia , och skrivit miljontals ord av inbillad historia som gick obemärkt förbi i mer än 10 år." Hon gick under användarnamnet Zhemao ( kinesiska : 折毛). Några av Zhemao-bluffarna översattes och fördes in i andra Wikipedias, bland dem engelska och ryska Wikipedias .
  • Juli 2022 – En tvist bröt ut bland Wikipedia-redaktörer om definitionen av en ekonomisk lågkonjunktur som ges i artikeln om det ämnet. Högerkritiker anklagade Wikipedia för att stämma överens med Joe Biden -administrationens definition av lågkonjunktur, men enligt The Washington Post hade artikeln alltid speglat en mängd olika definitioner och ändrades nyligen för att ge "något mer betoning på två fjärdedels definition, noterar att det "vanligtvis används som en praktisk definition av en lågkonjunktur."" The Post noterade också att "Att låsa Wikipedia-sidor för att förhindra partiska redigeringar är inget nytt." När Elon Musk använde Twitter för att anklaga Wikipedia för att "förlora sin objektivitet", svarade Wikipedias grundare Jimmy Wales : "Att läsa för mycket Twitter-nonsens gör dig dum." Enligt Slate visar lågkonjunkturtvisten "att [Wikipedia] kan ha problem med att kommunicera deras komplexitet till utomstående."
  • September 2022 — Efter en förlust av Indien mot Pakistan i en cricketmatch vid Asia Cup 2022 bytte en redaktör för artikeln om den indiske cricketspelaren Arshdeep Singh landet som han spelar för till separatiströrelsen Khalistan . Enligt 2021 års regler som reglerar stora mellanhänder , kallade det indiska ministeriet för elektronik och informationsteknik Wikimedias chefer för att säkerställa att "medvetna ansträngningar mot uppvigling och skada på användare" inte görs i framtiden.
  • December 2022 – Den 6 december tillkännagav Wikimedia Foundation att den globalt hade förbjudit 16 användare för intressekonfliktredigering av ämnen i Mellanöstern och Nordafrika efter en år lång utredning. Det påstods att dessa var agenter för den saudiarabiska regeringen. I mediarapporteringen efter förbuden visade det sig att två tidigare administratörer hade arresterats 2020 och sedan fängslats av den saudiska regeringen. Dessa var Osama Khalid , som dömdes till 32 års fängelse, och Ziyad al-Sofiani , som dömdes till åtta år.

Se även

Vidare läsning

Juridiska hänvisningar från Wikipedia

Wikipedia och juryer

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Wikipedia_controversies&oldid=1139590389 "