Påvlig diplomatik

Påvlig diplomatik är den vetenskapliga och kritiska studien ( diplomatiken ) av påvedömets autentiska dokument, till stor del för att skilja dem från falska dokument. Studien uppstår under medeltiden och har förfinats ytterligare under århundradena sedan.

Historia

Påvliga tjurars äkthet , tillsammans med kungliga stadgar och andra juridiska instrument, blev en fråga om oro under medeltiden. Påvliga kansliet övervakade kontrollen av dokument och försiktighetsåtgärder mot förfalskning. Påven Gregorius VII avstod ens från att fästa det vanliga blyförsedda sigillet på en tjur av rädsla för att den skulle hamna i skrupelfria händer och användas i bedrägliga syften, medan påven Innocentius III utfärdade instruktioner i syfte att upptäcka förfalskningar. En kyrklig med Lanfrancs ställning har allvarligt anklagats för att ha gjort sig skyldig till tillverkning av tjurar, och därför blev behovet av något system av tester uppenbart.

Men den medeltida kritiken av dokument var inte särskilt tillfredsställande ens i händerna på en jurist som påven Alexander III . Även om humanisten Laurentius Valla hade rätt i att fördöma Konstantins donation , och även om magdeburgska centuriatorn Matthias Flacius hade rätt i att attackera de pseudo-isidoriska dekreterna , var deras metoder i sig ofta grova och ofullständiga. Den moderna disciplinen diplomatik härstammar egentligen bara från tiden för benediktinaren Dom Jean Mabillon (1632–1707), vars grundläggande verk, De Re Diplomatica (Paris, 1681), skrevs för att korrigera de principer som förespråkades i kritiken av antika dokument av Bollandisten , Daniel Papebroch .

Forskare inklusive Barthélemy Germon (1663–1718) och Jean Hardouin i Frankrike, och, i mindre grad, George Hickes i England, förkastade Mabillons kriterier; men allt som har gjorts sedan Mabillons tid har varit att utveckla sina metoder och ibland ändra sina bedömningar på någon detalj. Efter utgivningen av ett tillägg 1704 förbereddes en andra, förstorad och förbättrad upplaga av De Re Diplomatica av Mabillon själv och publicerades 1709, efter hans död, av hans elev Thierry Ruinart . Detta pionjärarbete hade inte sträckt sig till några dokument senare än på 1200-talet och hade inte tagit hänsyn till vissa klasser av papper, såsom påvarnas vanliga brev och privilegier av mer privat karaktär. Två andra maurister , Dom Toustain och Dom Tassin , sammanställde ett verk i sex stora kvartovolymer, med många faksimiler etc., känt som Nouveau Traité de Diplomatique (Paris, 1750–1765). Det var ett litet framsteg på Mabillons egen avhandling, men användes flitigt; och presenterades i en mer sammanfattande form av François Jean de Vaines med flera.

Luigi Gaetano Marinis avhandling om papyrusdokument, gjordes inga stora framsteg inom vetenskapen under ett och ett halvt sekel efter Mabillons död. Dictionnaire raisonné de diplomatique chrétienne av Maximilien Quantin, som ingår i Mignes uppslagsverk , är en sammanfattning av äldre verk; och de överdådiga Eléments de paléographie of de Wailly (2 vols, 1838) har föga självständiga förtjänster.

Under andra hälften av 1800-talet var fältet aktivt, med namnen på Léopold Delisle , chefsbibliotekarien för Bibliothèque Nationale , Paris, M. de Mas-Latrie, professor vid Ecole de Chartres, och Julius von Pflugk-Harttung , redaktör för en serie faksimiler av påvliga tjurar. En kalender med tidiga påvliga tjurar började dyka upp från 1902, resultatet av undersökningar av P. Kehr, A. Brackmann och W. Wiederhold, i Nachrichten der Göttingen Gesellsehaft der Wissenschaften . Påvliga regesta publicerades, särskilt av medlemmar av Ecole Française de Rome .

Ämne

Tjänstemän som berördes av utarbetandet av dokumenten bildade tillsammans kansliet . Kansliets konstitution, som i fallet med den heliga stolen tycks gå tillbaka till en schola notariorum , med en primicerius i spetsen, som vi hör under påven Julius I (337–352), varierade från period till period, och den roll som de olika tjänstemännen som komponerade den spelade varierade med nödvändighet också. Förutom den heliga stolen hade varje biskop också något slags kansli för frågan om sina egna biskopshandlingar. Kansliets förfarande är endast en studie som förbereder granskningen av själva dokumentet.

För det andra har vi texten i dokumentet. När den heliga stolens ställning blev mer fullständigt erkänd, ökade kansliets verksamhet, och det uppstod en markant tendens att strikt följa de former som föreskrivs av traditionellt bruk. Olika samlingar av dessa formler, av vilka Liber Diurnus är en av de äldsta, sammanställdes tidigt. Många andra kommer att finnas i Recueil général des formules av Eugène de Rozière (Paris, 1861–1871), även om dessa, liksom serien publicerad av Zeumer, huvudsakligen är sekulär till karaktären.

Efter texten i dokumentet, som naturligtvis varierar beroende på dess karaktär, och där inte bara ordalydelsen utan också rytmen (den så kallade cursus ) ofta måste beaktas, måste uppmärksamhet ägnas:

till sättet att dejta
till signaturerna
till vittnesintyg m.m.
till tätningarna och fästningen av tätningarna ( sigillografi )
till materialet som det är skrivet på och till sättet att vika
till handstilen (inklusive vetenskapen om paleografi ).

Alla dessa frågor faller inom ramen för diplomatik, och alla erbjuder olika tester för äktheten av ett visst dokument. Det finns andra detaljer som ofta måste beaktas, till exempel de tironiska anteckningarna (eller stenografin), som inte sällan förekommer i primitiv Urkunden , både påvlig och kejserlig. Ett särskilt avsnitt i varje omfattande studie av diplomatik kommer sannolikt också att ägnas åt falska dokument: antalet är förvånansvärt stort.

Se även

Rota (påvlig signatur)

Attribution

Den här artikeln innehåller text från en publikation som nu är allmän egendom : Herbermann, Charles, ed. (1913). " Påvlig diplomatik ". Katolsk uppslagsverk . New York: Robert Appleton Company. Inlägget citerar:
- Giry, Manuel de Diplomatique (Paris, 1894)
- Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre (Leipzig, 1889), vol. 1.
- Practica Cancellariae Apostolicae , ed. Ludwig Schmitz-Kallenberg (München, 1904), kansliets arbete i slutet av 1400-talet, värdefull för det indirekta ljuset som kastas över andra perioder.
- Tangl, Die päpstlichen Kanzlei-Ordnungen von 1200-1500 (Innsbruck, 1894)
- A. Meister, Die Anfänge der modernen diplomatischen Geheimschrift (Paderborn, 1902), om tidiga chiffer, men det påvliga kansliet nämns knappast (se dock s. 34).
- Schmitz-Kallenberg, Grundriss der Geschichtswissenschaft (Leipzig, 1906), vol. 1, s. 172–230, en sammanfattande redogörelse för påvlig diplomatik