Produktion för användning

Produktion för användning är en fras som hänvisar till principen om ekonomisk organisation och produktion som tas som ett avgörande kriterium för en socialistisk ekonomi . Det hålls i motsats till produktion i vinstsyfte . Detta kriterium används för att skilja kommunism från kapitalism och är en av kommunismens grundläggande definierande egenskaper.

Denna princip är bred och kan referera till en rad olika konfigurationer som varierar baserat på den underliggande teorin om ekonomi som används. I sin klassiska definition innebar produktion för användning ett ekonomiskt system där värdelagen och ackumulationslagen inte längre styrde ekonomisk aktivitet, varvid ett direkt mått på nytta och värde används i stället för abstraktionerna av prissystemet , pengar och kapital . Alternativa föreställningar om socialism som inte använder sig av profitsystemet som Lange-modellen använder istället ett prissystem och monetär beräkning.

Den huvudsakliga socialistiska kritiken av den kapitalistiska profiten är att ackumulationen av kapital ("att tjäna pengar") blir alltmer frikopplad från processen att producera ekonomiskt värde , vilket leder till slöseri , ineffektivitet och sociala problem. I huvudsak är det ^{[ förtydligande behövs ]} en snedvridning av korrekt redovisning, baserat på påståendet om värdelagen istället för de "verkliga" produktionskostnaderna, objektivt bestämda utanför sociala relationer.

Utläggning

Produktion för användning avser ett arrangemang där produktionen av varor och tjänster utförs ex ante (direkt) för deras nytta (även kallat " bruksvärde" ). Innebörden är att värdet av ekonomisk produktion skulle baseras på användningsvärde eller ett direkt mått på nytta i motsats till bytesvärde ; eftersom ekonomisk aktivitet skulle bedrivas för att direkt tillfredsställa ekonomiska krav och mänskliga behov, skulle produktionsapparaten direkt tjäna individuella och sociala behov. Detta ställs i motsats till produktion för utbyte av den producerade varan eller tjänsten i syfte att tjäna pengar, där produktionen utsätts för en evig ackumulering av kapital, ett tillstånd där produktion endast sker om den genererar vinst, vilket innebär ett ex post eller indirekt sätt att tillfredsställa ekonomisk efterfrågan. Vinstsystemet är inriktat på att generera en vinst som ska återinvesteras i ekonomin (och den ständiga fortsättningen av denna process), vilket blir att samhället är strukturerat kring behovet av en evig ackumulering av kapital. Däremot innebär produktion för användning att ackumulering av kapital inte är en tvingande drivkraft i ekonomin, och i förlängningen den kärnprocess som samhället och kulturen kretsar kring. Produktion för vinst, däremot, är det dominerande produktionssättet i det moderna världssystemet , tvivelaktigt "lönsamhet" och "produktivitet" och förutsätter att det förra alltid är lika med det senare.

Vissa tänkare, inklusive den österrikiske filosofen och politiska ekonomen Otto Neurath , har använt uttrycket "socialisering" för att referera till samma begrepp "produktion för användning". I Neuraths fraseologi innebär "total socialisation" beräkning in natura i stället för finansiella kalkyler och ett system för planering i stället för marknadsbaserad allokering av ekonomiska varor. Alternativa föreställningar finns i form av marknadssocialism.

Användande

Karl Marx hänvisade till "produktion av bruksvärden" som ett kännetecken för varje ekonomiskt produktionssätt, men karakteriserade kapitalismen som ett produktionssätt som underkuvade produktionen av bruksvärde för kapitalets självexpansion (dvs. kapitalackumulation). eller produktion i vinstsyfte). Däremot definierades socialismen vagt som ett system baserat på direkt produktion av bruksvärde fritt från processen med kontinuerlig kapitalackumulation.
Eugene V. Debs använde populärt uttrycket när han ställde upp som president i USA 1912, och påstod att kapitalismen bygger på produktion för vinst, och i motsats härtill postuleras socialism på produktion för användning.
Norman Thomas , en presidentkandidat i USA för Socialist Party of America i de sex valen från 1928 till 1948, kontrasterade socialism med kapitalism genom att påstå att socialism är baserad på produktion för användning och ett slut på profitsystemet.
Upton Sinclair utarbetade en utarbetad produktion-för-bruk-plan, inklusive konfiskering och återanvändning av lediga fabriker och gårdar, som var central för hans misslyckade End Poverty in California (EPIC)-kampanj för guvernör 1934.
Friedrich Hayek definierade socialism som "det gemensamma ägandet av produktionsmedlen och deras 'anställning för användning, inte för vinst'", och associerade uppkomsten av välfärdsstaten av socialdemokrater i Europa efter andra världskriget som ett förkastande av socialism i den tekniska känslan.

Beskrivning

Förespråkare av socialism hävdar att produktion för profit (dvs. kapitalism ) inte alltid tillfredsställer människors ekonomiska behov, särskilt arbetarklassen, eftersom kapitalet bara investerar i produktion när det är lönsamt. Detta tillfredsställer inte efterfrågan, det vill säga behoven hos människor som saknar grundläggande förnödenheter men har otillräcklig köpkraft för att förvärva dessa behov på ett sätt som skulle vara lönsamt för företag. Detta resulterar i ett antal ineffektiviteter: osålda föremål ges sällan bort till människor som behöver men inte har råd, arbetslösa arbetare används inte för att producera sådana tjänster och resurser spenderas på yrken som inte tjänar något annat syfte än att stödja ackumulering av vinst istället för att användas för att tillhandahålla användbara varor och tjänster. Till exempel USA:s bostadsbubbla till en överproduktion av bostäder som inte kunde säljas med vinst, trots att det fanns tillräcklig efterfrågan och behov av bostäder.

Produktion för användning i någon form var den historiskt dominerande modaliteten fram till den initiala primitiva ackumuleringen av kapital ^{[ citat behövs ]} .

Ekonomisk planering är inte synonymt med produktion för användning. Planering är väsentligt i modern globaliserad produktion både inom företag och inom stater. Planering för att maximera lönsamheten (dvs inom industrier och privata företag) eller för att förbättra effektiviteten av kapitalackumulation i den kapitalistiska makroekonomin (dvs penningpolitik , finanspolitik och industripolitik ) ändrar inte de grundläggande kriterierna och behovet av att skapa en finansiell vinst som återinvesteras i ekonomin. En nyare kritik av produktion i vinstsyfte är att den misslyckas spektakulärt med att ta itu med frågor som externa effekter som styrelsen och ledningen för ett vinstdrivande företag ofta har ett förtroendeansvar att ignorera om de skadar eller kommer i konflikt med aktieägarnas vinstmotiv ^{[ citat behövs ]} .

Kritik mot produktion i vinstsyfte

Vissa socialister antyder att ett antal irrationella utfall uppstår från kapitalismen och behovet av att ackumulera kapital när kapitalistiska ekonomier når en utvecklingspunkt där investeringar ackumuleras i en högre takt än tillväxten av lönsamma investeringsmöjligheter. Många teorier, såsom den buddhistiska ekonomin , den lämpliga teknologin och Jevons paradox , har visat att ackumulering av kapital på grund av maximering av vinst, frigör samhället från processen att producera socialt och ekonomiskt värde, vilket leder till slöseri, ineffektivitet och underliggande sociala frågor.

Planerad inkurans är en strategi som används av företag för att skapa efterfrågan på den ständiga konsumtion som krävs för att kapitalismen ska kunna upprätthålla sig själv. Den negativa effekt som planerad inkurans har för miljön (främst) beror på ständigt ökande utvinning av naturligt material för att producera varor och tjänster för att tillfredsställa en aldrig sinande ökad efterfrågan, kopplat till en icke-vårdande avyttring av slutprodukter.

Skapandet av industrier, projekt och tjänster kommer inte till för något annat syfte än att generera vinst, ekonomisk tillväxt eller upprätthålla sysselsättning. Strävan att skapa sådana industrier uppstår från behovet av att absorbera besparingarna i ekonomin och därmed upprätthålla ackumuleringen av kapital. Detta kan ta formen av bolagisering och kommersialisering av offentliga tjänster, det vill säga att omvandla dem till vinstgenererande industrier för att absorbera investeringar, eller skapande och expansion av sektorer av ekonomin som inte producerar något ekonomiskt värde av sig själva eftersom de bara handlar om börsrelaterade aktiviteter, sektorer som finansiella tjänster. Detta kan bidra till bildandet av ekonomiska bubblor, kriser och lågkonjunkturer.

För socialister innebär lösningen på dessa problem en omorientering av det ekonomiska systemet från produktion för profit och behovet av att ackumulera kapital till ett system där produktionen anpassas för att möta individuella och sociala krav direkt.

I kontrast till statskapitalismen

Som ett objektivt kriterium för socialism kan produktion för användning användas för att utvärdera det socialistiska innehållet i sammansättningen av tidigare och existerande ekonomiska system. Till exempel skulle ett ekonomiskt system som domineras av nationaliserade företag organiserade kring produktion av vinst, oavsett om denna vinst behålls av företaget eller betalas till regeringen som en utdelning, vara en statlig kapitalistisk ekonomi . I ett sådant system förblir företagets organisationsstruktur likadan som ett företag inom den privata sektorn; icke-finansiella kostnader externiseras eftersom lönsamhet är kriteriet för produktion, så att majoriteten av ekonomin förblir i huvudsak kapitalistisk trots den formella titeln offentligt ägande. Detta har fått många socialister att kategorisera det nuvarande kinesiska ekonomiska systemet som parti-statskapitalism .

Sovjetunionens ekonomi var baserad på kapitalackumulation för återinvestering och produktion för vinst; skillnaden mellan den och västerländsk kapitalism var att Sovjetunionen uppnådde detta genom nationaliserad industri och statligt styrda investeringar, med det slutliga målet att bygga ett socialistiskt samhälle baserat på produktion för användning och självförvaltning . Vladimir Lenin beskrev Sovjetunionens ekonomi som " statsmonopolkapitalism " och ansåg den inte vara socialism. Under Liberman-reformerna 1965 återinförde Sovjetunionen lönsamhet som ett kriterium för industriföretag. Andra åsikter hävdar att Sovjetunionen utvecklades till ett icke-kapitalistiskt och icke-socialistiskt system som kännetecknas av kontroll och underordning av samhället av parti- och regeringstjänstemän som samordnade ekonomin; detta kan kallas byråkratisk kollektivism .

Social produktion och peer-to-peer-processer

Michel Bauwens identifierar framväxten av den öppna mjukvarurörelsen och peer-to-peer-produktion som ett framväxande alternativt produktionssätt till den kapitalistiska ekonomin som är baserad på kollaborativ självförvaltning, gemensamt ägande av resurser och (direkt) produktion av användning -värden genom fritt samarbete av producenter som har tillgång till utdelat kapital.

Commons-baserad peer-produktion involverar i allmänhet utvecklare som producerar varor och tjänster utan syfte att tjäna direkt, utan fritt bidrar till ett projekt som förlitar sig på en öppen gemensam pool av resurser och programvarukod. I båda fallen sker produktionen direkt för användning - programvara produceras enbart för deras användningsvärde .

Värdering och beräkning

Flera former av värdering har föreslagits för att styra produktionen i en socialistisk ekonomi, för att tjäna som en beräkningsenhet och för att kvantifiera användbarheten av ett objekt i socialismen. Dessa inkluderar värderingar baserade på arbetstid, energiförbrukning i produktionen eller disaggregerade enheter av fysiska kvantiteter.

Fysiska kvantiteter

Den klassiska formuleringen av socialism innebar att ersätta kriterierna för värde från pengar ( bytesvärde ) till fysisk nytta ( bruksvärde ), för att kvantifieras i termer av fysiska storheter ( beräkning in natura och Input-Output-analys) eller någon naturlig enhet av redovisning, såsom energiredovisning .

Input-output modellanalys baseras på att direkt bestämma de fysiska kvantiteterna av varor och tjänster som ska produceras och allokera ekonomiska insatser i enlighet därmed; sålunda är produktionsmål förplanerade. Den sovjetiska ekonomiska planeringen var överväldigande inriktad på materialbalanser - att balansera tillgången på ekonomiska insatser med planerade produktionsmål.

Marginalkostnad

Oskar Lange formulerade en mekanism för direkt allokering av kapitalvaror i en socialistisk ekonomi som byggde på marginalkostnaden för produktionen. Under en kapitalistisk ekonomi är företagsledare beordrade och juridiskt skyldiga att basera produktionen kring lönsamhet, och i teorin skapar konkurrenstrycket ett tryck nedåt på vinster och tvingar privata företag att vara lyhörda för konsumenternas krav, och indirekt närma sig produktionen för användning. I Lange-modellen skulle företagen vara offentligt ägda och cheferna skulle få i uppdrag att sätta priset på produktionen till dess marginalkostnad, och därigenom uppnå pareto-effektivitet genom direkt allokering.

Cybernetik

Cybernetik, användningen av datorer för att koordinera produktionen på ett optimalt sätt, har föreslagits för socialistiska ekonomier. Oskar Lange, som avvisade sina tidigare förslag om marknadssocialism , hävdade att datorn är mer effektiv än marknadsprocessen när det gäller att lösa de många samtidiga ekvationer som krävs för att fördela ekonomiska insatser effektivt (antingen i form av fysiska kvantiteter eller monetära priser).

Salvador Allendes socialistledda regering utvecklade Project Cybersyn , en form av decentraliserad ekonomisk planering genom den experimentella datorledda livskraftiga systemmodellen av beräknad organisationsstruktur för autonoma operativa enheter genom en algedonisk återkopplingsinställning och deltagande nedifrån och upp beslutsfattande av Cyberfolk- komponent. Projektet upplöstes efter den chilenska statskupp 1973 .

Öppen marknad

Utifrån perspektivet att värdelagen skulle fortsätta att verka i en socialistisk ekonomi, hävdas det att en marknad renad från "parasitiska och slösaktiga element" i form av privat ägande av produktionsmedlen och de snedvridningar som uppstår från koncentration av makt och rikedom i en klass av kapitalister skulle göra det möjligt för marknaden att fungera effektivt utan snedvridningar. Att helt enkelt ersätta de antagonistiska intressena mellan kapitalister och arbetare i företag skulle förändra ekonomins inriktning från privat vinst till att möta samhällets krav eftersom företagen skulle försöka maximera fördelarna för medlemsarbetarna, som som helhet skulle utgöra samhället. Den kooperativa ekonomen Jaroslav Vanek föreslår att arbetarnas självförvaltning och kollektivt ägande av företag som verkar på en fri marknad skulle möjliggöra en genuin fri marknadsekonomi fri från de marknadsförvrängande, monopolistiska tendenser och antagonistiska intressen som uppstår från privat ägande över produktion.

I populärkulturen

I den Howard Hawks -regisserade filmen His Girl Friday från 1940 , skriven av Charles Lederer baserad på Broadway-pjäsen The Front Page från 1928 av Ben Hecht och Charles MacArthur , intervjuar reportern Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) den anklagade mördaren Earl Williams ( John Qualen ) i fängelse att skriva hans berättelse för hennes tidning. Williams är förtvivlad och förvirrad och accepterar det lätt när Johnson leder honom in i en redogörelse för händelserna före mordet, som kretsar kring den desperata arbetslöse mannens höra uttrycket "produktion för användning" och överföra begreppet i hans sinne. till pistolen han hade: den var gjord för användning, och han använde den. Det här är berättelsen om Williams som Johnson skriver upp, till beundran från de andra reportrarna som täcker fallet. Denna version av Earl Williams motiveringar skiljer sig markant från den som presenterades i den ursprungliga scenpjäsen och den första filmatiseringen av den från 1931 . I dessa manus var mördaren en engagerad anarkist som hade bestämda politiska skäl för skottlossningen, och som inte behövde påverkas av en starkare personlighet till ett falskt narrativ.

Se även

Vidare läsning

Loeb, Harold (1936). Produktion för användning . Basic Books, Inc. ISBN 978-1443745246 .
Strachey, John (1939). Hur socialism fungerar . Moderna tids böcker.