Mot en ny socialism

För annan användning, se New Socialism .
Mot en ny socialism
Towards a New Socialism cover.jpeg
Författare William Paul Cockshott och Allin F. Cottrell
Land England
Språk engelsk
Ämne
Genre Ekonomi
Utgivare Talesman böcker
ISBN 978-0851245454
Del av en serie om
socialism
Red flag waving.svg
Utveckling
Idéer
Modeller
Varianter
människor
Organisationer
Relaterade ämnen
Listor

Mot en ny socialism är en facklitteratur från 1993 skriven av den skotske datavetaren Paul Cockshott , medförfattare av den skotske ekonomiprofessorn Allin F. Cottrell. Boken beskriver i detalj ett förslag till en komplex planerad socialistisk ekonomi, med inspiration från cybernetik, verk av Karl Marx och den brittiska operationsforskaren Stafford Beers modell från 1973 av ett distribuerat beslutsstödssystem kallat Project Cybersyn . Aspekter av ett socialistiskt samhälle som direkt demokrati , utrikeshandel och egendomsrelationer utforskas också. Boken är, med författarnas ord, "vårt försök att svara på idén att socialismen är död och begravd efter Sovjetunionens undergång".

Boken behandlades i en artikel i Süddeutsche Zeitung 2017, samt recenserades av Leonard Brewster i våren 2004 av Quarterly Journal of Austrian Economics .

Innehåll

Boken är indelad i 15 kapitel, exklusive inledningen:

  1. Olikhet
  2. Eliminera ojämlikheter
  3. Arbete, tid och datorer
  4. Grundläggande planering
  5. Strategisk planering
  6. Detaljplanering
  7. Makroekonomisk planering
  8. Marknadsföring av konsumtionsvaror
  9. Planering och information
  10. Utrikeshandel
  11. Handel mellan socialistiska länder
  12. Kommunen
  13. Om demokrati
  14. Fastighetsförhållanden
  15. Vissa motsatta åsikter övervägs

Idéer presenteras

Huvuddragen som skiljer Cottrell och Cockshotts idéer från andra socialistiska tendenser är:

  1. Ett rigoröst teoretiskt försvar av ekonomisk planering
  2. Användningen av icke-cirkulerande arbetspengar för att ersätta cirkulerande valuta
  3. deltagardemokrati i atensk stil, särskilt användningen av sortering snarare än val för att fylla så många politiska ämbeten som möjligt

Var och en av dessa representerade stora avvikelser från vad som då var den socialistiska opinionens huvudströmningar. Sovjetunionens fall hade övertygat många socialister om att ekonomisk planering skulle överges. Cottrell och Cockshott däremot hävdade att ny datorteknik plus deltagardemokrati faktiskt gjorde ekonomisk planering möjlig i större utsträckning än någonsin, ett faktum som skulle noteras i andra böcker om ekonomisk planering i Japan och privat industri. Marx ansåg icke-cirkulerade arbetskrediter som avgörande för socialismen i sitt arbete Critique of the Gotha Program (samtidigt som han kritiserade inkompetenta försök att genomföra dem), och en tidigare generation av socialister (särskilt Edward Bellamy i sin populära 1800-talsbok Looking Backwards ), hade förespråkat för dem. Men efter Frederick Engels död flyttade Karl Kautsky bort den socialistiska rörelsen idén i början av 1900-talet, vilket ledde (bland annat) till att arbetspengar aldrig implementerades i Sovjetunionen (med tanke på Kautskys betydande inflytande på Lenins socialistiska organisering). Enligt Cottrell och Cockshotts idé om arbetskrediter skulle någon som arbetar 8 timmar om dagen få 8 timmars kredit, varor och tjänster skulle prissättas i termer av den arbetskraft som krävs för att tillverka dem, priserna skulle justeras uppåt/nedåt i enlighet med utbud och efterfrågan, och arbetspengar skulle ta bort snarare än att cirkulera när de användes för ett köp. Idén inkorporerade arbetet från det växande fältet ekonofysik , närmare bestämt arbetet av de israeliska matematikerna Emmanuel Farjoun och Moshe Machover , vars bok Laws of Chaos empiriskt visade att arbetsinnehåll stod för cirka 95 % av en varas pris. År senare skulle ekonomfysikern Victor Yakovenko vid University of Maryland visa att cirkulerande pengar i sig skapar en ojämlik Gibbs-Boltzmann-fördelning inom en ekonomi, även när man utgår från förhållanden med perfekt jämlikhet.

Tonvikten på atensk demokrati härrörde från en önskan att undvika oligarkins järnlag , en tendens som noterades av Robert Michels för en organisations ledning att förvandla även demokratiska organisationer till en diktatur om de fick chansen. Enligt Cottrell och Cockshott innebar Lenins underlåtenhet att redogöra för denna tendens i State and Revolution (publicerad 1917) att Sovjetunionen aldrig kunde hitta en stabil demokratisk regeringsform, och därmed urartade Stalins tid till en stabil men auktoritär regering. partistat. Denna diktatur förvrängde den sovjetiska ekonomin ytterligare, eftersom stora ekonomiska beslut fattades av en politisk elit med liten insats eller hänsyn till den större befolkningens behov, vilket resulterade i den sovjetiska ekonomins klassiska kännetecken: snabba framsteg inom områden som rymdutforskning och vapen som gynnas av det politiska etablissemanget, utbredd brist på konsumtionsvaror och den sovjetiska regeringens misslyckande med att utveckla ett tidigt internet efter att de främsta förespråkarna för projektet föll i unåde hos kommunistpartiets ledning under Brezjnev-eran. Atensk demokrati undviker detta resultat genom att välja politiska ledare på grundval av lott snarare än val. Genom att citera Aristoteles, noterar Cottrell och Cockshott att val har en aristokratisk tendens som har erkänts sedan antikens Aten: att rösta på den man tycker är bäst innebär vanligtvis att man röstar på den som har mest pengar, status eller utbildning för att övertyga väljarna att de är "Det bästa." Av denna anledning valde Demokratiska Aten sina lagstiftande, rättsväsende och verkställande makttjänstemän helt och hållet genom lottning, och reserverade val endast för militära generaler där särskilda färdigheter inom militärkonsten krävdes. Cottrell och Cockshott efterlyser ett återställande av denna demokratiska praxis, och hävdar att det är det enda sättet att eliminera barriären mellan härskare och styrda, och förhindra härskarna från att bilda en kast alltmer skild från resten av befolkningen.

Reception

Leonard Brewster, Ph.D., recenserade boken i våren 2004 av Quarterly Journal of Austrian Economics och hävdade att "Cockshott och Cottrell har kommit så nära att utveckla en seriös, uppdaterad version av en nymarxist politisk ekonomi som vi sannolikt kommer att se." Brewster medger att C&C har "lyckats med att motarbeta en version av kalkylargumentet " men skriver att detta "ironiskt nog klargör[er] och förstärker[s] skälen till att betrakta socialistisk kalkyl inte bara som besvärlig, utan omöjlig, och värdering i termer av skapa en illusion." Vidare hävdar Brewster att C&C:s tillåtelse av en marknad för konsumentvaror i praktiken gör deras modell till ett "kapitalistiskt, råvaruproducerande samhälle."

2009 publicerade Cockshott en artikel med titeln "Notes for a critique of Brewster" där han svarade på Brewsters argument mot bokens modell. Cockshott hävdar att Brewster har "fel när han säger att våra arbetsvärden inte längre är arbetsvärden eftersom de nu påverkas av marknadspriser", och hävdar att snedvridningen av arbetsvärdekvoterna, som manifesteras genom utbytesvärdekvoter i kapitalistiska ekonomier, är en kort- sikt artefakt av obalans mellan utbud och efterfrågan. Vidare hävdar Cockshott att bibehållande av dessa distinktioner i sin modell inte "[förhindrar] att arbetsvärden kan användas för ekonomisk beräkning när det handlar om insatsvaror." Sammanfattningsvis hävdar Cockshott att "vi hävdar att marknaden har en plats, men bara en begränsad plats. Den bör begränsas till konsumtionsvaror, och även här är marknadsindikatorer inte det ultimata förhållandet. De är bara en av många begränsningar som samhället måste känna igen."

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Towards_a_New_Socialism&oldid=1120526997 "