Evig förening

Den eviga unionen är ett inslag i artiklarna om förbundet och den eviga unionen, som etablerade Amerikas förenta stater som en politisk enhet . Enligt modern amerikansk konstitutionell lag innebär detta att amerikanska stater inte får utträda ur unionen.

Konfederationens artiklar specificerade rättigheterna, skyldigheterna och befogenheterna för det nyligen oberoende USA. Emellertid gav artiklarna ett alldeles för svagt regeringssystem som ersattes av den amerikanska konstitutionen efter 1787 års konstitutionella konvent .

Historiskt ursprung

Konceptet med en union av de amerikanska staterna uppstod gradvis under 1770-talet när kampen för självständighet utvecklades. I sitt första invigningstal den 4 mars 1861 sade Abraham Lincoln :

Unionen är mycket äldre än konstitutionen. Den bildades i själva verket av bolagsordningen 1774. Den mognades och fortsattes genom självständighetsförklaringen 1776. Den mognades ytterligare, och alla de dåvarande tretton staternas tro ansåg och engagerade uttryckligen att det skulle vara evig, genom förbundsordningen 1778. Och slutligen, 1787, var ett av de deklarerade målen för att förordna och upprätta konstitutionen att bilda en mer perfekt union.

Ett betydande steg togs den 12 juni 1776, när den andra kontinentala kongressen godkände utarbetandet av förbundsartiklarna, efter ett liknande godkännande att utarbeta självständighetsförklaringen den 11 juni. Syftet med det tidigare dokumentet var inte bara att definiera förhållandet mellan de nya staterna men också att fastställa den nya unionens permanenta karaktär. Följaktligen anges i artikel XIII att unionen "ska vara evig". Medan processen för att ratificera artiklarna började 1777, blev unionen en juridisk person först 1781 när alla stater hade ratificerat avtalet. Den andra kontinentala kongressen godkände artiklarna för ratificering av de suveräna staterna den 15 november 1777, vilket inträffade under perioden från juli 1778 till mars 1781.

Den 13:e ratificeringen av Maryland försenades i flera år på grund av intressekonflikt med några andra stater, inklusive de västra landkraven i Virginia. Efter att Virginia antog en lag den 2 januari 1781, som avstod från anspråken, var vägen framåt friad. Den 2 februari 1781 antog Marylands delstatslagstiftare i Annapolis lagen för att ratificera och den 1 mars 1781 undertecknade Marylands delegater till den andra kontinentala kongressen i Philadelphia formellt avtalet. Marylands slutgiltiga ratificering av artiklarna om förbundet och den eviga unionen fastställde det erforderliga enhälliga samtycket för det lagliga skapandet av Amerikas förenta stater.

Betydelse

Från början har unionen haft betydelse i nationella angelägenheter. Det fanns en känsla av brådska att fullborda den juridiska unionen under det amerikanska revolutionskriget. I Marylands ratifikationsakt stod det: "[Jag] har sagt att den gemensamma fienden uppmuntras av att denna stat inte ansluter sig till konfederationen, att hoppas att systerstaternas union kan upplösas" Unionens natur diskuterades hett under en period som varar från 1830-talet till dess klimax under det amerikanska inbördeskriget . Under kriget kallades de återstående amerikanska staterna som inte gick med i utbrytarförbundet " unionen ".

Konstitutionell grund

När Förenta staternas konstitution ersatte artiklarna, stod ingenting i den uttryckligen att unionen är evig. Även efter inbördeskriget, som hade utkämpats av USA för att förhindra elva av de sydliga slavstaterna från att lämna unionen, ifrågasatte vissa fortfarande om någon sådan okränkbarhet överlevde efter att den amerikanska konstitutionen ersatte artiklarna. Denna osäkerhet härrör också från det faktum att konstitutionen inte ratificerades enhälligt innan den trädde i kraft, vilket krävs av artiklarna (två stater, North Carolina och Rhode Island , hade inte ratificerats när George Washington svors in som USA:s första president). USA:s högsta domstol avgjorde i frågan i 1869 års Texas mot White -mål. I det fallet bedömde domstolen att författarna avsåg att unionens evighet skulle överleva:

Genom [konfederationens artiklar] förklarades unionen högtidligt vara "evig". Och när dessa artiklar befanns vara otillräckliga för landets krav, förordnades konstitutionen "att bilda en mer perfekt union". Det är svårt att tydligare förmedla tanken på oupplöslig enhet än med dessa ord. Vad kan vara oupplösligt om en evig union, gjort mer perfekt, inte är det?

— USA:s högsta domstol, Texas v. White (1869).

Under ratificeringen av konstitutionen inkluderade ratificeringar av New York, Virginia och Rhode Island språk som förbehöll dessa stater rätten att lämna det amerikanska federala systemet om de kände sig "skadade" av arrangemanget. I Virginias ratifikation anges reservationen sålunda; "... folket i Virginia förklarar och gör känt att de befogenheter som beviljats enligt konstitutionen som härrör från folket i Förenta staterna kan återupptas av dem närhelst detsamma kommer att förvrängas till deras skada eller förtryck ..."

Men i ett brev från 1788 till Alexander Hamilton , ogillade James Madison språket och uttalade angående det att:

Min åsikt är att ett förbehåll om en rätt att återkalla ... är en villkorad ratificering ... Avtal måste vara ömsesidiga ... Konstitutionen kräver ett antagande i sin helhet, och för alltid . Det har antagits av de andra staterna.

— James Madison,, brev till Alexander Hamilton (20 juli 1788), kursivering tillagd.

Hamilton och John Jay instämde i Madisons åsikt och förbehöll sig "en rätt att dra sig tillbaka [var] oförenlig med konstitutionen och var ingen ratificering." New York-konventionen ratificerade till slut konstitutionen utan att inkludera språket "rätt att dra sig tillbaka" som föreslagits av antifederalisterna. Gouverneur Morris , ofta kallad "konstitutionens pennman", hävdade däremot under kriget 1812 att stater kunde separera under vissa villkor.

I sitt första invigningstal hänvisade George Washington till en "oupplöslig union", och i sitt avskedstal till landet, och sa till amerikanerna att de borde upprätthålla "säkerheten för sin förening och främjandet av deras lycka". I sitt avskedsanförande uttalade Washington att staternas union var "er union och broderliga tillgivenhet kan vara evig", och när han uppmanade amerikaner att upprätthålla den, uttalade han att "ni bör korrekt uppskatta det enorma värdet av er nationella union för ert kollektiv och individuell lycka." Patrick Henry , kort före sin död, uppmanade amerikaner att inte "dela upp sig i fraktioner som måste förstöra den union som vår existens hänger på."

Den konservative konstitutionella forskaren Kevin Gutzman antog ett motsatt tillvägagångssätt och hävdade att vissa fördrag på 1700-talet påstods vara "perpetual" men fortfarande kunde upphävas av båda sidor, och således betydde att "perpetual" bara att det inte fanns någon inbyggd solnedgångsbestämmelse . Till exempel Parisfördraget en "evig fred" mellan Storbritannien och USA, men de två nationerna krigade igen i kriget 1812 . Gutzmans position fick kritik för att ha ignorerat historiska bevis kring utformningen av konstitutionen och för att vara alltför defensiv mot konfederationen .

Mer nyligen 2006 uttalade högsta domstolens domare Antonin Scalia : "Om det fanns någon konstitutionell fråga som löstes av inbördeskriget, så är det att det inte finns någon rätt att avskilja sig."

Liknande principer

Begreppet en evig union dök upp tidigare i det europeiska politiska tänkandet. År 1532 Frans I av Frankrike fördraget om evig union (fr. Traité d'Union Perpétuelle), som lovade hertigdömet Bretagnes frihet och privilegier inom kungariket Frankrike . 1713 Charles de Saint-Pierre en plan "Ett projekt för att lösa en evig fred i Europa", där det står i artikel 1:

Det skall från och med denna dag följa ett sällskap, en permanent och evig förening, mellan de tecknade suveränerna.

Ordet evig förekommer i sig självt mycket tidigare i det politiska tänkandets historia. I januari 44 f.Kr. slogs Denarii -mynt med bilden av Julius Caesar och den latinska inskriptionen "Caesar Dic (tator in) Perpetuo".

Kontrasten kan ses i den ytligt likartade följden i Unionen av Skottland och England, som anges i avsnitt 1 i lagen om unionen 1707 . Avsnittet säger "att de två kungadömena Skottland och England skall på den första dagen i maj nästa efterföljande datum härav och för alltid därefter vara förenade till ett kungarike genom namnet Storbritannien" The Act of Union 1801, som förenar Storbritannien och Irland formulerades i liknande termer, men den irländska fristaten , senare Republiken Irland, lämnade unionen 1923. Läran om parlamentarisk suveränitet i Storbritannien hindrade skapandet av en "större lag" för att förankra unionslagen, en juridisk doktrin som bekräftades i efterdyningarna av Brexit i re Jim Allister när Nordirlands unionistpolitiker försökte rättsligt granska Nordirlands protokoll som ett brott mot lagen och unionsfördraget. Domstolen drog slutsatsen att även om protokollet implicit upphävde bestämmelserna i lagen, var parlamentet helt fritt att göra det eftersom till och med unionsakten inte hade någon speciell förankrad status.

Se även

externa länkar