Jaklin Kornfilt

Jaklin Kornfilt
Jaklin Kornfilt.jpg
Utmärkelser
Humboldt-priset (2010) Fulbright Fellowship (1999)
Akademisk bakgrund
Alma mater
Heidelberg University Harvard University
Avhandling Fallmärkning, avtal och tomma kategorier på turkiska (1985)
Akademiska rådgivare Susumu Kuno och Noam Chomsky
Akademiskt arbete
Disciplin Teoretisk lingvistik
Underdisciplin Syntax och morfologi för turkiska och turkiska språk
institutioner Syracuse universitet
Hemsida Syracuse webbsida

Jaklin Kornfilt är en teoretisk lingvist och professor vid Syracuse University som är välkänd för sina bidrag till områdena syntax , morfologi , turkiskt språk och grammatik och turkisk språktypologi .

tidigt liv och utbildning

Kornfilt tog examen från German High School i Istanbul, Turkiet . Hon tog sedan examen från Heidelberg University med en kandidatexamen i tillämpad lingvistik och översättningsstudier 1970. Hon tog en Master of Arts-examen i teoretisk lingvistik från Harvard University 1980. Hon tog en doktorsexamen igen i teoretisk lingvistik från samma universitet 1985. Hennes doktorsavhandling var "Case Marking, Agreement, and Empty Categories in Turkish".

Karriär

Efter examen började Kornfilt arbeta som instruktör vid Syracuse University 1983. Hon blev professor i lingvistik 2003 vid Institutionen för språk, litteratur och lingvistik (LLL). Vid Syracuse University är hon också tidigare chef för programmet för lingvistiska studier och programmet för datorlingvistik.

Hon organiserade och ledde också en språkvetenskaplig arbetsgrupp för The Central New York Humanities Corridor , ett tvärvetenskapligt samarbete med Syracuse University, Cornell University och University of Rochester från 2005 till 2010.

Kornfilt belönades med Humboldt Research Award av Alexander von Humboldt Foundation i Bamberg 2010.

2021 tilldelades hon en hedersdoktor av Cyperns universitet för "sina bidrag till teoretisk och turkisk lingvistik".

Utvald forskning

Beskrivande grammatik av turkiska

Kornfilt är författare till Turkiska (1997), en omfattande översikt över det turkiska språkets grammatiska egenskaper. Detta verk är känt för sin nästan uttömmande översikt av turkiskas syntaktiska och morfologiska system och anses vara den stora efterföljaren till turkiskspråkiga beskrivande grammatiker av GL Lewis turkiska grammatik (1967) och Robert Underhills turkiska grammatik (1976). Hennes arbete gav en grundlig undersökning av turkiskas syntaktiska och morfologiska egenskaper och definierade dess nyckeltypologiska egenskaper och universella egenskaper.

Hennes arbete är ett bidrag till serien Descriptive Grammars av förlaget Routledge. Serien överblickar en mängd olika språk genom objektivet av teoretiska och beskrivande analyser, med hjälp av ett ramverk som kallas Questionnaire som ett strukturellt verktyg för att jämföra grammatik mellan olika språktyper. Mer specifikt undersöker enkäten språkegenskaper på ett sätt som är:

  1. tillräckligt omfattande för att täcka de viktigaste strukturerna i alla språk som sannolikt kommer att vara av teoretiskt intresse;
  2. tillräckligt tydligt för att göra jämförelser på flera språk till ett genomförbart företag (särskilt genom den detaljerade numreringsnyckeln). och
  3. tillräckligt flexibel för att omfatta den mångfald som finns i mänskligt språk

Kornfilts text är en av de första turkiska grammatikerna som "öppet införlivar modersmålstalarens språkliga intuitioner i sin språkbeskrivning", eftersom Kornfilt indikerar olika grader i vilka ogrammatiska meningar kan bedömas som ogrammatiska. Som hon förklarar i förordet, "[ett] annat ovanligt särdrag i den här boken, och särskilt i syntaxkapitlet, är förmodligen det faktum att nyanser av grammatik eller acceptans noteras, snarare än att reflektera en allt-eller-inget-strategi".

Turkiskas struktur

I förordet spårar Kornfilt den genealogiska historien om turkiska som det turkiska språket med flest talare och en medlem av den altaiska språkfamiljen . Hon noterar att turkiska skrevs med arabisk skrift från början av dess historia på den anatoliska halvön , tills dess ortografi omvandlades till det latinska alfabetet efter språkreformerna 1928, vid upprättandet av Republiken Turkiet . Hon understryker att denna moderna standardturkiska är bokens fokus.

I fem kapitel undersöker hon syntax, morfologi, fonologi , ideofoner och interjektioner och lexikon . Med totalt 575 sidor ägnar boken en överväldigande majoritet av uppmärksamhet åt syntax och morfologi. Med tanke på att även kapitlet Morfologi ofta beskriver syntaktiska egenskaper, är Kornfilt främst intresserad av syntaxen för turkiska:

Kap 1. "Syntax": 211 sidor

Kap 2. "Morfologi": 270 sidor

Kap 3. "Fonologi": 32 sidor

Kap 4. "Ideofoner och interjektioner": 3 sidor

Kap 5. "Lexicon": 16 sidor

"Syntax" och "Morfologi"

Över sexton underdelar översiktar kapitlet aspekter av turkisk syntax: meningstyper , underordning , interna meningsstrukturer , frasenheter , negation , anafora , reflexiver , reciproka , jämförande konstruktioner , ekvativ , possessiva konstruktioner , ja -nej frågor , frågeordsfrågor frågor i koordinerade strukturer , sätt att uttrycka betoning , ämne , rörelseprocesser och ordklasser .

En anmärkningsvärd nyhet i Kornfilts syntax är observation av förhållandet mellan palatala glid [y] till kopula och hjälpordsklasser . Tidigare grammatiker såsom de av Lewis (1967) och Underhill (1976) identifierade -DIr, -IDI, -ImIş som "copula" eller "auxiliary". Kornfilt hävdar att det palatala glidet [y] också hör hemma i denna kategori, eftersom det "visas efter ett predikat som substantiv, adjektiv eller adverbial som har en stamslutvokal; denna glidning föregår det tidiga suffixet, om det finns en, och avtalssuffix om det inte finns någon spänning".

Dessutom förnekar Kornfilt existensen av en separat ämnesmarkör i turkisk syntax. Detta motsäger uppfattningen att formen -ise (kopula + villkorlig) eller partikeln de är ämnesmarkörer, som i följande meningar:

(Mening 1)''' Fasulye-yi ise en çok Ayşe sev-iyor.

Bean-Acc. Cop Supl most Ayşe love-pres.

"När det gäller bönor, gillar Ayşe dem mest."

(Mening 2)

Fasulye-yi de en çok Ayşe sev-iyor.

Bean-Acc. Part Supl most Ayşe love-pres.

"När det gäller bönor, gillar Ayşe dem mest."

Turkiska språk

skrivet för boken The World's Language Families (1990), hennes sekundära signaturverk. Kornfilt fortsätter i sina bidrag till språktypologi och jämförande grammatik och lyfter fram de viktigaste språkliga egenskaperna som gör turkiska språk unika. Kapitlet är en mycket citerad källa till jämförande lingvistik med avseende på turkiska.

"Allmän och historisk bakgrund"

Kornfilt ger bakgrunden till turkiska och turkiska språk . Hon specificerar hur turkiska språk delar liknande drag, inklusive vokalharmoni , agglutinativ morfologi , verbslutordsordning och nominalerade underordnade satser . Hon menar att eftersom turkiska språk delar dessa egenskaper är det ofta svårt att räkna det totala antalet helt separata turkiska språk. Dessutom introducerar hon en kontrovers om den turkiska familjens yttre genetiska relationer. Hon beskriver att även om majoritetens åsikter håller med om att turkiska språk tillhör den övergripande altaiska språkfamiljen , tillsammans med mongoliska och tungusiska språk , hävdar extrema perspektiv att koreanska , japanska och till och med uraliska språk också är altaiska.

När det gäller de geografiska grupperingarna av turkiska språk, erkänner Kornfilt att det inte finns någon bred konsensus om deras klassificeringar. I slutändan väljer hon att klassificera den moderna standardturkiska som talas i Republiken Turkiet som en del av den anatoliska dialekten av den osmanska språkgruppen , som är en del av den större sydvästra Oyuz -gruppen av turkiska språk.

"Fonologi och ortografi"

Kornfilt lyfter fram de fonologiska egenskaperna hos turkiska. Hon börjar med att anmärka på symmetrin hos turkiska vokaler, eftersom det finns fyra par höga och icke-höga vokaler, som varierar i backness och avrundning. Hon konstaterar att icke-höga vokaler bara kan vara runda om de är i en ordstartstavelse. Hon hävdar att den mest framträdande egenskapen hos turkiska vokaler deras anslutning till vokalharmoni , eftersom de regelbundet assimilerar sig med varandra för att matcha efter backness och avrundning .

Kornfilt utforskar också de ortografiska egenskaperna hos skriven turkiska. Medan turkiska antog den latinska skriften efter skrivreformerna 1928, finns det några ändringar som Republiken Turkiet gjorde i karaktäriseringen av bokstäver. Som Kornfilt beskriver: "Istället för -i, tecknet som används för den högt bakre icke-runda vokalen, hittar vi ı, dvs ett prickfritt i. Skillnaden mellan de två icke-runda höga vokalerna signaleras på samma sätt för versaler : I . för framsidan, I för baksidan, hög icke-rund vokal...Andra bokstäver som inte motsvarar de välbekanta fonetiska symbolerna är följande: c för [j], ç för [č], ş för [š], j för [ž]".

Dessutom utforskar Kornfilt andra drag i den turkiska fonologin: stavelseslutande oralt slutdevoicing , k / 0-växlingen , ordslutvätskedevoicing , morfem-initial voicing assimilation , vokalharmoni , labial attraktion och ordslutlig betoning.

"Morfologi"

turkiskans mycket agglutinativa och suffixerande karaktär. Praktiskt taget alla morfem på turkiska har suffixmorfem och en explicit funktion. Den enda prefixoperationen på turkiska är intensifieringen av adjektiv och adverb, genom reduplicering av första stavelsen och tillägg av en konsonant : t.ex. beyaz 'vit', bembeyaz 'helt vit'; çabuk ' snabb', çarçabuk ' mycket snabb'" [3] .

Hon fortsätter med att undersöka de mest produktiva suffixen av turkiska, tillsammans med reglerna som styr deras ordning när de kombineras. Mer specifikt undersöker hon:

Regering och bindande

NP-rörelse

Kornfilt har också bidragit till förståelsen av regeringen och bindningsteorin som ursprungligen föreslogs av Chomsky . Kornfilt hävdar CP-transparens , som föreslagits av generativ teori , i turkisk syntax och motbevisar omstruktureringens roll i konstruktioner som bryter mot klausulberoende regeringsregler. Specifikt fokuserar hon på NP-rörelse av ett inbäddat objekt till matrissubjektposition , en specifik typ av konstruktion på turkiska som hon noterar för sin "icke-lokala tillämpning av en annars lokal process". Konstruktionerna kallas "Infinitival Double Passives" (IDPs), och kännetecknas enligt följande:

  1. Det förstådda inbäddade direkta objektet är S- strukturmatrisämnet;
  2. Oavsett om en agentfras dyker upp eller inte, förstås agenten för matrisen och det inbäddade verbet som co-referential , precis som i Control- sammanhang i allmänhet;
  3. Det inbäddade verbet är en infinitiv (suffix -mAK) - en form som finns i kontrollsammanhang;
  4. Både den inbäddade infinitiv och matrisverbet måste bära passiv morfologi (med ett undantag, som kommer att diskuteras senare);
  5. Endast 3 matrisverb förekommer i denna konstruktion, exemplifierat ovan, alla Subject-Control verb ;
  6. Infinitiv i turkiska har ingen överenskommelsesmorfologi . Detta gäller såväl i kontrollsammanhang som i internflyktingar.

Följande är några exempelmeningar på turkiska internflyktingar:

(Mening 1)

üniversite-ler (polis tarafından) kuşat-ıl-mak iste-n-di

universitet-pl. polis med surround-Pass-Infin. vill-Pass-förbi

"Universiteten ville bli omringade av polisen"

(Mening 2)

üniversite-ler (polis tarafından) kuşat-ıl-mağ-a başla-n-dı

universitet-pl. polis med surround-Pass-Infin.-Dat. börja-Pass-förbi

"Universiteten började bli omringade av polisen"

(Mening 3)

üniversite-ler (polis tarafından) kuşat-ıl-mağ-a çalış-ıl-dı

universitet-pl. polis med surround-Pass-Infin.-Dat. prova-pass-förbi

"Universiteten försökte bli omringade av polisen"

Följande är aktiva motsvarigheter till ovanstående turkiska internflyktingar som involverar kontroll:

(Mening 4)

polis(i) [PRO(i) üniversite-ler-i kuşat-mak] iste-di

polisuniversitet-pl.-Acc. surround-Infin. vill-förbi

"Polisen ville omringa universiteten"

(Mening 5)

polis(i) [PRO(i) üniversite-ler-i kuşat-mağ]-a başla-dı

polisuniversitet-pl.-Acc. surround-Infin.-Dat. börja-förflutna

"Polisen började omringa universiteten"

(Mening 6)

polis(i) [PRO(i) üniversite-ler-i kuşat-mağ]-a çalış-tı

polisuniversitet-pl.-Acc. surround-Infin.-Dat. prova-förbi

"Polisen försökte omringa universiteten"

Kornfilt hävdar att även om internflyktingar på andra språk normalt kan förklaras med Exceptional Case Marking (ECM), så fungerar ECM inte på turkiska – eller åtminstone inte på det sätt som skulle förklara anomalien med icke-lokala, tillämpning av gränsöverskridande regler som demonstrerats av turkiska internflyktingar. Följaktligen ställer Kornfilt frågan: "Om internflyktingar inte kan förklaras av ECM, varför är de grammatiska" på turkiska? Hennes lösning: De tre "IDP"-verben är utlösare av en annan typ av Transparens av maximal projektion ; rent deskriptivt sett, istället för en CP som dominerar en verbal IP , är det som blir transparent en CP som dominerar en "nominell" IP snarare än en "verbal" IP.

Med andra ord, samma CP-Transparency som finns i faktasammanhang som gör inbäddade subjekt under regeringsstyre via matrisverbet finns också närvarande i icke-faktiva sammanhang, som i hennes turkiska exempel. Hennes förslag kopplar detta CP-Transparency-fenomen till de traditionella effekterna av S-bar Deletion genom att det "kränkande" spåret i inbäddad subjektposition nu är korrekt styrt av huvudverbet och räddas från att bryta mot [Tom kategoriprincipen]. Följaktligen avfärdar hon ECP som en tillfredsställande redogörelse för turkisk grammatik. Dessutom avfärdar hon den traditionella förklaringen av "omstrukturering" i fallet med turkiska internflyktingar eftersom det bryter mot projektionsprincipen för Chomskys regerings- och bindande teori; istället föreslår hon "CP-Transparency" som en genomförbar alternativ förklaring som upprätthåller ett konsekvent engagemang för regering och bindning och som redogör för den korsöverskridande tillämpningen av monoklausal regering som finns i turkiska internflyktingar.

Oenighet om Kornfilts räkning

Wayne Harbert motsatte sig Kornfilt i hans granskning av hennes artikel och hävdade att de turkiska exemplen som Kornfilt använde endast är "ett uppenbart, inte ett verkligt exempel på icke-lokal tillämpning av NP-rörelse". Han hävdade att Kornfilt hade ett icke-problem på händerna och gav av misstag en förklaring till något som hade ett enklare, mer hållbart resonemang. Han påstod att Kornfilt var felaktigt när han sa att den passiva morfologi hon observerade i huvud- och bisatser på turkiska är ett "resultat av någon speciell koppling mellan INFL [ böjnings ]noderna i de två satserna"; snarare realiseras denna passivitet i huvudsatsen "när den inbäddade satsen är passiv genom att det passiviserade objektets misslyckande att få kasus genom att flytta till matrissubjektsposition skulle resultera i dålig form ". Harbert presenterade olika fallstudier som visade olika grader av avslappnade regeringsregler från flera språk, med vissa grammatiker som tillåter enstaka undantag från regeln och andra grammatiker som antar icke-standardiserad behandling av struktur minimerar effektivt det syntaktiska avståndet mellan de relaterade elementen utan rörelse”. I själva verket försökte Harbert att minimera nyheten hos Kornfilts turkiska internflyktingar genom att presentera fall av icke-lokala myndigheters abnormiteter på andra språk.

Förvrängning och ordordning

Egenskaper för scrambling på turkiska

I sin artikel, "Scrambling, Subscrambling, and Case in Turkish" (2003), undersöker Kornfilt fenomenet scrambling i turkisk grammatik. Hon undersöker vilken roll specificitet spelar i samspelet mellan scrambling, subscrambling och typologi av Case . Hon observerar också i vilken utsträckning Specificitetseffekten är en autonom, oberoende princip för grammatik. Hon visar att specificitetseffekten faktiskt är en biprodukt av andra syntaktiska principer, särskilt Condition on Extraction Domains (CED), som hon föreslår i sig är en biprodukt av Subajency. Dessutom visar Kornfilt att CED är otillräckligt för att förklara drag hos turkiska, särskilt de som involverar strukturella fall. Som ett alternativ föreslår Kornfilt att syntaktisk inkorporering av N i verb ger en bättre redogörelse för scrambling på turkiska än CED.

Mot förvrängning som en instans av "Move-Alpha"

I sin artikel, "Against scrambling as an instance of Move-alpha" (1994), kartlägger och väger Kornfilt de populära uppfattningarna om scrambling. Hon erkänner nämligen två stora åsikter om förvrängning: enligt den första är "förvrängning ett exempel på att Chomsky ansluter en XP ( NP , PP , till en mer begränsad existerande även AP eller ADV ) till VP eller till IP (kanske också AP) )" som ett exempel på förflyttning till en A'-position ; den andra uppfattningen föreslår att vissa delfall av scrambling är instanser av A-rörelse. Kornfilt hävdar att scrambling inte kan förklaras av något rörelsekonto alls. Istället föreslår hon ett basgenerationskonto som "inte är engagerat i bristerna i ett icke-konfigurerat konto av tysk syntax". Hon använder sig av morfosyntaktiska och lexikaliska egenskaper som är självständigt bestyrkta i språket.

Fodralmärkning

Direkta objekt I sin artikel, "The case of the direct object in Turkish: Semantics, syntax and morphology" (2005), observerar Kornfilt förhållandet mellan semantiska parametrar och morfologiska begränsningar vid bestämning av fördelningen av den ackusativa kasusmarkören - (y)I på turkiska. Hon noterar att det finns två vanliga förståelser av den ackusativa markören. Den första betraktar markören som en instans av Differentiated Object Marking (DOM). Förbehållet med detta perspektiv är att det utgår från att kasussuffixet markerar ett direkt objekt om det är för likt ett "arketypiskt subjekt". Det andra perspektivet är baserat på observationen att den ackusativa markören är nära relaterad till det direkta objektets specificitet , istället för till likheten mellan det direkta objektet och ett typiskt subjekt. Kornfilt menar att inget av dessa perspektiv ger en tillfredsställande förklaring till fördelningen av den ackusativa kasusmarkören. Alternativt insisterar Kornfilt på att suffixet uttryckligen indikerar specificitet under vissa morfosyntaktiska förhållanden, istället för en ren kontrast till ämnet. Detta förslag är ett mer flexibelt begrepp om specificitet i termer av "referensiellt förankrade obestämda NPs". Detta innebär i slutändan att den ackusativa kasusmarkören kan indikera referensegenskapen för det direkta objektet, inklusive specificitet, enligt vissa morfologiska miljöer på ett förutsägbart sätt; i andra sammanhang är det inte en tillförlitlig indikator på egenskaper som specificitet.

Utvalda verk

  •    turkiska . London: Routledge . 2000. ISBN 978-0-415-00010-9 . OCLC 257231515 .

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jaklin_Kornfilt&oldid=1099419950 "