Internetcensur och övervakning i Europa
Denna lista över internetcensur och övervakning i Europa ger information om vilka typer och nivåer av internetcensur och övervakning som förekommer i länder i Europa.
Detaljerad land för land information om internetcensur och övervakning finns i Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House , av OpenNet Initiative , av Reporters Without Borders och i landrapporterna om mänskliga rättigheter från US State Department Bureau of Democracy. , mänskliga rättigheter och arbete . Betygen som produceras av flera av dessa organisationer sammanfattas nedan samt i artikeln Censur per land .
Klassificeringar
Nivån på internetcensur och övervakning i ett land klassificeras i en av de fyra kategorierna: genomgripande, betydande, selektiv och liten eller ingen censur eller övervakning. Klassificeringarna är baserade på klassificeringar och betyg från Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House kompletterade med information från OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) och Country Reports on Human Rights Practices av det amerikanska utrikesdepartementet Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour.
Omfattande censur eller övervakning : Ett land klassificeras som engagerat i genomgripande censur eller övervakning när det ofta censurerar politiskt, socialt och annat innehåll, är engagerat i massövervakning av Internet och hämnar medborgare som kringgår censur eller övervakning med fängelse eller annat sanktioner. Ett land ingår i kategorin "genomträngande" när det:
- är klassad som "inte gratis" med en totalpoäng på 71 till 100 i rapporten Freedom on the Net (FOTN) från Freedom House,
- är klassad som "inte gratis" i FOTN eller är inte klassad i FOTN och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån på Internetfiltrering som genomgående inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Betydande censur eller övervakning : Länder som ingår i denna klassificering är engagerade i omfattande internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett antal kategorier är föremål för en medelhög filtreringsnivå eller många kategorier är föremål för en låg filtreringsnivå. Ett land ingår i kategorin "väsentlig" när det:
- ingår inte i kategorin "genomträngande" och
- är klassad som "inte gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- är klassad som "delvis gratis" eller är inte klassad i FOTN, och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån av Internetfiltrering som genomgripande eller betydande inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Selektiv censur eller övervakning: Länder som ingick i denna klassificering visade sig utöva selektiv internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett litet antal specifika webbplatser är blockerade eller där censur är inriktat på ett litet antal kategorier eller problem. Ett land ingår i kategorin "selektiv" när det:
- ingår inte i kategorierna "genomträngande" eller "väsentliga" och
- är klassad som "delvis gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- är inte klassad i FOTN och OpenNet Initiative kategoriserar nivån på Internetfiltrering som selektiv inom något av de fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar för.
Liten eller ingen censur eller övervakning : Ett land ingår i kategorin "liten eller ingen censur eller övervakning" när det inte ingår i kategorierna "genomträngande", "väsentlig" eller "selektiv".
Denna klassificering inkluderar länder som är listade som "fria" på Freedom on the Net- listan från Freedom House, som inte är listade som "Enemies of the Internet" av Reporters Without Borders (RWB), och för vilka inga bevis på internetfiltrering hittades av OpenNet Initiative (ONI) inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) som de testar. Andra kontroller som frivillig filtrering , självcensur och andra typer av offentliga eller privata åtgärder för att begränsa barnpornografi , hatretorik , ärekränkning eller stöld av immateriell egendom finns ofta. De olika nationssektionerna nedan inkluderar betyg av ONI, RWB, etc.
Genomgripande censur eller övervakning
Belarus
- Betygsatt "inte gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (poäng 69), 2012 (poäng 69), 2013 (poäng 67), 2014 (poäng 62), 2015 (poäng 64), 2016 (poäng 62), 2017 (poäng 64) och 2018 (poäng 64).
- Listad som selektiv inom områdena politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI i november 2010.
- Listad som en internetfiende av RWB 2012.
Internet i Vitryssland, som ett utrymme som används för att cirkulera information och mobilisera protester, har drabbats hårt då myndigheterna utökade listan över blockerade webbplatser och delvis blockerade internet under protester. Som ett sätt att begränsa täckningen av demonstrationer har vissa internetanvändare och bloggare gripits och andra har bjudits in till "förebyggande samtal" med polisen. Lag nr 317-3, som trädde i kraft den 6 januari 2012, förstärkte övervakningen och kontrollåtgärderna på Internet.
Den vitryska regeringen har övergått till andra och tredje generationens kontroller för att hantera sitt nationella informationsutrymme. Kontroll över Internet är centraliserad med det statligt ägda Beltelecom som hanterar landets Internet-gateway. Regleringen är tung med ett starkt statligt engagemang på tele- och mediemarknaden. De flesta användare som publicerar media online utövar en viss grad av självcensur föranledd av rädsla för lagföring. Presidenten har etablerat en stark och utarbetad informationssäkerhetspolicy och har deklarerat sin avsikt att utöva strikt kontroll över Internet under förevändning av nationell säkerhet. Det politiska klimatet är repressivt och oppositionsledare och oberoende journalister hålls ofta fängslade och åtalas.
Betydande censur eller övervakning
Ryssland
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2009 (betyg 49), 2011 (betyg 52), 2012 (betyg 52), 2013 (betyg 54) och 2014 (betyg 60) och som "inte gratis" under 2015 (poäng 62), 2016 (poäng 65), 2017 (poäng 66) och 2018 (poäng 67).
- Listad som selektiv inom de politiska och sociala områdena och som inga bevis i konflikt/säkerhet och Internetverktyg av ONI i december 2010.
- Listad som under övervakning av RWB från 2010 till 2013.
- Listad som en internetfiende av RWB 2014.
Frånvaron av öppet statligt mandat Internetfiltrering i Ryssland före 2012 hade fått vissa observatörer att dra slutsatsen att det ryska Internet representerar ett öppet och obestridt utrymme. Faktum är att den ryska regeringen aktivt konkurrerar i det ryska cyberrymden och använder andra och tredje generationens strategier som ett sätt att forma det nationella informationsutrymmet och främja regeringsvänliga politiska budskap och strategier. Detta tillvägagångssätt överensstämmer med regeringens strategiska syn på cyberrymden som artikuleras i strategier som doktrinen om informationssäkerhet. DoS-attackerna mot Estland (maj 2007) och Georgien (augusti 2008) kan vara en indikation på regeringens aktiva intresse av att mobilisera och forma aktiviteter i det ryska cyberrymden.
I juli 2012 antog den ryska statsduman lagförslaget 89417-6 som skapade en svartlista över webbplatser som innehåller påstådd barnpornografi, drogrelaterat material, extremistiskt material och annat innehåll som är olagligt i Ryssland. Den ryska svarta listan över internet lanserades officiellt i november 2012, trots kritik från stora webbplatser och icke-statliga organisationer.
Selektiv censur eller övervakning
Moldavien
- Listad som selektiv inom det politiska området och som inga bevis i sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI i december 2010.
Medan statliga myndigheter har stört mobil- och internetanslutningar i ett försök att tysta demonstranter och påverka valresultaten, åtnjuter internetanvändare i Moldavien i stort sett obegränsad tillgång trots regeringens restriktiva och alltmer auktoritära tendenser. Bevisen på andra och tredje generationens kontroller ökar. Även om filtrering inte förekommer på ryggradsnivå, sker huvuddelen av filtrering och övervakning på de platser där de flesta moldaver har tillgång till Internet: Internetkaféer och arbetsplatser. Moldaviska säkerhetsstyrkor har utvecklat kapaciteten att övervaka Internet, och den nationella lagstiftningen om illegal verksamhet är strikt.
Ukraina
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net- rapporten av Freedom House 2012 (betyg 27) och 2013 (betyg 28), och som "delvis gratis" 2014 (betyg 33), 2015 (betyg 37), 2016 (betyg 38 ), och 2017 (betyg 45).
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i december 2010.
Freedom on the Net- rapporten 2013 fann att Internet i Ukraina var "i stort sett obehindrat" utan "ingen praxis för institutionaliserad blockering eller filtrering, eller ett regelverk för censur av innehåll online", men att "det har gjorts försök att skapa lagstiftning som skulle kunna censurera eller begränsa innehåll" och skulle "utgöra indirekta hot mot informationsfriheten på nätet."
Ukraina har relativt liberal lagstiftning som reglerar internet och tillgång till information. Lagen om skydd av allmän moral av den 20 november 2003 förbjuder produktion och spridning av pornografi; spridning av produkter som propaganderar krig eller sprider nationell och religiös intolerans; förnedring eller förolämpning av en individ eller nation på grund av nationalitet, religion eller okunnighet; och spridningen av "narkotikaberoende, toxikologi, alkoholism, rökning och andra dåliga vanor."
Konstitutionen och lagarna föreskriver yttrande- och pressfrihet . Regeringen respekterar dock inte alltid dessa rättigheter i praktiken. Lokala mediaobservatörer uttrycker oro över höga monetära skadestånd som ibland krävdes och utdömdes för påstått förtal .
Konstitutionen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men i praktiken respekterar myndigheterna i allmänhet inte dessa förbud. Det är känt att brottsbekämpande organ övervakar Internet, ibland utan lämplig juridisk behörighet. Det har förekommit enstaka agitationer av inblandning av brottsbekämpande myndigheter med framstående bloggare och onlinepublikationer.
Storbritannien
- Betygsatt "gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2009 (betyg 23), 2011 (betyg 24), 2012 (betyg 23), 2013 (betyg 23), 2014 (betyg 24), 2015 (betyg 24), 2016 (poäng 23) och 2017 (poäng 24).
- Listad som en internetfiende av RWB 2014.
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i december 2010.
Storbritannien har en anmärkningsvärd libertariansk tradition, som bland annat manifesteras av solida garantier för yttrandefrihet, informationsfrihet och skydd för privatlivet. Yttrandefrihet och skydd av privatlivet över Internet garanteras i lag. Ändå har det under de senaste åren skett en förskjutning mot ökad övervakning och polisåtgärder. Kampen mot terrorism och förebyggande av övergrepp mot barn har använts i stor utsträckning som motivering av statliga myndigheter och privata kommersiella aktörer (t.ex. Internetleverantörer) för genomförandet av avlyssning och direktfiltreringsåtgärder. Icke desto mindre hittade OpenNet Initiative 2010 inga bevis för teknisk filtrering inom områdena politiska, sociala, konflikter/säkerhets- eller internetverktyg. Däremot blockerar Storbritannien öppet barnpornografiska webbplatser, som ONI inte testar för.
BT Groups ISP skickar internettrafik genom en tjänst som heter Cleanfeed som använder data från Internet Watch Foundation för att identifiera sidor som tros innehålla oanständiga fotografier av barn. När en sådan sida hittas skapar systemet ett felmeddelande om att webbadressen inte hittas i stället för att visa den faktiska sidan eller en varningssida. Andra Internetleverantörer använder olika system som WebMinder .
I juli och igen i oktober 2011 beslutade den engelska högsta domstolen att British Telecom måste blockera åtkomst till en webbplats (newzbin.com) som "tillhandahåller länkar till piratkopierade filmer". I september 2011, som svar på domstolens beslut och med uppmuntran från regeringen, rapporteras ledande brittiska internetleverantörer ha privat i princip gått med på att snabbt begränsa åtkomsten till webbplatser när de presenteras med domstolsbeslut. I maj 2012 beordrade High Court brittiska internetleverantörer att blockera The Pirate Bay för att förhindra ytterligare upphovsrättskränkande film- och musiknedladdningar från webbplatsen.
Den 22 juli 2013 tillkännagav premiärminister David Cameron att pornografi och annat kränkande material (som självmord, alkohol och våldsrelaterat innehåll) som standard för de flesta hushåll i Storbritannien skulle filtreras bort från Internet i slutet av 2013 om inte ett hushåll väljer att ta emot det.
Storbritannien har också tillkännagett planer som kräver att pornografisajter över hela världen ska lägga till åldersverifiering för att förhindra att barn tittar på dem. Storbritannien-baserade webbplatser som inte följer efterlevnaden kommer att bötfällas, medan utländska webbplatser kommer att blockeras.
I juni 2018 sa Tom Winsor , Hennes Majestäts chefsinspektör för konstabulären, att tekniker som kryptering borde vara brytbara om brottsbekämpande myndigheter har ett beslut. Winsor sa att allmänheten hade slut på tålamod med organisationer som Facebook , Telegram och WhatsApp . Winsor sa: "Det finns en handfull mycket stora företag med ett mycket dominerande inflytande över hur internet används. I alltför många avseenden är deras resultat dåligt och deras rykte skamfilat. De åtgärder de vidtar för att se till att deras tjänster inte kan missbrukas av terrorister, pedofiler och organiserade brottslingar är otillräckliga; det engagemang de visar och deras vilja att ställas till svars är tveksamt.”
Lite eller ingen censur eller övervakning
Albanien
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet. Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Österrike
- Österrike klassificeras inte individuellt i Freedom Houses Freedom on the Net- rapporter, eller av ONI, och förekommer inte på RWB-listorna.
Den österrikiska konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk behörighet. Individer och grupper engagerar sig i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Myndigheter arbetar för att begränsa åtkomsten till webbplatser som innehåller information som bryter mot lagen, såsom nynazist- och barnpornografiska webbplatser.
Lagen förbjuder hets, förolämpning eller förakt mot en grupp på grund av dess medlemmars ras, nationalitet eller etnicitet om uttalandet kränker mänsklig värdighet och regeringen strikt tillämpar dessa lagar. Lagen förbjuder offentligt förnekande, förringande, godkännande eller rättfärdigande av det nazistiska folkmordet eller andra nazistiska brott mot mänskligheten i en tryckt publikation, en sändning eller annan media och regeringen tillämpar dessa lagar strikt. Strikta om förtal och förtal motverkar rapportering av statliga övergrepp.
Belgien
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Europa.
Under förutsättning att åklagaren begärt beslut har flera belgiska internetleverantörer, inklusive Belgacom, Telenet, Base, Scarlet, EDPnet, Dommel, Proximus, Mobistar, Mobile Vikings, Tele2 och Versatel filtrerat flera webbplatser på DNS-nivå sedan april 2009. Detta är görs när webbplatserna ägnar sig åt olaglig verksamhet eller när de visar information som "strider mot allmän ordning eller moral". Människor som surfar på Internet med någon av dessa leverantörer och träffar en blockerad webbplats omdirigeras till en sida som hävdar att innehållet på webbplatsen är olagligt enligt belgisk lag och därför blockeras.
Lagen sträcker sig mest till "olicensierade hasardspelsajter", "Webbplatser som främjar hat, trångsynthet och antisemitism" och "fildelningssajter".
Bosnien och Hercegovina
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet .
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; regeringen respekterar dock inte alltid pressfriheten i praktiken. Federationen av Bosnien och Hercegovina förbjuder hatretorik . Republika Srpska- lagen förbjuder inte specifikt hatretorik, även om lagen förbjuder att orsaka etniskt, rasmässigt eller religiöst hat . Oberoende analytiker noterar en fortsatt tendens hos politiker och andra ledare att beteckna oönskad kritik som hatpropaganda. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Bulgarien
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet.
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Strafflagen föreskriver från ett till fyra års fängelse för uppvigling till " hatfulla uttalanden ".
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa bestämmelser i praktiken. Säkerhetstjänsterna kan få tillgång till elektronisk data med rättsligt tillstånd vid utredning av cyberbrott och grova brott. Icke-statliga organisationer kritiserar dock brister i lagen som gör det möjligt för åklagarmyndigheten att begära sådana uppgifter direkt från tjänsteleverantörerna utan domstolsgodkännande. Det finns inga rapporter om att regeringen försöker samla in personligt identifierbar information i samband med en persons fredliga uttryck för politiska, religiösa eller ideologiska åsikter eller övertygelser.
Kroatien
- Ingen ONI-landsprofil, men visas som inga bevis inom alla områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) på ONI:s globala internetfiltreringskartor.
Konstitutionen och lagen föreskriver i allmänhet yttrande- och pressfrihet; Men det växande ekonomiska trycket leder till att journalister utövar självcensur. Hatretorik som begås över internet är straffbart med sex månader till tre års fängelse och förtal är ett brott men lagen upprätthålls inte och sociala medier, forum och läsarkommentarer på nyhetsportaler är fulla av hatretorik riktade mot etniska minoriteter och medlemmar av HBTQ-gemenskapen. Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . I allmänhet engagerar individer och grupper i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Internet är allmänt tillgängligt och används av medborgare i hela landet. Uppskattningsvis 51 % av landets invånare använde internet 2010.
Tjeckien
- Tjeckien klassificeras inte individuellt i Freedom Houses Freedom on the Net- rapporter eller av ONI och förekommer inte på RWB-listorna.
Det fanns inga statliga begränsningar för tillgången till Internet eller trovärdiga rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn . Individer och grupper ägnar sig åt fritt uttryck för åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Lagen ger dock vissa undantag från dessa friheter, till exempel i fall av " hatfulla uttalanden ", förnekande av förintelsen och förnekande av brott från kommunisttiden . Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Flera internetleverantörer och mobiloperatörer i Tjeckien blockerar innehåll som främjar barnpornografi, barnprostitution, barnhandel, pedofili, illegal sexuell kontakt med barn och rasistiskt material baserat på webbadresser från Internet Watch Foundation-listan och på individuella direkta förfrågningar från kunder .
Den 25 februari 2022, som ett resultat av den ryska invasionen av Ukraina 2022 , beslutade CZ.NIC att stänga av 8 domäner av konspiration och falska nyhetswebbplatser som sprider rysk propaganda . Samma dag har den tjeckiska militära underrättelsetjänstens cybernetiska enhet bett internetleverantörer att blockera åtkomst till 22 webbplatser (inklusive 8 domäner ovan), medan blockeringen är frivillig. Den 25 maj 2022 avslutade CZ.NIC avstängningen av 7 domäner som nämns ovan, medan 1 domän förblev avstängd, eftersom den inte har rätt innehavarinformation listad i registret.
Danmark
- Inga bevis för filtrering hittades av ONI 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Danmark, men den ingår i den regionala översikten för de nordiska länderna.
Danmarks största internetleverantör TDC A/S lanserade ett DNS -baserat barnpornografifilter den 18 oktober 2005 i samarbete med den statliga polisen och Rädda Barnen, en välgörenhetsorganisation. Sedan dess har alla större leverantörer anslutit sig och i maj 2006 var 98 % av de danska internetanvändarna begränsade av filtret. Filtret orsakade en del kontroverser i mars 2006, när en legal sexsajt vid namn Bizar.dk fångades i filtret, vilket väckte diskussion om filtrets tillförlitlighet, noggrannhet och trovärdighet.
ONI fann att Danmarks tillgång till Internet är "absolut obegränsad". Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet och förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem, korrespondens eller vänner. Regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken.
Från och med den 18 oktober 2005 hade TDC A/S blockerat åtkomsten till AllOfMP3.com , en populär MP3- nedladdningssida, genom DNS- filtrering.
Den 4 februari 2008 beordrade en dansk domstol den danska internetleverantören Tele2 att stänga av åtkomsten till fildelningssajten thepiratebay.org för sina danska användare.
Den 23 december 2008 släpptes listan med 3 863 sajter som filtrerats i Danmark av WikiLeaks.
blockerades en webbplats som säljer bantningspiller, 24hdiet.com , av danska internetleverantörer, den första användningen av en ny lag om blockering av utländska webbplatser som säljer droger.
I augusti 2012 tog Google bort annonser från biljettwebbplatsen Viagogo efter att en utredning fann att sidan bröt mot dansk lag genom att överdebitera och manipulera biljetter innan de skickades till köparen.
Estland
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2009 (betyg 13), 2011 (betyg 10), 2012 (betyg 10), 2013 (betyg 9) 2014 (betyg 8) och 2015 (betyg 7).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Samväldet av oberoende stater.
Yttrandefriheten och yttrandefriheten skyddas av Estlands grundlag och av landets förpliktelser som EU-medlem. Anonymiteten är obegränsad, och det har förekommit omfattande offentliga diskussioner om anonymitet och respektfullt användande av Internet. Arbete pågår för att få estnisk lag att överensstämma med Europeiska rådets ramverk om "bekämpning av vissa former och uttryck för rasism och främlingsfientlighet genom strafflagstiftning".
Restriktioner för Internetinnehåll och kommunikation i Estland är bland de lättaste i världen. Elektroniska kommunikationsföretag är skyldiga att bevara trafik- och platsdata i ett år, enligt definitionen i EU:s datalagringsdirektiv . De får endast tillhandahålla dessa uppgifter till övervakningsmyndigheter eller säkerhetsmyndigheter när de presenteras för ett domstolsbeslut. Ett rättsfall 2008 gjorde webbtjänsteleverantörer ansvariga för läsarkommentarer, men den domen överklagas till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Det har förekommit fall av borttagning av innehåll som involverar civilrättsliga beslut om att ta bort olämpliga eller off-topic läsarkommentarer från onlinenyheter, diskussionsforum och andra webbplatser. Under 2012 togs över 80 000 videor bort från YouTube och andra streamingtjänster för eventuellt upphovsrättsintrång. Personuppgiftslagen (PDPA) begränsar insamling och offentlig spridning av en individs personuppgifter. Ingen personlig information som anses vara känslig – såsom politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, etniskt eller rasistiskt ursprung, sexuellt beteende, hälsa eller brottsdomar – kan behandlas utan individens samtycke. Estnisk lag betraktar endast distribution och försäljning av digitala kopior utan royalties som olagligt. Ideellt personligt bruk är oreglerat.
Före blockeringen av fjärrspelsajter 2010 var Internet i Estland fritt från censur. Tidigt under 2010 började Estland DNS-filtrering av fjärrspelsajter som bryter mot den förnyade spellagen (2008). Spellagen kräver att servrar för lagligt fjärrspel måste vara fysiskt placerade i Estland. I mars 2010 hade Skatte- och tullnämnden sammanställt en spärrlista med 175 sajter som internetleverantörerna ska genomdriva. I september 2013 hade listan vuxit till att omfatta över 800 webbplatser.
Finland
- Klassificerades som inga bevis för filtrering i alla områden av ONI 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Finland, men den ingår i den regionala översikten för de nordiska länderna.
År 2006 satte en ny upphovsrättslag känd som Lex Karpela vissa begränsningar för publicering av information om kopieringsskydd.
Även 2006 startade regeringen internetcensur genom att tillhandahålla finska internetleverantörer en hemlig blockeringslista som upprätthålls av finsk polis. Implementeringen av blocket var frivillig, men vissa internetleverantörer implementerade det. Listan var tänkt att endast innehålla sajter med barnpornografi , men det slutade med att även bland annat sajten lapsiporno.info som kritiserade övergången till censur och listade sajter som uppmärksammades hade blockerats.
Under 2008 övervägde en regeringssponsrad rapport att införa liknande filtrering för att stävja hasardspel online .
Under 2012 har internetleverantörerna Elisa , Sonera och DNA beordrats av domstol att blockera trafik till The Pirate Bay .
Frankrike
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2013 (poäng 20), 2014 (poäng 20) och 2015 (poäng 24).
- Listade som inga bevis inom områdena politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI i november 2010.
- Listad som Under övervakning av RWB från 2011 till idag.
Frankrike fortsätter att främja press- och yttrandefrihet online genom att tillåta ofiltrerad tillgång till det mesta innehållet, förutom begränsad filtrering av barnpornografi och webbplatser som främjar terrorism, eller rasistiskt våld och hat. Den franska regeringen har vidtagit ett flertal åtgärder för att skydda internetanvändarnas rättigheter, inklusive antagandet av Loi pour la Confiance dans l'Économie Numérique (LCEN, Law for Trust in the Digital Economy) 2004. Emellertid antogs en ny upphovsrättslagar som hotar att förbjuda användare från Internet vid deras tredje kränkning har fått mycket kritik från integritetsförespråkare såväl som EU:s parlament .
Med implementeringen av " tre strejk "-lagstiftningen och en lag som föreskrev administrativ filtrering av webben och försvaret av ett "civiliserat" Internet, var 2010 ett svårt år för internetfrihet i Frankrike. Flera onlinemedieföretags kontor och deras journalister utsattes för inbrott och stämningar och pressades att identifiera sina källor. Som ett resultat av detta har Frankrike lagts till på listan Reportrar utan gränser över "Länder under övervakning".
Ett utkast till exekutiv order från juni 2011 som implementerar artikel 18 i lagen för förtroende i den digitala ekonomin (LCEN) skulle ge flera franska regeringsministerier befogenhet att begränsa onlineinnehåll "i händelse av överträdelse, eller där det finns en allvarlig risk för överträdelse, av upprätthållande av allmän ordning, skydd av minderåriga, skydd av folkhälsan, bevarande av det nationella försvarets intressen eller skydd av fysiska personer." Enligt Félix Tréguer, en policy- och juridisk analytiker för den digitala rättighetsadvokatgruppen La Quadrature du Net , är detta "en censurmakt över Internet som förmodligen är oöverträffad i den demokratiska världen." Som svar på kritik meddelade ministern för industri och den digitala ekonomin, Éric Besson, den 23 juni 2011 att regeringen skulle skriva om ordern och eventuellt begära att en domare skulle granska lagenligheten av innehållet och proportionaliteten av åtgärderna för att bli tagen. Varje exekutiv order måste godkännas av det franska statsrådet, som kommer att behöva besluta om tillståndet för internetcensur kan förlängas i en sådan utsträckning genom en ren exekutiv order. Det har också föreslagits att, eftersom e-handelslagstiftningen ska harmoniseras inom Europeiska unionen , bör utkastet granskas av Europeiska kommissionen .
Tyskland
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2011 (betyg 16), 2012 (betyg 15), 2013 (betyg 17), 2014 (betyg 17) och 2015 (betyg 18).
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i december 2010.
Internetcensur i Tyskland tillämpas enligt lag såväl som effekten av vissa domstolsbeslut. Ett exempel på innehåll som censureras enligt lag är borttagningen av webbplatser från Googles sökresultat som förnekar förintelsen, vilket är ett brott enligt tysk lag.
I Tyskland införs enstaka begäranden om borttagning och åtkomstbegränsningar för tyska internetleverantörer, vanligtvis för att skydda minderåriga eller för att undertrycka hatretorik och extremism. I april 2009 undertecknade den tyska regeringen ett lagförslag som skulle implementera storskalig filtrering av barnpornografiska webbplatser, med möjlighet till senare expansion. Den lagen upphävdes dock 2011 eftersom internetleverantörer snabbt tar bort barnpornografi efter att de fått kunskap om den, ett faktum som redan hade påpekats av organisationer för internetfrihet och politiska partier som Freie Demokratische Partei och Piratenpartei före lag trädde i kraft.
Även om censur inte är utbredd och grundlagen och lagen garanterar yttrande- och pressfrihet , finns det lagar som tillåter blockering av stötande webbplatser eller media på webbplatser som inte är villiga att betala licensavgifter. Ett välkänt exempel är GEMA-YouTube- tvisten.
Även om fildelningssajter för det mesta är tillgängliga, upprätthålls åtkomst till webbplatserna ofta diskret och kan leda till att användaren betalar 1 000 € i böter för upphovsrättsintrång.
Från och med 2018 började Tyskland genomdriva Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), en lag som kräver att sociala medier flyttar snabbt för att ta bort "hatfulla reklamationer", "falska nyheter" och "olagligt material". Webbplatser som inte tar bort "uppenbart olagliga" inlägg kan få böter på upp till 50 miljoner euro. Lagen ger nätverken 24 timmar på sig att agera efter att de fått besked om lagbrytande material. Kritiker hävdar att de korta tidsramarna i kombination med de potentiellt höga böterna kommer att leda till att sociala nätverk blir alltför försiktiga och raderar enorma mängder innehåll – även sådant som är helt lagligt. Ett tidigare utkast till NetzDG-lagförslaget förhindrade "förtal av förbundets president", men klausulen togs bort efter kritik.
Grekland
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Lagen föreskriver lagföring av individer som "avsiktligt hetsar andra till handlingar som kan framkalla diskriminering, hat eller våld mot personer eller grupper av personer på grund av deras ras eller etniska ursprung eller som uttrycker idéer som förolämpar personer eller grupper av personer. på grund av deras ras eller etniska ursprung." I praktiken har regeringen aldrig åberopat dessa bestämmelser. Lagen föreskriver straffrättsliga påföljder för ärekränkning, men i de flesta fall av brottslig ärekränkning släppte myndigheterna åtalade mot borgen i väntan på rättegången och de avtjänade ingen tid i fängelse. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens. Icke-statliga organisationer som den grekiska Helsinki Monitor rapporterar dock att myndigheterna inte alltid respekterar dessa bestämmelser i praktiken.
Den 29 juni 2009 förklarade Georgios Sanidas, den snart pensionerade åklagaren vid den grekiska högsta domstolen (Areios Pagos), att "internetbaserad kommunikation inte omfattas av gällande integritetslagar" och är därför öppen för övervakning av polis. Sådan övervakning skulle enligt Sanidas mandat vara helt laglig. Efter denna proklamation har grekiska bloggare, juridiska experter och framstående personligheter från media hävdat att Sanidas mandat strider mot både den grekiska konstitutionen och gällande EU-lagar angående integritetsskydd för internetkommunikation. Vidare har detta mandat kritiserats mycket som ett första steg mot fullständig censur av allt innehåll på Internet.
Grönland
Som ett territorium i kungariket Danmark har Grönland en demokratiskt vald hemmastyreregering vars befogenheter kan omfatta alla frågor utom utländska och nationella säkerhetsfrågor, polistjänster och monetära frågor. Grönländare har samma rättigheter i hela riket som andra medborgare.
Den danska regeringen sätter inga begränsningar för tillgången till Internet och det finns inga trovärdiga rapporter om att e-post eller chattrum på Internet övervakas utan lämplig juridisk befogenhet. Myndigheterna fortsätter att använda ett internetfilter utformat för att blockera barnpornografi . I inga kända fall påverkade filtret legitima webbplatser. Den danska grundlagen föreskriver yttrande- och pressfrihet med vissa begränsningar såsom fall som involverar barnpornografi, förtal , hädelse , hatretorik och rasism , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken.
I april 2013 avbröt registraren för .gl-domänen ensidigt frivilligt upplösningen av thepiratebay.gl , avsett att bli ett nytt primärt domännamn för den berömda Bittorrent -sökmotorn The Pirate Bay . Detta orsakade övergående besvär för vissa fildelningsanvändare på Internet.
Ungern
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2012 (betyg 19), 2013 (betyg 23), 2014 (betyg 24) och 2015 (betyg 24).
- Ingen ONI-landsprofil, men visas som inga bevis inom alla områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) på ONI:s globala internetfiltreringskartor.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Individer och grupper engagerar sig i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Island
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för de nordiska länderna.
Censur är förbjudet enligt den isländska konstitutionen och det finns en stark tradition av att skydda yttrandefriheten som sträcker sig till användningen av Internet. Frågor om hur man bäst skyddar barn, bekämpar terrorism, förhindrar förtal och skyddar upphovsrättsinnehavarnas rättigheter pågår dock på Island, precis som i stora delar av världen.
De fem nordiska länderna – Danmark , Finland , Norge , Sverige och Island – är centrala aktörer i den europeiska kampen mellan fildelare, rättighetsinnehavare och internetleverantörer (ISP). Medan varje land bestämmer sitt eget öde, märks närvaron av Europeiska unionen (EU) i alla juridiska kontroverser och rättsfall. Island, även om det inte är medlem i EU, är en del av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) och har gått med på att anta lagstiftning liknande den som antagits i EU inom områden som konsumentskydd och affärslagstiftning.
Internetleverantörer på Island använder filter för att blockera webbplatser som distribuerar barnpornografi. Islands internetleverantörer i samarbete med Barnaheill—Rädda Barnen Island deltar i projektet International Association of Internet Hotlines (INHOPE). Misstänkta länkar rapporteras av organisationer och allmänheten och skickas vidare till relevanta myndigheter för verifiering.
2012 och 2013 lade Ögmundur Jónasson, inrikesminister, fram två lagförslag för det isländska parlamentet som skulle begränsa islänningens tillgång till Internet. Den första föreslog begränsningar för hasardspel och den andra för pornografi. Inget av lagförslagen antogs av parlamentet och en ny regering har sedan dess bildats efter parlamentsvalet som hölls den 27 april 2013 .
Irland
- Inte individuellt klassificerad av ONI.
Internetcensur i Irland är en kontroversiell fråga med införandet av en graderad svarspolicy 2008 följt av ett försök att blockera vissa fildelningssajter med början i februari 2009. Gräsrotskampanjer inklusive "Blackout Ireland" och "Boycott Eircom" har inrättats för att protestera censuren.
Utöver dessa frågor finns det inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på Internet. Individer och grupper kan delta i att uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post. Irländsk lag föreskriver yttrandefrihet även för pressmedlemmar, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. En oberoende press, ett effektivt rättsväsende och ett fungerande demokratiskt politiskt system agerar gemensamt för att säkerställa yttrande- och pressfrihet.
För närvarande använder Eircom programmet "tre strejker" för användare som försöker komma åt de blockerade sajterna och fortfarande möts av en hel del motreaktioner.
Italien
- Betygsatt "gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (betyg 26), 2012 (betyg 23), 2013 (betyg 23), 2014 (betyg 22) och 2015 (betyg 23).
- Listad som selektiv på det sociala området och som inga bevis i politiska, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI i december 2010.
Internetfiltrering i Italien tillämpas mot barnpornografi, hasardspel och vissa P2P-webbplatser. Pirate Bay -webbplatsen och IP-adressen går inte att nå från Italien, blockerade direkt av Internetleverantörer . En kontroversiell dom utfärdad av domstolen i Bergamo och senare bekräftad av Högsta domstolen, tillät blockeringen och angav att den var användbar för att förhindra upphovsrättsintrång. Genomgående filtrering tillämpas på spelwebbplatser som inte har en lokal licens att bedriva verksamhet i Italien. En antiterrorlag , som ändrades 2005 av dåvarande inrikesminister Giuseppe Pisanu efter terroristattackerna i Madrid och London , begränsar öppnandet av nya Wi-Fi-hotspots . I augusti 2013 togs restriktioner för Wi-Fi-åtkomst till stor del bort genom Decreto Fare- dekretet.
Lettland
- Ingen ONI-landsprofil, men visas som inga bevis inom alla områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) på ONI:s globala internetfiltreringskartor.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet. Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Individer och grupper engagerar sig i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Enligt International Telecommunication Unions statistik för 2009 använde cirka 67 procent av landets invånare internet.
I september 2010 tog regeringens Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB), som upprätthåller kampanjlagar, bort en satirisk film, The Last Bear Slayer, från on-demand-spellistan för den delvis statligt ägda kabelleverantören, Lattelecom . KNAB uppgav att filmen kan ha utgjort valreklam. Reportrar utan gränser anklagade att förbudet utgjorde olämplig censur, men noterade att det var ineffektivt eftersom filmen var allmänt tillgänglig på Internet.
Den 1 juni 2014 trädde den nya paragraf 22 i avsnitt 19 i lagen om elektronisk kommunikation i kraft för att möjliggöra blockering av olicensierade hasardspelswebbplatser. Sedan dess upprätthåller LOTTERIER OCH SPELTILLSYNSINSPEKTION AV LETTLAND listan över blockerade webbplatser
Litauen
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk behörighet. Individer och grupper ägnar sig i allmänhet åt fritt uttryck för åsikter via Internet, inklusive via e-post, men myndigheter åtalar personer för att de öppet lägger ut material på Internet som myndigheterna ansåg vara uppviglande till hat .
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Den konstitutionella definitionen av yttrandefrihet skyddar dock inte vissa handlingar, såsom uppvigling till nationellt, rasistiskt, religiöst eller socialt hat, våld och diskriminering, eller förtal och desinformation. Det är ett brott att sprida information som är både osann och skadar en individs heder och värdighet. Förtal är straffbart med böter eller fängelse i upp till ett år, eller upp till två år för ärekränkande material som sprids genom massmedia. Även om det är olagligt att publicera material som är "skadligt för minderårigas kroppar" eller tankeprocesser, information som främjar sexuella övergrepp och trakasserier av minderåriga, främjar sexuella relationer mellan minderåriga eller "sexuella relationer", åberopas inte lagen ofta och det finns inga indikationer på att det påverkar mediefriheten negativt.
Montenegro
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet. Tills den beordrades att upphöra med detta i mars 2011, gav en av landets främsta internetleverantörer polisen direktåtkomst till alla former av kommunikation som fördes på dess servrar. Det är okänt om myndigheterna använde denna åtkomst för att övervaka e-post eller Internetwebbplatser eller chattrum . Det finns inga bevis för att regeringen samlar in eller avslöjar personligt identifierbar information om individer baserat på individens fredliga uttryck för politiska, religiösa eller ideologiska åsikter eller övertygelser.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men det finns vissa begränsningar. Lagen kriminaliserar uppvigling till hat och intolerans på nationella, rasistiska och religiösa grunder, och det har förekommit åtal på dessa grunder.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen utan domstolsgodkännande eller rättslig nödvändighet, och förbjuder polisen att genomsöka en bostad eller utföra hemliga eller övervaka operationer utan en order. Byrån för nationell säkerhet (ANB) sägs dock använda avlyssning och övervakning på ett olämpligt sätt mot oppositionspartier, det internationella samfundet, icke-statliga organisationer och andra grupper utan lämplig juridisk auktoritet. Icke-statliga organisationer hävdade att polisen och den statliga åklagarmyndigheten olagligt övervakar medborgarnas elektroniska kommunikation och inte redogör för hur många personer eller internetadresser de övervakar.
Nederländerna
- Inte individuellt klassificerad av ONI.
Regeringsuppdragen internetcensur är obefintlig på grund av att representanthuset vid flera tillfällen uttalat sig mot filtrering, även om det har funnits förslag om att filtrera barnpornografi.
2008 föreslog justitieministern en plan för att blockera webbplatser som är kända för att innehålla barnpornografi. En svartlista som skapats av Meldpunt ter bestrijding van Kinderpornografie op Internet (hotline som bekämpar barnpornografi på Internet) skulle ha använts av Internetleverantörer för att omdirigera webbplatserna till en stoppsida. 2011 drogs planen tillbaka på grund av en "nästan fullständig brist på webbplatser att blockera" eftersom delning av materialet inte längre gjordes av konventionella webbplatser, utan av andra tjänster. Representanthuset , vilket i praktiken dödade alla planer på regeringscensur.
I januari 2012 krävdes internetleverantörerna Ziggo och XS4all genom ett domstolsbeslut i ett mål som väckts av Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland ( BREIN) att blockera webbplatsen för The Pirate Bay på grund av upphovsrättsintrång. Denna blockering väckte frågor inom regeringen, kunderna och internetleverantörerna själva, inte bara på grund av blockeringen, utan också om dess slumpmässighet och rollen som BREIN, en branschorganisation som kan ändra den svarta listan.
Denna lag lades ner i januari 2014 efter en folkomröstning av ministeriet med en ny lag som säger att fildelning för privat bruk är tillåtet medan kommersiell distribution är förbjuden.
Från och med september 2017 beordras Ziggo och XS4All återigen att blockera The Pirate Bay, denna gång av den holländska domstolen. Om Högsta domstolen beordrar denna blockering att förbli permanent, kan det möjligen leda till att andra webbplatser blockeras och därmed upphäva statusen för nätneutralitet i Nederländerna.
Nordmakedonien
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; regeringen respekterar dock inte alltid dessa rättigheter i praktiken. Lagen förbjuder tal som uppmuntrar till nationellt, religiöst eller etniskt hat och föreskriver straff för kränkningar. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Norge
- Klassificerades som inga bevis för filtrering av ONI 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Norge, men den ingår i den regionala översikten för de nordiska länderna.
Norge förbjuder "hatfullhet", och definierar det som att offentligt göra uttalanden som hotar eller förlöjligar någon eller som uppmuntrar till hat, förföljelse eller förakt mot någon på grund av deras ras, etniska ursprung, sexuella läggning, religion eller livsåskådning. En offentlig yttrandefrihetskommitté (1996–1999) rekommenderade att avskaffa lagen om hatretorik men det norska parlamentet röstade istället för att utöka den.
Norges stora internetleverantörer har ett DNS-filter som blockerar åtkomst till sajter som myndigheter hävdar är kända för att tillhandahålla barnpornografi, liknande Danmarks filter. En lista som påstås vara den norska DNS-svartlistan publicerades på WikiLeaks i mars 2009. Justitieminister Knut Storberget skickade ett brev som hotade internetleverantörer med en lag som tvingar dem att använda filtret om de skulle vägra att göra det frivilligt (daterat den 29 augusti). 2008). Sedan september 2015 blockerar även Norges största internetleverantörer The Pirate Bay och andra liknande tjänster.
Polen
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Europa.
Internetcensurlagstiftning som inkluderade skapandet av ett register över blockerade webbplatser övergavs av den polska regeringen i början av 2011, efter protester och framställningar som motsatte sig förslaget. Måttlig moderering av innehåll på polska språktjänster och polska sociala medier.
De blockeras alla webbplatser som erbjuder hasardspel , som inte ägs av Totalizator Sportowy som tillhör Trésor public , och webbplatser som säljer olagliga "föremål" (till exempel boosters) och parter som erkänns som ett hot mot statens säkerhet.
Vissa ryska sajter har blockerats på grund av den pågående ryska invasionen av Ukraina .
Portugal
- Portugal klassificeras inte individuellt av ONI eller i Freedom Houses Freedom on the Net-rapport 2013 och förekommer inte på RWB-listorna.
Internetåtkomst i Portugal är inte begränsad. Det finns varken statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig laglig befogenhet. Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Lagen kriminaliserar förnedring av etniska eller religiösa minoriteter och engagemang i kränkande metoder som förnekande av förintelsen . Fängelsestraff för dessa brott löper mellan sex månader och åtta år.
I mars 2015 beordrades portugisiska internetleverantörer att blockera The Pirate Bay och många av dess ombud genom ett domstolsbeslut, i enlighet med den europeiska trenden, efter en stämningsansökan från Association for Copyright Management, Producers and Publishers (GEDIPE). Detta är första gången webbplatser blockerades av internetleverantörer i Portugal .
Sedan juli 2015 har MAPiNET, Civic Movement to Combat Piracy on the Internet, blockerat hundratals webbplatser för upphovsrättsintrång.
Rumänien
- Klassad av ONI som inga bevis för filtrering 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Rumänien, men den ingår i den regionala översikten för Europa.
Internetcensur i Rumänien är huvudsakligen relaterad till filtrering av webbplatser med pornografiskt innehåll som finns i Rumänien och skydd av barn. Även om förslag har lagts fram för att censurera pornografiska sajter, har hittills [ behöver uppdateras ] inga sajter blockerats med undantag för ett fåtal olicensierade kasinoliknande webbplatser. [ citat behövs ]
Serbien
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet, e-post eller chattrum på Internet . De flesta observatörer tror att myndigheterna selektivt övervakar kommunikation, avlyssnar konversationer och läser post och e-post. Människorättsledare tror också att myndigheter övervakar deras kommunikation.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet . Konstitutionen tillåter dock specifikt begränsningar av tal "för att skydda andras rättigheter och rykte, för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och objektivitet och för att skydda folkhälsan, moralen i ett demokratiskt samhälle och den nationella säkerheten i Republiken Serbien." Även om lagen inte innehåller en specifik bestämmelse om hatretorik, är det ett brott att "uppvigla" nationell, rasistisk eller religiös intolerans . I juni 2011 förbjöd författningsdomstolen den högerextrema organisationen Nacionalni Stroj (National Front) för att främja rasistiska hatretorik .
Lagen ålägger teleoperatörer att under ett år bevara uppgifter om källan och destinationen för en kommunikation; början, varaktigheten och slutet av en kommunikation; typen av kommunikation; identifiering av terminalutrustning; och platsen för kundens mobila terminalutrustning. Även om dessa uppgifter kan nås av underrättelsetjänster utan domstols tillstånd, krävs ett domstolsbeslut för att få tillgång till innehållet i dessa kommunikationer.
Slovakien
- Slovakien klassificeras inte individuellt av ONI eller i Freedom Houses Freedom on the Net-rapport 2013 och förekommer inte på RWB-listorna.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn; dock övervakar polisen webbplatser som innehåller hatretorik och försöker arrestera eller bötfälla författarna.
Konstitutionen och lagen ger yttrande- och tryckfrihet. Medan regeringen för det mesta respekterar dessa rättigheter i praktiken, begränsar den i vissa fall dessa rättigheter för att hindra kritik och begränsar handlingar från grupper som den anser vara extremistiska. Lagen förbjuder ärekränkning av nationaliteter, straffbart med upp till tre års fängelse, och förnekande av Förintelsen, vilket ger ett straff på sex månader till tre års fängelse. Straffrättsliga påföljder för förtal används sällan. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. Polisen måste lägga fram ett beslut innan en husrannsakan görs eller inom 24 timmar efteråt.
Ett nytt lagförslag under övervägande 2011 skulle tillåta landets skattekontor att blockera webbservrar som tillhandahåller onlinespel utan slovakisk licens. Motståndare hävdar att de ekonomiska intressen som lagen tjänar inte är tillräckliga för att motivera onlinecensur.
Slovenien
- Slovenien klassificeras inte individuellt av ONI eller i Freedom Houses Freedom on the Net-rapport 2013 och förekommer inte på RWB-listorna.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk behörighet. Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Men lagen förbjuder hatretorik, inklusive uppvigling till intolerans och våld. Lagen ger straffrättsliga påföljder för förtal som skadar en persons heder eller namn. Enligt lagen internetleverantörer ansvariga för att blockera åtkomst till webbsajter för internetspel som inte är licensierade av den slovenska regeringen.
Spanien
- Spanien klassificeras inte individuellt av ONI eller i Freedom Houses Freedom on the Net-rapport 2013 och förekommer inte på RWB-listorna.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Lagen förbjuder, med förbehåll för rättslig tillsyn, åtgärder inklusive offentliga tal och publicering av dokument som regeringen tolkar som glorifierande eller stödjande av terrorism . Lagen föreskriver att personer som provocerar fram diskriminering, hat eller våld mot grupper eller föreningar för rasistiska; antisemitisk; eller andra hänvisningar till ideologi, religion eller tro, familjestatus, medlemskap inom en etnisk grupp eller ras, nationellt ursprung, kön, sexuell läggning, sjukdom eller funktionshinder kan bestraffas med fängelse i ett till tre år.
Sedan januari 2015 blockerar Vodafone Spanien thepiratebay.org på begäran av inrikesministeriet. Och sedan 29 mars 2015 är thepiratebay blockerad på flera webbadresser från alla internetleverantörer.
I september 2017 beordrade en domare att stänga eller blockera alla webbplatser som organiserar den katalanska självständighetsfolkomröstningen , inklusive hela underdomänen gateway.ipfs.io från InterPlanetary File System . Omröstningen förklarades tidigare olaglig av den spanska författningsdomstolen.
Från och med december 2017 har alla tidigare blockerade sajter återigen avblockerats, med fokus på att ta ner sajterna direkt.
Sverige
- Klassad av ONI som inga bevis för filtrering 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Sverige, men den ingår i den regionala översikten för de nordiska länderna.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk behörighet. Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Lagen kriminaliserar uttryck som anses vara hatretorik .
Sveriges stora internetleverantörer har ett DNS-filter som blockerar åtkomst till sajter som myndigheter hävdar är kända för att tillhandahålla barnpornografi . Svensk polis ansvarar för att uppdatera denna lista.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. Lagen tillåter signalunderrättelsetjänsten, National Defense Radio Establishment, att övervaka innehållet i all gränsöverskridande kabelbaserad internettrafik för att bekämpa "externa hot" som terrorism och organiserad brottslighet. Övervakning är endast möjlig efter att ha erhållit domstolstillstånd och på uttrycklig begäran från myndigheter eller försvarsorgan. 2012 antog parlamentet EU:s datalagringsdirektiv som tvingar internetleverantörer att lagra data om onlinekommunikation inom landet i sex månader så att brottsbekämpande myndigheter har tillgång till det om en domstol beslutar det.
Den 9 december 2014 gjordes en razzia mot The Pirate Bay (TPB) på Nackastationen, ett kärnkraftssäkert datacenter inbyggt i ett bergskomplex nära Stockholm. Trots uppkomsten av olika TPB-kloner och rykten om reinkarnationer förblev thepiratebay.se-domänen otillgänglig. Den 13 december 2014 skapade Isohunt en webbplats som heter The Old Pirate Bay, som verkar vara en återuppståndelse av thepiratebay. Den 21 december 2014, efter nästan två veckors driftstopp, visade den officiella domänen av The Pirate Bay tecken på liv. ThePirateBay.se viftade bara med en piratflagga, men det räcker för att ge många Pirate Bay-användare hopp om en fullständig återhämtning. Några minuter senare kom ytterligare en stor förändring när The Pirate Bays huvuddomän började peka på en ny IP-adress kopplad till en server som var värd i Moldavien.
Den 13 februari 2017 beslutade Sveriges Patent- och marknadsöverdomstolen att en bredbandsleverantör måste blockera sina kunder från att komma åt fildelningssajten The Pirate Bay, och åsidosatte en tingsrätts dom från 2015. Detta är första gången en webbplats öppet blockerades. i Sverige. Resten av internetleverantörerna förväntas följa samma domstolsbeslut.
Schweiz
- Schweiz klassificeras inte individuellt av ONI eller i Freedom Houses Freedom on the Net-rapport 2013 och förekommer inte på RWB-listorna.
Det fanns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet. Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Lagen straffar offentlig uppvigling till rashat eller diskriminering, spridning av rasistisk ideologi och förnekar brott mot mänskligheten och det är ett brott att publicera information baserad på läckta "hemliga officiella diskussioner".
I november 2011 beslutade den schweiziska regeringen att nedladdning av kränkande kopior av filmer, musik och videospel för personligt bruk kommer att förbli lagligt, eftersom det inte är till skada för upphovsrättsinnehavare.
2010 fann den federala högsta domstolen i Schweiz att IP-adresser är personlig information och att de enligt schweiziska integritetslagar inte får användas för att spåra internetanvändning utan de inblandade individernas vetskap.
Se även
- Internetcensur och övervakning i Afrika
- Internetcensur och övervakning i Asien
- Internetcensur och övervakning i Oceanien
- Internetcensur och övervakning i Amerika
externa länkar
- Webbplats för OpenNet Initiative .
- Webbplatsen Reportrar utan gränser Arkiverad 20 mars 2016 på Wayback Machine .
- "Internet Monitor" , ett forskningsprojekt från Berkman Center for Internet & Society vid Harvard University för att utvärdera, beskriva och sammanfatta medel, mekanismer och omfattning av internetåtkomst, innehållskontroller och aktivitet runt om i världen.
- "Open Observatory of Network Interference (OONI)" , Ett gratis programvaruprojekt under Tor-projektet som samlar in och bearbetar nätverksmätningar i syfte att upptäcka nätverksavvikelser, såsom censur, övervakning och trafikmanipulation.
- "Mapping Digital Media: Reports and Publications" , Open Society Foundations .
- "Web Index" , en sammansatt statistik designad och producerad av World Wide Web Foundation , är ett mångdimensionellt mått på World Wide Webs bidrag till utveckling och mänskliga rättigheter globalt. Den omfattade 86 länder från och med 2014, med indikatorer som bedömer universell tillgång, frihet och öppenhet, relevant innehåll och bemyndigande, som indikerar ekonomiska, sociala och politiska effekter av webben.
- Internetcensur, A Comparative Study , Jonathan Werve, Global Integrity, 19 februari 2008, sätter onlinecensur i ett gränsöverskridande sammanhang.