Internetcensur och övervakning i Amerika
Den här listan över internetcensur och övervakning i Amerika ger information om vilka typer och nivåer av internetcensur och övervakning som förekommer i länder i Amerika.
Detaljerad land för land information om internetcensur och övervakning finns i Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House , av OpenNet Initiative , av Reporters Without Borders och i landrapporterna om mänskliga rättigheter från US State Department Bureau of Democracy. , mänskliga rättigheter och arbete . Betygen som produceras av flera av dessa organisationer sammanfattas nedan samt i artikeln Censur per land .
Klassificeringar
Nivån på internetcensur och övervakning i ett land klassificeras i en av de fyra kategorierna: genomgripande, betydande, selektiv och liten eller ingen censur eller övervakning. Klassificeringarna är baserade på klassificeringar och betyg från Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House kompletterade med information från OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) och Country Reports on Human Rights Practices av det amerikanska utrikesdepartementet Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour.
Omfattande censur eller övervakning : Ett land klassificeras som engagerat i genomgripande censur eller övervakning när det ofta censurerar politiskt, socialt och annat innehåll, är engagerat i massövervakning av Internet och hämnar medborgare som kringgår censur eller övervakning med fängelse eller annat sanktioner. Ett land ingår i kategorin "genomträngande" när det:
- är klassad som "inte gratis" med en totalpoäng på 71 till 100 i rapporten Freedom on the Net (FOTN) från Freedom House,
- är klassad som "inte gratis" i FOTN eller är inte klassad i FOTN och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån av Internetfiltrering som genomgående inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar för.
Betydande censur eller övervakning : Länder som ingår i denna klassificering är engagerade i omfattande internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett antal kategorier är föremål för en medelhög filtreringsnivå eller många kategorier är föremål för en låg filtreringsnivå. Ett land ingår i kategorin "väsentlig" när det:
- ingår inte i kategorin "genomträngande" och
- är klassad som "inte gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- är klassad som "delvis gratis" eller är inte klassad i FOTN, och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån av Internetfiltrering som genomgripande eller betydande inom något av de fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Selektiv censur eller övervakning: Länder som ingick i denna klassificering visade sig utöva selektiv internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett litet antal specifika webbplatser är blockerade eller där censur är inriktat på ett litet antal kategorier eller problem. Ett land ingår i kategorin "selektiv" när det:
- ingår inte i kategorierna "genomträngande" eller "väsentliga" och
- är klassad som "delvis gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- är inte klassad i FOTN och OpenNet Initiative kategoriserar nivån på Internetfiltrering som selektiv inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Liten eller ingen censur eller övervakning : Ett land ingår i kategorin "liten eller ingen censur eller övervakning" när det inte ingår i kategorierna "genomträngande", "väsentlig" eller "selektiv".
Denna klassificering inkluderar länder som är listade som "fria" på Freedom on the Net- listan från Freedom House, som inte är listade som "Enemies of the Internet" av Reporters Without Borders (RWB), och för vilka inga bevis på internetfiltrering hittades av OpenNet Initiative (ONI) inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) som de testar. Andra kontroller som frivillig filtrering , självcensur och andra typer av offentliga eller privata åtgärder för att begränsa barnpornografi , hatretorik , ärekränkning eller stöld av immateriell egendom finns ofta. De olika nationssektionerna nedan inkluderar betyg av ONI, RWB, etc.
Genomgripande censur eller övervakning
Kuba
- Betygsatt "inte gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2009 (betyg 88), 2011 (betyg 87), 2012 (betyg 86), 2013 (betyg 86), 2014 (betyg 84), 2015 (betyg 81), 2016 (poäng 79), 2017 (poäng 79) och 2018 (poäng 79).
- Listad som en internetfiende av RWB 2011.
- Inte kategoriserad av ONI på grund av brist på data.
Kuba har den lägsta andelen datorer per invånare i Latinamerika och den lägsta andelen internetåtkomst av hela västra halvklotet. Medborgare måste använda statligt kontrollerade "åtkomstpunkter", där deras aktivitet övervakas genom IP-blockering, sökordsfiltrering och kontroll av webbhistorik. Regeringen citerar att dess medborgares tillgång till internettjänster är begränsad på grund av höga kostnader och det amerikanska embargot, men det finns rapporter om regeringens vilja att kontrollera tillgången till ocensurerad information både från och till omvärlden. Den kubanska regeringen fortsätter att fängsla oberoende journalister för att ha bidragit med rapporter via Internet till webbplatser utanför Kuba.
Även med bristen på exakta siffror på grund av regimens hemlighetsfulla karaktär stödjer vittnesmål från oberoende bloggare, aktivister och internationella tittare uppfattningen att det är svårt för de flesta människor att komma åt webben och att hårda straff för individer som inte följer med regeringens politik är normen. Kommittén för att skydda journalister har pekat på Kuba som ett av de tio mest censurerade länderna i världen.
Betydande censur eller övervakning
Venezuela
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (betyg 46), 2012 (betyg 48), 2013 (betyg 53), 2014 (betyg 56) och 2015 (betyg 57) och "inte gratis" i 2016 (poäng 60), 2017 (poäng 63) och 2018 (poäng 66).
- Klassificerades av ONI som inga bevis på internetfiltrering inom områdena politiska, sociala, konflikter/säkerhets- och internetverktyg i oktober 2012.
Venezuelas regering en lag som heter "Socialt ansvar inom radio, TV och elektroniska medier" ( Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos ) . Lagen är avsedd att utöva kontroll över innehåll som kan "locka till brott", "skapa social ångest" eller "ifrågasätta den legitima konstituerade auktoriteten". Lagen anger att webbplatsens ägare kommer att vara ansvariga för all information och innehåll som publiceras, och att de måste skapa mekanismer som utan dröjsmål kan begränsa distributionen av innehåll som skulle kunna strida mot ovannämnda begränsningar. Böterna för individer som bryter mot lagen kommer att vara på 10 % av personens förra årets inkomst. Lagen mottogs med kritik från oppositionen med motiveringen att den är ett brott mot yttrandefrihetsskyddet enligt den venezuelanska konstitutionen, och att den uppmuntrar censur och självcensur.
I november 2013 började den venezuelanska telekommunikationsregulatorn, CONATEL, beordra ISP:er att blockera webbplatser som tillhandahåller den svarta marknadens växelkurs. Internetleverantörer måste följa det inom 24 timmar eller utsättas för sanktioner, vilket kan inkludera förlust av deras eftergifter. Inom en månad hade internetleverantörer begränsat åtkomsten till mer än 100 webbadresser. Ordern är baserad på Venezuelas medielag från 2004 som gör det olagligt att sprida information som kan "så panik bland allmänheten".
Från och med den 12 februari 2014 blockerade den venezuelanska regeringen användares onlinebilder på Twitter, inklusive bilder på protester mot brister och världens högsta inflationstakt. Det rapporterades att bildblockeringen hade upphört på morgonen den 15 februari.
I maj 2015 meddelade Juan Carlos Alemán, en venezuelansk tjänsteman som talade på tv, att den venezuelanska regeringen var i färd med att ta bort användningen av servrar från Google och Mozilla och använda venezuelanska satelliter för att få mer kontroll över venezuelanernas internet.
CONATEL verifierar att internetleverantörer inte tillåter sina prenumeranter att komma åt innehåll i sina kriterier som är "en aggression mot det venezuelanska folket" och "orsakar ostabilisering", och kan tvinga internetleverantörer att blockera webbplatser i motsats till regeringens intressen. År 2014 kan det finnas möjliga automatiseringar av DirecTV , CANTV , Movistar och reglering av YouTube och Twitter.
Efter valet som inrättade den konstituerande nationalförsamlingen 2017 , dekreterade ordföranden för församlingen Delcy Rodríguez att det skulle finnas "reglering av utsändandet av meddelanden om hat och intolerans (och) starka straff när det är i närvaro av ett brott av hat och intolerans ", peka ut oppositionspolitiker samtidigt som de hotade de som kritiserade hennes bror, Jorge Rodriguez . Den 8 november 2017 godkände den regeringsvänliga konstituerande nationalförsamlingen lagen mot hat . Office of the Special Reporter for Freedom of Expression of the Inter-American Commission on Human Rights (CIDH), uttryckte oro över att lagen "etablerar orimliga straffrättsliga sanktioner och befogenheter att censurera traditionella medier och Internet, i motsats till internationella standarder för frihet uttryck". Rapportören förklarade att lagen var utformad för att tillåta den venezuelanska staten att straffa "yttringar som bör skyddas av rätten till yttrandefrihet", och att staten till och med kan undertrycka innehåll, eftersom lagen ger dem befogenhet att blockera och återkalla licenser enligt lagen med avseende på alla medier, inklusive Internet.
2017 förklarade Freedom House i sin rapport Freedom on the Net 2017 att Venezuelas internet rankades som "inte gratis", med hänvisning till blockeringen av sociala medieapplikationer, politiskt innehåll som blockerats, attacker av onlinerapporter från brottsbekämpande myndigheter och gripanden av internet användare. Sedan slutet av 2017 censurerade den venezuelanska regeringen webbplatsen El Pitazo och blockerade den med DNS- metoder.
Efter det venezuelanska presidentvalet 2018 sanktionerades webbplatsen för El Nacional av det statligt drivna CONATEL den 22 maj 2018, med överträdelsen av artikel 27 i det sociala ansvaret för radio, tv och elektroniska medier som citerades av den venezuelanska regeringen.
Vissa stora pornografiska webbplatser som PornHub , XVideos , YouPorn blockerades i Venezuela i juni 2018.
På kvällen den 12 januari 2019 hade NetBlocks internetobservatorium samlat in tekniska bevis på blockeringen av alla utgåvor av Wikipedia i Venezuela . Restriktionerna genomfördes av CANTV , den statliga och största telekommunikationsleverantören i landet. NetBlocks identifierade ett stort nätverksavbrott som påverkade telekommunikationsinfrastrukturen, vilket sammanföll med andra restriktioner som påverkade venezuelaners förmåga att kommunicera och få tillgång till information under de föregående 24 timmarna. Blockeringen skedde efter att en Wikipedia-artikel listade den nyutnämnde nationalförsamlingens president Juan Guaidó som "president nummer 51 i den bolivariska republiken Venezuela." De insamlade uppgifterna visade också att ett antal lokala webbplatser nyligen hade begränsats, vilket tyder på att den senaste tidens politiska instabilitet kan vara den underliggande orsaken till vad som kan vara en skärpning av internetkontroll.
Ett av de största avbrotten rapporterades den 21 januari 2019 under den venezuelanska presidentkrisen 2019 . Internetåtkomst till Instagram , Twitter och YouTube blockerades av den statliga leverantören CANTV.
Selektiv censur eller övervakning
Brasilien
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2017 (poäng 33) och 2016 (poäng 32), "gratis" 2015 (poäng 29) och 2014 (poäng 30), "delvis gratis" 2013 (poäng 32), "gratis" 2012 (poäng 27), 2011 (poäng 29) och 2009 (poäng 30).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Latinamerika.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet. Individer och grupper kan delta i att uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post. En fortsatt trend är att privatpersoner och officiella organ vidtar rättsliga åtgärder mot leverantörer av internettjänster och leverantörer av sociala medieplattformar online, såsom Google, Facebook och Orkut, och håller dem ansvariga för innehåll som publiceras eller tillhandahålls av användare av plattformen. Rättsliga avgöranden leder ofta till tvångsborttagning av innehåll från Internet.
Brasiliansk lagstiftning begränsar yttrandefriheten ( Paim- lagen), särskilt riktad mot publikationer som anses rasistiska (som nynazistiska sajter). Den brasilianska konstitutionen förbjuder också journalisters anonymitet.
I september 2012 beordrade en valdomstol i Brasilien gripandet av Googles högsta chef i landet, efter att företaget misslyckats med att ta ner YouTube-videor som attackerade en lokal borgmästarkandidat. Den stränga vallagen från 1965 förbjuder kampanjannonser som "kränker en kandidats värdighet eller heder". Google överklagar beslutet, som kommer efter ett liknande beslut av en annan brasiliansk valdomare. I det fallet fann domaren att en annan ledande befattningshavare var ansvarig för att ha brutit mot lokal vallag efter att företaget vägrade ta ner en YouTube-video som hånade en borgmästarkandidat. Det beslutet upphävdes av en annan domare som skrev att "Google är inte den intellektuella författaren till videon, det har inte lagt upp filen och av den anledningen kan det inte straffas för dess spridning."
Kanada
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2014 (poäng 15) och 2015 (poäng 16).
- Listad som en internetfiende av RWB 2016.
- Inga bevis för filtrering hittades av ONI 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Kanada, men den ingår i den regionala översikten för USA och Kanada.
Information, såsom namn på unga lagöverträdare eller information om brottsprocesser som omfattas av publiceringsförbud, som regeringen aktivt försöker hålla borta från kanadensiska sändningar och tryckta medier är ibland tillgänglig för kanadensiska användare via Internet från webbplatser som är värd utanför Kanada.
Den 18 november 2019 godkände Kanadas federala domstol ett interimistiskt föreläggande som kräver att kanadensiska internetleverantörer blockerar en pirat-IPTV-tjänst.
Project Cleanfeed Canada (cybertip.ca) bestämmer vilka webbplatser som är barnpornografiska till sin natur och överför dessa listor till de frivilligt deltagande internetleverantörerna som sedan kan blockera sidorna för sina användare. Men vissa författare, bloggare och för digitala rättigheter hävdar att de inte är ansvariga inför någon och att de kan lägga till icke-pornografiska webbplatser till sin lista utan allmän kännedom.
År 2022 passerade Bill C-11 genom underhuset i Kanada , lagstiftningen skulle innebära att den kanadensiska radio- och telekommissionen (CRTC) kräver att teknikföretag bidrar med betalning och för streamingtjänster för att marknadsföra kanadensiskt innehåll. CRTC uppgav att lagstiftningen skulle ge dem befogenhet att reglera användargenererat innehåll, men att de inte skulle försöka göra det.
År 2021 presenterade justitieminister David Lametti Bill C-36 för att ta bort onlineinlägg och innehåll som anses vara hatiskt och bötfälla de som förespråkar det för upp till 50 000 USD, och angav att internet har blivit det nya offentliga torget och "att det offentliga torget borde vara ett säkert utrymme ". En ny version av lagstiftningen utarbetades 2022 där en digital säkerhetskommissionär skulle ta ner och övervaka internetinnehåll som anses vara skadligt. Den kanadensiska regeringen samlade en rådgivande panel som föreslog att de skulle ta bort onlineinnehåll som var "vilseledande politisk kommunikation", "propaganda" eller innehåll som främjade "orealistisk kroppsuppfattning".
Colombia
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2014 (betyg 30) och "delvis gratis" 2015, 2016 och 2017 (betyg 32, 32 och 32).
- Klassificerad som engagerad i selektiv internetfiltrering inom det sociala området med få eller inga bevis för filtrering inom områdena politiska, konflikt-/säkerhets- eller internetverktyg av OpenNet Initiative 2011.
På grund av hot från lokala drogkarteller eller andra gäng och individer utövar många journalister självcensur, inklusive många i Colombia som undviker att rapportera om korruption, narkotikahandel eller våld från väpnade grupper på grund av sådana hot.
Colombiansk lag kräver att internetleverantörer övervakar deras innehåll och rapporterar all olaglig aktivitet till regeringen. Colombias kampanj "Internet Sano" (hälsosamt Internet) kräver offentlig utbildning om "anständiga" sätt att använda Internet samt straff för felaktig användning. Vissa webbplatser är blockerade som en del av Internet Sano-programmet. Barnpornografi är olagligt i Colombia.
ONI-testning på två colombianska internetleverantörer avslöjade bevis på en blockerad webbplats; regeringen har också vidtagit åtgärder som syftar till att minska barns exponering för onlinepornografi. Regeringen har antagit lagar som behandlar integritet på nätet, elektronisk övervakning och cyberbrottslighet, även om Colombias nationella underrättelsetjänst enligt uppgift har ägnat sig åt utomrättslig övervakning. En pågående lag som reglerar digital upphovsrätt, som föreslogs som ett mått på efterlevnad av Colombias frihandelsavtal med USA, bestrids för närvarande i högsta domstolen av advokater som hävdar att lagen bryter mot landets konstitution genom att begränsa medborgarnas rättigheter till tillgång till information.
Ecuador
- Betygsatt "delvis gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2013 (poäng 37), 2014 (poäng 37) och 2015 (poäng 37).
- Ecuador klassificeras inte individuellt av ONI och förekommer inte på RWB-listorna.
Det finns ingen utbredd blockering eller filtrering av webbplatser i Ecuador och tillgången till bloggar och sociala medieplattformar som Facebook , Twitter och YouTube är i allmänhet gratis och öppen. Det fanns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på Internet. Men den 11 juli 2012 antog regeringen en ny telekommunikationsförordning, som kräver att internetleverantörer uppfyller alla informationsförfrågningar från telekomdirektören, vilket ger tillgång till klientadresser och information utan domstolsbeslut.
Standardlagar för ärekränkning gäller för innehåll som publiceras online. Försök att censurera uttalanden som gjorts i tider av ökad politisk känslighet har rapporterats, liksom påstådda fall av censur via den alltför breda tillämpningen av upphovsrätt på innehåll som är kritiskt mot regeringen.
Självcensur av kommentarer som är kritiska mot regeringen uppmuntras. I januari 2013, till exempel, uppmanade president Correa National Secretary of Intelligence (SENAIN) att undersöka två Twitter-användare som hade publicerat nedsättande kommentarer om honom, ett tillkännagivande som skickade en varning till andra att inte posta kommentarer som är kritiska mot presidenten . På presidentens begäran stängde två nyhetssajter La Hora och El Comercio av läsarnas kommentarsektioner på sina webbplatser. Även om det inte finns några officiella begränsningar för att organisera protester över internet, har varningar från presidenten som säger att protesthandlingen kommer att tolkas som "ett försök att destabilisera regeringen" utan tvekan avskräckt vissa från att organisera och delta i protester.
Ecuadors nya "organiska lag om kommunikation" antogs i juni 2013. Lagen erkänner en rätt till kommunikation. Medieföretag är skyldiga att samla in och lagra användarinformation. "Medielynchning", som verkar sträcka sig till alla anklagelser om korruption eller utredning av en offentlig tjänsteman – även de som stöds med bevis, är förbjuden. Webbplatser bär "yttersta ansvaret" för allt innehåll de är värd för, inklusive innehåll som skrivits av tredje part. Lagen skapar en ny medietillsynsmyndighet för att förbjuda spridning av "obalanserad" information och förbjuder icke-graderade journalister att publicera, vilket i praktiken förbjuder mycket undersökande rapportering och medborgarjournalistik .
Mexiko
- Klassad som "delvis fri" i Freedom on the Net- rapporten från Freedom House 2011 (poäng 32), 2012 (poäng 37), 2013 (poäng 38), 2014 (poäng 39) och 2015 (poäng 39).
- Klassad av ONI som inga bevis för filtrering 2011.
Mexikansk lag ger yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Det fanns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet. Individer och grupper kan engagera sig i att uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Transnationella kriminella organisationer (TCOs) utövar ett ökande inflytande över media och reportrar, ibland direkt hotande individer som publicerat kritiska synpunkter på brottsgrupper. I takt med att medborgare i allt större utsträckning använder webbplatser på sociala medier som Twitter och Facebook för att få och dela drogrelaterade nyheter, ökar våldet mot användarna av dessa webbplatser dramatiskt. Hoten och våldet leder i många fall till självcensur.
I maj 2009 bad det mexikanska federala valinstitutet (IFE) YouTube att ta bort en parodi på Fidel Herrera , guvernör i delstaten Veracruz . Negativ reklam i politiska kampanjer är förbjuden enligt nuvarande lag, även om videon verkar vara gjord av en vanlig medborgare, vilket skulle göra det lagligt. Det var första gången en mexikansk institution ingrep direkt med Internet.
Förenta staterna
- Betygsatt "gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (poäng 13), 2012 (poäng 12), 2013 (poäng 17), 2014 (poäng 19), 2015 (poäng 19), 2016 (poäng 18) och 2017 (poäng 21).
- Listad som en internetfiende av RWB 2014.
- Klassad av ONI som inga bevis för filtrering 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för USA, men den ingår i den regionala översikten för USA och Kanada.
De flesta uttryck på nätet skyddas av det första tillägget till Förenta staternas konstitution , men lagar om förtal , immateriell egendom och barnpornografi avgör fortfarande om visst innehåll lagligt kan publiceras online. Internet i USA är mycket reglerat, med stöd av en komplex uppsättning juridiskt bindande och privat förmedlade mekanismer. Tillgång till internet för individer i USA är inte föremål för teknisk censur, men kan straffas enligt lag för att kränka andras rättigheter. Liksom i andra länder begränsar risken för juridiskt ansvar för civila kränkningar, inklusive ärekränkning och upphovsrätt, utgivare av internetinnehåll i USA. [ citat behövs ] Detta kan ha en " kylande effekt " och leda till självcensur av lagligt onlineinnehåll och uppförande. Programvara för innehållskontroll används ibland av företag, bibliotek, skolor och myndigheter för att begränsa åtkomsten till specifika typer av innehåll.
Offentlig dialog, lagstiftningsdebatt och rättslig granskning har producerat filtreringsstrategier i USA som skiljer sig från de som finns i större delen av resten av världen. Många regeringsbemyndigade försök att reglera innehåll har blockerats på grund av First Amendment, ofta efter långa juridiska strider. Regeringen har dock kunnat utöva påtryckningar indirekt där den inte direkt kan censurera. Med undantag för barnpornografi tenderar innehållsbegränsningar att förlita sig mer på borttagning av innehåll än på blockering; oftast är dessa kontroller beroende av inblandning av privata parter, uppbackad av statlig uppmuntran eller hot om rättsliga åtgärder. I motsats till stora delar av resten av världen, där internetleverantörer är föremål för statliga mandat, sker det mesta av innehållsreglering i USA på privat eller frivillig nivå.
2014 lades USA till på Reporters Without Borders (RWB:s) lista över "Fiender av Internet", en kategori av länder med den högsta nivån av internetcensur och övervakning. RWB uppgav att USA "... har undergrävt förtroendet för Internet och dess egna säkerhetsstandarder" och att " USA:s övervakningsmetoder och dekrypteringsaktiviteter är ett direkt hot mot undersökande journalister, särskilt de som arbetar med känsliga källor för vilka sekretess är av största vikt och som redan är under press."
Lite eller ingen censur eller övervakning
Argentina
- Betygsatt "gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2012 (betyg 26), 2013 (betyg 27), 2014 (betyg 27) och 2015 (betyg 27).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Latinamerika.
Regleringen av internetinnehåll tar upp i stort sett samma oro och strategier som i Nordamerika och Europa, med fokus på att bekämpa spridningen av barnpornografi och begränsa barns tillgång till material som är olämpligt för åldern. I takt med att internetanvändningen i Argentina ökar, ökar även ärekränkning, hatretorik, upphovsrätt och integritetsfrågor.
I augusti 2011 beordrade en domare alla internetleverantörer att blockera webbplatsen LeakyMails, en webbplats som skaffar och publicerar dokument som avslöjar korruption i Argentina. Som svar blockerade vissa internetleverantörer webbplatsens IP-adress 216.239.32.2 som är länkad till mer än en miljon bloggar på Googles Blogger-tjänst, vilket stör åtkomsten till dem alla.
I november 2012 beordrade CNC ( spanska : Comision Nacional De Comunicaciones ) blockering av webbplatser som innehöll information om upplåsning med startladdare av netbooks från den argentinska regeringen. Lagligheten av dessa handlingar i Argentina är fortfarande kontroversiell.
beordrade CNC ( spanska : Comision Nacional De Comunicaciones ) lokala internetleverantörer att blockera The Pirate Bay på grund av ett föreläggande från CAPIF ( spanska : Cámara Argentina de Productores de Fonogramas) mot det populära Torrent-indexet. CAPIF är en argentinsk musikindustrigrupp och medlem i International Federation of the Phonographic Industry ( IFPI ) . CNC är en byrå av den argentinska regeringen skapad för att certifiera trådlösa enheter; att reglera kommunikationer via radio, tv, tråd, satellit, kabel och posttjänster. Som vedergällning för blockeringen hackades CAPIFs onlinesajt och förvandlades till en Pirate Bay Proxy .
Från och med 2017 är alla webbplatser som tidigare blockerats inte längre blockerade på grund av offentlig kritik och ointresse.
Bahamas
- Bahamas är inte individuellt klassificerade i Freedom Houses Freedom on the Net- rapporter, eller av ONI, och förekommer inte på RWB-listorna.
Tillgång till Internet är obegränsad. Det fanns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn . Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Strikta och föråldrade förtalslagar som går tillbaka till brittiska lagar åberopas sällan.
Belize
Det finns få statliga begränsningar för åtkomst till Internet och inga trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Det statligt ägda telekommunikationsföretaget blockerar Voice over Internet Protocol (VOIP) tjänster.
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och statliga myndigheter respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. Brottsbekämpande myndigheter kan, med rättslig tillsyn, avlyssna kommunikation för att få information i "nationell säkerhet, allmän ordning, allmän moral och allmän säkerhet". Lagen definierar kommunikation brett för att omfatta möjlig avlyssning av kommunikation via post, telefon, fax, e-post, chatt och/eller textmeddelanden oavsett om den är krypterad eller okrypterad eller tillhandahålls av offentliga eller privata leverantörer.
Bolivia
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet. Den 21 oktober 2012 vicepresident Garcia Linera att regeringen registrerar namnen på personer som förolämpar president Morales på sociala medier .
Den bolivianska konstitutionen och lagen ger yttrande- och pressfrihet . Även om regeringen i allmänhet respekterar dessa rättigheter, använde regeringen i minst två fall under 2012 antirasismlagen för att begränsa båda rättigheterna. Boliviansk lag förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud, men det har förekommit anklagelser om att regeringen inte alltid respekterar lagen.
Chile
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Latinamerika.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet. Individer och grupper kan delta i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Medan utredningspolisen (PDI) har en enhet för sexualbrott som övervakar webbplatser för barnpornografi och lagför individer för att sälja, lagra eller byta barnpornografi på Internet, fanns det inga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på internet för andra ändamål.
Costa Rica
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Individer är i allmänhet fria att öppet kritisera regeringen utan repressalier. Lagen begränsar hatretorik i publikationer med hänsyn till etniskt ursprung, ras eller färg. Regeringen fortsätter att stödja lagstiftning som inför straffrättsliga påföljder, inklusive långa fängelsestraff istället för böter, för pressbrott som förtal . Artikel 288, som innehåller ändringar av strafflagen, fastställer ett straff på mellan fyra och åtta års fängelse för varje individ som försöker få olämpligt hemlig politisk information.
Dominikanska republiken
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Individer och grupper kan i allmänhet kritisera regeringen offentligt och privat utan repressalier, även om det har förekommit incidenter där myndigheter skrämt journalister eller andra nyhetspersonal. Regeringen förnekar att använda otillåten avlyssning eller andra smygande metoder för att störa privatlivet för individer och familjer, men människorättsgrupper och oppositionspolitiker hävdar att sådan inblandning förekommer.
El Salvador
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Enligt Salvadoran Association of Journalists (APES) utövar media självcensur , särskilt i sin rapportering om gäng och narkotikahandel. APES uppgav att många mediemedlemmar var rädda för att rapportera i detalj om dessa ämnen på grund av rädsla för repressalier från gäng och narkotikahandelsgrupper. Konstitutionen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud.
Guatemala
- Klassificerades som inga bevis för filtrering av ONI 2011.
Guatemalas konstitution skyddar yttrandefrihet, pressfrihet och individuell integritet, men regeringstjänstemän bryter rutinmässigt mot dessa rättigheter. De senaste konstitutionella reformerna har legaliserat olika elektroniska övervakningstekniker som hotar integriteten på nätet. Ley de Proteccion Integral de la Niñez y Adolescencia (lag om skydd av barn och ungdomar) tillåter begränsning av innehåll för barn yngre än arton år om det bedöms vara skadligt för deras utveckling. Medier och arrangörer av offentliga evenemang är skyldiga att utvärdera och klassificera programmerat innehåll enligt denna lag. Ley de Emisión del Pensamiento (lagen om uttryck för tankar) förbjuder förtal, förtal och förräderi i tryckt form och föreskriver att författaren till varje publikation som innehåller en åsikt som rättsväsendet anser vara omstörtande, moraliskt skadlig eller "respektlös" privatlivet kan bli föremål för straff. Lagen om tankeuttryck kräver uttryckligen att tidningar som felaktigt har tillskrivit handlingar till eller publicerat falsk information om personer eller enheter att publicera korrigeringar, förklaringar eller vederlag som skickas till dem av dem som de har anklagat. I fall av tryckt material som involverar förräderi, är subversivt, är "skadligt för moralen" eller innehåller förtal eller förtal, kan tidningar bli föremål för en rättegång av jury; beslut kan överklagas inom 48 timmar. Lagen gör ett undantag när Den kränkta är en statligt anställd eller tjänsteman: om det kränkande innehållet avser "rent officiella handlingar" relaterade till myndighetsarbete kommer ärendet att dömas i en "hedersdomstol", och beslutet kommer att vara slutgiltigt och kan överklagas. Ley de Orden Público (lagen om allmän ordning) säger att om regeringen har förklarat att landet är "i ett tillstånd av belägring", måste journalister "avstå från att publicera allt som kan orsaka förvirring eller panik."
Guyana
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Lagen föreskriver yttrandefrihet även för pressmedlemmar, och regeringen respekterar i allmänhet denna rättighet i praktiken. Regeringstjänstemän använder förtalslagar för att undertrycka kritik. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. En lag från 2008 tillåter avlyssning av kommunikation genom ett beslut som utfärdats av en domare, undantag är i fallet med en nationell nödsituation eller där godkännande av ett beslut är ogenomförbart på grund av hur brådskande ärendet är.
Haiti
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet i Haiti eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Oavsett vilket är effekten av detta liten, eftersom mindre än 4,8 % av landet har tillgång till en dator eller mobil enhet.
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen och folkvalda respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Journalister klagar över ärekränkningsprocesser som regeringen hotar eller lämnar in mot pressen för uttalanden om offentliga tjänstemän eller privata personer på den offentliga arenan. Förtal har både straffrättsliga och civilrättsliga påföljder. Vissa journalister utövar självcensur på berättelser relaterade till narkotikahandel eller anklagelser om affärsmässig och politisk korruption, troligen på grund av tidigare mönster av vedergällning mot aktivister och journalister som är engagerade i undersökande rapportering. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar inte alltid dessa förbud i praktiken.
Honduras
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Konstitutionen och lagarna föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen och lagen förbjuder i allmänhet godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens.
Rapporter om trakasserier av journalister och sociala kommunikatörer (personer som inte är anställda som journalister, men som fungerar som bloggare eller bedriver offentlig uppsökande verksamhet för icke-statliga organisationer) fortsatte att öka. Det fanns också flera rapporter om hot mot medlemmar av media och deras familjer. Medlemmar av media och icke-statliga organisationer uppgav att pressen " självcensurerade " på grund av rädsla för repressalier från organiserad brottslighet.
Nicaragua
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller chattrum på Internet ; Men flera icke-statliga organisationer hävdar att regeringen övervakar deras e-post . Individer och grupper engagerar sig i att uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post och sociala medier .
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men regeringen använde administrativa, rättsliga och ekonomiska medel för att begränsa utövandet av dessa rättigheter. Även om lagen föreskriver att rätten till information inte kan utsättas för censur , fastställer den också retroaktivt ansvar, inklusive straffrättsliga påföljder för förtal och förtal .
Under kommunalvalet i november 2012 hackades uppenbarligen en webbplats som gjorde det möjligt för väljarna att registrera klagomål eller anklagelser om valfusk vid flera tillfällen och tvingades stänga stora delar av dagen. Vissa icke-statliga organisationer hävdade att webbplatsen manipulerats för att förhindra spridning av väljarklagomål. Under 2012 rapporterades flera fall av hot och våld mot pressen. Den 11 december anklagade talesmannen för Högsta domstolen offentligt nättidningen Confidential för att finansieras av narkotikahandelsorganisationer, ett påstående som människorättsgrupper sa var politiskt motiverade.
Panama
Det finns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet, men det har förekommit anekdotiska rapporter om att regeringen övervakar privata e-postmeddelanden . I ett fåtal fall ledde polisens övervakning av misstänktas datorer till arresteringar för sexbrott .
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men regeringen har försökt att hindra mediernas yttrandefrihet och tysta kritik av offentliga tjänstemän. Inter -American Commission on Human Rights , Inter-American Press Association , NGO Reporters Without Borders och andra grupper kritiserade regeringens ansträngningar att censurera pressen.
I februari 2012 blockerade inhemska gruvprotester Pan American Highway nära Vigui i provinsen Veraguas och i San Félix-distriktet i provinsen Chiriquí . Regeringen stängde av mobiltelefon- och internettjänster i provinserna Veraguas och Chiriqui från 3–7 februari under protesterna.
Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud. Ändå har det förekommit klagomål om att brottsbekämpande myndigheter i vissa fall inte har följt lagkraven och genomfört otillåtna sökningar. Lagen nekar åklagare befogenhet att beställa avlyssning på egen hand och kräver rättslig tillsyn. Under året hävdade flera medborgare att de hade avlyssnat mål efter att ha gjort uttalanden kritiska mot regeringen.
Paraguay
Lagen i Paraguay ger yttrande- och pressfrihet, och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Individer kritiserar regeringen offentligt och privat, i allmänhet utan repressalier eller hinder. Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på Internet. Individer och grupper skulle kunna uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post.
På grund av deras rapportering utsätts journalister ibland för trakasserier, hot och våld – främst från knarkhandelsgäng och kriminella syndikat baserade på avdelningar som gränsar till Brasilien men också från politiker. Politiska tjänstemän hämnar ofta mediekritik genom att åberopa förtalslagar och stämma media för att skrämma journalister och undertrycka ytterligare utredningar.
Efter den parlamentariska kuppen den 22 juni 2012 verkar den nya regeringen ta fullständig kontroll över de statligt ägda medierna och dess fientlighet påverkar journalister även mot privatägda medier.
Peru
- Listade som inga bevis på alla områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) av ONI 2011.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet och inga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Individer och grupper ägnar sig åt fritt uttryck för åsikter via Internet, inklusive via e-post . Det främsta hindret för tillgång till Internet var bristen på infrastruktur; International Telecommunication Union rapporterade att det fanns 31 internetanvändare per 100 invånare 2009.
Surinam
Det finns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet och regeringen hävdar att den inte övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Journalister, medlemmar av den politiska oppositionen och deras anhängare och andra oberoende enheter rapporterar dock statlig inblandning eller tillsyn av e-postkonton och konton på sociala medier .
Lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Vissa mediemedlemmar utövar självcensur som svar på påtryckningar och hot från högre regeringstjänstemän eller samhällsledare på journalister som publicerar negativa historier om administrationen. Dessutom är många nyhetskanaler anslutna till vissa politiska partier, vilket avskräcker journalister från att rapportera om vissa ämnen. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. Lagen kräver husrannsakningsorder, som utfärdas av kvasi-rättsliga tjänstemän som övervakar brottsutredningar.
Trinidad och Tobago
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Uruguay
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till eller användning av Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Uruguayansk lag ger yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. En oberoende press, ett effektivt rättsväsende och ett fungerande demokratiskt politiskt system kombineras för att säkerställa dessa rättigheter. Lagen förbjuder också godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Se även
- Internetcensur och övervakning i Afrika
- Internetcensur och övervakning i Asien
- Internetcensur och övervakning i Europa
- Internetcensur och övervakning i Oceanien
externa länkar
- Webbplats för OpenNet Initiative .
- Webbplatsen Reporters Without Borders Arkiverad 20 mars 2016 på Wayback Machine .
- "Internet Monitor" , ett forskningsprojekt från Berkman Center for Internet & Society vid Harvard University för att utvärdera, beskriva och sammanfatta medel, mekanismer och omfattning av internetåtkomst, innehållskontroller och aktivitet runt om i världen.
- "Open Observatory of Network Interference (OONI)" , Ett gratis programvaruprojekt under Tor-projektet som samlar in och bearbetar nätverksmätningar i syfte att upptäcka nätverksavvikelser, såsom censur, övervakning och trafikmanipulation.
- "Mapping Digital Media: Reports and Publications" , Open Society Foundations .
- "Web Index" , en sammansatt statistik designad och producerad av World Wide Web Foundation , är ett mångdimensionellt mått på World Wide Webs bidrag till utveckling och mänskliga rättigheter globalt. Den omfattade 86 länder från och med 2014, med indikatorer som bedömer universell tillgång, frihet och öppenhet, relevant innehåll och bemyndigande, som indikerar ekonomiska, sociala och politiska effekter av webben.
- Internetcensur, A Comparative Study , Jonathan Werve, Global Integrity, 19 februari 2008, sätter onlinecensur i ett gränsöverskridande sammanhang.