Internetcensur och övervakning i Afrika
Denna lista över internetcensur och övervakning i Afrika ger information om vilka typer och nivåer av internetcensur och övervakning som förekommer i länder i Afrika.
Detaljerad land för land information om internetcensur och övervakning finns i Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House , av OpenNet Initiative , av Reporters Without Borders och i landrapporterna om mänskliga rättigheter från US State Department Bureau of Democracy. , mänskliga rättigheter och arbete . Betygen som produceras av flera av dessa organisationer sammanfattas nedan samt i artikeln Censur per land .
Klassificeringar
Nivån på internetcensur och övervakning i ett land klassificeras i en av de fyra kategorierna: genomgripande, betydande, selektiv och liten eller ingen censur eller övervakning. Klassificeringarna är baserade på klassificeringar och betyg från Freedom on the Net- rapporterna från Freedom House kompletterade med information från OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) och Country Reports on Human Rights Practices av det amerikanska utrikesdepartementet Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour.
Omfattande censur eller övervakning : Ett land klassificeras som engagerat i genomgripande censur eller övervakning när det ofta censurerar politiskt, socialt och annat innehåll, är engagerat i massövervakning av Internet och hämnar medborgare som kringgår censur eller övervakning med fängelse eller annat sanktioner. Ett land ingår i kategorin "genomträngande" när det:
- är klassad som "inte gratis" med en totalpoäng på 71 till 100 i rapporten Freedom on the Net (FOTN) från Freedom House,
- är klassad som "inte gratis" i FOTN eller är inte klassad i FOTN och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån av Internetfiltrering som genomgående inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar för.
Betydande censur eller övervakning : Länder som ingår i denna klassificering är engagerade i omfattande internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett antal kategorier är föremål för en medelhög filtreringsnivå eller många kategorier är föremål för en låg filtreringsnivå. Ett land ingår i kategorin "väsentlig" när det:
- ingår inte i kategorin "genomträngande" och
- är klassad som "inte gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- är klassad som "delvis gratis" eller är inte klassad i FOTN, och
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- när OpenNet Initiative kategoriserar nivån av Internetfiltrering som genomgripande eller betydande inom något av de fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Selektiv censur eller övervakning: Länder som ingick i denna klassificering visade sig utöva selektiv internetcensur och övervakning. Detta inkluderar länder där ett litet antal specifika webbplatser är blockerade eller där censur är inriktat på ett litet antal kategorier eller problem. Ett land ingår i kategorin "selektiv" när det:
- ingår inte i kategorierna "genomträngande" eller "väsentliga" och
- är klassad som "delvis gratis" i Freedom on the Net-rapporten (FOTN) från Freedom House, eller
- finns med på listan "Internet fiender" från Reportrar utan gränser , eller
- är inte klassad i FOTN och OpenNet Initiative kategoriserar nivån på Internetfiltrering som selektiv inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg) som de testar.
Liten eller ingen censur eller övervakning : Ett land ingår i kategorin "liten eller ingen censur eller övervakning" när det inte ingår i kategorierna "genomträngande", "väsentlig" eller "selektiv".
Denna klassificering inkluderar länder som är listade som "fria" på Freedom on the Net- listan från Freedom House, som inte är listade som "Enemies of the Internet" av Reporters Without Borders (RWB), och för vilka inga bevis på internetfiltrering hittades av OpenNet Initiative (ONI) inom något av de fyra områden (politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg) som de testar. Andra kontroller som frivillig filtrering , självcensur och andra typer av offentliga eller privata åtgärder för att begränsa barnpornografi , hatretorik , ärekränkning eller stöld av immateriell egendom finns ofta. De olika nationssektionerna nedan inkluderar betyg av ONI, RWB, etc.
Genomgripande censur eller övervakning
Egypten
- Betygsatt "delvis gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2009 (betyg 51), 2011 (betyg 54), 2012 (betyg 59), 2013 (betyg 60) och 2014 (betyg 60); och "inte gratis" 2015 (poäng 61), 2016 (poäng 63), 2017 (poäng 68) och 2018 (poäng 72).
- I augusti 2009 hittade ONI inga bevis för Internetfiltrering inom något av de fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och Internetverktyg).
- Listad som en internetfiende av RWB från 2006 till 2010.
- Listad som Under övervakning av RWB från 2011 till idag. [ citat behövs ]
Internet i Egypten censurerades inte direkt under president Hosni Mubarak , men hans regim höll koll på de mest kritiska bloggarna och arresterade dem regelbundet. På höjden av upproret mot diktaturen, i slutet av januari 2011, filtrerade myndigheterna först bilder av förtrycket och stängde sedan av internetåtkomsten helt i ett försök att stoppa upprorets spridning. Framgången med den egyptiska revolutionen 2011 erbjuder en chans att etablera större yttrandefrihet i Egypten, särskilt online. Som svar på dessa dramatiska händelser och möjligheter flyttade Reportrar utan gränser i mars 2011 Egypten från sin lista över "Internetfiender" till sin lista över länder "under övervakning".
I mars 2012 rapporterade Reportrar utan gränser:
Förstaårsdagen av Egyptens revolution firades i ett klimat av osäkerhet och spänning mellan en omtvistad militärmakt, en proteströrelse som försöker få sin andra vind och triumferande islamister. Bloggare och nätanvändare som är kritiska mot armén har blivit trakasserade, hotade och ibland arresterade.
De väpnade styrkornas högsta råd (SCAF), som har lett landet sedan februari 2011, har inte bara vidmakthållit Hosni Mubaraks sätt att kontrollera information, utan har stärkt dem.
Etiopien
- Betygsatt "inte gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2011 (poäng 69), 2012 (poäng 75), 2013 (poäng 79), 2014 (poäng 80), 2015 (poäng 82), 2016 (poäng 83), 2017 (betyg 86) och 2018 (betyg 83).
- Listad som genomgripande i det politiska, som inga bevis i sociala och selektiva i områdena konflikt/säkerhet och internetverktyg av ONI i oktober 2012.
Etiopien är fortfarande en mycket restriktiv miljö där man kan uttrycka politiska oliktänkande på nätet. Etiopiens regering har länge filtrerat kritiskt och oppositionellt politiskt innehåll. Antiterrorlagstiftning används ofta för att rikta in sig på tal online, inklusive i den nyligen fällda fällande domen mot ett dussin personer, av vilka många ställdes inför rätta baserat på deras skrifter på nätet. Testning av OpenNet Initiative (ONI) som genomfördes i Etiopien i september 2012 visade att politiskt och nyhetsinnehåll online fortsätter att blockeras, inklusive bloggar och webbplatser för ett antal nyligen dömda individer.
Etiopien har implementerat en till stor del politisk filtreringsregim som blockerar åtkomst till populära bloggar och webbplatser för många nyhetsorganisationer, oliktänkande politiska partier och människorättsgrupper. Mycket av det medieinnehåll som regeringen försöker censurera kan dock hittas på sajter som inte är förbjudna. Författarna till de blockerade bloggarna har i många fall fortsatt att skriva för en internationell publik, till synes utan sanktion. Etiopien fängslar dock alltmer journalister, och regeringen har visat en växande benägenhet för repressivt beteende både utanför och online. Censuren kommer sannolikt att bli mer omfattande i takt med att internetåtkomsten expanderar över hela landet.
Betydande censur eller övervakning
Sudan
- Betygsatt "inte gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2013 (poäng 63), 2014 (poäng 65), 2015 (poäng 65), 2016 (poäng 64), 2017 (poäng 64) och 2018 (poäng 65) .
- Angavs som betydande inom områdena sociala verktyg och internetverktyg och som selektiva i politiska sammanhang och som inga bevis i konflikt/säkerhet av ONI i augusti 2009.
- Listad som en internetfiende av RWB 2014.
Sudan erkänner öppet filtrering av innehåll som bryter mot allmän moral och etik eller hotar ordningen. Statens tillsynsmyndighet har inrättat en särskild enhet för att övervaka och genomföra filtrering; detta är främst inriktat på pornografi och, i mindre utsträckning, homosexuellt och lesbiskt innehåll, dejtingsajter, provocerande klädsel och många anonymiserare och proxywebbplatser.
Selektiv censur eller övervakning
Angola
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2013 (betyg 34), 2014 (betyg 38) och 2015 (betyg 39).
- Angola är inte individuellt klassificerat av ONI och förekommer inte på RWB-listorna. [ citat behövs ]
Det finns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum utan rättslig tillsyn. Och bortsett från barnpornografi och upphovsrättsskyddat material, blockerar eller filtrerar inte regeringen internetinnehåll och det finns inga begränsningar för vilken typ av information som kan utbytas. Sociala medier och kommunikationsappar som YouTube , Facebook , Twitter och internationella bloggvärdtjänster är alla fritt tillgängliga.
Censur av traditionella nyheter och informationskällor är vanligt, vilket leder till oro för att liknande försök att kontrollera onlineinformation så småningom kommer att dyka upp. Förtal , förtal och förolämpning av landet eller presidenten i "offentliga möten eller genom att sprida ord, bilder, skrifter eller ljud" är brott som kan bestraffas med fängelse. En föreslagen "Law to Combat Crime in the Area of Information Technologies and Communication" infördes av nationalförsamlingen i mars 2011. Lagen, ofta kallad cyberbrottsförslaget, drogs slutligen tillbaka i maj 2011 som ett resultat av internationellt tryck och högljud invändningar från civilsamhället. Regeringen uttalade dock offentligt att liknande klausuler om cyberbrott kommer att införlivas i en pågående revidering av strafflagen, vilket lämnar möjligheten öppen för att internetspecifika begränsningar blir lag i framtiden.
En nyhetsrapport från april 2013 hävdade att statliga säkerhetstjänster planerade att implementera elektronisk övervakning som kunde spåra e-post och annan digital kommunikation. I mars 2014 hittades bekräftande information från militära källor, som bekräftade att ett tyskt företag hade hjälpt den angolanska militära underrättelsetjänsten med att installera ett övervakningssystem på BATOPE-basen runt september 2013. Det fanns också bevis på att en stor ISP var värd för ett spionprogram.
Eritrea
- Listad som Under övervakning av RWB 2008, 2009 och igen från 2011 till idag. [ citat behövs ]
Eritrea har inte satt upp ett utbrett automatiskt internetfiltreringssystem, men det tvekar inte att beordra blockering av flera diasporawebbplatser som är kritiska mot regimen. Åtkomst till dessa webbplatser blockeras av två av internetleverantörerna, Erson och Ewan, liksom pornografiska webbplatser och YouTube. Självcensur sägs vara utbredd.
Gambia
- Betygsatt "inte gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2014 (poäng 65), 2015 (poäng 65), 2016 (poäng 67), 2017 (poäng 67) och "delvis gratis" 2018 (poäng 55).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men klassificerad som selektiv baserat på de begränsade beskrivningarna i ONI-profilen för Afrika söder om Sahara.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet. Individer och grupper kan i allmänhet delta i fridfulla uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Internetanvändare rapporterade dock att de inte kunde komma åt de utländska nättidningarnas webbplatser Freedom, The Gambia Echo, Hellogambia och Jollofnews, som kritiserade regeringen.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; dock begränsade regeringen dessa rättigheter. Enligt Observatory for the Protection of Human Rights Defenders förblev miljön för oberoende och oppositionella medier fientlig, med många hinder för yttrandefriheten, inklusive administrativa hinder, godtyckliga arresteringar och frihetsberövande , hot och rättsliga trakasserier mot journalister, och stängningen av media, vilket leder till självcensur ." Individer som offentligt eller privat kritiserade regeringen eller presidenten riskerade regeringens repressalier. I mars 2011 president Jammeh oberoende journalister att han "inte skulle kompromissa eller offra fred, säkerhet, stabilitet, värdighet och välbefinnande för gambierna för yttrandefrihetens skull." Han anklagade några journalister för att vara "oppositionspartiernas språkrör" och lovade att åtala alla journalister som kränkte honom. National Intelligence Agency (NIA) var inblandad i godtycklig stängning av media och utomrättsligt frihetsberövande av journalister.
2007 dömdes en gambisk journalist bosatt i USA för uppvigling för en artikel publicerad på nätet; hon bötfälldes 12 000 USD; 2006 beordrade den gambiska polisen alla prenumeranter på en oberoende onlinetidning att anmäla sig till polisen eller gripas.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar inte dessa förbud. Observatörer tror att regeringen övervakar medborgare som är engagerade i aktiviteter som den anser vara stötande.
Kenya
- Klassad som "delvis gratis" i Freedom on the Net- rapporter av Freedom House 2009 (betyg 34) och 2011 (betyg 32), som "gratis" 2012 (betyg 29), 2013 (betyg 28), 2014 (betyg 28 ), 2015 (poäng 29), 2016 (poäng 29) och 2017 (poäng 29), och "delvis gratis" 2018 (poäng 32).
- Det finns ingen ONI-landsprofil för Kenya.
Regeringen använder inte teknisk filtrering eller något administrativt censursystem för att begränsa tillgången till politiskt eller annat innehåll. Det finns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet, men Internettjänster är begränsade på landsbygden på grund av brist på infrastruktur. 2008 använde cirka 8,6 procent av kenyanerna internet.
Konstitutionen skyddar yttrandefriheten och "friheten att kommunicera idéer och information". Men det ger också regeringen befogenhet att straffa ärekränkning , skydda privilegierad information och begränsa statsanställdas " yttrandefrihet i intresset för försvar, allmän säkerhet, allmän ordning, allmän moral eller folkhälsa." I januari 2009 antog regeringen en kontroversiell lag om kommunikationsändring som fastställde att varje person som publicerar, överför eller låter publicera obscent information i elektronisk form begår ett brott. Lagen beskriver också andra former av olagligheter i samband med användningen av informations- och kommunikationsteknik.
I juli 2009 meddelade regeringen att alla mobiltelefonanvändare var tvungna att ge regeringen sitt namn och identifikationsnummer. Denna förordning gäller även för medborgare som ansluter till Internet via mobiltelefonbaserade tjänster.
Libyen
- Betygsatt "delvis gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2012 (betyg 43), 2013 (betyg 45), 2014 (betyg 48) och 2015 (betyg 54).
- Listad som selektiv inom det politiska området och som inga bevis i sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI i augusti 2009.
- Identifierad av Freedom House som ett av sju länder som ses som särskilt sårbara för försämringar av deras onlinefriheter under 2012 och 2013.
Störtandet av Gaddafiregimen i augusti 2011 avslutade en era av censur. Den konstitutionella deklarationen under interimsregeringarna föreskriver åsikts-, yttrande- och pressfrihet. Det finns inga statliga begränsningar för tillgången till Internet, men det finns trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller internetkommunikation. Applikationer för sociala medier, som YouTube, Facebook och Twitter, var fritt tillgängliga. Internetinnehåll filtreras inte, men tjänsten är ofta opålitlig eller obefintlig utanför större städer.
Innan han avsattes och dog, hade överste Gaddafi försökt införa ett nyhetsstopp genom att stänga av tillgången till Internet. [ citat behövs ] Dessförinnan hade internetfiltrering under Gaddafiregimen blivit mer selektiv, med fokus på några politiska oppositionswebbplatser. Denna relativt milda filtreringspolitik sammanföll med vad som utan tvekan var en trend mot större öppenhet och ökad pressfrihet. Det rättsliga och politiska klimatet fortsatte dock att uppmuntra självcensur i onlinemedier.
2006 tog Reportrar utan gränser bort Libyen från sin lista över internetfiender efter att ett faktabesök inte hittat några bevis på internetcensur. ONI:s tekniska testresultat 2007–2008 motsatte sig dock den slutsatsen. Och 2012 tog RWB bort Libyen från sin lista över länder under övervakning.
Malawi
- Betygsatt "delvis fri" i Freedom on the Net- rapporten från Freedom House 2013 (betyg 42), 2014 (betyg 42) och 2015 (betyg 40).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Afrika söder om Sahara.
Malawi förbjuder publicering eller överföring av allt "som kan vara användbart för fienden", såväl som religiöst kränkande och obscent material. Malawi deltar i regionala ansträngningar för att bekämpa cyberbrottslighet: den östafrikanska gemenskapen (som består av Kenya, Tanzania och Uganda) och den sydafrikanska utvecklingsgemenskapen (som består av Malawi, Moçambique, Sydafrika, Zambia och Zimbabwe) har båda antagit planer för att standardisera cyberbrottslagar i sina regioner.
Mali
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet förutom pornografi eller material som anses vara stötande mot islamiska värderingar. Det fanns inga trovärdiga rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på internet utan rättslig tillsyn. Individer och grupper engagerar sig i att uttrycka åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Ministeriet för islamiska frågor fortsätter att blockera webbplatser som anses antiislamiska eller pornografiska. I november 2011 blockerade och förbjöd Telecommunications Authority en lokal blogg, Hilath.com, på begäran av det islamiska ministeriet på grund av dess anti-islamiska innehåll. Bloggen var känd för att främja religiös tolerans, samt för att diskutera bloggarens homosexualitet. NGO-källor uppgav att media i allmänhet utövade självcensur i frågor relaterade till islam på grund av rädsla för att bli stämplad som "anti-islamisk" och därefter trakasserad. Denna självcensur gällde även rapportering om problem i och kritik mot rättsväsendet.
Mauretanien
- Klassificerades av ONI som selektiv i det politiska och som inga bevis inom områdena sociala, säkerhet/konflikt och internetverktyg 2009. Det finns ingen individuell ONI-landsprofil för Mauretanien, men den ingår i ONI:s regionala översikt för Mellanöstern och Nordafrika.
Det fanns inga statliga begränsningar för tillgången till Internet eller rapporter om att regeringen övervakade e-post eller chattrum på Internet under 2010. Individer och grupper kunde delta i ett fredligt uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post. Det finns en lag som förbjuder barnpornografi med straff på två månader till ett års fängelse och böter på 160 000 till 300 000 ouguiya (550 till 1 034 USD).
Mellan 16 mars och 19 mars 2009 och igen den 25 juni 2009 blockerades nyhetswebbplatsen Taqadoumy. Den 26 februari 2010 fick Hanevy Ould Dehah, chef för Taqadoumy, presidentens benådning efter att ha varit frihetsberövad sedan december 2009 trots att han avtjänat sitt straff för brott mot islam och betalat alla ålagda böter och advokatarvoden. Dehah, som ursprungligen arresterades i juni 2009 anklagad för förtal av presidentkandidaten Ibrahima Sarr för att ha publicerat en artikel som säger att Sarr köpte ett hus med kampanjpengar av general Aziz. Dehah, dömdes i augusti 2009 till sex månaders fängelse och böter 30 000 ouguiya ($111) för att ha begått handlingar som strider mot islam och anständighet. Den dömande domaren anklagade Dehah för att skapa ett utrymme som tillåter individer att uttrycka anti-islamiska och oanständiga åsikter, baserat på en kvinnlig läsares kommentarer på Taqadoumy-sajten som kräver ökad sexuell frihet.
Marocko
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2013 (betyg 42), 2014 (betyg 44) och 2015 (betyg 43).
- Listad som selektiv inom områdena sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg och som inga bevis i politiska av ONI i augusti 2009.
Internettillgången i Marocko är för det mesta öppen och obegränsad. Marockos Internetfiltreringssystem är relativt lätt och fokuserar på ett fåtal bloggsidor, några mycket synliga anonymiserare och under en kort period i maj 2007, videodelningswebbplatsen YouTube. ONI-tester avslöjade att Marocko inte längre filtrerar bort en majoritet av webbplatser till förmån för Västsaharas oberoende, som tidigare blockerats. Filtreringsregimen är inte heltäckande, det vill säga liknande innehåll kan hittas på andra webbplatser som inte är blockerade. Å andra sidan har Marocko börjat lagföra Internetanvändare och bloggare för deras onlineaktiviteter och skrifter.
Nigeria
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (poäng 35), 2012 (poäng 33), 2013 (poäng 31), 2014 (poäng 33) och 2015 (poäng 33).
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i oktober 2009.
Det finns få statliga begränsningar för tillgång till Internet eller trovärdiga rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Även om grundlagen och lagen föreskriver yttrandefrihet , även för pressmedlemmar, begränsar regeringen ibland dessa rättigheter i praktiken. Förtal är ett civilrättsligt brott och kräver att de tilltalade bevisar sanningen i åsikter eller värdebedömningar i nyhetsrapporter eller kommentarer. Militanta grupper som Boko Haram hotar, attackerar och dödar journalister i samband med deras rapportering om sektens verksamhet.
Den 24 oktober 2012 ställde polisen i delstaten Bauchi tjänstemannen Abbas Ahmed Faggo inför en domstol för att ha förtalat guvernör Isa Yugudas karaktär efter att han postat meddelanden på sitt Facebook -konto där guvernören anklagats för att spendera offentliga medel på sin sons bröllop. Den 4 november skrev domstolen ut Faggo, men media rapporterade att delstatsregeringen sparkade honom senare samma månad.
Under 2012 upplevde flera nyhetssajter på Internet som var kritiska mot regeringen serverproblem, vilka sajtägare tillskrev statlig inblandning. Sådana störningar varade vanligtvis några timmar.
Rwanda
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (betyg 50), 2012 (betyg 51), 2013 (betyg 48), 2014 (betyg 50) och 2015 (betyg 50).
- Inte individuellt klassificerad av ONI.
- Identifierades i Freedom on the Net 2012 som ett av sju länder som löpte särskild risk att drabbas av bakslag relaterade till internetfrihet i slutet av 2012 och 2013. Internet i dessa länder beskrevs då som ett relativt öppet och obegränsat utrymme för yttrandefrihet, men länderna uppvisade också vanligtvis en repressiv miljö för traditionella medier och hade nyligen övervägt eller infört lagstiftning som skulle negativt påverka internetfriheten.
Lagen föreskriver inte statliga begränsningar för åtkomst till Internet, men det finns rapporter om att regeringen blockerar åtkomst till webbplatser inom landet som är kritiska mot regeringen. Under 2012 och 2013 var vissa oberoende nyhetsmedier online och oppositionsbloggar periodvis otillgängliga. Vissa oppositionssajter fortsätter att vara blockerade på vissa internetleverantörer i början av 2013, inklusive Umusingi och Inyenyeri News, som först blockerades 2011.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och tryckfrihet "under villkor som lagen föreskriver". Regeringen begränsar ibland dessa rättigheter. Lagar förbjuder främjande av divisionism, folkmordsideologi och folkmordsförnekelse, "spridning av rykten som syftar till att hetsa befolkningen att resa sig mot regimen", uttrycka förakt för statschefen, andra höga offentliga tjänstemän, administrativa myndigheter eller andra offentliga tjänstemän, och förtal av utländska och internationella tjänstemän och dignitärer. Dessa handlingar eller uttryck för dessa synpunkter resulterar ibland i arrestering, trakasserier eller hot. Många journalister utövar självcensur .
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens; men det finns många rapporter som regeringen övervakar hem, telefonsamtal, e-post , chattrum på Internet , annan privat kommunikation, rörelser och personliga och institutionella uppgifter. I vissa fall har övervakning lett till frihetsberövande och förhör av statliga säkerhetsstyrkor (SSF).
Tunisien
- Betygsatt "inte gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2009 (poäng 76) och 2011 (poäng 81) och som "delvis gratis" 2012 (poäng 46), 2013 (poäng 41), 2014 (poäng 39), och 2015 (poäng 38).
- Listade som inga bevis inom områdena politiska, sociala, konflikt-/säkerhets- och internetverktyg av ONI 2012.
- Listad som Under övervakning av RWB från 2011 till idag. [ citat behövs ]
Internetcensuren i Tunisien minskade avsevärt i januari 2011, efter avsättningen av president Zine El Abidine Ben Ali , som den nya tillförordnade regeringen :
- utropade fullständig informations- och yttrandefrihet som en grundläggande princip,
- avskaffade informationsdepartementet, och
- tagit bort filter på sociala nätverkssajter som Facebook och YouTube .
Viss internetcensur återuppstod i maj 2011:
- Permanenta militärdomstolen i Tunis beordrade fyra Facebook-sidor blockerade för försök att "skada den militära institutionens och dess ledares rykte genom publicering av videoklipp och spridning av kommentarer och artiklar som syftar till att destabilisera medborgarnas förtroende i den nationella armén, och spred oordning och kaos i landet", och
- en domstol beordrade den tunisiska internetbyrån (ATI) att blockera porrsajter med motiveringen att de utgjorde ett hot mot minderåriga och muslimska värderingar.
Före januari 2011 hade Ben Ali-regimen blockerat tusentals webbplatser (som pornografi, post, cachade sidor i sökmotorer, online-dokumentkonvertering och översättningstjänster) och peer-to-peer- och FTP- överföringar med hjälp av en transparent proxy och portblockering . Cyberdissidenter inklusive den demokratiska advokaten Mohammed Abbou fängslades av den tunisiska regeringen för sina onlineaktiviteter.
Uganda
- Betygsatt "delvis gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2012 (betyg 34), 2013 (betyg 34), 2014 (betyg 34) och 2015 (betyg 36).
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i september 2009.
Även om Uganda har gjort stora tekniska framsteg under de senaste fem åren, står landet fortfarande inför ett antal utmaningar när det gäller att få överkomlig, pålitlig internetbandbredd. Detta, snarare än en formell regeringssponsrad filtreringsregim, är det största hindret för tillgång till Internet. Strax före presidentvalet i februari 2006 blockerade Uganda Communications Commission (UCC) den anti-regeringswebbplatsen RadioKatwe i det enda internationellt rapporterade fallet av internetfiltrering i Uganda hittills.
Västra Sahara
Marocko gör anspråk på Västsaharas territorium och administrerar marockansk lag genom marockanska institutioner i uppskattningsvis 85 procent av det territorium som de kontrollerar. Folkfronten för befrielsen av Saguia el Hamra och Rio de Oro ( Polisario), en organisation som har strävat efter självständighet för det tidigare spanska territoriet sedan 1973, bestrider Marockos anspråk på suveränitet över territoriet.
Det finns inget som tyder på att internetåtkomsten i territoriet skiljer sig från den i internationellt erkända Marocko.
Marocko anser att den del av territoriet som det administrerar är en integrerad del av kungariket med samma lagar och strukturer när det gäller medborgerliga friheter , politiska och ekonomiska rättigheter . Marockansk lag förbjuder medborgare att kritisera islam eller monarkins institution eller att motsätta sig regeringens officiella ståndpunkt angående territoriell integritet och Västsahara. Sahariska medier och bloggare utövar självcensur i dessa frågor, och det finns inga rapporter om statliga åtgärder mot dem för vad de skriver. Mänskliga rättigheter och sahariska bloggare som är knutna till vänsterpolitiska grupper utgår från att myndigheterna noga övervakar deras aktiviteter och känner ett behov av att dölja sin identitet.
Zambia
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2014 (betyg 43) och 2015 (betyg 40).
Internetåtkomst är inte begränsad och individer och grupper uttrycker fritt sina åsikter via Internet, men regeringen hotar ofta med att avregistrera viktiga onlinepublikationer och bloggar .
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men regeringen använder bestämmelserna i lagen för att begränsa dessa friheter. Regeringen är lyhörd för opposition och annan kritik och har varit snabba med att åtala kritiker med den rättsliga förevändningen att de hade framkallat allmän oordning . Förtalslagar används för att undertrycka yttrandefriheten och pressen. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar ofta inte dessa förbud.
Zimbabwe
- Betygsatt "delvis gratis" av Freedom House i Freedom on the Net 2011 (betyg 54), 2012 (betyg 54), 2013 (betyg 54), 2014 (betyg 55) och 2015 (betyg 56).
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i september 2009.
Eftersom internetpenetrationen i Zimbabwe är låg används den främst för e-post och regeringen fokuserar sina ansträngningar för att kontrollera internet till e-postövervakning och censur. Även om dess rättsliga befogenhet att vidta sådana åtgärder ifrågasätts, verkar regeringen följa upp sina önskemål om att slå ner på oliktänkande via e-post.
Lite eller ingen censur eller övervakning
Algeriet
- Listade som inga bevis inom alla fyra områdena (politiska, sociala, konflikt/säkerhets- och internetverktyg) av ONI i augusti 2009.
Internetåtkomst i Algeriet är inte begränsad av teknisk filtrering. Staten kontrollerar dock internetinfrastrukturen och reglerar innehåll på andra sätt. Internetanvändare och Internetleverantörer (ISP) kan drabbas av straffrättsliga påföljder för att publicera eller tillåta publicering av material som anses strida mot allmän ordning eller moral.
Botswana
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Burkina Faso
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet; Däremot övervakar Superior Council of Communication (SCC) webbsidor och diskussionsforum för att säkerställa efterlevnad av befintliga bestämmelser.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Lagen förbjuder personer att förolämpa statschefen eller använda nedsättande språk med avseende på ämbetet; individer kritiserar dock regeringen offentligt eller privat utan repressalier.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken. I fall av nationell säkerhet tillåter dock lagen övervakning, husrannsakan och övervakning av telefoner och privat korrespondens utan en dom.
Burundi
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . 2012 användes Internet av bara 1,2 % av befolkningen, vilket begränsar Internets effekt på Burundis ekonomi och politik.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Lagen förbjuder media att sprida " hat "-meddelanden eller att använda kränkande eller ärekränkande språk mot offentliga tjänstemän som agerar i sin officiella roll som kan skada värdigheten eller respekten för det offentliga ämbetet. Förtalslagar förbjuder offentlig spridning av information som utsätter en person för " offentligt förakt " och medför fängelsestraff och böter. Det är olagligt för någon att visa material som kan störa den allmänna freden . Vissa journalister, advokater och ledare för politiska partier, civilsamhället och icke-statliga organisationer hävdar att regeringen använder dessa lagar för att skrämma och trakassera dem.
Konstitutionen och lagen föreskriver rätten till privatliv, men regeringen respekterar inte alltid denna rätt i praktiken. Myndigheterna respekterar inte alltid lagen som kräver husrannsakningsorder.
Kamerun
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet .
Även om lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , kriminaliserar den också mediabrott, och regeringen begränsar yttrande- och pressfriheten. Regeringstjänstemän hotar, trakasserar, arresterar och nekar likabehandling av individer eller organisationer som kritiserar regeringens politik eller uttrycker åsikter som strider mot regeringens politik. Individer som kritiserar regeringen offentligt eller privat möter ibland repressalier. Pressfriheten begränsas av strikta förtalslagar som undertrycker kritik. Dessa lagar bemyndigar regeringen att, efter eget gottfinnande och på begäran av målsäganden, kriminalisera en civilrättslig förtalsprocess eller att inleda en förtalsprocess i fall av påstådd förtal mot presidenten och andra höga regeringstjänstemän. Sådana brott är belagda med fängelse och höga böter.
Även om konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, är dessa rättigheter föremål för begränsningar för "statens högre intressen", och det finns trovärdiga rapporter om att poliser och gendarmer trakasserar medborgare, genomför husrannsakningar utan tillstånd , och öppna eller beslagta post ostraffat.
Centralafrikanska republiken
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Internetanvändningen i Centralafrikanska republiken är låg och nådde bara 3,0 % av befolkningen 2012, och spelar därför bara en liten roll i landets ekonomiska och politiska liv.
Även om grundlagen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet arresterar myndigheterna ibland journalister som är kritiska mot regeringen och i vissa fall hindrar regeringen individers rätt till yttrandefrihet. Fängelse för förtal och censur avskaffades 2005; journalister som befunnits skyldiga till förtal eller förtal riskerar dock böter på 100 000 till åtta miljoner CFA-franc ($200 till $16 000 USD). Lagen föreskriver fängelse och böter på så mycket som en miljon CFA-franc ($2 000 USD) för journalister som använder media för att hetsa till olydnad bland säkerhetsstyrkor eller hetsa personer till våld, hat eller diskriminering. Liknande böter och fängelse i sex månader till två år kan utdömas för publicering eller sändning av falsk eller påhittad information som "skulle störa friden".
Tchad
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Även om individer och grupper kan delta i fridfulla uttryck av åsikter via Internet, är det få invånare som har tillgång till det.
Konstitutionen föreskriver åsikts- , yttrande- och pressfrihet , men regeringen respekterar inte alltid dessa rättigheter. Privatpersoner är i allmänhet fria att kritisera regeringen utan repressalier, men reportrar och publicister riskerar att trakasseras från myndigheter när de publicerar kritiska artiklar. 2010 års medielag avskaffade fängelsestraff för ärekränkning och förolämpning, men förbjuder "uppvigling till ras-, etniskt eller religiöst hat", vilket är straffbart med ett till två års fängelse och böter på en till tre miljoner CFA-franc ($2 000 till $6 000) .
Kongo, Demokratiska republiken
Regeringen begränsar inte åtkomsten till Internet eller övervakar e-post eller chattrum på Internet . Lagen Conseil Superieur de l'Audiovisuel et de la Communication (CSAC, Superior Council of Broadcasting and Communication) föreskriver att bloggare måste få tillstånd från CSAC. Fram till slutet av 2012 hade CSAC inte vägrat tillstånd till någon bloggare. Privata företagare tillhandahåller tillgång till Internet till rimliga priser genom internetcaféer i stora städer över hela landet. Enligt International Telecommunication Union (ITU) använde bara 1,2 % av individerna Internet 2011. I slutet av 2012 hade Internetanvändningen ökat till 1,7 % av befolkningen. Denna låga användning begränsar den effekt som internet har på det ekonomiska och politiska livet i landet.
Kongo, Republiken
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet, eller rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Den relativt låga användningen av internet (6,1 % av befolkningen 2012) begränsar effekten det har på ekonomin eller politiken. Men en växande andel av allmänheten, särskilt ungdomar, använder internet oftare och använder sociala medier online .
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Lagen gör vissa typer av tal olagliga, inklusive uppvigling till etniskt hat , våld eller inbördeskrig .
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud. Regeringen gör inga kända försök att samla in personligt identifierbar information via Internet.
Ekvatorialguinea
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn.
Även om grundlagen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , ger lagen myndigheterna omfattande befogenheter att begränsa medieverksamhet, vilket regeringen använder för att begränsa dessa rättigheter. Även om kritik av regeringens politik är tillåten, kan individer i allmänhet inte kritisera presidenten, hans familj, andra högt uppsatta tjänstemän eller säkerhetsstyrkorna utan rädsla för repressalier.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar ofta inte dessa förbud. Regeringen ska enligt uppgift försöka hindra kritik genom att övervaka den politiska oppositionens, journalisters och andras aktiviteter.
Gabon
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Förtal kan vara antingen ett brott eller en civilrättslig fråga. Påföljderna inkluderar två till sex månaders fängelse och böter på från 500 000 till fem miljoner CFA-franc ($1 008 till $10 080). Påföljder för ärekränkning, störande av allmän ordning och andra brott inkluderar också en till tre månaders publiceringsavstängning för ett första brott och en tre till sex månaders avstängning för upprepade brott.
Även om konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, respekterar regeringen inte alltid dessa förbud i praktiken. Myndigheter övervakar enligt uppgift privata telefonsamtal, personlig post och medborgares rörelse.
Ghana
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Afrika söder om Sahara.
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Individer och grupper engagerar sig i fredliga uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Även om grundlagen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , begränsar regeringen ibland dessa rättigheter. Polisen arresterar och häktar journalister godtyckligt. Vissa journalister utövar självcensur . Konstitutionen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar dessa förbud i praktiken.
Guinea
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Internetanvändningen är mycket låg och nådde bara 1,5 % av befolkningen 2012 och som ett resultat av detta spelar Internet endast en mycket liten roll i det politiska eller ekonomiska livet i landet.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men regeringen begränsar ändå dessa friheter. Förtal mot statschefen, förtal och falsk rapportering är föremål för höga böter. Även om grundlagen och lagen föreskriver hemmets okränkbarhet och rättslig husrannsakan kräver rättsliga husrannsakningsorder, ignorerar polisen enligt uppgift rättsliga förfaranden i jakten på misstänkta brottslingar eller när det tjänar deras personliga intressen.
Guinea-Bissau
Det finns inga statliga begränsningar för tillgång till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Internetanvändningen är mycket låg och nådde bara 2,9 % av befolkningen 2012 och som ett resultat av detta spelar Internet endast en liten roll i landets politiska eller ekonomiska liv.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; det finns dock rapporter om att regeringen inte alltid respekterar dessa rättigheter. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar inte alltid dessa förbud i praktiken. Polisen ignorerar rutinmässigt integritetsrättigheter och skydd mot orimlig sökning och beslag.
Elfenbenskusten
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet. Myndigheter tillåter avstängda tidningar att publicera hela sitt innehåll online. Internetanvändningen i landet är låg och internet spelar ännu inte någon större roll i det politiska eller ekonomiska livet i landet.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; det finns dock begränsade begränsningar av tryckfriheten. Lagen förbjuder uppvigling till våld, etniskt hat, uppror och förolämpning av statschefen eller andra högt uppsatta medlemmar av regeringen. Förtal är straffbart med ett till tre års fängelse. Förtal som anses hota riksintresset är straffbart med sex månader till fem års fängelse.
Konstitutionen och lagen ger rättigheter som skyddar mot godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men regeringen respekterar inte alltid dessa rättigheter i praktiken.
Lesotho
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Internet är inte allmänt tillgängligt och nästan obefintligt på landsbygden på grund av bristen på kommunikationsinfrastruktur och höga kostnader för åtkomst.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrandefrihet , så länge de inte inkräktar på "försvar, allmän säkerhet, allmän ordning, allmän moral eller folkhälsa". Regeringen respekterar i allmänhet denna rätt. Lagen förbjuder uttryck för hat eller förakt mot någon person på grund av personens ras, etniska tillhörighet, kön, funktionshinder eller hudfärg.
Liberia
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet .
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Förtal och nationella säkerhetslagar sätter vissa gränser för yttrandefriheten. Konstitutionen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Madagaskar
Det finns i allmänhet inga begränsningar för åtkomst till Internet, eller rapporter om att de facto regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Däremot gjorde de facto kommunikationsministern flera uttalanden under 2012 om att begränsa Internet.
Politiska grupper, partier och aktivister använder Internet i stor utsträckning för att föra fram sina agendor, dela nyheter och kritisera andra partier. Även om det har förekommit anklagelser om tekniskt sabotage av vissa webbplatser, anses Internet vara en av de mer pålitliga informationskällorna, eftersom många internetservrar var utanför landet och inte kan regleras av regimen. Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men de facto-regimen och militära aktörer hindrade aktivt och systematiskt utövandet av yttrande- och pressfrihet. Lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, men oppositionsgruppers hem och arbetsplatser är föremål för godtyckliga husrannsakningar utan beslut.
Moçambique
Det finns inga statliga begränsningar för tillgången till Internet, men oppositionspartimedlemmar rapporterar att myndigheternas underrättelsetjänst övervakar e-post .
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Individer kan i allmänhet kritisera regeringen offentligt eller privat utan repressalier. Vissa individer uttrycker en rädsla för att regeringen övervakar deras privata telefon- och e-postkommunikation. Många journalister utövar självcensur .
Namibia
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet; Kommunikationslagen föreskriver dock att underrättelsetjänsterna kan övervaka e-post och internetanvändning med tillstånd från valfri magistrat. Det har förekommit några anklagelser och rykten om att regeringen har sett över sätt att blockera eller begränsa sociala medier, men det finns inga konkreta bevis för sådana åtgärder.
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter.
Niger
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Även om individer och grupper kan delta i fridfulla uttryck av åsikter via Internet, är det få invånare som har tillgång till det.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter i praktiken. Konstitutionen och lagen förbjuder i allmänhet godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud.
Senegal
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet, eller rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan lämplig juridisk befogenhet. Individer och grupper engagerar sig i ett fredligt uttryck av åsikter via Internet, inklusive via e-post.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet ; regeringen begränsar dock dessa rättigheter i praktiken. Individer kan i allmänhet kritisera regeringen offentligt eller privat utan repressalier. Lagen kriminaliserar förtal, och förtalslagar används för att blockera eller bestraffa kritisk rapportering och kommentarer. Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i integritet, familj, hem eller korrespondens, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud i praktiken.
Sierra Leone
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet eller trovärdiga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Internetanvändningen är mycket låg och nådde bara 1,3 % av befolkningen 2012 och som ett resultat av detta spelar Internet endast en mycket liten roll i landets politiska eller ekonomiska liv.
Konstitutionen och lagen föreskriver yttrande- och pressfrihet , och regeringen respekterar i allmänhet dessa rättigheter. Lagen kriminaliserar ärekränkande och uppviglande förtal , men tillämpas sällan. Dess hotade tillämpning kan kväva uttryck och journalister ägnar sig åt självcensur . Konstitutionen och lagarna förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud.
Somalia
Det pågående våldet i samband med inbördeskriget i Somalia har och fortsätter att dramatiskt påverka mediemiljön.
Internet och mobiltelefontjänster är allmänt tillgängliga i stora somaliska städer, även om fattigdom, analfabetism och fördrivning begränsar tillgången till dessa resurser.
Regeringen begränsar inte åtkomsten till Internet, och det finns inga rapporter om att regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet . Vissa fraktioner övervakar enligt uppgift internetaktivitet.
Somalias nya provisoriska federala konstitution , som antogs av den nationella konstituerande församlingen i augusti 2012, ger yttrande- och pressfrihet . I slutet av 2012 diskuterade regeringen nya lagstiftningsinitiativ, inklusive en teleproposition, en reviderad medielag och en kommunikationslag. Det fanns ett betydande internationellt stöd för reformen av medielagstiftningen, och en intensiv ansträngning för att genomföra sådana förändringar förväntades i början av 2013. Men med tanke på regeringens oförmåga att påtvinga sin auktoritet över stora delar av Somalia är de praktiska konsekvenserna av eventuella nya lagar fortfarande oklara.
Den 8 januari 2014 meddelade den islamistiska milisgruppen al-Shabaab att den förbjuder Internet i de områden i Somalia som den kontrollerar. Internetleverantörer fick 15 dagar på sig att avsluta sin tjänst och varnades för sanktioner för bristande efterlevnad. "Varje företag eller individ som upptäcks ignorera samtalet kommer att anses arbeta med fienden", står det i uttalandet. Al-Shabaab finns på Reportrar utan gränsers lista över "Predators of Freedom of Information".
I september 2012 tog al-Shabaab på sig ansvaret för bortförandet och halshuggningen av nätjournalisten Abdirahman Mohamed Ali i Mogadishu .
Sydafrika
- Betygsatt "gratis" i Freedom on the Net av Freedom House 2009 (betyg 24), 2011 (betyg 26), 2012 (betyg 26), 2013 (betyg 26), 2014 (betyg 26) och 2015 (betyg 27).
- Inte individuellt klassificerad av ONI, men ingår i den regionala översikten för Afrika söder om Sahara.
Digital mediefrihet respekteras generellt i Sydafrika. Politiskt innehåll censureras inte, och varken bloggare eller innehållsskapare riktas mot sina onlineaktiviteter.
År 2006 började Sydafrikas regering förbjuda webbplatser som är värd i landet från att visa X18-innehåll (uttryckligen sexuellt) och XXX-innehåll (inklusive barnpornografi och skildringar av våldsamma sexuella handlingar); sajtägare som vägrar att följa är straffbara enligt Film and Publications Act 1996. 2007 greps en sydafrikansk "sexbloggare".
Swaziland
Det finns inga officiella begränsningar för åtkomst till Internet. Det finns rapporter om att regeringen övervakar e-post, Facebook och chattrum på Internet .
Konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , men kungen kan förneka dessa rättigheter efter eget gottfinnande, och regeringen begränsar ibland dessa rättigheter, särskilt när det gäller politiska frågor eller kungafamiljen. Lagen ger regeringen befogenhet att förbjuda publiceringar om de anses "skadliga eller potentiellt skadliga för försvarets, allmän säkerhet, allmän ordning, allmän moral eller folkhälsa."
I mars 2012 rapporterade Times of Swaziland att ett antal senatorer bad att regeringen skulle vidta rättsliga åtgärder mot individer som kritiserade kung Mswati III på sociala nätverkssajter . Justitieminister Mgwagwa Gamedze stödde uppmaningarna och sa att han skulle leta efter "internationella lagar" som kan användas för att anklaga förövare.
Tanzania
Det finns inga statliga begränsningar för åtkomst till Internet; regeringen övervakar dock webbplatser som kritiserar regeringen. Polisen övervakar också internet för att bekämpa illegal verksamhet.
Konstitutionen föreskriver yttrandefrihet , men föreskriver inte uttryckligen pressfrihet . Lagen förbjuder i allmänhet godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen utan husrannsakningsorder, men regeringen respekterar inte konsekvent dessa förbud. Det är en allmän uppfattning att säkerhetsstyrkor övervakar telefoner och korrespondens från vissa medborgare och utländska invånare. Den faktiska karaktären och omfattningen av denna praxis är okänd.
Togo
Det finns inga kända statliga begränsningar för tillgång till Internet eller rapporter som regeringen övervakar e-post eller chattrum på Internet utan rättslig tillsyn. Även om konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet , begränsar regeringen dessa rättigheter.
Konstitutionen och lagen förbjuder godtyckliga ingrepp i privatlivet, familjen, hemmet eller korrespondensen, och regeringen respekterar i allmänhet dessa förbud. I brottmål kan en domare eller högre polistjänsteman tillåta husrannsakan i privata bostäder. Medborgare tror att regeringen övervakar telefoner och korrespondens, även om sådan övervakning inte har bekräftats.
Se även
- Internetcensur och övervakning i Asien
- Internetcensur och övervakning i Europa
- Internetcensur och övervakning i Oceanien
- Internetcensur och övervakning i Amerika
- Global Internet Freedom Task Force
externa länkar
- Webbplats för OpenNet Initiative .
- Webbplatsen Reportrar utan gränser Arkiverad 20 mars 2016 på Wayback Machine .
- "Internet Monitor" , ett forskningsprojekt från Berkman Center for Internet & Society vid Harvard University för att utvärdera, beskriva och sammanfatta medel, mekanismer och omfattning av internetåtkomst, innehållskontroller och aktivitet runt om i världen.
- "Open Observatory of Network Interference (OONI)" , Ett gratis programvaruprojekt under Tor-projektet som samlar in och bearbetar nätverksmätningar i syfte att upptäcka nätverksavvikelser, såsom censur, övervakning och trafikmanipulation.
- "Mapping Digital Media: Reports and Publications" , Open Society Foundations .
- "Web Index" , en sammansatt statistik designad och producerad av World Wide Web Foundation , är ett mångdimensionellt mått på World Wide Webs bidrag till utveckling och mänskliga rättigheter globalt. Den omfattade 86 länder från och med 2014, med indikatorer som bedömer universell tillgång, frihet och öppenhet, relevant innehåll och bemyndigande, som indikerar ekonomiska, sociala och politiska effekter av webben.
- Internetcensur, A Comparative Study , Jonathan Werve, Global Integrity, 19 februari 2008, sätter onlinecensur i ett gränsöverskridande sammanhang.