BREIN

Stichting BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland)
Bildning 1998
Typ Stiftelsen av underhållningsindustrin som syftar till att stoppa piratkopiering
Huvudkontor Hoofddorp
Plats
  • Nederländerna
Ordförande
 Tim Kuik
Hemsida anti-piracy.nl

Stiftelsen BREIN ( Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland ) översätter ungefär som en sammanslutning för skydd av rättigheterna för underhållningsindustrin i Nederländerna . BREIN (engelska: Brain or Brains ) är en förening där den holländska skivindustrin och filmstudior deltar.

Deltagare

Flera organisationer eller rättighetsinnehavare inom nöjesbranschen är deltagare i organisationen. Det är bland annat:

Nedläggningar av påstådda piratkopieringsplatser

BREIN är känt för att stänga ned den holländska eDonkey 2000- länkjätten ShareConnector i december 2004. På grund av kontroverser om lagligheten av länkar till olagligt innehåll och bristande kvalitet i bevisningen från BREIN, ställdes fallet inte inför rätta på flera år . Efter att ha varit offline i två år öppnade ShareConnector igen i december 2006 men den 12 november 2007 gick Shareconnector offline igen.

Den 16 mars 2010 beslutade hovrätten i Amsterdam att webbplatser som erbjuder hashlänkar (som .torrent-länkar) underlättade upphovsrättsintrång, ett olagligt beteende. Shareconnector gjorde inte innehållet tillgängligt för allmänheten eftersom de inte hade kontroll över själva innehållet och de inte störde upp- och nedladdningsprocessen. Hovrätten slog dock fast att sajten var olaglig eftersom deras förfarande gjorde det lättare för användare att hämta det olagliga innehållet från eDonkey-nätverket.

Den 23 oktober 2007 stängde BREIN, tillsammans med IFPI , BPI , holländsk polis och andra organisationer ner den framstående Bittorrent-spåraren Oink's Pink Palace .

I ett civilrättsligt mål som BREIN väckte i Nederländerna mot grundarna av The Pirate Bay, beslutade Amsterdam District Court den 22 oktober 2009 att The Pirate Bay inte gjorde en direkt intrång men att dess underlättande verksamhet är en olaglig handling. Domstolen beordrade The Pirate Bay att ta bort en lista över torrents som länkar till upphovsrättsskyddade verk i Nederländerna och att göra dessa torrents på sina webbplatser otillgängliga för internetanvändare i Nederländerna. The Pirate Bay ignorerade domen.

I januari 2012 meddelade BREIN att en holländsk domstol hade beordrat Ziggo och XS4ALL att blockera all tillgång till The Pirate Bay . Den 10 maj 2012 följdes denna dom av ett domstolsbeslut från tingsrätten i Haag mot UPC, KPN, T-Mobile och Tele2 att även blockera The Pirate Bay för sina kunder.

Ziggo och XS4ALL överklagade denna dom och vann, där BREIN ålades att betala 326 000 Euro som ersättning för processkostnader.

Stämning av FTD

Efter en rad anklagelser om att Usenet-gemenskapen Fill Threads BREINs ordförande Database (FTD) agerade olagligt, inledde den holländska FTD en rättegång mot BREIN i maj 2009. Tim Kuik påstod i en holländsk tidning att "Även om de [FTD] inte bär olagligt innehåll på sina servrar, vad FTD gör är helt enkelt brottsligt". FTD stämmer för ett tillbakadragande av detta förtalande uttalande och kräver en förklaring från domstolarna att dess verksamhet är helt inom lagen.

Den 9 februari 2011 beslutade den holländska distriktsdomstolen i Haarlem att FTD hade agerat olagligt och utfärdade ett föreläggande. FTD var skyldigt att förbjuda alla referenser till filer från BREIN-medlemmar.

Domstolen slog också fast att Tim Kuik var fri att avslöja FTD:s beteende och kommunicera BREINs åsikt. Yrkandet om rättelse avslogs därför av rätten.

FTD upphörde med all sin verksamhet några veckor efter domen.

Påstådd attack mot BREIN hemsida

Den 1 juni 2009 publicerade Tim Kuik en onlineartikel där han hävdade att BREINs webbplats "bröts" av hackare som utförde DDoS-attacker. Han spekulerade om ett möjligt samband med den tilltänkta stämningsansökan mot The Pirate Bay. Flera oberoende källor rapporterade att sajtens djuplänkar fortfarande var tillgängliga (endast förstasidan var otillgänglig) och som sådan var BREINs påstående om att ha blivit attackerad falsk. Brein svarade och hävdade att attackerna hade upphört och att webbplatsens år gamla säkerhetskopia hade använts för att återställa webbplatsen. Eftersom säkerhetskopian var daterad var webbplatsen nu under uppbyggnad.

Internetbloggen Geenstijl påstås ha upptäckt att BREINs server fortfarande var i full drift och att det inte hade förekommit någon attack alls - hela nyhetsarkivet var fortfarande tillgängligt. (Ett lösenord lades senare till BREINs nyhetsarkiv för att förhindra ytterligare kontroller av tillgänglighet.)

Den 23 juni 2009 tillkännagav The Pirate Bay en stämningsansökan mot Tim Kuik på grund av förtal, och hävdade att The Pirate Bay inte hade något att göra med den påstådda DDoS-attacken.

Kritik

I september 2009 väckte BREIN VD Tim Kuik kontroverser när han på en presskonferens sa att han använde en bärbar dator som konfiskerats från en "pirat" och som gavs till honom av någon inblandad i fallet.

BREIN väckte kontroverser igen när flera misstänkta aspekter av deras rättegång mot The Pirate Bay och Reservella avslöjades, inklusive bevis för att dokument som användes för att länka Fredrik Neij från The Pirate Bay till Reservella var förfalskade. Peter Sunde och det holländska Piratpartiet väckte åtal mot både Tim Kuik och BREIN för bedrägeri och förfalskning.

I januari 2011 riktade BREIN sig mot en av Internets största piratkopieringswebbplatser. Webbplatsen, känd som Swan, togs ner av värdleverantören WorldStream och utan rättslig process beslagtog BREIN dess servrar. Ägarna av servrarna gjorde repressalier genom att ta tillbaka dem och kan stämma BREIN för brott mot integritet och äganderätt eftersom BREIN är en privat organisation och inte har någon särskild juridisk eller utredningsbefogenhet.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=BREIN&oldid=1109783546 "