Piratkopiering av musik
Piratkopiering av musik är kopiering och distribution av inspelningar av ett musikstycke som rättighetsinnehavarna (kompositör, inspelningsartist eller upphovsrättsinnehavande skivbolag) inte gett sitt samtycke till. I den samtida rättsliga miljön är det en form av upphovsrättsintrång , vilket kan vara antingen ett civilrättsligt fel eller ett brott beroende på jurisdiktion. I slutet av 1900-talet och början av 2000-talet var det mycket kontrovers om etiken i att distribuera medieinnehåll, hur mycket produktions- och distributionsföretag inom media förlorade, och själva omfattningen av vad som borde betraktas som piratkopiering – och fall som involverade piratkopiering av musik var bland de mest diskuterade i debatten.
Historia
I augusti 1906 antogs The Copyright Law for Music Act 1906, känd som TP O'Connor Bill , av det brittiska parlamentet , efter att många av de populära musikskribenterna vid den tiden dog i fattigdom på grund av omfattande piratkopiering under piratkopieringskrisen för noter . i början av 1900-talet. Nothandlare köpte ofta en kopia av musiken till fullt pris, kopierade den och sålde den vidare, ofta till halva priset av originalet. Musikförlagsföreningar anlitade poliser och före detta soldater för att slå till mot tryckpressar och butiker och konfiskerade notblad från gatuförsäljare enligt en lag som tillåter beslag av förfalskade egendom. Filmen I'll Be Your Sweetheart (1945), beställd av det brittiska informationsministeriet , är baserad på dagens händelser.
Uppfinningen av internet och digitala medier skapade piratkopiering av musik i sin moderna form. Med uppfinningen av nyare teknik som gjorde att piratkopieringsprocessen blev mindre komplicerad, blev den mycket vanligare. Användare av webben började lägga till mediefiler på internet, och tidigare potentiella risker och svårigheter med piratkopiering av musik, såsom processens fysiska karaktär, eliminerades. Det var mycket lättare för människor med liten eller ingen kunskap om teknik och gamla piratkopieringsmetoder att samla in mediafiler.
Den första applikationen som visade konsekvenserna av piratkopiering av musik var Napster . Napster gjorde det möjligt för användare att utbyta musikfiler över en gemensam gratis server utan hänsyn till upphovsrättslagar. Napster stängdes snabbt efter stämningar inlämnade av Metallica och Dr. Dre och en separat stämningsansökan angående Digital Millennium Copyright Act . Andra musikdelningstjänster som Limewire fortsatte att vara en resurs för dem som letade efter gratis musikfiler. Dessa plattformar togs också bort efter några års tjänst på grund av upphovsrättslagar och Digital Millennium Copyright Act. Efter att ha hittat några kryphål började piratkopiering existera i mer juridiska former, ett exempel är Pirate Bay . Denna tekniska laglighet berodde på formatet på webbplatserna och deras ursprungsland och administration. Webbplatserna var inrättade så att själva sidan inte var värd för någon av de olagliga filerna, utan gav användaren en karta över var de kunde komma åt filerna. Dessutom, i Pirate Bays fall, var webbplatsen värd enligt svensk lag, där denna "karta" inte var olaglig.
Argument om laglighet
Av rädsla för påverkan på potentiell försäljning från piratkopiering på internet, lobbat branschorganisationer som Recording Industry Association of America (RIAA) för strängare lagar och strängare straff för dem som bryter mot upphovsrättslagen. Skivbolag har också vänt sig till tekniska hinder för kopiering, såsom DRM , till viss kontrovers . Dessa organisationer har försökt lägga till fler kontroller till den digitala kopian av musiken för att hindra konsumenter från att kopiera musiken. För det mesta har musikindustrin hävdat att, om inte DRM, så är några liknande åtgärder nödvändiga för att de ska fortsätta att göra vinst.
Kritiker av skivbolagens strategi har föreslagit att försöken att upprätthålla försäljningstakten hindrar legitima lyssnares rätt att använda och lyssna på musiken som de vill. När den amerikanska kongressen antog upphovsrättslagen från 1909 , gav den medvetet mindre upphovsrättskontroll till musikkompositörer än för romanförfattare: "Dess fruktan var rättighetsinnehavarnas monopolmakt, och att den makten skulle kväva uppföljande kreativitet". Enligt den internationellt etablerade organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling , "Befintliga lagar och förordningar kan vara för breda och generella för att hantera den snabba tekniska utvecklingen som underlättar digital piratkopiering, och beslutsfattare kan behöva överväga att anta vissa specifika bestämmelser för att hantera dessa överträdelser. Sådana bestämmelser bör inte i onödan hindra legitim digital kommunikation eller orimligt påverka Internet som en effektiv kommunikationsplattform, kommersiell kanal och utbildningsverktyg..."
Det har funnits flera sätt för fri tillgång till upphovsrättsskyddad musik för allmänheten, inklusive Napster, Limewire och Spotify. Napster var ett gratis fildelningsprogram skapat av universitetsstudenten Shawn Fanning för att göra det möjligt för människor att dela och byta musikfiler i mp3-format. Napster blev enormt populärt eftersom det gjorde det så enkelt att dela och ladda ner musikfiler. Men heavy metal-bandet Metallica stämde företaget för upphovsrättsintrång. Detta ledde till att andra artister följde efter och lade ner Napsters tjänst. Likaså var Limewire en gratis peer-to-peer fildelningsprogram som liknar den i Napster. Programvaran möjliggjorde obegränsad fildelning mellan datorer och slutade vara ett av de mest populära delningsnätverken som finns. Liksom Napster kämpade Limewire sig igenom flera juridiska strider och slutade oundvikligen att stängas ner. Spotify och andra on-demand streamingtjänster erbjuder ett sätt för konsumenter att fortfarande få sin musik gratis samtidigt som de bidrar till musikern på ett litet sätt istället för att bara ladda ner musiken illegalt, men det flyttar också kunderna bort från att köpa papperskopior av musik eller till och med laglig nedladdning av låtar vilket kraftigt minskar artisternas inkomster.
Enligt Recording Industry Association of America (RIAA) sedan Shawn Fanning startade programfildelningsprogrammet Napster 1999 har musikintäkterna minskat med 53 % från 14,6 miljarder dollar till 7,0 miljarder dollar 2013.
Rättsväsende
RIAA, en kraftfull lobby för skivindustrin, är ansvarig för att genomföra de flesta rättegångarna mot piratkopiering av musik i USA. Genomförandet av lagar om piratkopiering av musik, som kan kosta upphovsrättsöverträdare upp till 150 000 USD per intrång, har av vissa ansetts vara orimligt, vilket bryter mot konstitutionella skydd mot grymma och ovanliga straff . RIAA har anklagats för direkt mobbning, som när en av deras advokater sa till svaranden i en rättegång: "Du vill inte besöka en tandläkare som jag igen". I samma fall, enligt Lawrence Lessig , "insisterade RIAA på att det inte skulle lösa fallet förrän det tog varenda krona [den tilltalade] hade sparat".
Ytterligare försök att göra framsteg mot att kontrollera integriteten för offentligt medieinnehåll genom att inrikta sig på att eliminera piratkopiering gjordes när det efterlängtade men ofta omdiskuterade lagförslaget känd som Stop Online Piracy Act ( SOPA) lades fram i oktober 2011 av Förenta staternas husrepresentant Lamar S. Smith . Lagens allmänna räckvidd var att uppfylla målet att sätta stopp för piratkopiering online genom att utvidga befintliga strafflagar om upphovsrättsbrott. Det huvudsakliga målet med lagförslaget var att skydda innehållsskapares immateriella rättigheter genom att öka medvetenheten om hur allvarliga straffen för upphovsrättsintrång är. Naturligtvis möttes lagförslaget av stort motstånd från olika partier. Ett exempel på detta var en artikelkommentar av Edward J. Black, VD och koncernchef för Computer & Communications Industry Association, som ifrågasatte den potentiella effektiviteten av lagförslaget genom att resonera att de stora piratwebbplatserna som SOPA försöker eliminera lika lätt kunde återuppstå. under ett annat namn om den tas ner så tidigt som några timmar senare. Dessutom gjordes starka protestförsök över hela internet när många högprofilerade onlineorganisationer inklusive Tumblr, Facebook, Twitter och deltog i den amerikanska censurdagen den 18 januari, med vissa sajter inklusive Reddit och Wikipedia som gick så långt som att helt mörklägga alla deras sidor, omdirigerar användaren till SOPA-protestmeddelanden. I slutändan, som ett resultat av aggressiva protester och brist på samtyckande åsikter inom kongressen, lades SOPA fram den 20 januari av dess skapare, husrepresentanten Lamar Smith.
Ekonomiska konsekvenser
Piratkopieringens faktiska effekt på musikförsäljningen är svår att exakt bedöma. I nyklassisk ekonomi bestäms priserna av kombinationen av krafterna från utbud och efterfrågan , men deltagarna på den digitala marknaden följer inte alltid de vanliga motiven och beteendena i utbuds- och efterfrågansystemet. För det första är kostnaden för digital distribution minimal i jämförelse med kostnaderna för distribution med tidigare metoder. Vidare kommer majoriteten av fildelningsgemenskapen att distribuera kopior av musik för ett nollpris i monetära termer, och det finns vissa konsumenter som är villiga att betala ett visst pris för legitima kopior även när de lika gärna skulle kunna skaffa piratkopior, som t.ex. med betala vad du vill leverantörer.
En annan fråga är att eftersom många människor i världen olagligt laddar ner musik för att de inte har råd att köpa legitima kopior, är inte varje illegal nedladdning lika med en förlorad försäljning. Detta har en viss effekt på musikförsäljningen, men som Lawrence Lessig påpekar är det stor asymmetri mellan den uppskattade volymen illegal nedladdning och den beräknade försäljningsförlusten:
2002 rapporterade RIAA att CD-försäljningen hade minskat med 8,9 procent, från 882 miljoner till 803 miljoner enheter; intäkterna sjönk med 6,7 procent. Detta bekräftar en trend under de senaste åren. RIAA skyller piratkopiering på internet för trenden, även om det finns många andra orsaker som kan förklara denna nedgång. SoundScan , till exempel, rapporterar en minskning med mer än 20 procent i antalet utgivna CD-skivor sedan 1999. Det står utan tvekan för en del av försäljningsminskningen... Men låt oss anta att RIAA har rätt, och hela nedgången i CD-skivor försäljning beror på internetdelning. Här är rubbet: Under samma period som RIAA uppskattar att 803 miljoner CD-skivor såldes, uppskattar RIAA att 2,1 miljarder CD-skivor laddades ner gratis. Således, även om 2,6 gånger det totala antalet sålda CD-skivor laddades ner gratis, sjönk försäljningsintäkterna med bara 6,7 procent... [Så] det är en enorm skillnad mellan att ladda ner en låt och att stjäla en CD.
Professor Darryl Woolley vid University of Idaho, som skrev i Academy of Information and Management Sciences Journal 2010, delade en uppskattning om 12,5 miljarder dollar som går förlorade årligen på grund av fildelning och piratkopiering av musik, och 5 miljarder av det är vinster som går förlorade direkt från musikindustrin. . På grund av denna vinstförlust har musikbranschen tvingats dra ner på sin bemanning. Piratkopiering av musik har blivit en sådan fråga att branschen uppmuntras att anpassa sig till denna nya era och förändring.
Digitala kopior
Artikeln "The Music Industry On (The) Line? Surviving Music Piracy In A Digital Era" av Jelle Janssens, Stijn Vandaele och Tom Vander Beken presenterar en analys av förekomsten av piratkopiering inom musikhandeln, vilket har påverkat den globala försäljningen av CD-skivor. Den här artikeln påpekar att teknisk utveckling som fildelning, MP3-spelare och CDR-skivor har ökat piratkopieringen av musik. De vanligaste formerna av piratkopiering av musik är piratkopiering på Internet och piratkopiering av cd-skivor. Den diskuterar också sambandet mellan piratkopiering av musik och organiserad brottslighet, vilket definieras som vinstdriven illegal verksamhet. Det faktum att digitala produkter är virtuella istället för fysiska påverkar de ekonomiska mekanismerna bakom produktion och distribution av innehåll, och hur piratkopiering fungerar för digitala i motsats till fysiska produkter: "den huvudsakliga konsekvensen av den icke-fysiska formen av digitala produkter är deras praktiskt taget försumbar marginalkostnad för reproduktion och deras förmåga att levereras digitalt." Kostnaden för att bränna en CD sänkte drastiskt omkostnaderna för skivbolagen, såväl som för musikpirater, och med den växande tendensen till onlinedistribution bland både legitima och illegala distributörer, minskade utgifterna för distribution ytterligare från kostnaderna för att skriva ut och transportera CD-skivor. till bara kostnaderna för att underhålla en webbplats . Men på grund av volymen av filöverföringar var distribution av musik via traditionella webbservrar och FTP- servrar inte lika populärt som peer-to-peer ( P2P) nu, eftersom den traditionella direktnedladdningsmetoden är långsammare.
2008 års undersökning av British Music Rights visade att 80 % av människorna i Storbritannien ville ha en laglig P2P-tjänst. Detta överensstämde med resultaten av tidigare forskning utförd i USA, på vilken Open Music Model var baserad. Dessutom föredrog majoriteten av fildelningarna i undersökningen att hämta sin musik från "lokala källor" som LAN- anslutningar, e-post , flash-enheter , dela med andra människor de känner personligen. Den andra vanligaste metoden för fildelning var med P2P-teknik. År 2007 hade P2P-nätverkens popularitet vuxit så mycket att de använde så mycket som 39 % av den totala volymen information som utbyttes över internet.
Statistik har visat att det sedan början av 2010-talet har skett en nedgång i piratkopiering av musik. Enligt en NPD-undersökning laddade cirka en av tio internetanvändare i USA 2012 ner musik genom en fildelningstjänst som liknar BitTorrent eller LimeWire. Detta antal är betydligt mindre än 2005, toppen av piratkopieringsfenomenet, då en av fem användare använde peer-to-peer-nätverk för att samla musikfiler. Framväxten av gratis streamingtjänster har minskat antalet användare som piratkopierar musik på internet. Tjänster som Spotify och Pandora har lättanvända gränssnitt och minskar risken för datavirus och spionprogram. I jämförelse med den illegala programvaran som används av äldre musikpiratnätverk som Napster eller Limewire, erbjuder nuvarande musikstreamingtjänster som Spotify och Rdio billig men ändå laglig tillgång till upphovsrättsskyddad musik genom att betala rättighetsinnehavarna genom pengar som betalas av betalningar från premiumanvändare och genom annonser.