Operation Storm
| Operation Storm | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Del av det kroatiska frihetskriget och Bosnienkriget | |||||||||
 Karta över Operation Storm Forces: Kroatien RSK Bosnien och Hercegovina | |||||||||
| |||||||||
| Krigslystna | |||||||||
  Kroatien  Bosnien och Hercegovina Herzeg-Bosnien
|
  Serbiska Krajina  Republika Srpska Västra Bosnien
|
||||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||||
|
Zvonimir Červenko Ante Gotovina Mirko Norac Miljenko Crnjac Ivan Basarac Petar Stipetić Luka Džanko Atif Dudaković Rahim Ademi
|
 Mile Mrkšić Mile Novaković Slobodan Kovačević Stevan Ševo Čedo Bulat ( POW ) Milorad Stupar Slobodan Tarbuk Ratko Mladić Fikret Abdić
|
||||||||
| Inblandade enheter | |||||||||
    Kroatiska armén Kroatiska specialpolisarmén i Bosnien och Hercegovina Kroatiska försvarsrådet
|
  Army of Serbian Krajina Army of Republika Srpska
|
||||||||
| Styrka | |||||||||
|
Kroatien: 130 000 soldater ARBiH : 3 000 soldater |
ARSK : 27 000–34 000 män Västra Bosnien : 4 000–5 000 män |
||||||||
| Förluster och förluster | |||||||||
|
174–211 dödade 1 100–1 430 sårade 3 tillfångatagna |
560 dödade 4 000 krigsfångar |
||||||||
|
Serbiska civila dödsfall: 214 (kroatiska anspråk) – 1 192 (serbiska anspråk) Kroatiska civila dödsfall: 42 flyktingar: 150 000–200 000 serber från det tidigare RSK 21 000 bosniaker från det tidigare APWB 22 000 kroater från UNRS och andra dödade från UNRS och andra fredsbevarare. 16 sårade | |||||||||
Operation Storm ( serbokroatiska : Operacija Oluja / Операција Олуја ) var det sista stora slaget i det kroatiska frihetskriget och en viktig faktor i resultatet av Bosnienkriget . Det var en avgörande seger för den kroatiska armén (HV), som attackerade över en 630 kilometer lång (390 mi) front mot den självförklarade protostaten Republiken Serbian Krajina (RSK), och en strategisk seger för Army of the Army Republiken Bosnien och Hercegovina (ARBiH). HV stöddes av den kroatiska specialpolisen som ryckte fram från Velebitberget , och ARBiH belägen i Bihać-fickan , i armén i den serbiska Krajinas (ARSK) baksida. Striden, som inleddes för att återställa kroatisk kontroll över 10 400 kvadratkilometer (4 000 kvadrat miles) av territoriet, vilket representerar 18,4% av territoriet som det gjorde anspråk på, och bosnisk kontroll över västra Bosnien , var den största europeiska landstriden sedan andra världskriget . Operation Storm inleddes i gryningen den 4 augusti 1995 och förklarades avslutad på kvällen den 7 augusti, trots betydande saneringsoperationer mot motståndsfickor som varade fram till den 14 augusti.
Operation Storm var en strategisk seger i Bosnienkriget, som effektivt avslutade belägringen av Bihać och placerade HV, Kroatiska försvarsrådet (HVO) och ARBiH i en position att förändra den militära maktbalansen i Bosnien och Hercegovina genom den efterföljande operation Mistral 2 . Operationen byggde på HV- och HVO-framsteg som gjordes under Operation Summer '95 , när strategiska positioner som möjliggjorde en snabb erövring av RSK-huvudstaden Knin , och på fortsatt beväpning och träning av HV sedan början av det kroatiska frihetskriget, när RSK skapades under den serbiska timmerrevolutionen och jugoslaviska folkarméns intervention. Själva operationen följde på ett misslyckat från FN (FN) och diplomatiska försök att lösa konflikten.
HV:s och ARBiH:s strategiska framgångar var ett resultat av en rad förbättringar av arméerna själva, och avgörande genombrott som gjordes i ARSK-positionerna som sedan utnyttjades av HV och ARBiH. Attacken var inte omedelbart framgångsrik på alla punkter, men att ta nyckelpositioner ledde till kollapsen av ARSK:s kommandostruktur och övergripande defensiva förmåga. HV-fångandet av Bosansko Grahovo , strax före operationen, och specialpolisens framryckning till Gračac , gjorde det nästan omöjligt att försvara Knin. I Lika skar två vaktbrigader snabbt det ARSK-hållna området som saknade taktiskt djup och mobila reservstyrkor, och de isolerade motståndsfickor, placerade en mobil styrka för en avgörande framskjutning norrut in i Karlovac Corps ansvarsområde ( AOR ) , och knuffade ARSK mot Banovina . ARSK:s nederlag vid Glina och Petrinja , efter en tuff defensiv, besegrade även ARSK Banija Corps, eftersom dess reserv sattes fast av ARBiH. RSK förlitade sig på Republika Srpska och jugoslaviska militärer som sin strategiska reserv, men de ingrep inte i striden. USA spelade också en roll i operationen genom att hänvisa Kroatien till ett militärt konsultföretag, Military Professional Resources Incorporated (MPRI), som undertecknade ett Pentagon- licensavtal för att ge råd, utbilda och tillhandahålla underrättelser till den kroatiska armén.
HV och specialpolisen led 174–211 döda eller saknade, medan ARSK hade 560 soldater dödade. Fyra FN-fredsbevarare dödades också. HV fångade 4 000 krigsfångar . Antalet serbiska civila dödsfall är omtvistat – Kroatien hävdar att 214 dödades, medan serbiska källor citerar 1 192 civila dödade eller saknade. Den kroatiska befolkningen hade år tidigare utsatts för etnisk rensning i de områden som hölls av ARSK av rebelliska serbiska styrkor, med uppskattningsvis 170 000–250 000 utvisade och hundratals dödade. Under och efter offensiven hade omkring 150 000–200 000 serber i området som tidigare hölls av ARSK flytt och en mängd olika brott begicks mot de återstående civila där av kroatiska styrkor.
Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien (ICTY) rättade senare tre kroatiska generaler anklagade för krigsförbrytelser och deltagande i ett gemensamt kriminellt företag som var utformat för att tvinga den serbiska befolkningen ut ur Kroatien, även om alla tre till slut frikändes och tribunalen tillbakavisade anklagelserna om en kriminellt företag. ICTY drog slutsatsen att Operation Storm inte syftade till etnisk förföljelse, eftersom civila inte hade blivit avsiktligt måltavla. ICTY uppgav att den kroatiska armén och specialpolisen begick ett stort antal brott mot den serbiska befolkningen efter artillerianfallet, men att staten och militärledningen inte var ansvariga för att de skapades och organiserades och att Kroatien inte hade den specifika avsikten att fördriva landets serbiska minoritet. Kroatien antog dock diskriminerande åtgärder för att göra det allt svårare för serber att återvända. Human Rights Watch rapporterade att den stora majoriteten av övergreppen under operationen begicks av kroatiska styrkor och att övergreppen fortsatte i stor skala i månader efteråt, vilket innefattade summariska avrättningar av serbiska civila och förstörelse av serbisk egendom. 2010 Serbien Kroatien inför Internationella domstolen (ICJ) och hävdade att offensiven utgjorde ett folkmord . 2015 fastslog domstolen att offensiven inte var folkmordsförsök och bekräftade ICTY:s tidigare upptäckter.
Bakgrund
ägde ett uppror som kallas stockrevolutionen rum i Kroatien, centrerat på de övervägande serbisk befolkade områdena i det dalmatiska inlandet runt staden Knin , såväl som i delar av Lika- , Kordun- och Banovina -regionerna och bosättningar. i östra Kroatien med betydande serbisk befolkning. Områdena bildades därefter till en internationellt okänt protostat , Republiken Serbian Krajina (RSK), och efter att den förklarat sin avsikt att avskilja sig från Kroatien och ansluta sig till Republiken Serbien , förklarade Republiken Kroatiens regering RSK för en uppror.
Konflikten eskalerade i mars 1991, vilket resulterade i det kroatiska frihetskriget . I juni 1991 förklarade Kroatien sin självständighet när Jugoslavien upplöstes . Ett tre månaders moratorium för Kroatiens och RSK:s deklarationer följde, varefter beslutet trädde i kraft den 8 oktober. Under denna period inledde RSK en kampanj för etnisk rensning mot kroatiska civila. 1991 flydde 84 000 kroater från serbiskt ägt territorium. De flesta icke-serber utvisades i början av 1993. Hundratals kroater mördades och det totala antalet kroater och andra icke-serber som utvisades varierar från 170 000 enligt ICTY och upp till en kvarts miljon människor enligt Human Rights Watch . I november 1993 fanns färre än 400 etniska kroater kvar i det FN -skyddade området känt som Sektor Syd, medan ytterligare 1 500 – 2 000 fanns kvar i Sektor Nord.
Kroatiska styrkor engagerade sig också i etnisk rensning mot serber i östra och västra Slavonien och delar av Krajina-regionen, fastän i en mer begränsad skala och antalet serbiska offer var färre än kroatiska offer för serbiska styrkor. 1991 fördrevs 70 000 serber från kroatiskt territorium. I oktober 1993 uppskattade UNHCR att det fanns totalt 247 000 kroatiska och andra icke-serbiska fördrivna personer från områden under kontroll av RSK och 254 000 serbiska fördrivna personer och flyktingar från resten av Kroatien, varav uppskattningsvis 87 000 invånare i av FN:s skyddade områden (UNPA).
Under denna tid utsattes serber som bodde i kroatiska städer, särskilt de nära frontlinjerna, för olika former av diskriminering från att bli avskedade från jobb till att få bomber placerade under sina bilar eller hus. UNHCR rapporterade att i de serbkontrollerade delarna av UNPA:s kränkningar av de mänskliga rättigheterna mot kroater och icke-serber var ihållande. Några av de Krajinaserbiska "myndigheterna" fortsatte att vara bland de mest allvarliga förövarna av kränkningar av mänskliga rättigheter mot den kvarvarande icke-serbiska befolkningen, liksom serber som inte var överens med nationalistisk politik. Kränkningar av de mänskliga rättigheterna omfattade mord, försvinnanden, misshandel, trakasserier, tvångsbosättning eller exil, utformade för att säkerställa serbisk dominans av områdena. År 1993 rapporterade UNHCR också om en fortsatt serie övergrepp mot serber i de kroatiska regeringshållna områdena som innefattade mord, försvinnanden, fysiska övergrepp, illegal internering, trakasserier och förstörelse av egendom.
När den jugoslaviska folkarmén (JNA) alltmer stödde RSK och den kroatiska polisen visade sig oförmögen att hantera situationen, bildades det kroatiska nationalgardet (ZNG) i maj 1991. ZNG döptes om till den kroatiska armén (HV) i november.
Etableringen av Kroatiens militär försvårades av ett FN-vapenembargo som infördes i september. De sista månaderna av 1991 såg krigets hårdaste strider, som kulminerade i slaget vid barackerna , belägringen av Dubrovnik och slaget vid Vukovar .
I januari 1992 slöts ett avtal om att genomföra Vance-planen för att stoppa striderna av representanter för Kroatien, JNA och FN.
För att avsluta serien av misslyckade vapenvila, sändes FN:s skyddsstyrka (UNPROFOR) till Kroatien för att övervaka och upprätthålla avtalet. Ett dödläge utvecklades när konflikten utvecklades till statiskt skyttegravskrig, och JNA drog sig snart tillbaka från Kroatien till Bosnien och Hercegovina , där en ny konflikt förutsågs. Serbien fortsatte att stödja RSK, men en rad HV-framryckningar återställde små områden till kroatisk kontroll när belägringen av Dubrovnik upphörde, och Operation Maslenica resulterade i mindre taktiska vinster.
Som svar på HV-framgångarna attackerade Army of the Republic of Serb Krajina (ARSK) intermittent ett antal kroatiska städer och byar med artilleri och missiler.
När JNA kopplade ur i Kroatien förberedde sig dess personal för att upprätta en ny bosnienserbisk armé, eftersom bosnienserber utropade den serbiska republiken Bosnien och Hercegovina den 9 januari 1992, inför en folkomröstning den 29 februari–1 mars 1992 om Bosniens självständighet och Hercegovina. Folkomröstningen citerades senare som en förevändning för Bosnienkriget . Bosnienserber satte upp barrikader i huvudstaden Sarajevo och på andra ställen den 1 mars, och nästa dag registrerades de första dödsfallen i kriget i Sarajevo och Doboj . De sista dagarna av mars började den bosnienserbiska armén beskjuta Bosanski Brod och den 4 april attackerades Sarajevo. I slutet av året kontrollerade den bosnienserbiska armén – omdöpt till Army of Republika Srpska (VRS) efter att Republika Srpska staten utropats – cirka 70 % av Bosnien och Hercegovina. Den andelen skulle inte förändras nämnvärt under de kommande två åren. Även om kriget ursprungligen ställde bosnienserber mot icke-serber i landet, utvecklades det till en tresidig konflikt i slutet av året, när kriget mellan Kroatien och Bosnien började. RSK stöddes i begränsad utsträckning av Republika Srpska, som gjorde enstaka flyganfall från Banja Luka och bombarderade flera städer i Kroatien.
Förspel
I november 1994 gick belägringen av Bihać , ett slag i Bosnienkriget, in i ett kritiskt skede när VRS och ARSK kom nära att erövra staden Bihać från Armén i Republiken Bosnien och Hercegovina (ARBiH). Det var ett strategiskt område och sedan juni 1993 Bihać varit ett av sex FN-säkra områden som etablerats i Bosnien och Hercegovina.
Clintonadministrationen ansåg att dess tillfångatagande av serbiska styrkor skulle intensifiera kriget och leda till en humanitär katastrof som var större än någon annan i konflikten fram till dess. Bland Förenta staterna , Frankrike och Storbritannien rådde splittring om hur man skulle skydda området. USA krävde luftangrepp mot VRS, men fransmännen och britterna motsatte sig dem med hänvisning till säkerhetsproblem och en önskan att upprätthålla neutraliteten hos franska och brittiska trupper som är utplacerade som en del av UNPROFOR i Bosnien och Hercegovina. I sin tur var USA ovilliga att begå marktrupper.
Å andra sidan insåg européerna att USA var fritt fram att föreslå militär konfrontation med serberna samtidigt som de litade på att de europeiska makterna blockerade alla sådana drag, eftersom Frankrikes president François Mitterrand avrådde från all militär intervention, vilket i hög grad hjälpte den serbiska krigsansträngningen. Den franska hållningen vände efter att Jacques Chirac valdes till Frankrikes president i maj 1995, vilket pressade britterna att också anta en mer aggressiv strategi.
Att förneka Bihać till serberna var strategiskt viktigt för Kroatien, och general Janko Bobetko , chefen för den kroatiska generalstaben , ansåg att Bihaćs potentiella fall representerade ett slut på Kroatiens krigsansträngning.
I mars 1994 undertecknades Washingtonavtalet som avslutade det kroatisk-bosniakiska kriget och försåg Kroatien med amerikanska militära rådgivare från Military Professional Resources Incorporated (MPRI). USA:s inblandning speglade en ny militär strategi som godkändes av Bill Clinton i februari 1993.
Eftersom FN:s vapenembargot fortfarande var på plats, anställdes MPRI skenbart för att förbereda HV för deltagande i NATO: s partnerskap för fred- programmet. MPRI utbildade HV-officerare och personal under 14 veckor från januari till april 1995. Det har också spekulerats i flera källor, inklusive en artikel i The New York Times av Leslie Wayne och i olika serbiska mediarapporter, att MPRI också kan ha tillhandahållit doktrinära råd , scenarioplanering och amerikanska regeringens satellitunderrättelser till Kroatien, även om MPRI, amerikanska och kroatiska tjänstemän förnekade sådana påståenden. I november 1994 avslutade USA ensidigt vapenembargot mot Bosnien och Hercegovina, vilket i praktiken tillät HV att försörja sig själv när vapentransporter strömmade genom Kroatien.
Washingtonavtalet resulterade också i en serie möten mellan den kroatiska och amerikanska regeringen och militära tjänstemän i Zagreb och Washington DC Den 29 november 1994 föreslog de kroatiska representanterna att man skulle attackera serbiskt hållet territorium från Livno i Bosnien och Hercegovina, för att dra bort en del av styrkan som belägrade Bihać och för att förhindra stadens tillfångatagande av serberna. Eftersom de amerikanska tjänstemännen inte gav något svar på förslaget, beordrade den kroatiska generalstaben operation Winter '94 samma dag, som skulle genomföras av HV och det kroatiska försvarsrådet (HVO) – den huvudsakliga militärstyrkan i Herzeg-Bosnien . Förutom att bidra till försvaret av Bihać flyttade attacken HV:s och HVO:s kontaktlinje närmare RSK:s försörjningsvägar.
1994 försökte USA, Ryssland , Europeiska unionen (EU) och FN ersätta Vance-planen, som förde in UNPROFOR. De formulerade Z-4-planen som gav serbiska majoritetsområden i Kroatien betydande självstyre.
Efter många och ofta okoordinerade ändringar av den föreslagna planen, inklusive läckage av dess utkast till pressen i oktober, presenterades Z-4-planen den 30 januari 1995. Varken Kroatien eller RSK gillade planen. Kroatien var orolig för att RSK skulle acceptera det, men Tuđman insåg att Milošević, som i slutändan skulle fatta beslutet för RSK, inte skulle acceptera planen av rädsla för att den skulle skapa ett prejudikat för en politisk uppgörelse i Kosovo – vilket gör det möjligt för Kroatien att acceptera planen med små möjligheter att genomföra den. RSK vägrade att ta emot, än mindre acceptera, planen.
I december 1994 ingick Kroatien och RSK ett ekonomiskt avtal om att återställa väg- och järnvägsförbindelser, vatten- och gasförsörjning och användning av en del av oljeledningen Adria . Även om en del av avtalet aldrig implementerades, öppnades en del av motorvägen Zagreb–Belgrad som passerade genom RSK-territoriet nära Okučani och rörledningen. Efter en dödlig incident som inträffade i slutet av april 1995 på den nyligen öppnade motorvägen, återtog Kroatien hela RSK:s territorium i västra Slavonien under Operation Flash och tog full kontroll över territoriet senast den 4 maj, tre dagar efter att striden började. Som svar attackerade ARSK Zagreb med M-87 Orkan- missiler med klustervapen . Därefter skickade Milošević en högre jugoslavisk arméofficer för att befalla ARSK, tillsammans med vapen, fältofficerare och tusentals serber födda i RSK-området som hade tvångsvärnats av ARSK.
Den 17 juli startade ARSK och VRS ett nytt försök att fånga Bihać genom att expandera på vinster som gjorts under Operation Spider . Flytten gav HV en chans att utöka sina territoriella vinster från Operation Winter '94 genom att avancera från Livnodalen. undertecknade Tuđman och Bosniens president Alija Izetbegović Split-avtalet för ömsesidigt försvar , vilket tillåter storskalig utplacering av HV i Bosnien och Hercegovina. HV och HVO reagerade snabbt genom Operation Summer '95 ( kroatiska : Ljeto '95 ), och fångade Bosansko Grahovo och Glamoč den 28–29 juli. Attacken drog några ARSK-enheter bort från Bihać, men inte så många som förväntat. Det satte dock HV i ett utmärkt läge, eftersom det isolerade Knin från Republika Srpska, såväl som Jugoslavien .
I slutet av juli och början av augusti gjordes ytterligare två försök att återuppliva Z-4-planen och det ekonomiska avtalet från 1994. Samtalen som föreslogs den 28 juli ignorerades av RSK, och de sista samtalen hölls i Genève den 3 augusti. Dessa bröt snabbt samman när Kroatien och RSK förkastade en kompromiss som föreslagits av Thorvald Stoltenberg , en särskild representant för FN:s generalsekreterare , som i huvudsak krävde ytterligare förhandlingar vid ett senare tillfälle. Dessutom avfärdade RSK en uppsättning kroatiska krav, inklusive att avväpna, och misslyckades med att stödja Z-4-planen ännu en gång. Samtalen användes av Kroatien för att förbereda diplomatisk mark för den förestående Operation Storm, vars planering slutfördes under Brijuni -öarnas möte mellan Tuđman och militära befälhavare den 31 juli.
HV inledde storskalig mobilisering i slutet av juli, strax efter att general Zvonimir Červenko blev dess nya generalstabschef den 15 juli. 2005 rapporterade den kroatiska veckotidningen Nacional att USA hade varit aktivt involverat i förberedelserna, övervakningen och initieringen av Operation Storm, att grönt ljus från president Clinton vidarebefordrades av den amerikanska militärattachen i Zagreb, och operationerna överfördes i realtid till Pentagon .
Stridsordning
HV-operativplanen var uppdelad i fyra separata delar, benämnda Storm-1 till 4, som tilldelades olika kårer utifrån deras individuella ansvarsområden (AOR). Varje plan var planerad att ta mellan fyra och fem dagar. De styrkor som HV tilldelade för att attackera RSK var organiserade i fem armékårer: Split , Gospić , Karlovac , Zagreb och Bjelovar Corps. En sjätte zon tilldelades den kroatiska specialpolisen inom Split Corps AOR, nära gränsen till Gospić Corps. HV Split Corps, belägen längst söder om operationsområdet och under befäl av generallöjtnant Ante Gotovina , tilldelades Storm-4-planen, som var den primära komponenten i Operation Storm. Splitkåren utfärdade order för striden med namnet Kozjak-95 istället, vilket inte var en ovanlig praxis. Den 30 000 man starka delade kåren motarbetades av den 10 000 man starka ARSK 7th North Dalmatia Corps, med huvudkontor i Knin och under befäl av generalmajor Slobodan Kovačević. Den 3 100 man starka specialpolisen, utplacerad till Velebitberget på vänsterflanken av Split Corps, var direkt underordnade HVs generalstaben under befäl av generallöjtnanten Mladen Markač .
Den 25 000 man starka HV Gospić-kåren tilldelades insatsens Storm-3-komponent, till vänster om den särskilda poliszonen. Den befälades av brigadgeneral Mirko Norac och motarbetades av ARSK 15:e Lika-kåren, med högkvarter i Korenica och under befäl av generalmajor Stevan Ševo. Lika-kåren, som bestod av cirka 6 000 soldater, var inklämd mellan HV Gospić-kåren och ARBiH i Bihać- fickan i ARSK-baksidan och bildade ett brett men mycket grunt område. ARBiH 5th Corps utplacerade omkring 2 000 soldater i zonen. Gospić Corps, tilldelad en 150 kilometer lång sektion av fronten, fick i uppdrag att skära ner RSK på mitten och ansluta till ARBiH, medan ARBiH fick i uppdrag att fästa ARSK-styrkor som var i kontakt med Bihać ficka.
HV Karlovac-kåren, under befäl av generalmajor Miljenko Crnjac, på vänsterflanken av Gospić-kåren, täckte området som sträckte sig från Ogulin till Karlovac, inklusive Kordun, och verkställde Storm-2-planen. Kåren bestod av 15 000 soldater och fick i uppdrag att sätta fast ARSK-styrkorna i området för att skydda Zagreb- och Gospić-kårens flanker. Det hade en framåt befälspost i Ogulin och motarbetades av ARSK 21:a Kordun-kåren med högkvarter i Petrova Gora , bestående av 4 000 soldater i AOR (en av dess brigader var vänd mot Zagreb-kåren). Inledningsvis befälades 21:a Kordun-kåren av överste Veljko Bosanac, men han ersattes av överste Čedo Bulat under kvällen den 5 augusti. Dessutom var huvuddelen av ARSK Special Units Corps närvarande i området, under befäl av generalmajor Milorad Stupar. ARSK Special Units Corps var 5 000 man, till stor del vänd mot Bihać-fickan vid starten av Operation Storm. ARSK pansar och artilleri i AOR var fler än HV.
HV Zagreb Corps, tilldelad Storm-1-planen, ursprungligen under befäl av generalmajor Ivan Basarac, på vänsterflanken av Karlovac-kåren, utplacerades på tre huvudanfallsaxlar - mot Glina , Petrinja och Hrvatska Kostajnica . Det motarbetades av ARSK 39:e Banija Corps, med huvudkontor i Glina och under befäl av generalmajor Slobodan Tarbuk. Zagrebkåren fick i uppdrag att kringgå Petrinja för att neutralisera ARSK-artilleri och missiler som potentiellt riktar sig mot kroatiska städer, och gör en sekundär framstöt från Sunja mot Hrvatska Kostajnica. Deras sekundära uppdrag äventyrades när en bataljon av specialpolisen och 81:a gardebataljonen planerade att gå i spetsen för framryckningen utplacerades någon annanstans och tvingade fram modifieringar av planen. Zagreb-kåren bestod av 30 000 soldater, medan ARSK hade 9 000 vända mot dem och cirka 1 000 ARBiH-trupper i Bihać-fickan baktill. Vid starten av Operation Storm var cirka 3 500 ARSK-trupper i kontakt med ARBiH. HV Bjelovar Corps, på den vänstra flanken av Zagreb Corps, som täcker området längs Unafloden, hade en främre ledningspost i Novska . Kåren leddes av generalmajor Luka Džanko. Mittemot Bjelovar Corps var en del av ARSK Banija Corps. Bjelovarkåren ingick i attacken den 2 augusti och fick därför ingen separat operationsplan.
ARSK delade sina styrkor i området i två, underordnade North Dalmatia- och Lika-kåren ARSK:s generalstaben och grupperade resten i den operativa Kordun-gruppen under befäl av generallöjtnant General Mile Novaković . Territoriellt motsvarade indelningen de norra och södra delarna av FN:s skyddade områden.
Uppskattningarna av det totala antalet trupper som de stridande utplacerade varierar avsevärt. Kroatiska styrkor har uppskattats från under 100 000 till 150 000, men de flesta källor uppger siffran till cirka 130 000 soldater. ARSK-truppstyrkan i sektorerna norr och söder uppskattades av HV före Operation Storm till cirka 43 000. Mer detaljerade HV-uppskattningar av personalstyrkan av enskilda ARSK-kårer visade på 34 000 soldater, medan serbiska källor citerar 27 000 soldater. Diskrepansen återspeglas vanligtvis i litteraturen som en uppskattning av cirka 30 000 ARSK-trupper. ARBiH satte ut cirka 3 000 soldater mot ARSK-positionerna nära Bihać. I slutet av 1994 beordrade Fikret Abdić -ledda autonoma provinsen i västra Bosnien (APWB) – en bit land nordväst om Bihać mellan dess allierade RSK och fickan – 4 000–5 000 soldater som sattes in söder om Velika Kladuša mot ARBiH-styrkan.
| Kår | Enhet | Notera |
|---|---|---|
| Split Corps | 4:e gardesbrigaden | I området Bosansko Grahovo |
| 7:e gardesbrigaden | ||
| 81:a gardesbataljonen | I Glamoč -området | |
| 1:a kroatiska gardebrigaden | En del av 1:a kroatiska gardekåren ; Hålls i reserv i Bosansko Grahovo-området | |
| 6:e hemvärnsregementet | I Sinj -området | |
| 126:e hemvärnsregementet | ||
| 144:e hemvärnsregementet | ||
| 142:a hemvärnsregementet | I området Šibenik | |
| 15:e hemvärnsregementet | ||
| 113:e infanteribrigaden | ||
| 2:a bataljonen av 9:e gardesbrigaden | I Zadar -området | |
| 112:e infanteribrigaden | ||
| 7:e hemvärnsregementet | ||
| 134:e hemvärnsregementet | ||
| 10:e artilleri-raketregementet av HVO | Stöd till Split Corps | |
| 14:e artilleribataljonen | ||
| 20:e artilleribataljon (Howitzer) | ||
| Delar av artilleribataljonen i 5:e gardesbrigaden | ||
| 11:e antitank artilleri-raketbataljonen | ||
| Gospić Corps | 138:e hemvärnsregementet | I Saborskoområdet _ |
| 133:e hemvärnsregementet | ||
| 9:e gardesbrigaden | Utan dess 2:a bataljon, i Gospić-området | |
| 118:e hemvärnsregementet | I området Gospić | |
| 111:e infanteribrigaden | ||
| 12:e artilleribataljonen | Stödja Gospić Corps | |
| 1:a gardesbrigaden | Direkt underställd HV Generalstaben; Tillfälligt tilldelad Gospić-kåren 4–6 augusti | |
| Karlovackåren _ | 104:e infanteribrigaden | I Karlovac-området |
| 110:e hemvärnsregementet | ||
| 137:e hemvärnsregementet | ||
| 14:e hemvärnsregementet | I Ogulin -området | |
| 143:e hemvärnsregementet | ||
| 99:e infanteribrigaden | ||
| 1 bataljon av 148:e infanteribrigaden | I reserv | |
| 7:e antitank artilleri-raketbataljonen | Stöd till Karlovackåren | |
| 13:e antitank artilleri-raketbataljonen | ||
| 33:e ingenjörsbrigaden | ||
| Zagreb Corps | 17:e hemvärnsregementet | I Sunjaområdet _ |
| 103:e infanteribrigaden | ||
| 151:a infanteribrigaden | ||
| 2:a gardesbrigaden | I området Petrinja | |
| 57:e infanteribrigaden | ||
| 12:e hemvärnsregementet | ||
| 20:e hemvärnsregementet | områdena Petrinja och Glina | |
| 153:e infanteribrigaden | I Glinaområdet | |
| 202:a artilleri-raketbrigaden | Stödja Zagreb Corps | |
| 67:e militärpolisbataljonen | ||
| 252:a oberoende signalkompaniet | ||
| 502:a mekaniserade NBC krigsföringskompaniet | ||
| 1 bataljon av 33:e ingenjörsbrigaden | ||
| 31:a ingenjörbataljonen | ||
| 36:e ingenjörspontonbataljonen | ||
| 1:a Riverinekåren | ||
| 6:e artilleribataljonen | ||
| 8:e Howitzerbataljonen 16: | ||
| e Howitzer Artillery 203 mm artilleribataljonen ocket brigad | ||
| 5:e antitank artilleri-raketbataljonen | ||
| 1 bataljon av den 15:e antitank artilleri-raketbrigaden | ||
| Bjelovarkåren | 125:e hemvärnsregementet | I Jasenovac- området |
| 52:a hemvärnsregementet | ||
| 34:e ingenjörbataljonen | ||
| 24:e hemvärnsregementet | ||
| 18:e artilleribataljonen | ||
| 121:a hemvärnsregementet | I området Okučani |
| Kår | Enhet | Notera |
|---|---|---|
| North Dalmatia Corps | 75:e motoriserade brigaden | Mittemot Split Corps |
| 92nd Motorized Brigade | ||
| 1st Light Brigade | ||
| 4th Light Brigade | ||
| 2nd Infantry Brigade | ||
| 3rd Infantry Brigade | ||
| 7th Mixed Artillery Regiment | ||
| 7th Mixed Antitank Artillery Regiment | ||
| 7th Light Artillery-Raket Regiment | ||
| Specialförbandskåren | 2:a gardesbrigaden | |
| Lika Corps | 9:e motoriserade brigaden | Mittemot Gospić Corps |
| 18:e infanteribrigaden | ||
| 50:e infanteribrigaden | ||
| 103:e lätta brigaden | ||
| 37:e infanteribataljonen | ||
| 15:e blandade artilleribataljonen | ||
| 15:e blandade antitankartilleribataljonen | ||
| 70:e infanteribrigaden | Mittemot Gospić och Karlovac Corps | |
| Kordunkåren | 11:e infanteribrigaden | Mittemot Karlovackåren |
| 13:e infanteribrigaden | ||
| 19:e infanteribrigaden | ||
| 21:a gränsskvadronen | ||
| 21:a spaningsskvadronen | ||
| 21:a blandade artilleriskvadronen | ||
| 75:e blandade antitankartilleriskvadronen | ||
| 75:e ingenjörbataljonen | ||
| Specialförbandskåren | Saknar sin 2:a vaktbrigad; Mittemot Karlovackåren | |
| Banija Corps | 24:e infanteribrigaden | Mittemot Zagreb Corps |
| 33:e infanteribrigaden | ||
| 31:a motoriserade brigaden | ||
| ARSK General Staff Artillery Group | ||
| 26:e infanteribrigaden | Mittemot Zagreb och Bjelovar Corps | |
| Armé av Republika Srpska | 11:e brigaden | I Republika Srpska , på högra flanken av RSK Banija Corps |
| Kår | Enhet | Notera |
|---|---|---|
| 5:e kåren | 501:a bergsbrigaden | Mittemot Likakåren |
| 502:a bergsbrigaden | ||
| 505:e bergsbrigaden | Mittemot Banija Corps | |
| 511:e bergsbrigaden |
Drifttidslinje
4 augusti 1995
Operation Storm startade klockan 5 på morgonen den 4 augusti 1995 när koordinerade attacker utfördes av spanings- och sabotageavdelningar i samverkan med luftangrepp från det kroatiska flygvapnet (CAF) som syftade till att störa ARSK: s ledning, kontroll och kommunikation . FN:s fredsbevarande styrkor, känd som United Nations Confidence Restoration Operation (UNCRO), underrättades tre timmar före attacken när Tuđmans stabschef, Hrvoje Šarinić , ringde UNCRO:s befälhavare, franska arméns general Bernard Janvier. Dessutom underrättade varje HV-kår UNCRO-sektorn i dess väg om attacken och begärde skriftliga bekräftelser på mottagandet av informationen. UNCRO vidarebefordrade informationen till RSK och bekräftade varningarna som RSK fick från den jugoslaviska arméns generalstab dagen innan.
Sektor Syd
I Split Corps AOR, kl. 05.00 avancerade 7:e gardesbrigaden söderut från Bosansko Grahovo mot den höga marken framför Knin efter en period av artilleriförberedelser. Mot ARSK 3:e stridsgruppen , som består av delar av North Dalmatian Corps och RSK-polisen, uppnådde 7:e gardet sina mål för dagen och lät 4:e vaktbrigaden attackera. HV Sinj Operational Group (OG), på de två brigadernas vänstra flank, anslöt sig till attacken och 126:e hemvärnsregementet erövrade Uništa och fick kontroll över området med utsikt över vägen Sinj–Knin. 144:e brigaden och 6:e hemvärnsregementet tryckte också tillbaka ARSK-styrkorna. Šibenik : a infanteribrigaden i ARSK North Dalmatian Corps. Där gjorde 142:a och 15:e hemvärnsregementena mindre framsteg i området mellan Krka och Drniš , medan 113:e infanteribrigaden gjorde en något större framryckning på sin vänstra flank, till Čista Velika. I Zadar OG-området misslyckades 134:e hemvärnsregementet (utan dess 2:a bataljon) att avancera, medan 7:e hemvärnsregementet och 112:e HV-brigaden fick lite mark mot ARSK:s 92:a motoriserade och 3:e infanteribrigader vid Benkovac . På Velebit mötte 2:a bataljonen av 9:e gardesbrigaden, förstärkt med ett kompani från 7:e hemvärnsregementet, och 2:a bataljonen av 134:e hemvärnsregementet hårt motstånd men avancerade tillräckligt för att säkra användningen av vägen Obrovac – Sveti Rok . Klockan 16:45 fattades ett beslut om att evakuera befolkningen i områdena norra Dalmatien och Lika av RSK:s president Milan Martić . Enligt RSK generalmajor Milisav Sekulić beordrade Martić evakueringen i hopp om att locka Milošević och det internationella samfundet att hjälpa RSK. Ändå utökades evakueringen till hela sektorerna norr och söder, utom Kordun-regionen. På kvällen flyttade ARSKs generalstab från Knin till Srb , cirka 35 kilometer (22 miles) åt nordväst.
Klockan 5 på morgonen ryckte den kroatiska specialpolisen fram till Mali Alan-passet på Velebit och mötte starkt motstånd från ARSK Lika Corps 4:e lätta brigad och delar av 9:e motoriserade brigaden. Passet erövrades kl. 13.00 och byn Sveti Rok erövrades omkring kl. 17.00. Specialpolisen avancerade längre bortom Mali Alan, mötte mer motstånd kl. 21.00 och bivackade sedan till kl. 05.00. ARSK 9:e motoriserade brigaden drog sig tillbaka till Udbina efter att ha tvingats ur sina positioner på Velebit. På morgonen fångade specialpolisen Lovinac , Gračac och Medak .
I Gospić Corps AOR inledde 138:e hemvärnsregementet och 1:a bataljonen av 1:a gardesbrigaden en attack österut i Mala Kapela- området på morgonen och mötte stort motstånd från ARSK 70:e infanteribrigaden. Resten av 1:a vakterna anslöt sig runt midnatt. Det 133:e hemvärnsregementet anföll öster om Otočac , mot Vrhovine , och försökte omringa ARSK 50:e infanteribrigaden och delar av ARSK 103:e infanteribrigaden i en tångrörelse . Även om regementet avancerade, lyckades det inte uppnå sitt mål för dagen. På regementets högra flank ryckte HV 128:e brigaden fram tillsammans med 3:e bataljonen av 8:e hemvärnsregementet och skar igenom vägen Vrhovine–Korenica. Resten av 9:e gardesbrigaden, huvuddelen av HV 118:e hemvärnsregementet och 111:e infanteribrigaden avancerade österut från Gospić och Lički Osik och mötte mycket starkt motstånd från ARSK:s 18:e infanteribrigad. Som ett resultat av dessa motgångar, slutade Gospić-kåren dagen efter de mål den hade fått.
Sektor norr
I Ogulin-området i HV Karlovac Corps AOR flyttade 99:e brigaden, förstärkt av 143:e hemvärnsregementets Saborsko -kompani, mot Plaški vid 5-tiden, men styrkan stoppades och vände tillbaka i oordning vid 18-tiden. 143:e hemvärnsregementet avancerade från Josipdol mot Plaški, mötte minfält och starkt ARSK-motstånd. Dess beståndsdelar förknippade med 14:e hemvärnsregementet, framryckande genom Barilović mot Slunj . Nära staden Karlovac satte 137:e hemvärnsregementet ut fyra spaningsgrupper runt midnatt den 3–4 augusti, följt av artilleriförberedelser och korsning av Koranafloden kl . 05.00. brohuvudet var stabilt i slutet av dagen. 110:e hemvärnsregementet, förstärkt av ett kompani från 137:e hemvärnsregementet, avancerade österut till vägen som leder söderut från Karlovac till Vojnić och Slunj, där det mötte hårt motstånd och drabbades av fler förluster på grund av landminor, vilket demoraliserade enheten och förhindrade dess vidare förskott. Dessutom misslyckades det bifogade kompaniet vid 137:e hemvärnsregementet och 104:e brigaden med att säkra regementets flanker. 104:e brigaden försökte korsa Kupafloden klockan 5 på morgonen, men misslyckades och föll tillbaka till sin startposition vid 8 på morgonen, då den flyttades till det brohuvud som etablerats av 110:e hemvärnsregementet. Ett kompani från 99:e brigaden knöts till 143:e hemvärnsregementet för operationer nästa dag, och en 250 man stark stridsgrupp togs bort från brigaden och underordnades Karlovackåren direkt.
I Zagrebs kårområde flyttade HV över Kupafloden vid två punkter mot Glina—i och nära Pokupsko , med hjälp av 20:e hemvärnsregementet och 153:e brigaden. Båda korsningarna etablerade brohuvuden, även om huvuddelen av enheterna tvingades dra sig tillbaka när ARSK gick till motanfall – bara en bataljon av 153:e brigaden och delar av 20:e hemvärnsregementet höll sitt land. Övergångarna fick ARSKs generalstaben att beordra Specialenhetskårens 2:a pansarbrigad att flytta från Slunj till brohuvudena, eftersom HV-framryckningen hotade en livsviktig väg i Glina. HV 2:a gardesbrigaden och 12:e hemvärnsregementet fick i uppdrag att snabbt fånga Petrinja från ARSK 31:a motoriserade brigaden i en tångrörelse. Den ursprungliga planen, som involverade stötar sex till sju kilometer (3,7 till 4,3 miles) söder om Petrinja, ändrades av Basarac till ett direkt angrepp på staden. På den högra flanken stoppades snart regementet av minfält och tvingades retirera, medan huvuddelen av 2:a gardesbrigaden avancerade tills det vacklade efter förlusten av en kompanichef och fem soldater. Resten av 2:a gardesbrigaden – förstärkta av 2:a bataljonen, delar av 12:e hemvärnsregementet, 5:e antitankartilleribataljonen och 31:a ingenjörsbataljonen – bildade Tactical Group 2 (TG2) som opererade på attackens vänstra flank. TG2 avancerade från Mošćenica , en bit från Petrinja, men stoppades efter att 2:a bataljonens befälhavare och sex soldater dödats. ARSK 31:a motoriserade brigaden fick också panik men lyckades stabilisera sitt försvar när den fick förstärkningar. HV 57:e brigaden ryckte fram söder om Petrinja, inriktad på att nå vägen Petrinja–Hrvatska Kostajnica, men sprang in i ett minfält där brigadchefen dödades, medan 101:a brigaden bakom sig drabbades av kraftig artillerield och förluster. I Sunja-området attackerade 17:e hemvärnsregementet och ett kompani från 151:a brigaden utan framgång ARSK 26:e infanteribrigaden. Senare samma dag misslyckades också en separat attack av resten av 151:a brigaden. HV 103:e brigaden ryckte fram till järnvägen Sunja– Sisak , men fick dra sig tillbaka under kraftig eld. Zagrebkåren lyckades inte uppfylla något mål för den första dagen. Detta tillskrevs otillräcklig arbetskraft och som ett resultat av detta begärde kåren mobilisering av 102:a brigaden och 1:a och 21:a hemvärnsregementena. Den 2:a vaktbrigaden förstärktes av den 1:a bataljonen av den 149:e brigaden som tidigare hölls i reserv i Ivanić Grad .
I Bjelovar Corps AOR korsade två bataljoner av 125:e hemvärnsregementet Savafloden nära Jasenovac , säkrade ett brohuvud för efterföljande HV-enheter och avancerade mot Hrvatska Dubica . De två bataljonerna följdes av ytterligare ett kompani av samma regemente, en bataljon av 52:a hemvärnsregementet, 265:e spaningskompaniet och slutligen 24:e hemvärnsregementets stridsgrupp. En spaningspluton av 52:a hemvärnsregementet korsade floden Sava in i Republika Srpska, etablerade ett brohuvud för två infanterikompanier och rev sedan vägen Bosanska Dubica – Gradiška innan de återvände till kroatisk mark. Bjelovarkårens enheter nådde utkanten av Hrvatska Dubica innan natten föll. Den natten övergavs staden Hrvatska Dubica av ARSK-trupperna och civilbefolkningen. De flydde söderut över floden Sava in i Bosnien och Hercegovina.
5 augusti 1995
Sektor Syd
HV ryckte inte fram mot Knin under natten den 4/5 augusti då ARSKs generalstaben beordrade en bataljon av 75:e motoriserade brigaden att iscensätta sig norr om Knin. ARSK North Dalmatian Corps blev allt mer okoordinerad när HV 4:e gardesbrigaden avancerade söderut mot Knin och skyddade den högra flanken av 7:e gardesbrigaden. Den senare mötte lite motstånd och gick in i staden vid 11-tiden på morgonen Generallöjtnant Ivan Čermak utsågs till befälhavare för den nyinrättade HV Knin Corps. Sinj OG fullbordade sina mål, fånga Kozjak och Vrlika och mötte lite motstånd när ARSK 1:a lätta brigade sönderföll och drog sig tillbaka till Knin och senare till Lika. Vid 20-tiden avancerade Šibenik OG-enheter till Poličnik (113:e brigaden), Đevrske (15:e hemvärnsregementet) och intog Drniš (142:a hemvärnsregementet), medan ARSK 75:e motoriserade brigaden drog sig tillbaka mot Srb och Bosanski Petrovac tillsammans med 3:e infanteriet och de 92:a motoriserade brigaderna, vilket lämnar Zadar OG-enheterna med lite motstånd. 7:e hemvärnsregementet fångade Benkovac, medan 112:e brigaden gick in i Smilčić och delar av 9:e gardesbrigaden nådde Obrovac.
138:e hemvärnsregementet och 1:a gardesbrigaden avancerade till Lička Jasenica, den senare pressade sitt anfall vidare mot Saborsko, med 2:a bataljonen av HV 119:e brigaden som nådde området på kvällen. HV förstärkte 133:e hemvärnsregementet med en bataljon av 150:e brigaden, vilket gjorde det möjligt för regementet att uppnå sina mål från föregående dag, delvis omringa ARSK-styrkan i Vrhovine. 154:e hemvärnsregementet mobiliserades och sattes in till området Ličko Lešće . 9:e gardesbrigaden (utan dess 2:a bataljon) avancerade mot Udbina Air Base, där ARSK-styrkor började evakuera. 111:e brigaden och 118:e hemvärnsregementet gjorde också små framsteg och länkade ihop sig bakom ARSK-linjerna.
Sektor norr
143:e hemvärnsregementet avancerade mot Plaški och erövrade det samma kväll, medan 14:e hemvärnsregementet erövrade Primišlje, 12 kilometer (7,5 miles) nordväst om Slunj. Klockan 0:30 gick ARSK 13:e infanteribrigaden och ett kompani från 19:e infanteribrigaden till motanfall vid Koranas brohuvud, vilket fick huvuddelen av 137:e hemvärnsregementet att få panik och fly över floden. En enda pluton av regementet fanns kvar men ARSK-trupperna utnyttjade inte möjligheten att förstöra brohuvudet. På morgonen ockuperade regementet brohuvudet, förstärkt av en 350 man stark stridsgrupp som drogs från den 104:e brigaden (inklusive en stridsvagnspluton och flera raketuppskjutare ), och ett kompani av den 148:e brigaden från den operativa reserven för Karlovackåren. Regementet och stridsgruppen lyckades förlänga brohuvudet mot vägen Karlovac–Slunj. 110:e hemvärnsregementet anföll igen söder om Karlovac, men slogs tillbaka av förberedda ARSK-försvar. Den natten beslutade Karlovackåren att flytta delar av 110:e hemvärnsregementet och 104:e brigaden till Koranas brohuvud, medan ARSK 13:e infanteribrigaden drog sig tillbaka till Koranas högra strand i ett område som sträcker sig cirka 30 kilometer norrut. från Slunj.
Zagreb Corps gjorde små eller inga framsteg på dag två av striden. En del av 2:a gardesbrigaden beordrades att köra mot Glina med 20:e hemvärnsregementet på en blygsam framryckning, medan 153:e brigaden övergav sitt brohuvud. I området Petrinja avancerade HV gradvis bara för att i vissa områden tryckas tillbaka av en ARSK-kontring. Resultaten vändes till betydande kostnad genom en förnyad push av 2nd Guards Brigade. Zagrebs befälhavare ersattes av generallöjtnant Petar Stipetić på order från president Tuđman. HV omplacerade 102:a brigaden för att köra till Glina och 57:e brigaden förstärktes med 2:a bataljonen av 149:e brigaden. 145:e brigaden flyttades från Popovača till Sunja-området, där 17:e hemvärnsregementet och 151:a brigaden gjorde mindre framsteg in i det ARSK-hållna området.
I Bjelovarkårens AOR tillfångatogs Hrvatska Dubica av 52:a och 24:e hemvärnsregementena framryckande från öster och 125:e hemvärnsregementet som närmade sig från norr. 125:e hemvärnsregementet garnisonerade staden, medan 52:a hemvärnsregementet rörde sig nordväst mot förväntade Zagrebs kårpositioner, men Zagrebkårens förseningar förhindrade all sammankoppling. 24:e hemvärnsregementet avancerade cirka fyra kilometer (2,5 miles) mot Hrvatska Kostajnica när det stoppades av ARSK-trupper. Som svar kallade kåren in en bataljon och en spaningspluton från 121:a hemvärnsregementet från Nova Gradiška för att hjälpa till med skjuts till staden. ARBiH 505:e och 511:e bergsbrigaderna avancerade norrut till Dvor och engagerade ARSK 33:e infanteribrigaden - den enda reservenheten i Banija Corps.
6 augusti 1995
Den 6 augusti genomförde HV sopoperationer i områdena kring Obrovac, Benkovac, Drniš och Vrlika, när president Tuđman besökte Knin. Efter att ha säkrat sina mål på eller nära Velebit, sattes specialpolisen in till fots bakom ARSK-linjerna för att hindra ARSK-truppers förflyttning där, och fångade strategiska korsningar i byarna Bruvno klockan 7 och Otrić klockan 11.
Vid midnatt avancerade delar av ARBiH 501:a och 502:a bergsbrigaderna västerut från Bihać mot en skelettstyrka från ARSK Lika Corps som hade blivit kvar sedan stridens början. 501:an flyttade cirka 10 kilometer (6,2 miles) in på kroatiskt territorium, till Ličko Petrovo Selo och Plitvicesjöarna vid 8:00 . HV 1:a gardesbrigaden nådde Rakovica och anslöt sig till Bosnien-Hercegovinas 5 : e kår i området Drežnik Grad vid 11:00. Selo områden. På eftermiddagen hölls en anslutningsceremoni för media i Tržačka Raštela. 138:e hemvärnsregementet omringade helt Vrhovine, som vid slutet av dagen tillfångatogs av 8:e och 133:e hemvärnsregementena, förstärkt med en bataljon av 150:e brigaden. HV 128:e brigaden gick in i Korenica medan 9:e gardesbrigaden fortsatte mot Udbina.
143:e hemvärnsregementet avancerade till Broćanac där det förbands med 1:a gardesbrigaden. Därifrån fortsatte regementet mot Slunj, åtföljt av element från 1:a vaktbrigaden och 14:e hemvärnsregementet, och intog staden vid 15-tiden. ARSK:s 13:e infanteribrigad drog sig tillbaka från Slunj, tillsammans med civilbefolkningen, och rörde sig norrut mot Topusko . En attack från 137:e hemvärnsregementet, och elementen från olika enheter som förstärkte det, utökade brohuvudet och förband det med 14:e hemvärnsregementet i Veljun, 18 kilometer (11 miles) norr om Slunj. Resten av 149:e brigaden (utan 1:a bataljonen) omplacerades från Zagrebkåren till Karlovackåren för att förstärka 137:e hemvärnsregementet. Klockan 11 nåddes en överenskommelse mellan ARSK och civila myndigheter i Glina och Vrginmost , som säkrade evakueringen av civila från området. ARBiH 502:a bergsbrigaden flyttade också norrut och flankerade APWB-huvudstaden Velika Kladuša från väster och intog staden i slutet av dagen.
TG2:an avancerade till Petrinja vid 7-tiden efter en tung artilleriförberedelse. 12:e hemvärnsregementet gick in i staden från väster och tilldelades därefter garnisonen Petrinja med omnejd. Efter förlusten av Petrinja till HV började huvuddelen av ARSK Banija Corps dra sig tillbaka mot Dvor . HV 57:e brigaden ryckte fram mot lätt motstånd och tog kontroll över vägen Petrinja–Hrvatska Kostajnica. Under natten den 6/7 augusti intog 20:e hemvärnsregementet, med stöd av kroatisk polis och delar av 153:e brigaden, Glina trots starkt motstånd. 153:e brigaden tog då ställningar som gjorde att framryckningen kunde fortsätta mot byn Maja i samordning med 2:a gardesbrigaden, som körde söderut från Petrinja mot Zrinska gora och genomförde mop-up-operationer. Det 140:e hemvärnsregementet flankerade den 2:a gardesbrigaden på den norra sluttningen av Zrinska Gora, medan den 57:e brigaden fångade Umetić . 103:e och 151:e brigaderna samt 17:e hemvärnsregementet ryckte fram mot Hrvatska Kostajnica, med tillskott av en bataljon av HV 145:e brigaden som skulle anlända samma eftermiddag. Runt middagstid kopplade 151:a brigaden samman med Bjelovarkårens enheter på vägen Sunja–Hrvatska Dubica. De fick i uppdrag att säkra vägar i området efteråt.
Genom att fånga Glina fångade HV huvuddelen av ARSK Kordun Corps och cirka 35 000 evakuerande civila i området Topusko, vilket fick dess befälhavare att begära UNCRO-skydd. 1:a gardesbrigaden, som närmade sig Topusko från Vojnić, fick order om att engagera ARSK Kordun-kåren, men orderna avbröts vid midnatt av chefen för HV-generalstaben. Istället fick Zagrebkåren i uppdrag att förbereda en brigadstyrka för att eskortera obeväpnade personer och ARSK-officerare och underofficerare med sidovapen till Dvor och tillåta dem att ta sig in i Bosnien och Hercegovina. Baserat på information som erhållits från FN-trupper trodde man att ARSK-styrkorna i Banovina var på väg att kapitulera.
En bataljon av 121:a hemvärnsregementet gick in i Hrvatska Kostajnica medan 24:e hemvärnsregementets stridsgrupp säkrade riksgränsen bakom sig. 52:a hemvärnsregementet kopplade till Zagrebs kår och vände sedan söderut till staden och nådde den samma kvällen. Infångandet av Hrvatska Kostajnica markerade uppfyllelsen av Bjelovarkårens alla mål.
7 augusti 1995
Den 1:a kroatiska gardebrigaden ( 1. hrvatski gardijski zdrug - HGZ) anlände till Knin-området för att ansluta till delar av de 4:e, 7:e och 9:e gardebrigaderna, med uppgift att göra en framryckning norrut nästa dag. Kommandot för Split Corps flyttade också till Knin. Den kroatiska specialpolisen fortsatte till Gornji Lapac och Donji Lapac som anlände kl. 14.00 och fullbordade gränsen mellan Gospić och Split Corps AOR. Den kroatiska specialpolisen tog också kontakt med 4:e gardesbrigaden i Otrić och Gospić-kårens enheter i Udbina kl. 15.00. Vid 19-tiden nådde en bataljon av specialpolisen gränsen nära Kulen Vakuf och säkrade området.
På morgonen intog 9:e gardesbrigaden (utan dess 2:a bataljon) Udbina, där den förband sig med 154:e hemvärnsregementet, närmade sig från motsatt sida av Krbava Polje (kroatiska: Polje eller karstfält ). I slutet av dagen var målen för Operation Storm som tilldelats Gospić-kåren slutförda.
En främre ledningspost för HV-generalstaben flyttades från Ogulin till Slunj, och den övertog direkt kommandot över 1:a gardesbrigaden, 14:e hemvärnsregementet och 99:e brigaden. Det 14:e hemvärnsregementet säkrade Slunj-området och sattes in på Koranas vänstra strand för att få kontakt med den framryckande Karlovac-specialpolisen. Delar av regementet och den 99:e brigaden säkrade den nationella gränsen i området. 1:a gardesbrigaden avancerade mot Kordun, när Karlovackåren omorienterade sin huvudsakliga attackaxel. 110:e hemvärnsregementet och delar av 104:e brigaden nådde en i stort sett öde Vojnić tidigt på eftermiddagen, följt av 1:a hemvärnsbrigaden, 143:e hemvärnsbrigaden och 137:e hemvärnsregementet. Andra HV-enheter anslöt sig till kvällen.
2:a gardesbrigaden avancerade från Maja mot Dvor, men stoppades cirka 25 kilometer (16 miles) kort av ARSK-enheter som skyddade tillbakadragandet av ARSK och civila mot staden. Delar av brigaden utförde sopoperationer i området. ARSK 33:e infanteribrigad höll vägbron i Dvor som förband ARSK och Republika Srpska över floden Una. Brigaden överväldigades av ARBiH 5:e kåren, och den drog sig tillbaka söder om Una, när ARSK 13:e infanteribrigaden och civila från Kordun nådde Dvor. Element ur 17:e hemvärnsregementet och HV 145:e och 151:a brigaderna nådde Dvor via Hrvatska Kostajnica och kom i kontakt med ARSK 13:e infanteribrigaden och delar av ARSK 24:e och 2:a pansarbrigaden, som hade retirerat från Glina. Eftersom den förväntade kapitulationen av ARSK Kordun-kåren inte förverkligades, beordrades HV att återkoppla. Trots stora fickor av motstånd, förklarade Kroatiens försvarsminister, Gojko Šušak , stora operationer avslutade klockan 18.00, 84 timmar efter att striden hade börjat.
8–14 augusti 1995
Den 8 augusti avancerade 4:e och 7:e gardesbrigaderna, 2:a bataljonen av 9:e gardesbrigaden och 1:a HGZ norrut till Lička Kaldrma och gränsen till Bosnien och Hercegovina, och eliminerade den sista stora fickan av ARSK-motstånd i Donji Lapac och Srb-området vid 20.00 och uppnår alla Split Corps mål för Operation Storm. Efter tillfångatagandet av Vojnić fick huvuddelen av Karlovackårens enheter i uppdrag att torka upp operationer i deras AOR. Beståndsdelar från 2:a gardesbrigaden nådde den kroatiska gränsen sydväst om Dvor, där striderna för full kontroll över staden pågick, och kopplade till ARBiH 5:e kåren.
När Tuđman beordrade att militära operationer skulle upphöra den eftermiddagen, accepterade ARSK Kordun Corps kapitulation. Förhandlingar om villkoren för kapitulation hölls samma dag kl. 13.20 vid den ukrainska UNCRO-truppernas ledningspost i Glina, och kapitulationsdokumentet undertecknades kl. 14.00 i Topusko. Kroatien representerades av generallöjtnant Stipetić, medan RSK representerades av Bulat, befälhavare för ARSK Kordun Corps, och inrikesminister Tošo Pajić. Villkoren för överlämnande specificerade överlämnandet av vapen, förutom officerarnas sidovapen, följande dag och evakuering av personer från Topusko via Glina, Sisak och motorvägen Zagreb–Belgrad till Serbien, skyddad av den kroatiska militären och civila polisen .
Den 9 augusti överlämnade specialpolisen sina positioner till HV, efter att ha tillryggalagt mer än 150 kilometer (93 miles) till fots på fyra dagar. 1:a gardesbrigaden, följt av andra HV-förband, gick in i Vrginmost. 110:e och 143:e hemvärnsregementena genomförde sopoperationer runt Vrginmost och Lasinja . Det 137:e hemvärnsregementet genomförde sopoperationer i Vojnić-området och det 14:e hemvärnsregementet gjorde samma sak i områdena Slunj, Cetingrad och Rakovica. HV säkrade Dvor sent på kvällen, strax efter att de civila avslutat evakueringen. Flera HV-hemvärnsförband fick senare i uppdrag att ytterligare sanera insatserna.
Den 10 augusti nådde HV 57:e brigaden den kroatiska gränsen söder om Gvozdansko , medan delar av 2:a gardesbrigaden nådde Dvor och 12:e hemvärnsregementet fångade Matijevići, strax söder om Dvor, vid den kroatiska gränsen. Zagreb Corps rapporterade att hela den nationella gränsen i dess AOR var säkrad och alla dess mål för Operation Storm hade uppnåtts. Uppsugningsoperationer i Banovina varade fram till den 14 augusti, och specialpolisenheter anslöt sig till insatserna på Zrinska Gora- och Petrova Gora-bergen.
Flygvapnets verksamhet
Den 4 augusti 1995 hade CAF till sitt förfogande 17 MiG-21 , fem attack- och nio transporthelikoptrar, tre transportflygplan och två spaningsflygplan. Den första dagen av operationen användes tretton MiG-21 för att förstöra eller inaktivera sex mål i Gospić och Zagreb Corps AOR, till priset av ett allvarligt och tre lätt skadade jetplan. Samma dag användes tre Mi-8:or för medicinsk evakuering . US Navy EA-6B och F/A-18 på patrull som en del av Operation Deny Flight avfyrade på ARSK: s yt-till-luft missiler (SAM) platser vid Udbina och Knin när SAM-radarerna låste sig på jetplanen. Ett fåtal källor hävdar att de sattes in som ett avskräckande medel när FN-trupperna hamnade under HV-beskjutning, och en efterföljande från FN:s säkerhetsråd konstaterar bara att utplaceringen var ett resultat av försämringen av den militära situationen och resulterande låg säkerhet för fredsbevarande styrkor i området. Också den 4 augusti satte RSK 105th Aviation Brigade baserad i Udbina ut helikoptrar mot den kroatiska specialpolisen på Velebitberget och mot mål i Gospić-området praktiskt taget utan effekt.
Den 5 augusti började RSK-flygvapnet evakuera till Zalužani Airfield nära Banja Luka, och slutförde flytten den dagen. Samtidigt satte CAF in 11 MiG-21 för att slå till mot en kommunikationsanläggning och en lagringsplats, såväl som fem andra militära positioner i hela RSK. Den dagen satte CAF också in en Mi-24 för att attackera ARSK pansarenheter nära Sisak och fem Mi-8:or för att transportera offer och flytta trupper och last. Fem CAF MiG-21 fick lättare skador i processen. Nästa dag träffade jetplan en ARSK-kommandopost, en bro och minst fyra andra mål nära Karlovac och Glina. En Mi-24 placerades ut till Slunj-området för att attackera ARSK-stridsvagnar, medan tre Mi-8:or transporterade skadad personal och förnödenheter. Ytterligare ett par MiG-21 sattes in för att patrullera luftrummet över Ivanić Grad och fånga upp två bosnienserbiska stridsflygplan, men de misslyckades med det på grund av dimma i området och deras låga flygnivå. VRS-flygplanet lyckades därefter träffa Petrokemija kemiska fabrik i Kutina .
Den 7 augusti attackerade två VRS-flygplan en by i området Nova Gradiška, strax norr om floden Sava – den internationella gränsen i området. CAF bombade en ARSK-kommandopost, en lagringsanläggning och flera stridsvagnar nära Bosanski Petrovac. CAF-jetplan träffade också en kolonn av serbiska flyktingar nära Bosanski Petrovac och dödade nio personer, inklusive fyra barn. Kroatien har förnekat att det riktat sig mot civila. Den 8 augusti utförde CAF sina sista stridsorter i operationen, slog stridsvagnar och pansarfordon mellan Bosanski Novi och Prijedor, och två av dess MiG-21 skadades. Samma dag hävdade FN:s militärobservatörer utplacerade på kroatiska flygfält att CAF attackerade militära mål och civila i Dvor-området, där flyktingkolonner blandades med ARSK som transporterade tunga vapen och stora mängder ammunition. Sammantaget utförde CAF 67 nära luftstöd , tre attackhelikopter , sju spaning, fyra stridsflygpatruller och 111 transporthelikoptersorter under Operation Storm.
Övriga samordnade verksamheter
För att skydda områden i Kroatien borta från sektorerna norr och söder, genomförde HV defensiva operationer medan HVO startade en begränsad offensiv norr om Glamoč och Kupres för att fastställa en del av VRS-styrkorna, utnyttja situationen och ta positioner för ytterligare framryckning. Den 5 augusti attackerade HVO:s 2:a och 3:e gardesbrigader VRS-positioner norr om Tomislavgrad , och uppnådde små framsteg för att säkra mer gynnsamma positioner för framtida attacker mot Šipovo och Jajce , samtidigt som de band ner en del av VRS 2:a Krajina-kåren. Som en konsekvens av den övergripande situationen på slagfältet var VRS begränsad till ett fåtal motattacker runt Bihać och Grahovo eftersom det saknades reserver. Den mest betydande motattacken inleddes av VRS 2:a Krajina Corps natten mellan den 11 och 12 augusti. Den bröt igenom 141:a brigaden, bestående av HV:s reservinfanteri, och nådde utkanten av Bosansko Grahovo, för att sedan slås tillbaka av HV, med hjälp av en bataljon dragen från 4:e garde och 7:e gardesbrigad vardera, med stöd av 6:e och 126:e hemvärnsregementet.
Operation Phoenix
I östra Slavonien fick HV Osijek -kåren i uppdrag att förhindra ARSK- eller jugoslaviska arméstyrkor från att avancera västerut i regionen, och motanfall in i det ARSK-hållna området runt Vukovar . Osijek Corps-uppdraget fick kodnamnet Operation Phoenix (kroatiska: Operacija Fenix ). Kåren ledde 3:e gardesbrigaden och 5:e gardesbrigaden samt sex andra HV-brigader och sju hemvärnsregementen. Ytterligare förstärkningar tillhandahölls i form av specialiserade förband på kårnivå som annars var direkt underställda HV General Staff, inklusive en del av Mi-24 gunship squadron. Även om artilleriskott och handeldvapen handeldes mellan HV och ARSK 11:e Slavonien-Baranja-kåren i regionen inträffade ingen större attack. Den mest betydelsefulla koordinerade ARSK-insatsen inträffade den 5 augusti, då utbytet förvärrades av tre RSK-flyganfall och ett infanteri- och stridsvagnsanfall riktat mot Nuštar , nordost om Vinkovci . Operation Storm ledde till att den jugoslaviska armén mobiliserade och satte ut betydande artilleri, stridsvagnar och infanteri till gränsområdet nära östra Slavonien, men den deltog inte i striden.
Operation Maestral
I södra Kroatien sändes HV ut för att skydda Dubrovnik-området mot VRS Hercegovina Corps och den jugoslaviska armén som ligger i och runt Trebinje och Kotorbukten . Planen, som fick kodnamnet Operation Maestral, innebar utplacering av 114:e, 115:e och 163:e brigaderna, 116:e och 156:e hemvärnsregementena , 1:a hemvärnsbataljonen (Dubrovnik), 16:e artilleribataljonen, 39:e batteriteknikerbataljonen och 39:e batteriartilleribataljonen . . Området förstärktes den 8 augusti med den 144:e brigaden när enheten slutförde sina mål i Operation Storm och flyttade till Dubrovnik. CAF begick två MiG-21 och två Mi-24 baserade i Split till Operation Maestral. Den kroatiska flottan stödde operationen som utplacerade Korčula , Brač och Hvars marina avdelningar, såväl som missilbåtar , minsvepare , krigsfartyg mot ubåtar och kustartilleri. Under perioden attackerade VRS Dubrovnik-området periodvis med endast artilleri.
Bedömning av striden
Operation Storm blev den största europeiska landstriden sedan andra världskriget, som omfattade en 630 kilometer lång frontlinje. Det var en avgörande seger för Kroatien, och återställde dess kontroll över 10 400 kvadratkilometer (4 000 kvadratkilometer) territorium, vilket representerar 18,4 % av landet. Förluster som HV och specialpolisen ådragit sig nämns oftast som 174 dödade och 1 430 skadade, men en regeringsrapport som utarbetats veckor efter striden specificerade 211 dödade eller saknade, 1 100 skadade och tre tillfångatagna soldater. Den 21 augusti återhämtade och begravde kroatiska myndigheter 560 ARSK-soldater som dödats i striden. HV fångade 4 000 krigsfångar , 54 bepansrade och 497 andra fordon, sex flygplan, hundratals artilleripjäser och över 4 000 infanterivapen. Fyra FN-fredsbevarare dödades – tre som ett resultat av HV-aktioner och en som ett resultat av ARSK-aktiviteter – och 16 skadades. HV förstörde 98 FN-observationsstationer.
HV:s framgångar var ett resultat av en rad förbättringar av själva HV och avgörande genombrott som gjordes i ARSK-positionerna som sedan utnyttjades av HV och ARBiH. Attacken var inte omedelbart framgångsrik överallt, men beslagtagandet av nyckelpositioner ledde till kollapsen av ARSK:s kommandostruktur och övergripande defensiva förmåga. HV:s tillfångatagande av Bosansko Grahovo strax före Operation Storm och specialpolisens framryckning till Gračac gjorde Knin nästan omöjlig att försvara. I Lika skar två gardebrigader snabbt det ARSK-hållna området som saknade taktiskt djup eller mobila reservstyrkor, isolerade motståndsfickor och placerade 1:a gardesbrigaden i en position som gjorde att den kunde röra sig norrut in i Karlovac Corps AOR, vilket pressade ARSK-styrkorna mot Banovina. ARSK:s nederlag vid Glina och Petrinja, efter hårda strider, besegrade också ARSK Banija Corps, eftersom dess reserv blev immobiliserad av ARBiH. ARSK-styrkan var kapabel att innehålla eller väsentligen hålla överfall av ordinarie HV-brigader och hemvärnet, men attacker från gardets brigader och specialpolisen visade sig vara avgörande. Överste Andrew Leslie , befälhavare för UNCRO i Knin-området, bedömde Operation Storm som en läroboksoperation som skulle ha fått "a -plus " enligt NATO-standarder.
Även om ARBiH inte hade tillhandahållit hjälp, skulle HV nästan säkert ha besegrat Banija Corps på egen hand, om än till högre kostnader. Bristen på reserver var ARSK:s viktigaste svaghet som utnyttjades av HV och ARBiH eftersom ARSK:s statiska försvar inte kunde klara av snabba attacker. ARSK-militären kunde inte kontrollera outflankerande manövrar och deras Special Units Corps misslyckades som en mobil reserv, och höll tillbaka HV:s 1st Guards Brigade söder om Slunj i mindre än en dag. ARSK räknade traditionellt med VRS och den jugoslaviska militären som sin strategiska reserv, men situationen i Bosnien och Hercegovina immobiliserade VRS-reserverna och Jugoslavien ingrep inte militärt eftersom Milošević inte beordrade det att göra det. Även om han hade velat ingripa, skulle hastigheten i striden ha tillåtit en mycket begränsad tid för Jugoslavien att sätta in lämpliga förstärkningar för att stödja ARSK.
Flyktingkris
Evakueringen och efterföljande massflykt av serberna från RSK ledde till en betydande humanitär kris. I augusti 1995 uppskattade FN att endast 3 500 serber fanns kvar i Kordun och Banovina (fd Sektor Nord) och 2 000 kvar i Lika och norra Dalmatien (tidigare Sektor Syd), medan mer än 150 000 hade flytt till Jugoslavien, och mellan 10 000 och 15 anlände till Banja Luka-området. Antalet serbiska flyktingar rapporterades vara så många som 200 000 av internationella medier och internationella organisationer. Dessutom flydde 21 000 bosniska flyktingar från det tidigare APWB till Kroatien.
Medan cirka 35 000 serbiska flyktingar, instängda med den överlämnade ARSK Kordun-kåren, evakuerades till Jugoslavien via Sisak och motorvägen Zagreb–Belgrad, följde huvuddelen av flyktingarna en väg genom Republika Srpska, och anlände dit via Dvor i Banovina eller via Srb. Lika – två korridorer till serbiskt hållet territorium i Bosnien och Hercegovina lämnade när HV avancerade. De två reträttpunkterna skapades som en konsekvens av fördröjningen av en framryckning norrut av HV Split Corps efter intagandet av Knin, och beslutet att inte använda hela HV 2:a gardesbrigaden för att gå i spetsen för framryckningen söderut från Petrinja. Det retirerande ARSK, som transporterade stora mängder vapen, ammunition, artilleri och stridsvagnar, ofta blandat med evakuerande eller flyende civila, hade få vägar att använda. Kolumnerna som flydde hade enligt uppgift intermittent attackerades av CAF-jetplan och HV bytte eld med ARSK som ligger nära de civila kolonnerna. Flyktingarna var också måltavla av ARBiH-trupper, såväl som av VRS-jetplan, och ibland blev de överkörda av ARSK Special Units Corps retirerande stridsvagnar. Den 9 augusti attackerades en flyktingkonvoj som evakuerade från den tidigare sektorn norra enligt villkoren i ARSK Kordun Corps kapitulationsavtal av civila kroatiska i Sisak. Attacken orsakade en civil död, många skador och skador på ett stort antal fordon. Kroatisk polis ingrep i händelsen efter att FN:s civila polisövervakare pressade dem att göra det. Dagen efter anslöt sig USA:s ambassadör i Kroatien Peter Galbraith till kolonnen för att skydda dem, och den kroatiska polisens närvaro längs den planerade rutten ökade. Flyktingarna som rörde sig genom Republika Srpska utpressades vid checkpoints och tvingades betala extra för bränsle och andra tjänster av lokala starka män.
I syfte att minska bevisen på politiskt misslyckande försökte de jugoslaviska myndigheterna skingra flyktingarna i olika delar av Serbien och förhindra deras koncentration i huvudstaden Belgrad. Regeringen uppmuntrade flyktingarna att bosätta sig i övervägande ungerska områden i Vojvodina och i Kosovo, som till stor del var befolkat av albaner , vilket ledde till ökad instabilitet i dessa regioner. Även om 20 000 var planerade att bosätta sig i Kosovo, flyttade bara 4 000 till regionen. Efter den 12 augusti började de serbiska myndigheterna deportera några av de flyktingar som var i militär ålder och förklarade dem som illegala invandrare. De överlämnades till VRS eller ARSK i östra Kroatien för värnplikt. Några av de värnpliktiga förnedrades offentligt och misshandlades för att de övergav RSK. I vissa områden vräktes etniska kroater i Vojvodina från sina hem av flyktingarna själva för att göra anspråk på nya boenden. På samma sätt tvingade flyktingarna som flyttade genom Banja Luka kroater och bosniaker bort från sina hem.
Flyktingarnas återvändande
I början av det kroatiska frihetskriget, 1991–1992, tvingades en icke-serbisk befolkning på mer än 220 000 tvångsföras från serbiskt hållna territorier i Kroatien, när RSK inrättades. I kölvattnet av Operation Storm bosatte sig en del av dessa flyktingar, såväl som kroatiska flyktingar från Bosnien och Hercegovina, i ett stort antal bostäder i det område som tidigare innehas av ARSK, vilket utgör ett hinder för serbiska flyktingars återvändande. I september 2010, av 300 000–350 000 serber som flydde från Kroatien under hela kriget, är 132 707 registrerade som återvända, men endast 60–65 % av dem tros vara permanent bosatta i landet. Men bara 20 000–25 000 fler är intresserade av att återvända till Kroatien. Från och med 2010 fanns cirka 60 000 serbiska flyktingar från Kroatien kvar i Serbien.
ICTY uppgav att det faktum att Kroatien vidtog diskriminerande åtgärder efter serbiska civila avgångar från Krajina inte visar att dessa avgångar var påtvingade. Human Rights Watch rapporterade 1999 att serber inte åtnjöt sina medborgerliga rättigheter som kroatiska medborgare, till följd av diskriminerande lagar och praxis, och att de ofta inte kunde återvända till och leva fritt i Kroatien. Flyktingars återvändande har försvårats av flera hinder. Dessa inkluderar fastighetsägande och boende, eftersom kroatiska flyktingar bosatte sig i lediga hem, och kroatisk krigstidslagstiftning som fråntog de flyktingar som en gång bodde i statligt ägda bostäder från deras hyresrättigheter. Lagstiftningen avskaffades efter kriget och alternativt boende erbjuds återvändande. 6 538 bostäder tilldelades i november 2010. Ett annat hinder är svårigheten för flyktingar att få uppehållstillstånd eller kroatiskt medborgarskap. Tillämplig lagstiftning har mildrats sedan, och i november 2010, tillät Kroatien validering av identitetshandlingar utfärdade av RSK. Trots att Kroatien utlyst en allmän amnesti fruktar flyktingar lagföring, eftersom amnestin inte avser krigsförbrytelser.
I rapporten från 2015 och 2017 uttryckte Amnesty International oro över de kvarstående hindren för serber att återta sin egendom. De rapporterade att kroatiska serber fortsatte att utsättas för diskriminering i offentliga anställningar och återlämnande av hyresrätter till sociala bostäder som lämnades under kriget. De pekade också på hatretorik, som " framkallade fascistisk ideologi " och rätten att använda minoritetsspråk och skrift fortsatte att vara politiserad och oimplementerad i vissa städer.
Krigsbrott
Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY), som inrättades 1993 baserat på FN:s säkerhetsråds resolution 827 , åtalade Gotovina, Čermak och Markač för krigsförbrytelser, specifikt för deras roller i Operation Storm, med hänvisning till deras deltagande i en gemensam kriminell företag som syftar till att permanent avlägsna serber från den del av Kroatien som ägs av ARSK. ICTY-anklagelserna angav att andra deltagare i det gemensamma kriminella företaget var Tuđman, Šušak och Bobetko och Červenko, men alla utom Bobetko var döda innan det första relevanta ICTY-antalet utfärdades 2001. Bobetko åtalades av ICTY, men dog ett år senare, innan han kunde utlämnas för rättegång vid ICTY. Rättegången mot Gotovina et al inleddes 2008, vilket ledde till fällande domar mot Gotovina och Markač och frikännandet av Čermak tre år senare. Gotovina och Markač frikändes efter överklagande i november 2012. ICTY drog slutsatsen att Operation Storm inte syftade till etnisk förföljelse, eftersom civila inte hade blivit avsiktligt måltavla. Överklagandekammaren uppgav att den kroatiska armén och specialpolisen begick brott efter artillerianfallet, men staten och militärledningen hade ingen roll i planering och skapande av brott. ICTY drog slutsatsen att Kroatien inte hade den specifika avsikten att tränga undan landets serbiska minoritet. Dessutom fann de inte att Gotovina och Markač spelade en roll när det gällde att anta diskriminerande insatser som förhindrade att serbiska civila återvände. Två domare i panelen på fem tog avstånd från denna dom. Fallet väckte betydande frågor för krigsrätt och det har beskrivits som ett prejudikat.
Åsikterna om huruvida Operation Storm i sin helhet var ett krigsbrott är fortfarande blandade. EU:s sändebud Bildt, en av få kritiker av operationen, anklagade Kroatien för den mest effektiva etniska rensningen som genomfördes under de jugoslaviska krigen . Kroatien förnekade detta och hävdade att det hade "manat serber att stanna", men soldater engagerade sig också i beskjutning av serbiska bebodda områden, dödade civila och lät kroater delta i bränning och plundring av serbiska hem, enligt en FN-rapport. Hans uppfattning stöds av ett antal västerländska analytiker, såsom professor Marie-Janine Calic, Miloševics biograf Adam LeBor och professor Paul Mojzes , medan historikerna Gerard Toal och Carl T. Dahlman skiljer Operationen från "praktiken för etnisk rensning" som inträffade under offensiven. Historikern Marko Attila Hoare håller inte med om att operationen var en handling av etnisk rensning, och påpekar att Krajinaserbiska ledarskap evakuerade civilbefolkningen som ett svar på den kroatiska offensiven; oavsett deras avsikter hade kroaterna aldrig chansen att organisera sitt avlägsnande. Påståendena om etnisk rensning avvisades av Galbraith. Röda korsets tjänstemän, FN-observatörer och västerländska diplomater fördömde Galbraiths förnekande av den etniska rensningen, och en ambassadör kallade hans uttalanden "hänförande". I Gotovina Defense Final Trial Brief avvisade Gotovinas advokater Luka Misetic , Greg Kehoe och Payam Akhavan anklagelsen om massutvisning av den serbiska befolkningen. De hänvisade till ICTY:s vittnesmål från RSK:s befälhavare Mile Mrkšić , som uppgav att den 4 augusti 1995, någon gång efter klockan 16:00, var det Milan Martić och hans personal som faktiskt fattade ett beslut att evakuera den serbiska befolkningen från Krajina till Srb , en by nära den bosniska gränsen. Mojzes noterar också att serber beordrades av deras kommando att lämna, varvid en massflykt ägde rum från hela Krajina-regionen med "kort varsel". ICTY:s fynd angav också bevis som tyder på att general Gotovina "antog ett flertal åtgärder" för att förhindra och stävja brott och allmän oordning efter artilleriattackerna, inklusive brott mot serbiska civila.
folkmordsfallet mellan Kroatien och Serbien avslutades, avfärdade Internationella domstolen ( ICJ) en serbisk stämningsansökan som hävdade att Operation Storm utgjorde ett folkmord, och slog fast att Kroatien inte hade den specifika avsikten att utrota landets serbiska minoritet , även om den bekräftade att allvarliga brott mot serbiska civila hade ägt rum. Rätten fann också att HV lämnat tillgängliga utrymningsvägar för civila. De fann också att Kroatiens ledare på sin höjd föreställde sig att den militära offensiven skulle få till följd att den stora majoriteten av den serbiska befolkningen flydde, att de var nöjda med den konsekvensen och de ville uppmuntra avgången av den serbiska befolkningen. serbiska civila, men fastställer inte existensen av den specifika avsikt som kännetecknar folkmord. Enligt domen var serbiska civila som flydde från sina hem, liksom de som stannade kvar i FN:s skyddade områden, utsatta för olika former av trakasserier av både HV och kroatiska civila. Den 8 augusti beskjuts en flyktingkolonn.
.JPG)
Antalet civila offer i Operation Storm är omtvistat. Republiken Kroatiens statsåklagarmyndighet hävdar att 214 civila dödades – 156 i 24 fall av krigsförbrytelser och ytterligare 47 som offer för mord – under striden och i dess omedelbara efterdyningar. Den kroatiska Helsingforskommittén bestrider påståendet och rapporterar att 677 civila dödades efter Operation Storm, huvudsakligen gamla människor som var kvar, medan ytterligare 837 serbiska civila anges som saknade. När de lämnades in som bevis, avvisades deras rapport av ICTY på grund av utlåtanden utan källa och dubbla poster i dem. Andra källor tyder på att ytterligare 181 offer dödades av kroatiska styrkor och begravdes i en massgrav i Mrkonjić Grad, efter en fortsättning av Operation Storm-offensiven i Bosnien. Serbiska källor citerar 1 192 civila döda eller saknade. ICTYs åklagare fastställde antalet civila dödsfall till 324. Kroatiska regeringstjänstemän uppskattar att 42 civila kroatiska dödades under operationen.
Det är svårt att fastställa det exakta antalet fastigheter som förstördes under och efter Operation Storm, eftersom ett stort antal hus redan hade skadats sedan krigets början. Human Rights Watch (HRW) uppskattar att mer än 5 000 hem förstördes under och efter striden. Av de 122 serbisk-ortodoxa kyrkorna i området förstördes en och 17 skadades, men de flesta skadorna på kyrkorna inträffade före den serbiska reträtten. HRW rapporterade också att den stora majoriteten av övergreppen under Operation Storm begicks av kroatiska styrkor. Dessa övergrepp, som fortsatte i stor skala i flera månader efteråt, inkluderade summariska avrättningar av äldre och handikappade serber som blev kvar och storskalig bränning och förstörelse av serbiska byar och egendom. Under månaderna efter Operation Storm avrättades minst 150 serbiska civila summariskt och ytterligare 110 personer försvann med tvång. Ett sådant exempel är Varivode-massakern , där nio serbiska civila dödades. Andra registrerade brott mot serbiska civila antingen under eller i efterdyningarna av Operation Storm inträffade i Komić , Kijani , Golubić , Uzdolje , Grubori och Gošić .
I november 2012 har de kroatiska myndigheterna tagit emot 6 390 anmälningar om brott som begåtts i området under eller efter Operation Storm, och har dömt 2 380 personer för plundring, mordbrand, mord, krigsförbrytelser och andra olagliga handlingar. Från och med samma datum pågick ytterligare 24 rättegångar mot krigsförbrytelser relaterade till Operation Storm. Under 2012 utredde serbiska myndigheter fem fall av krigsförbrytelser som begåtts under Operation Storm. På 25-årsdagen av operationen Balkan Investigative Reporting Network dokument från ICTY-rättegången och fann att mycket få av förövarna av dödande av serbiska civila har ställts inför rätta medan ingen av befälhavarna för de ansvariga enheterna har åtalats.
Verkningarna
RSK:s nederlag ledde till att bosnienserberna insåg att en uppgörelse i Bosnien och Hercegovina måste förhandlas fram så snart som möjligt, och vände kriget mot serberna, vilket gav USA:s diplomati ett starkt uppsving. Framgången med Operation Storm representerade också en strategisk seger i Bosnienkriget eftersom den hävde belägringen av Bihać och gjorde det möjligt för den kroatiska och bosniska ledningen att planera en fullskalig militär intervention i det VRS-hållna Banja Luka-området – ett som syftade till att skapa en ny maktbalans i Bosnien och Hercegovina, en buffertzon längs den kroatiska gränsen, och bidrar till krigets lösning. Interventionen materialiserades som Operation Mistral 2 i september 1995. I kombination med en NATO-flygkampanj i Bosnien och Hercegovina ledde den till starten av fredssamtal som skulle resultera i Daytonavtalet några månader senare. Utvecklingen ledde också till återställandet av de återstående serbhållna områdena i östra Slavonien och Baranja till kroatisk kontroll genom Erdutavtalet , vilket avslutade det kroatiska frihetskriget i november.
Den lätthet med vilken HV uppnådde seger överraskade många observatörer då västerländska underrättelsetjänster förutspådde ett kroatiskt nederlag. Internationella reaktioner på Operation Storm utvecklades snabbt från känslomässiga argument, stödjande av båda sidor i striden, till de som lugnt bedömde situationen på plats. FN-tjänstemän och de flesta internationella medier kritiserade Kroatien. Carl Bildt , en EU-förhandlare som arbetar för fd Jugoslavien, fördömde offentligt Kroatien, medan FN:s särskilda representant Stoltenberg uppmanade FN:s generalsekreterares personliga representant Yasushi Akashi att begära NATO-angrepp mot HV. Tysklands utrikesminister Klaus Kinkel uttryckte beklagande men tillade att "... åren av serbisk aggression ... har verkligen prövat Kroatiens tålamod". USA:s svar var blandat. Medan försvarsminister William Perry reflekterade positivt över den militära utvecklingen, medan Galbraith förklarade sitt ogillande. Den 10 augusti utfärdade FN:s säkerhetsråd resolution 1009 där de krävde att Kroatien skulle stoppa militära operationer, fördömde målinriktningen av FN:s fredsbevarande styrkor och uppmanade till återupptagande av samtalen – men krävde inte ett tillbakadragande av HV. Senast den 18 augusti trodde amerikanska diplomater i Robert Frasures team med uppgift att medla i Bosnienkriget att Operation Storm gav deras diplomatiska uppdrag en chans att lyckas, vilket återspeglade USA:s president Bill Clintons åsikt att serberna inte skulle förhandla på allvar om de inte fick en större militära nederlag.
I Serbien fördömde Milošević den kroatiska attacken, men den Milošević-influerade pressen fördömde också RSK:s ledning som inkompetent, medan de mest extrema politikerna, inklusive Vojislav Šešelj , krävde vedergällning mot Kroatien. Den bosnienserbiske ledaren Radovan Karadžić bad den jugoslaviska armén att hjälpa samtidigt som han anklagade Milošević för förräderi.
I Kroatien fick HV-enheter som återvände till sina baser hjältar välkomnas i många städer, och en minnesmedalj skapades för att delas ut till HV-trupper som deltog i operationen. Den 26 augusti organiserade Kroatien Freedom Train – en järnvägsturné som tog Tuđman och huvuddelen av Kroatiens regeringstjänstemän, offentliga personligheter, journalister och diplomatkåren i Kroatien från Zagreb till Karlovac, Gospić, Knin och Split. Tuđman höll ett tal vid varje hållplats. I Knin förklarade han: "[Serberna] hade inte ens tid att samla in sina smutsiga [pengar] och sina smutsiga underkläder. Den här dagen kan vi säga att Kroatien slutade bära sitt historiska kors. Detta är inte bara befrielsen av land, men skapandet av en grund för ett fritt och oberoende Kroatien i århundraden framöver." Under slutrallyt i Split, som drog en publik på 300 000, lovade Tuđman att också befria Vukovar .
Åminnelse
Kroater och serber har motsatta åsikter om operationen. I Kroatien valdes den 5 augusti – dagen då HV tog Knin – till seger- och hemlandets tacksägelsedag och Kroatiska försvarares dag, den kroatiska helgdagen då Operation Storm officiellt firas. I Serbien och Republika Srpska präglas dagen av sorg över de dödade serberna och de som flytt under eller efter operationen.
2015, på 20-årsdagen av operationen, producerade Kroatiens nationella TV (HRT) Godina Oluje, en dokumentär i fyra avsnitt om förberedelserna och genomförandet av Operation Storm. Serien regisserades av den kroatisk amerikanske filmskaparen Jack Baric.
På 23-årsdagen av operationen deltog firandet i Knin av brigadgeneral Ivan Mašulović, militärattaché i Montenegro . Det var första gången som Montenegro skickade ett sändebud till Knin. Förslaget kritiserades hårt av montenegrinska proserbiska politiker och serbiska medier. Det montenegrinska högerpartiet New Serb Democracy (NSD) kallade Mašulović för en förrädare, liksom de "som skickade honom till ett firande av ett brott mot det serbiska folket." Vissa gick så långt att de jämförde honom med den montenegrinske fascistiska kollaboratören Sekula Drljević . Montenegros försvarsministerium försvarade deras beslut att skicka ett sändebud som säger att "Montenegro skulle inte utkämpa någon annans strider. Montenegro har inställningen att bygga goda grannförbindelser med alla länder i regionen", inklusive "nära och vänliga" Serbien och "nära och vänliga" Nato- allierade Kroatien.
På 25-årsdagen av operationen deltog firandet i Knin för första gången någonsin av en etnisk serbisk politisk representant, Kroatiens vice premiärminister Boris Milošević . Hans drag applåderades över hela Kroatien, och Kroatiens premiärminister Andrej Plenković sade att det kommer att "sända ett nytt budskap till det kroatiska samhället, relationerna mellan kroater och serbisk minoritet ... mellan Kroatien och Serbien." Andra anmärkningsvärda politiker som hyllade det inkluderar medlem av oppositionspartiet Socialdemokratiska partiet (SDP) Peđa Grbin , ordförande för det oberoende demokratiska serbiska partiet (SDSS) Milorad Pupovac , ledare för den demokratiska alliansen av kroater i Vojvodina (DSHV) Tomislav Žigmanov , borgmästare i Knin Marko Jelić och pensionerade general Pavao Miljavac . Miloševićs drag möttes av kritik från det högerextrema partiet Homeland Movement (DP) och medlemmar av den kroatiska försvarsstyrkan (HOS) paramilitär. Ledaren för Homeland Movement Miroslav Škoro vägrade att delta i den officiella ceremonin, trots att han var vice talman i parlamentet , och sade att "det inte finns någon anledning till försoning av något slag." Flytten mottogs också negativt av regeringarna i Serbien och Republika Srpska . Vid firandet skickade premiärminister Plenković, president Zoran Milanović och general Gotovina budskap om fred och försoning och sympati även till serbiska civila offer. Serbien höll en minneshögtid på Račabron över floden Sava , medan en tablå sattes upp på bron med skådespelare utklädda till flyktingar som satt i bilar och traktorer från jugoslavien.
Fotnoter
- Böcker
- Ahrens, Geert-Hinrich (2007). Diplomacy on the Edge: Containment of Etnic Conflict och minoritetsarbetsgruppen för konferenserna om Jugoslavien . Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press . ISBN 978-0-8018-8557-0 .
- Armatta, Judith (2010). Twilight of Impunity: The War Crimes Trial of Slobodan Milosevic . Durham, North Carolina: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-4746-0 .
- Avant, Deborah D. (2005). Marknaden för våld: konsekvenserna av att privatisera säkerheten . Cambridge, England: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-61535-8 .
- Central Intelligence Agency , Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Jugoslav Conflict, 1990–1995 . Washington, DC: Central Intelligence Agency. ISBN 9780160664724 . OCLC 50396958 .
- Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2006). Balkan: En postkommunistisk historia . London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-22962-3 .
- Biondich, Mark (2004). "Kroatien" . I Richard C. Frucht (red.). Östeuropa: En introduktion till människorna, länderna och kulturen . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO . ISBN 978-1-57607-800-6 .
- Blaskovich, Jerry (1997). Anatomy of Deceit: En amerikansk läkares förstahandsmöte med verkligheten i kriget i Kroatien . Sonoma, Kalifornien: Dunhill Publishing. ISBN 978-0-935016-24-6 .
- Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). "Kriget i Kroatien, 1991–1995" . I Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (red.). Att konfrontera de jugoslaviska kontroverserna: A Scholars' Initiative . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-533-7 .
- Bono, Giovanna (2003). Natos uppgifter för att bekämpa fred och "politiska gemenskaper": 1990–1999 . Farnham, England: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-0944-5 .
- Burg, Steven L.; Shoup, Paul S. (2000). Kriget i Bosnien-Hercegovina: Etnisk konflikt och internationell intervention . Armonk, New York: ME Sharpe . ISBN 978-1-56324-309-7 .
- Calic, Marie-Janine (2009). "Etnisk rensning och krigsförbrytelser, 1991–1995" . I Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (red.). Att konfrontera de jugoslaviska kontroverserna: A Scholars' Initiative . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . sid. 492. ISBN 978-1-55753-533-7 .
- Clark, Janine Natalya (2014). Internationella rättegångar och försoning: Bedömning av effekterna av den internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien . London, England: Routledge . ISBN 978-1-31797-475-8 .
- Daalder, Ivo H. (2000). Getting to Dayton: The Making of America's Bosnien Policy 1995 . Washington, DC: Brookings Institution Press . ISBN 978-0-8157-1692-1 .
- Dakić, Mile (2001). Krajina kroz vijekove [ Krajina genom århundraden ]. Belgrad, Serbien: Akademija Ivo Andrić. ISBN 9788682507376 .
- Dunigan, Molly (2011). Victory for Hire: Privata säkerhetsföretags inverkan på militär effektivitet . Palo Alto, Kalifornien: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-7459-8 .
- Östeuropa och Oberoende staters samvälde . London, England: Routledge . 1999. ISBN 978-1-85743-058-5 .
- Galbraith, Peter (2006). "Förhandla om fred i Kroatien: En personlig redogörelse för vägen till Erdut" . I Brad K. Blitz (red.). Krig och förändring på Balkan: nationalism, konflikt och samarbete . Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-67773-8 .
- Goldman, Minton F. (1997). Revolution och förändring i Central- och Östeuropa: Politiska, ekonomiska och sociala utmaningar . Armonk, New York: ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-758-3 .
- Glaurdić, Josip (2011). Europas timme: Västmakterna och Jugoslaviens upplösning . New Haven, Connecticut: Yale University Press . ISBN 978-0-30016-629-3 .
- Goldstein, Ivo (1999). Kroatien: En historia . London, England: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1 .
- Halberstam, David (2003). Krig i en tid av fred: Bush, Clinton och generalerna . London, England: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-0-7475-6301-3 .
- Henriksen, Dag (2007). Nato's Gamble: Combining Diplomacy and Airpower in the Kosovo Crisis, 1998–1999 . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press . ISBN 978-1-59114-358-1 .
- Hoare, Marko Attila (2010). "Det jugoslaviska tronföljdskriget" . I Ramet, Sabrina P. (red.). Central - och sydosteuropeisk politik sedan 1989 . Cambridge, England: Cambridge University Press. s. 111–136. ISBN 978-1-139-48750-4 .
- Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Exil Patriotism and the Balkan Wars . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5 .
- Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2014). Encyclopedia of War Crime and Folkmord . Infobase Publishing . ISBN 9781438110295 .
- Hodge, Carole (2006). Storbritannien och Balkan: 1991 till nutid . London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-29889-6 .
- Holbrooke, Richard (1999). Att avsluta ett krig . New York: Modern Library . ISBN 978-0-375-75360-2 .
- LeBor, Adam (2002). Milosevic: En biografi . New Haven, Connecticut : Yale University Press . ISBN 978-0-30010-317-5 .
- Leutloff-Grandits, Carolin (2006). Anspråk på ägande i Kroatien efter kriget: Dynamics of Property Relations and Ethnic Conflict in the Knin Region . Münster, Tyskland: LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-8258-8049-1 .
- Marijan, Davor (2007). Oluja [ Storm ] (PDF) (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Croatian Memorial Documentation Centre of the Homeland War of the Government of Croatia . ISBN 978-953-7439-08-8 . Arkiverad från originalet (PDF) den 31 december 2014 . Hämtad 9 september 2019 .
- Markotich, Stan (1996). "Serbisk ledare ligger före spelet" . I Josephine Schmidt (red.). OMRI Annual Survey of Eastern Europe and the Former Soviet Union, 1995: Building Democracy . Armonk, New York: ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-924-2 .
- Mojzes, Paul (2011). Folkmord på Balkan: Förintelse och etnisk rensning under 1900-talet . Plymouth : Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0663-2 .
- Mueller, Karl (2000). "Jugoslaviens undergång och Bosniens förstörelse: strategiska orsaker, effekter och svar" . I Robert C. Owen (red.). Deliberate Force: En fallstudie i effektiv luftkampanj . Montgomery, Alabama: Air University Press . ISBN 9781585660766 .
- Mulaj, Kledja (2008). Politik för etnisk rensning: nationalstatsbyggnad och tillhandahållande av in/säkerhet på 1900-talets Balkan . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-1782-8 .
- Nation, R. Craig (2003). Kriget på Balkan, 1991–2002 . Carlisle, Pennsylvania: Strategic Studies Institute . ISBN 978-1-58487-134-7 .
- Newark, Tim (2005). Turning the Tide of War: 50 Battles That Changed the Course of Modern History . London, England: Hamlyn . ISBN 978-0-681-33787-9 .
- Pearl, Daniel ; Cooper, Helene (2002). Hemma i världen: Samlade skrifter från The Wall Street Journal . New York: Simon & Schuster . ISBN 978-0-7432-4317-9 . Hämtad 31 december 2012 .
- Ramet, Sabrina P. (2006). De tre Jugoslavien: Statsbyggande och legitimering, 1918–2006 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-253-34656-8 .
- Ramet, Sabrina P.; Matić, Davorka (2007). Demokratisk övergång i Kroatien: värdeomvandling, utbildning och media . College Station, Texas: Texas A&M University Press . ISBN 978-1-58544-587-5 .
- Riley, Jonathan (2010). Avgörande strider: Från Yorktown till Operation Desert Storm . London, England: Continuum International Publishing Group . ISBN 978-1-84725-250-0 .
- Sadkovich, James J. (1998). USA:s media och Jugoslavien: 1991–1995 . Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group . ISBN 978-0-275-95046-0 .
- Schabas, William A. (2006). FN:s internationella brottmålsdomstolar: Det forna Jugoslavien, Rwanda och Sierra Leone . Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84657-8 .
- Sekulić, Milisav (2000). Knin je pao u Beogradu [ Knin förlorades i Belgrad ] (på serbiska). Bad Vilbel, Tyskland: Nidda Verlag. OCLC 47749339 . Arkiverad från originalet den 11 november 2013.
- van Selm, Joanne (2000). Kosovos flyktingar i Europeiska unionen . London, England: Continuum International Publishing Group . ISBN 978-1-85567-641-1 .
- Tanner, Marcus (2001). Kroatien: En nation smidd i krig . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09125-0 .
- Thompson, Wayne C. (2012). Norden, Centrala & Sydöstra Europa 2012 . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-61048-891-4 .
- Thomas, Nigel (2006). De jugoslaviska krigen (1): Slovenien och Kroatien 1991–95 . Oxford, England: Osprey Publishing . ISBN 978-1-84176-963-9 .
- Thomas, Robert (1999). Serbien under Milošević: Politik på 1990-talet . London, England: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-367-7 .
- Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bosnien omgjort: etnisk rensning och dess vändning . New York : Oxford University Press . ISBN 978-0-19-973036-0 .
- Woodward, Susan L. (2010). "Säkerhetsrådet och krigen i det forna Jugoslavien" . I Vaughan Lowe; Adam Roberts; Jennifer Welsh; Dominik Zaum (red.). FN:s säkerhetsråd och krig: tankens och praktikens utveckling sedan 1945 . Oxford, England: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-161493-4 .
- Sadat, Leila Nadya (2018). Söka ansvar för olaglig användning av våld . Cambridge University Press. ISBN 9781316941423 .
- Wrage, Stephen; Cooper, Scott (2019). Inga flugzoner och internationell säkerhet: politik och strategi . New York: Routledge. ISBN 978-1-317-08718-2 .
- Nyheter rapporterar
- "Petrovačka cesta, zločin bez kazne" [Inga fällande domar för Petrovačka cesta] (på serbiska). Balkan Insikt . 7 augusti 2015. Arkiverad från originalet 2 oktober 2015.
- "17-årsdagen av Operation Storm markerad" . B92 . 4 augusti 2012. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Alač, Zvonko (5 augusti 2011). "Oluja: 16 godina od hrvatskog rušenja Velike Srbije" [Storm: 16 år sedan Kroatien störtade Storserbien] (på kroatiska). Index.hr . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Barbir-Mladinović, Ankica (20 augusti 2010). "Tvrdnje da je MPRI pomagao pripremu 'Oluje' izmišljene" [ Påståenden att MPRI hjälpte till att förbereda 'Stormen' är påhitt] (på kroatiska). Radio Free Europe/Radio Liberty . Arkiverad från originalet den 29 augusti 2010.
- Beaumont, Peter; Vulliamy, Ed (8 juli 2001). "Vapens hemlighet kommer att förfölja USA" . The Guardian . Arkiverad från originalet den 25 augusti 2013.
- Bellamy, Christopher (10 oktober 1992). "Kroatien byggde ett "nät av kontakter" för att undvika vapenembargo" . The Independent . Arkiverad från originalet den 10 november 2012.
- Bonner, Raymond (31 juli 1995). "Kroater självsäkra när striden hägrar över det serbiska området" . New York Times . Arkiverad från originalet den 6 november 2012.
- Bonner, Raymond (4 augusti 1995). "Kroatiska armén börjar attackera rebellserber" . New York Times . Arkiverad från originalet den 6 november 2012.
- Bonner, Raymond (17 augusti 1995). "Dubrovnik hittar antydan till Deja Vu i serbiskt artilleri" . New York Times . Arkiverad från originalet den 2 oktober 2013.
- Bonner, Raymond (13 augusti 1995). "Serbernas karavan av skräck" . New York Times . Arkiverad från originalet den 6 november 2012.
- Cohen, Roger (2 maj 1995). "Kroatien träffar områdesrebellernas serbers håll och korsar FN:s gränser" . New York Times . Arkiverad från originalet den 30 september 2013.
- Cowell, Alan (24 september 1991). "Serber och kroater: Att se krig i olika prismor" . New York Times . Arkiverad från originalet den 13 oktober 2013.
- Daly, Emma; Marshall, Andrew (27 november 1994). "Bihac fruktar massakern" . The Independent . Arkiverad från originalet den 9 november 2012.
- Daly, Emma (9 augusti 1995). "Den bosnienserbiske ledaren anklagar Milosevic för förräderi" . The Independent . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Dan pobjede i 17. obljetnica Oluje" [Segerdagen och 17-årsdagen av stormen] (på kroatiska). Kroatisk radiotelevision . 5 augusti 2012. Arkiverad från originalet den 17 februari 2013.
- Engelberg, Stephen (3 mars 1991). "Belgrad skickar trupper till staden Kroatien" . New York Times . Arkiverad från originalet den 2 oktober 2013.
- "Fd amerikansk sändebud: Ingen etnisk rensning i Kroatien" . B92. 19 april 2011. Arkiverad från originalet den 21 april 2011.
- Fedarko, Kevin (14 augusti 1995). "The Guns of August" . Tid . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Fedarko, Kevin (11 september 1995). "NATO och Balkan: Högre än ord" . Tid . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Hedges, Chris (12 november 1995). "Serber i Kroatien löser nyckelfrågan genom att ge upp mark" . New York Times . Arkiverad från originalet den 2 oktober 2013.
- "Janko Bobetko, 84, är död; kämpade för att befria kroater" . New York Times . 30 april 2003. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Kaufman, Michael T. (15 juli 1992). "Väggarna och Dubrovniks vilja" . New York Times . Arkiverad från originalet den 14 juni 2013.
- Kinzer, Stephen (15 juli 1995). "Frustrerade kroater förbereder öppet ett större angrepp på en serbisk enklav" . New York Times . Arkiverad från originalet den 8 november 2012.
- Krasnec, Tomislav (20 augusti 2010). "Peter Galbraith: Srpska tužba nema šanse na sudu" [ Galbraith: Serbiskt påstående har ingen chans i domstol]. Jutarnji-lista (på kroatiska). Arkiverad från originalet den 23 augusti 2010.
- Maass, Peter (16 juli 1992). "Serbiskt artilleri träffar flyktingar – minst 8 dör när snäckor träffar fullsatt stadion" . Seattle Times . Arkiverad från originalet den 5 november 2013.
- "Ministar branitelja obišao novu masovnu grobnicu: Kod Petrinje zakopano osam žrtava" [ Ministern för veteranärenden besöker nyfunnen massgrav: Åtta offer begravda nära Petrinja] (på kroatiska). Index.hr . 15 mars 2012. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Molitva za žrtve i ubijenu pravdu" [En bön för offer och mördad rättvisa] (på serbiska). Radio Television of Serbien . 18 november 2012. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Moore, Patrick (15 augusti 1995). " "Sinister" utveckling i Banja Luka exodus" . Radio Free Europe/Radio Liberty. Arkiverad från originalet den 17 februari 2009.
- "Oblio me znoj kad je Tuđman rekao Srbima da se ne vraćaju" [Jag svettades när Tuđman sa åt serber att inte återvända] (på kroatiska). Nacional . 17 maj 2005. Arkiverad från originalet den 11 februari 2011.
- "Oluja: B92 otkriva šta se istražuje" [Storm: B92 avslöjar vad som undersöks] (på serbiska). B92. 21 november 2012. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- " "Oluja" pred američkim sudom" ["Storm" inför en amerikansk domstol] (på serbiska). Serbiens radio-TV. 3 september 2011. Arkiverad från originalet den 10 oktober 2012.
- Popović, Jasmina; Bradarić, Branimir; Brnabić, Vesna (19 juli 2010). "Srpske izbjeglice: Ne nadamo se povratku u Hrvatsku" [ Serbiska flyktingar: Vi hoppas inte att återvända till Kroatien]. Večernji-lista (på kroatiska). Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Prodger, Matt (5 augusti 2005). "Utförda serber minns Storm" . BBC News . Arkiverad från originalet den 23 oktober 2012.
- "Puhovski: Srpski tenkovi gazili su kolonu izbjeglica" [ Puhovski: Serbiska stridsvagnar körde över en flyktingkolonn] (på kroatiska). 24sata (Kroatien) . 13 februari 2009. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Pukanić, Ivo (3 april 2005). "Otkrivena tajna brijunskih vrpci" [Brijuni band hemlighet avslöjade] (på kroatiska). Nacional. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Pukanić, Ivo (24 maj 2005). "USA:s roll i stormen" . Nacional. Arkiverad från originalet den 10 mars 2013.
- "Rebellserber listar 50 platser i Kroatien som de kan göra en razzia" . New York Times . 13 september 1993. Arkiverad från originalet den 29 december 2011.
- "Vägar förseglade när jugoslaviska oroligheter ökar" . New York Times . Reuters . 19 augusti 1990. Arkiverad från originalet den 21 september 2013.
- Sabljaković, Dževad (4 augusti 2011). "Prijepori oko broja žrtava "Oluje" " [Tvister om antalet offer i "Stormen" fortsätter] (på kroatiska). Deutsche Welle . Arkiverad från originalet den 14 augusti 2014.
- "Serbiska flyktingar spänner muskler i Bosnien" . Baltimore Sun. 13 augusti 1995. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Sheridan, Michael (5 augusti 1995). "Serbien kräver internationell handling" . The Independent . Arkiverad från originalet den 30 november 2013 . Hämtad 25 april 2020 .
- Sheridan, Michael (6 augusti 1995). "Fanatics tänder på Milosevic" . The Independent . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Sheridan, Michael (9 augusti 1995). "Belgrad räknar kostnaden för etniska drömmar" . The Independent . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Simons, Marlise (12 mars 2008). "Rättegång om krigsförbrytelser inleds för den kroatiska generalen som arbetade med amerikaner" . New York Times . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Sretan vam Dan pobjede i domovinske zahvalnosti" [Lycklig segerdag och nationell tacksägelsedag] (på kroatiska). Nova TV (Kroatien) . 5 augusti 2011. Arkiverad från originalet den 30 oktober 2013.
- Steele, Jonathan (14 juni 1999). "Bräck cirkeln av missbruk" . The Guardian . Arkiverad från originalet den 24 augusti 2013.
- Sudetic, Chuck (2 april 1991). "Rebellserber komplicerar klyftan om jugoslavisk enhet" . New York Times . Arkiverad från originalet den 2 oktober 2013.
- Sudetic, Chuck (26 juni 1991). "2 jugoslaviska stater röstar självständighet för att pressa krav" . New York Times . Arkiverad från originalet den 10 november 2012.
- Sudetic, Chuck (29 juni 1991). "Konflikt i Jugoslavien; 2 jugoslaviska stater är överens om att avbryta utbrytningsprocessen" . New York Times . Arkiverad från originalet den 14 juni 2013.
- Sudetic, Chuck (18 november 1991). "Kroater medger Donau Towns förlust" . New York Times . Arkiverad från originalet den 14 november 2013.
- Sudetic, Chuck (3 januari 1992). "Jugoslaviska fraktioner går med på FN:s plan för att stoppa inbördeskriget" . New York Times . Arkiverad från originalet den 14 juni 2013.
- Sudetic, Chuck (24 januari 1993). "Kroater slåss mot serber om en nyckelbro nära Adriatiska havet" . New York Times . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Švarm, Filip (10 augusti 2006). "Oluja, zločin i video kamera" [Storm, brott och en videokamera] (på serbiska). Vreme . Arkiverad från originalet den 23 juli 2007.
- Toma, Ivanka (27 november 2012). "Zbog zločina tijekom Oluje i nakon nje osuđeno 2380 osoba" [ 2380 personer dömda för brott begångna under stormen och efteråt]. Večernji-lista (på kroatiska). Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- Traynor, Ian (16 november 2012). "Kroatiens 'krigsförbrytelse' är inte längre ett brott efter FN-tribunalens dom" . The Guardian . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "У Цркви светог Марка служен парастос убијенима у Олуји" [ En sorg för dödade i storm som hölls i Markuskyrkan]. Politika (på serbiska). Tanjug . 4 augusti 2010. Arkiverad från originalet den 4 april 2012.
- "FN-domstolen avvisar påståenden om folkmord på Kroatien och Serbien" . BBC News . London, England. 3 februari 2015.
- "FNs krigsförbrytardomstol frigör kroatiska generaler" . ABC Nyheter . ABC News (Australien) . Agence France-Presse . 17 november 2012. Arkiverad från originalet den 30 november 2012.
- Vurušić, Vlado (9 december 2007). "Krešimir Ćosić: Amerikanci nam nisu dali da branimo Bihać" [ Krešimir Ćosić: Amerikanerna lät oss inte försvara Bihać]. Jutarnji-lista (på kroatiska). Arkiverad från originalet den 28 oktober 2010.
- Wayne, Leslie (13 oktober 2002). "Amerikas vinstdrivande hemliga armé" . New York Times . Arkiverad från originalet den 13 oktober 2013.
- Williams, Carol J. (29 januari 1992). "Vägspärr hindrar FN:s Jugoslaviens utplacering" . Los Angeles Times . Arkiverad från originalet den 4 november 2012.
- "Fd chefsåklagare fördömer Haag-domen" . B92 . 2012 . Hämtad 14 november 2018 .
- Internationella, statliga och icke-statliga källor
- "2010 års rapport om mänskliga rättigheter: Kroatien" . USA:s utrikesdepartement . 8 april 2011.
- "2013 Regional Operations Profile - Sydöstra Europa" . FN:s högkommissarie för flyktingar . Arkiverad från originalet den 30 oktober 2013.
- "Sammanfattning av överklagande av dom för Ante Gotovina och Mladen Markač" ( PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien . 16 november 2012.
- "Överklagar domen för Ante Gotovina och Mladen Markač" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien . 16 november 2012.
- Kroatien, ett decennium av besvikelse: Fortsatta hinder för återintegrering av serbiska återvändande . Human Rights Watch . 2006.
- "Kroatien praxis för mänskliga rättigheter, 1993; Avsnitt 2, del d" . USA:s utrikesdepartement. 31 januari 1994. Arkiverad från originalet den 5 november 2013.
- "Kroatien: Straffrihet för övergrepp begångna under "Operation Storm" och förnekandet av flyktingars rätt att återvända till Krajina" ( PDF) . Human Rights Watch . augusti 1996.
- "Govori Predsjednika Tuđmana u Vlaku slobode" [Tal av president Tuđman i frihetståget] (på kroatiska). Kroatiens presidents kansli . Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Human Rights Watch World Report 1999 - Kroatien" . Human Rights Watch . 1 januari 1999. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Izviješće Vlade Republike Hrvatske o dosadašnjem tijeku povratka i zbrinjavanju prognanika, izbjeglica i raseljenih osoba" [ Rapport från Republiken Kroatiens regering om framstegen när det gäller återvändande av och vård av flyktingar och fördrivna personer]. Narodne novine (på kroatiska). 7 juli 1998.
- "Sammanfattning av dom för Gotovina et al" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 15 april 2011.
- "NATO:s roll i att skapa fred i det forna Jugoslavien" . NATO . 4 juli 1997. Arkiverad från originalet den 14 november 2008.
- "Odluka" [Beslut]. Narodne novine (på kroatiska). Narodne novine (53). 8 oktober 1991. ISSN 1333-9273 .
- "Odluka o ustanovljenju medalja za sudjelovanje u vojno-redarstvenim operacijama iu iznimnim pothvatima (NN 060/1995)" [ Beslut om inrättande av medaljer till minne av deltagande i militära polisoperationer och exceptionella ansträngningar (O1G9060) (O1G9060) (O1G9050). Kroatiens regering. 7 augusti 1995. Arkiverad från originalet den 17 februari 2013.
- "ICTY-avskrift 090619ED" . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 19 juni 2009 . Hämtad 29 augusti 2019 .
- "Gotovina Defense Final Trial Brief" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 27 juli 2010 . Hämtad 27 juli 2010 .
- "Åklagare v. Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač - Dom volym I av II" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 15 april 2011.
- "Rapport från generalsekreteraren inlämnad i enlighet med säkerhetsrådets resolution 1009 (1995)" . FN:s säkerhetsråd . 23 augusti 1995.
- "Situationen för mänskliga rättigheter i fd Jugoslaviens territorium" . Förenta nationernas ekonomiska och sociala råd . 17 november 1993. Arkiverad från originalet den 12 juni 2012.
- "Åklagaren vid Tribunalen mot Ante Gotovina" . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 21 maj 2001. Arkiverad från originalet den 19 september 2012.
- "Åklagaren vid Tribunal v. Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač - Ändrade åtal mot förbandare" ( PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 17 maj 2007.
- "Åklagaren vs Milan Martic - Dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 12 juni 2007.
- "Förenta nationernas förtroendeåterställningsoperation" . Förenta Nationerna . Arkiverad från originalet den 14 april 2013.
- "US Committee for Refugees World Refugee Survey 2001 - Kroatien" . FN: s flyktingkommissariat. 20 juni 2001. Arkiverad från originalet den 30 november 2013.
- "Zakon o općem oprostu" [allmän amnestilagen]. Narodne novine (på kroatiska) (80). 27 september 1996.
- "Tillämpning av konventionen om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord (Kroatien mot Serbien)" ( PDF) . Haag: Internationella domstolen . Arkiverad från originalet (PDF) den 4 mars 2016.
- "Amnesty International rapport 2016/2017" (PDF) . Amnesty International . 1 januari 2017.
- Borda, AZ (2013). "Användningen av prejudikat som underordnade medel och källor till internationell straffrätt" ( PDF) . Tilburg Law Review . 211 (Vår): 65–82. doi : 10.1163/22112596-01802002 .
- Huffman, Walter B. (2012). "Felmarginal: Potentiella fallgropar i domen i åklagaren mot Ante Gotovina" ( PDF) . Militärlagsgranskning . Domarens generaladvokats juridiska centrum och skola . 211 (Vår): 1–56. ISSN 0026-4040 . Hämtad 13 januari 2013 .
- Decoeur, Henri (2012). "ICTY överklagar domen i åklagaren mot Gotovina och Markač: Scratching below the Surface" . Cambridge International Law Journal . Hämtad 5 augusti 2018 .
- AZ Borda (2014). "Den direkta och indirekta synen på prejudikat i internationella brottmålsdomstolar" ( PDF) . Melbourne Journal of International Law . 14 : 608–642 . Hämtad 5 augusti 2018 .
- B. Jones; et al. (2014). "Frikännande av Gotovina och Haradinaj" (PDF) . Swisspeace : 1–35 . Hämtad 5 augusti 2018 .
- Sash Jayawardane, Charlotte Divin (2014). "The Gotovina, Perisic and Sainovic Appeal Judgments: Implikations for International Criminal Justice Mechanisms" ( PDF) . Haaginstitutet för global rättvisa . Hämtad 14 november 2018 .
- Marko Milanovic (2012). "The Gotovina Omnishambles" . Blogg för European Journal of International Law . Hämtad 14 november 2018 .
- Mirkovic, Damir (2000). "Den historiska kopplingen mellan folkmordet i Ustasha och det kroatiskt-serbiska inbördeskriget: 1991–1995". Journal of Genocide Research . 2 (3): 363–373. doi : 10.1080/713677614 . S2CID 72467680 .
- "Andra klass medborgare: Serberna i Kroatien" . Human Rights Watch . mars 1999 . Hämtad 6 augusti 2020 .
externa länkar
- En analys av Operation Storm och TV-filmer från operationen, Croatian Radiotelevision , 5 augusti 2011 (på kroatiska)
- Militär operation Storm och dess efterverkningar Kroatiska Helsingforskommittén för mänskliga rättigheter, Zagreb 2001.
- Vladisavljevic, Anja (5 augusti 2020). "Medan kroaterna firar augusti 1995 ser serber tillbaka i sorg" . Balkan Insikt . Hämtad 5 augusti 2020 .
En del av de jugoslaviska krigen
| |
| Förspel | |
| 1991 |
|
| 1992 | |
| 1993–94 | |
| 1995 | |
| Interneringsläger | |
| Övrig | |
|
Medeltida krig och strider |
|
  
|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kroatien–ottomanska krigen |
|
|||||||||||
Europeiska 1600- och 1700- talskrigen |
|
|||||||||||
| 1800-talets krig |
|
|||||||||||
| 1900-talets krig |
|
|||||||||||
|
2000-talets konflikter |
|
|||||||||||
| Krig och konflikter |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bakgrund | |||||||||||||||||||||||||||||
| Antikrigsprotester | |||||||||||||||||||||||||||||
| Ex-jugoslaviska republiker | |||||||||||||||||||||||||||||
| Okända enheter | |||||||||||||||||||||||||||||
| FN:s protektorat | |||||||||||||||||||||||||||||
| Arméer |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Militära formationer och frivilliga | |||||||||||||||||||||||||||||
| Yttre faktorer |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Politiker |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Topp militära befälhavare | |||||||||||||||||||||||||||||
| Andra framstående befälhavare |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Utländska nyckelpersoner | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Kulturell identitet | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Nationell samordning |
|||||||||||||||||||||||||||||||
| Sui generis kropp | |||||||||||||||||||||||||||||||
| icke-statliga organisationer | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Media | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Utbildning |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| Religion | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Politiska partier | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Symboler | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Historia |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
