Kroatiskt–Bosniakiska kriget
| Kroatiskt–Bosniakiska kriget | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
En del av Bosnienkriget och jugoslaviska kriget | |||||||||
 Medurs uppifrån till höger: resterna av Stari Most i Mostar , ersatt med en kabelbro; Franska IFOR Artillery Detachement, på patrull nära Mostar; ett kroatiskt krigsminnesmärke i Vitez ; ett bosniakiskt krigsminnesmärke i Stari Vitez; utsikt över Novi Travnik under kriget | |||||||||
| |||||||||
| Krigslystna | |||||||||
  Kroatiska republiken Herzeg-Bosnien Stöds av: Kroatien
|
|
||||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||||
|
Franjo Tuđman Gojko Šušak Janko Bobetko
|
  Alija Izetbegović Sefer Halilović Rasim Delić Enver Hadžihasanović Arif Pašalić Mehmed Alagić Blaž Kraljević X |
||||||||
| Styrka | |||||||||
| 40 000–50 000 (1993) | 100 000–120 000 (1993) | ||||||||
Det kroatisk-bosniakiska kriget var en konflikt mellan republiken Bosnien och Hercegovina och Kroatiska republiken Herzeg-Bosnien, med stöd av Kroatien , som varade från 18 oktober 1992 till 23 februari 1994. Det kallas ofta för ett "krig i ett krig " eftersom det var en del av det större Bosnienkriget . I början bosniaker och kroater i en allians mot den jugoslaviska folkarmén (JNA) och Army of Republika Srpska (VRS). I slutet av 1992 ökade dock spänningarna mellan bosnier och kroater. De första väpnade incidenterna mellan dem inträffade i oktober 1992 i centrala Bosnien . Deras militära allians höll ut till början av 1993 när deras samarbete föll isär och de två tidigare allierade engagerade sig i öppen konflikt.
Det kroatisk-bosniakiska kriget eskalerade i centrala Bosnien och spred sig snart till Hercegovina , där de flesta striderna ägde rum i dessa två regioner. Bosniakerna var organiserade i Armén i Republiken Bosnien och Hercegovina (ARBiH) och kroaterna i det kroatiska försvarsrådet (HVO). Kriget bestod i allmänhet av sporadiska konflikter med många vapenstillestånd som undertecknades under det. Det var dock inte ett fullständigt krig mellan bosniakerna och kroaterna och de förblev allierade i andra regioner – främst Bihać , Sarajevo och Tešanj . Flera fredsplaner föreslogs av det internationella samfundet under kriget, men var och en av dem misslyckades. Den 23 februari 1994 nåddes en vapenvila och en överenskommelse som avslutade fientligheterna undertecknades i Washington den 18 mars 1994, då HVO hade betydande territoriella förluster. Avtalet ledde till upprättandet av Federationen Bosnien och Hercegovina och gemensamma operationer mot de serbiska styrkorna, vilket bidrog till att förändra den militära balansen och få Bosnienkriget till ett slut.
Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) dömde 17 tjänstemän från HVO och Herzeg-Bosnien, varav sex dömdes för att ha deltagit tillsammans med den kroatiske presidenten Franjo Tuđman och andra högsta kroatiska tjänstemän i ett Joint Criminal Enterprise som försökte annektera eller kontrollera Kroatiska majoritetsdelar av Bosnien och Hercegovina, och etniskt rena bosniska muslimer. Två ARBiH-tjänstemän dömdes också för krigsförbrytelser som begåtts under konflikten. ICTY beslutade att Kroatien hade övergripande kontroll över HVO och att Kroatien skickade sin armé in i Bosnien, vilket gjorde konflikten internationell.
Bakgrund
I november 1990 hölls de första fria valen i Bosnien och Hercegovina , vilket satte nationalistiska partier till makten. Dessa var Partiet för demokratisk handling (SDA), ledd av Alija Izetbegović , Serbian Democratic Party (SDS), ledd av Radovan Karadžić , och Kroatiska demokratiska unionen Bosnien och Hercegovina (HDZ BiH), ledd av Stjepan Kljuić . Izetbegović valdes till ordförande för Bosnien och Hercegovinas presidentskap . Jure Pelivan , från HDZ, valdes till ordförande för Bosnien och Hercegovinas ministerråd . Momčilo Krajišnik , från SDS, valdes till talman för Bosnien och Hercegovinas parlament .
1990 och 1991 hade serber i Kroatien och i Bosnien och Hercegovina utropat ett antal " serbiska autonoma regioner " med avsikten att senare förena dem för att skapa ett större Serbien . Serber använde den välutrustade jugoslaviska folkarmén (JNA) för att försvara dessa territorier. Redan i september eller oktober 1990 hade JNA börjat beväpna bosnienserber och organisera dem i miliser. I mars 1991 hade JNA distribuerat uppskattningsvis 51 900 skjutvapen till serbiska paramilitärer och 23 298 skjutvapen till SDS.
I början av 1991 inledde ledarna för de sex republikerna en serie möten för att lösa krisen i Jugoslavien. Den serbiska ledningen förespråkade en federal lösning, medan den kroatiska och slovenska ledningen förespråkade en allians av suveräna stater. Izetbegović föreslog en asymmetrisk federation den 22 februari, där Slovenien och Kroatien skulle upprätthålla lösa band med de fyra återstående republikerna. Kort därefter ändrade han ståndpunkt och valde ett suveränt Bosnien som en förutsättning för en sådan federation.
ICTY uppger att Kroatiens president Franjo Tuđmans slutliga mål i Bosnien var att skapa ett " Stor Kroatien " , baserat på gränserna för det kroatiska Banovina , vilket skulle omfatta västra Hercegovina , Posavina och andra delar av Bosnien med majoritet av kroatiska befolkningar. Eftersom han visste att det internationella samfundet motsatte sig uppdelningen av Bosnien, förde Tuđman en dubbel politik: å ena sidan proklamerade han sitt formella stöd för Bosniens enhet, medan han å andra sidan försökte dela Bosnien mellan kroater och serber. Den 25 mars 1991 träffade Tuđman den serbiske presidenten Slobodan Milošević i Karađorđevo , enligt uppgift för att diskutera uppdelningen av Bosnien och Hercegovina .
föreslog Izetbegović och Makedoniens president Kiro Gligorov en svag konfederation mellan Kroatien, Slovenien och en federation av de andra fyra republikerna, vilket förkastades av Milošević. Den 13 juli föreslog Nederländernas regering, som då var det presiderande EG-landet, för andra EG-länder att möjligheten till överenskomna ändringar av jugoslaviska republikernas gränser skulle undersökas, men förslaget avvisades av andra medlemmar. I juli 1991 utarbetade Radovan Karadžić, ordförande för SDS, och Muhamed Filipović , vicepresident för Muslim Bosniak Organization (MBO), ett avtal mellan serberna och bosniakerna som skulle lämna Bosnien i en statsunion med SR Serbien och SR Montenegro. HDZ BiH och det socialdemokratiska partiet i Bosnien och Hercegovina (SDP BiH) fördömde avtalet och kallade det en anti-kroatisk pakt och ett svek. Även om Izetbegović initialt välkomnade initiativet, avfärdade han också avtalet.
Från juli 1991 till januari 1992, under det kroatiska frihetskriget, använde JNA och serbiska paramilitärer bosniskt territorium för att föra attacker mot Kroatien. Den kroatiska regeringen började beväpna kroater i Hercegovina- regionen redan i oktober eller november 1991 och förväntade sig att serberna skulle sprida kriget till Bosnien och Hercegovina. Det hjälpte också till att beväpna det bosniakiska samhället. I slutet av 1991 värvade sig omkring 20 000 kroater i Bosnien och Hercegovina, de flesta från Hercegovina-regionen, i det kroatiska nationalgardet . Under kriget i Kroatien gav den bosniske presidenten Alija Izetbegović en neutralitetsproklamation på tv, där han sade att "det här är inte vårt krig", och Sarajevos regering vidtog inte försvarsåtgärder mot en trolig attack från bosnienserberna och JNA. Izetbegović gick med på att avväpna de befintliga territoriella försvarsstyrkorna (TO) på begäran av JNA. Detta trotsades av bosniska kroater och bosniakiska organisationer som fick kontroll över många anläggningar och vapen från TO. Den 21 september 1991 Ante Paradžik , vicepresidenten för det kroatiska rättighetspartiet (HSP) och den kroatisk-bosniakiska alliansförespråkaren, av kroatisk polis under mystiska omständigheter.
Den 12 november 1991, på ett möte under ordförandeskap av Dario Kordić och Mate Boban , nådde lokala partiledare för HDZ BiH en överenskommelse om att genomföra en politik för att uppnå en "åldriga dröm, en gemensam kroatisk stat" och beslutade att proklamationen av en kroatisk banovina i Bosnien och Hercegovina bör vara "den inledande fasen som leder mot den slutliga lösningen av den kroatiska frågan och skapandet av ett suveränt Kroatien inom dess etniska och historiska [...] gränser." Samma dag utropades den kroatiska gemenskapen Bosniska Posavina i kommuner i nordvästra Bosnien. Den 18 november bildades den autonoma kroatiska regionen Herceg-Bosnien (HZ-HB), den hävdade att den inte hade något secessionärt mål och att det skulle tjäna en "rättslig grund för lokal självförvaltning". Den lovade att respektera den bosniska regeringen under förutsättning att Bosnien och Hercegovina var oberoende av "det forna och alla slags framtida Jugoslavien". Boban etablerades som dess president. Från starten hade ledningen för Herzeg-Bosnien och HVO nära förbindelser med den kroatiska regeringen och den kroatiska armén (HV). Vid ett möte med Kroatiens högsta statsråd sa Tuđman att etableringen av Herceg-Bosnien inte var ett beslut att separera från Bosnien och Hercegovina. Den 23 november förklarade den bosniska regeringen Herzeg-Bosnien olagligt.
HDZ BiH:s ledning var splittrad angående etableringen av de två kroatiska gemenskaperna. Partiets president, Stjepan Kljuić , motsatte sig flytten, medan partirepresentanter från Hercegovina, centrala Bosnien och Bosnien Posavina stödde det. Den 27 december 1991 höll ledningen för HDZ i Kroatien och HDZ BiH ett möte i Zagreb under ordförandeskap av Tuđman. De diskuterade Bosnien och Hercegovinas framtid, deras meningsskiljaktigheter om den och skapandet av en kroatisk politisk strategi. Kljuić förespråkade att kroaterna stannar inom ett enat Bosnien och Hercegovina på den bosniakiska linjen. Han kritiserades av Tuđman för att ha anslutit sig till Izetbegovićs policy. Boban ansåg att i händelse av Bosnien och Hercegovinas sönderfall eller om det stannade i Jugoslavien, skulle Herzeg-Bosnien utropas till ett självständigt kroatiskt territorium "som kommer att ansluta sig till staten Kroatien men endast vid en tidpunkt då den kroatiska ledningen [.. .] borde bestämma." Kordić, Herzeg-Bosniens vicepresident, hävdade att andan hos kroaterna i Herzeg-Bosnien hade vuxit sig starkare sedan dess deklaration och att kroater i Travnik-regionen var beredda att bli en del av den kroatiska staten "till varje pris [.. .] vilket annat alternativ som helst skulle betraktas som förräderi, förutom den tydliga avgränsningen av kroatisk mark i Herceg-Bosnas territorium."
Vid samma möte uttalade Tuđman att "ur ett suveränitetsperspektiv har Bosnien-Hercegovina inga utsikter" och rekommenderade att den kroatiska politiken skulle vara ett "stöd för [Bosnien och Hercegovinas] suveränitet tills den inte längre passar Kroatien." Han grundade detta på tron att serberna inte accepterade Bosnien och Hercegovina och att bosniska representanter inte trodde på det och ville stanna kvar i Jugoslavien. Tuđman förklarade "det är dags att vi tar tillfället i akt att samla det kroatiska folket inom bredast möjliga gränser". Tudjman beskrev sedan en föreslagen uppdelning av Bosnien mellan Kroatien och Serbien, "där Kroatien skulle få områdena ... i samhället Herceg-Bosnien och samhället av kroatiska Posavina , och förmodligen av geopolitiska skäl i Cazin , i Bihać - regionen, vilket skulle ge nästan optimal tillfredsställelse av kroatiska nationella intressen”. Av resten säger Tuđman att en ministat Bosnien kan skapas runt Sarajevo som sedan skulle fungera som en buffert mellan Kroatien och Serbien i det uppdelade Bosnien. Tuđman tog senare bort från ledarskapet Stjepan Kljuić och andra bosniska kroater som motsatte sig hans planer på att dela Bosnien.
"Låt mig bara berätta. Många som sitter här och som stöder kantonisering av Bosnien och Hercegovina kommer att bo i ett större Serbien, och jag ska åka till Australien."
Stjepan Kljuić kommenterar efter sin avvisning
Den 2 januari 1992 undertecknade Gojko Šušak , Kroatiens försvarsminister, och JNA-generalen Andrija Rašeta en ovillkorlig vapenvila i Sarajevo. JNA flyttade avlösta trupper från Republiken Serbian Krajina (RSK) till Bosnien och Hercegovina, där de var stationerade på strategiska vägar och runt större städer. Den 16 januari hölls ett möte för att fira Kroatiens självständighet i Busovača . Kordić talade och förklarade att kroater i Busovača var en del av en enad kroatisk nation och att Herzeg-Bosnien, inklusive Busovača, är "kroatiskt land och så kommer det att bli". HVO:s befälhavare Ignac Koštroman talade också, och sa att "vi kommer att vara en integrerad del av vår kära stat Kroatien genom krok eller skurk." Den 27 januari utropades den kroatiska gemenskapen i centrala Bosnien.
Det skedde en förändring i ordförandeskapet för HDZ BiH under vintern, förmodligen under inflytande av det kroatiska ledarskapet. Den 2 februari hade Kljuić avgått. Tuđman kommenterade att "[han] försvann under Alija Izetbegovićs fez och HDZ [BIH] [...] slutade leda en oberoende kroatisk politik". Milenko Brkić, som också stödde ett integrerat Bosnien och Hercegovina, blev ny president för HDZ BiH. Bosnienkroatiska myndigheter i övervägande kroatisk befolkade kommuner svarade mer på HDZ-ledningen och Zagrebs regering än den bosniska regeringen. HDZ hade viktiga positioner i den bosniska regeringen inklusive premiärministerskapet och försvarsministeriet, men trots detta genomförde en separat politik.
Den 29 februari och 1 mars 1992 hölls en självständighetsfolkomröstning i Bosnien och Hercegovina och frågade "är du för ett suveränt och oberoende Bosnien-Hercegovina, en stat med jämlika medborgare och nationer av muslimer, serber, kroater och andra som lever i det?" Under tiden cirkulerade Boban offentligt en alternativ folkomröstningsversion som utsåg Bosnien och Hercegovina som en "statlig gemenskap av dess konstituerande och suveräna nationer, kroater, muslimer och serber, som bor på sina nationella territorier." Självständighet gynnades starkt av bosniaker och bosnienkroater, medan bosnienserber till stor del bojkottade folkomröstningen. Majoriteten av väljarna röstade för självständighet och den 3 mars 1992 förklarade Alija Izetbegović landets oberoende, vilket omedelbart erkändes av Kroatien.
Efter självständighetsförklaringen startade Bosnienkriget . I april 1992 började belägringen av Sarajevo , då den Bosnienserbiska armén i Republika Srpska (VRS) kontrollerade 70 % av Bosnien och Hercegovina. Den 8 april organiserades bosniska kroater i det kroatiska försvarsrådet (HVO). Ett ansenligt antal bosniaker gick också med i HVO, vilket utgjorde mellan 20 och 30 procent av HVO. Boban sa att HVO bildades eftersom den bosniska regeringen inte gjorde något efter att kroatiska byar, inklusive Ravno , förstördes av JNA. Ett antal av dem anslöt sig till den kroatiska försvarsstyrkan (HOS), en paramilitär flygel av det högerextrema HSP, ledd av Blaž Kraljević , som "stödde bosnisk territoriell integritet mycket mer konsekvent och uppriktigt än HVO". Men deras åsikter om ett integrerat Bosnien och Hercegovina var relaterade till arvet från den fascistiska oberoende staten Kroatien . Den 15 april 1992 bildades Republiken Bosnien och Hercegovinas armé (ARBiH), med drygt två tredjedelar av trupperna bestående av bosniaker och nästan en tredjedel av kroater och serber. Regeringen i Sarajevo kämpade för att organisera sig och bilda en effektiv militär styrka mot serberna. Izetbegović koncentrerade alla sina krafter på att behålla kontrollen över Sarajevo. I resten av Bosnien och Hercegovina var regeringen tvungen att förlita sig på HVO, som redan hade bildat deras försvar, för att stoppa den serbiska framryckningen.
Politiska och militära relationer
En kroatisk-bosniakisk allians bildades i början av kriget, men med tiden skedde anmärkningsvärda sammanbrott av den på grund av stigande spänningar och bristen på ömsesidigt förtroende. Varje sida förde separata diskussioner med serberna, och snart kom det klagomål från båda sidor mot den andra. I februari 1992, i det första av flera möten, Josip Manolić , Tuđmans medhjälpare och tidigare Kroatiens premiärminister, Radovan Karadžić i Graz , Österrike . Den kroatiska ståndpunkten skilde sig inte nämnvärt från serbernas och ansåg att Bosnien och Hercegovina skulle bestå av suveräna konstituerande nationer i ett konfederalt förhållande. I mitten av april 1992 föreslog HVO ett gemensamt militärt högkvarter för HVO och TO, men Izetbegović ignorerade begäran. HVO, å andra sidan, vägrade att integreras i ARBiH. Den 6 maj träffades den kroatiske bosniska ledaren Mate Boban och den serbiske bosniens ledare Radovan Karadžić i Graz och bildade ett avtal om vapenvila och om den territoriella uppdelningen av Bosnien och Hercegovina mellan Kroatien och Serbien. Parterna skildes dock till slut och följande dag gick JNA och de bosnienserbiska styrkorna till attack mot kroatiska positioner i Mostar. Den 15 maj utfärdade FN resolution 752 som erkände närvaron av JNA- och HV-soldater i Bosnien och Hercegovina och krävde att de skulle dra sig tillbaka. I mitten av juni lyckades de kombinerade militära ansträngningarna från ARBiH och HVO bryta belägringen av Mostar och fånga den östra stranden av floden Neretva, som var under kontroll av VRS i två månader. Utplaceringen av kroatiska styrkor för att engagera VRS var ett av de viktigaste hindren för en total serbisk seger i början av kriget.
Ledningen i Kroatien och Herzeg-Bosnien erbjöd Izetbegović en konfederation av Kroatien och Bosnien och Hercegovina. Izetbegović avvisade det, antingen för att han ville hindra Bosnien och Hercegovina från att komma under Kroatiens inflytande, eller för att han trodde att ett sådant drag skulle motivera serbiska anspråk, förlama försoningen mellan bosnier och serber och göra att bosniakiska flyktingar skulle återvända. till östra Bosnien omöjligt. Hans försök att förbli neutral möttes av misshag i Kroatien, som vid den tiden hade andra och tydligare militära och strategiska mål. Izetbegović fick ett ultimatum från Boban som varnade honom för att om han inte utropade en konfederation med Tuđman att kroatiska styrkor inte skulle hjälpa till att försvara Sarajevo från fästen så nära som 40 kilometer (25 mi) bort. Boban blockerade senare leveransen av vapen till ARBiH, som köptes i hemlighet trots FN:s embargot. Den kroatiska regeringen rekommenderade att flytta ARBiHs högkvarter från Sarajevo och närmare Kroatien och drev på för dess omorganisation i ett försök att kraftigt tillföra kroatiskt inflytande.
Den 3 juli 1992 förklarades den kroatiska gemenskapen Herzeg-Bosnien formellt, i en ändring av det ursprungliga beslutet från november 1991. Den gjorde anspråk på makt över sin egen polis, armé, valuta och utbildning och inkluderade flera distrikt där bosnier var majoriteten . Den tillät endast att en kroatisk flagga användes, den enda tillåtna valutan var den kroatiska dinaren , dess officiella språk var kroatiska och en kroatisk läroplan antogs. Mostar , en stad där bosnier utgjorde en liten majoritet, angavs som huvudstad. I ingressen intygades det att "det kroatiska folket i Bosnien och Hercegovina, i dessa svåra ögonblick av sin historia när Europas sista kommunistiska armé, förenad med tsjetnikerna, äventyrar det kroatiska folkets och Republiken Bosniens existens och Hercegovina, är djupt medvetna om att deras framtid ligger i hela det kroatiska folkets framtid." I juli Sefer Halilović chef för generalstaben för ARBiH. Detta drag skadade ytterligare relationerna mellan Zagreb och Sarajevo eftersom Halilović var officer i JNA under kriget i Kroatien.
Med början i juni började diskussioner mellan bosnier och kroater om militärt samarbete och eventuell sammanslagning av deras arméer att äga rum. Den 21 juli undertecknade Izetbegović och Tuđman avtalet om vänskap och samarbete mellan Bosnien och Hercegovina och Kroatien i Zagreb , Kroatien . Avtalet gjorde det möjligt för dem att "samarbeta för att motverka [den serbiska] aggressionen" och samordna militära ansträngningar. Den placerade HVO under befäl av ARBiH. Samarbetet var inharmoniskt, men möjliggjorde transport av vapen till ARBiH genom Kroatien trots FN:s vapenembargot , vilket återöppnade kanaler blockerade av Boban. Den etablerade "ekonomiskt, finansiellt, kulturellt, utbildningsmässigt, vetenskapligt och religiöst samarbete" mellan undertecknarna. Den fastställde också att bosnienkroater har dubbelt medborgarskap för både Bosnien och Hercegovina och för Kroatien. Detta kritiserades som kroatiska försök att "göra anspråk på bredare politiska och territoriella rättigheter i de delar av Bosnien och Hercegovina där ett stort antal kroater bor". Efter sin underskrift lovade Boban till Izetbegović att Herzeg-Bosnien skulle förbli en integrerad del av Bosnien och Hercegovina när kriget tog slut. Vid en session som hölls den 6 augusti accepterade det bosniska ordförandeskapet HVO som en integrerad del av de bosniska väpnade styrkorna.
Första incidenterna
Oenigheter mellan kroater och bosnier dök först upp om distributionen av vapen och ammunition från tillfångatagna JNA-baracker. Den första av dessa tvister inträffade i maj i Busovača över Kaonik-kasernen och i Novi Travnik om en vapenfabrik och distributionen av förnödenheter från en TO-depå. I juli uppstod tvister i Vareš och i Vitez, där en sprängämnesfabrik låg, och HVO säkrade JNA-kasernen i Kiseljak. De två sidorna ville också ha större politisk makt i olika kommuner i centrala Bosnien. HVO tog full kontroll över Busovača den 10 maj och blockerade staden efter en incident där en HVO-medlem skadades. HVO ställde ett ultimatum till det bosniska territoriella försvaret att överlämna sina vapen och placera sig under HVO:s befäl, utfärdande av arresteringsorder för tre muslimska ledare, inklusive general Merdan, den senare arresterades och misshandlades.
I Vitez misslyckades ett försök att skapa en gemensam enhet av TO och HVO och kroater lämnade i allt större utsträckning TO-styrkorna för HVO. I maj förklarade HVO:s generalmajor Ante Roso att den enda "lagliga militära styrkan" i Herzeg-Bosnien var HVO och att "alla order från TO [Territorial Defense] kommandot [i Bosnien och Hercegovina] är ogiltiga och ska vara anses olagligt på detta territorium". Den 19 juni 1992 inträffade en väpnad konfrontation som varade i två timmar mellan lokala bosniska och kroatiska styrkor i Novi Travnik. förvärrade handlingar av ett muslimskt gäng ledd av Jusuf Prazina relationerna med det lokala HVO i Sarajevo. HVO protesterade också till ARBiH för att ha inlett okoordinerade attacker mot VRS från kroatiska områden. Efter att kroatisk-bosniakiska strider bröt ut, Dobroslav Paraga, ledare för HSP, HOS att inte samarbeta med HVO och arresterades därefter på grund av terroristanklagelser.
"HOS, som en reguljär armé i Bosnien-Hercegovina, kommer att kämpa för Bosnien-Hercegovinas frihet och suveränitet eftersom det är vårt hemland [och kommer] inte att tillåta några divisioner."
Blaž Kraljević under en ceremoni i Čapljina den 19 juli 1992
Sommaren 1992 började HVO rensa sina bosniakiska medlemmar, och många lämnade till ARBiH eftersom kroaterna hade separatistiska mål. När den bosniska regeringen började betona sin islamiska karaktär lämnade kroatiska medlemmar ARBiH för att gå med i HVO eller förvisades. Samtidigt började väpnade incidenter inträffa bland kroater i Bosnien och Hercegovina mellan HVO och HOS. HVO förespråkade en uppdelning av Bosnien efter etniska linjer, medan HOS var en kroatisk-muslimsk milis som kämpade för Bosniens territoriella integritet. HOS inkluderade kroater och bosniaker i sina led och samarbetade till en början med både ARBiH och HVO. De två myndigheterna tolererade dessa krafter, även om de var oförutsägbara och använde problematiska fascistiska insignier. HOS fungerade dock inte integrerat i hela landet. I området Novi Travnik låg det närmare HVO, medan det i Mostarområdet var allt mer spända relationer mellan HOS och HVO. Där var HOS lojala mot den bosniska regeringen och accepterade att underordna sig ARBiH:s stab där Kraljević utsågs till medlem. dödades HOS-befälhavaren Blaž Kraljević under oklara omständigheter vid en poliskontroll i byn Kruševo, påstås för att hans bil inte stannade vid checkpointen. Han och åtta av hans personal dödades av HVO-soldater under befäl av Mladen Naletilić , som stödde en splittring mellan kroater och bosnier. Lukic och Lynch skriver att Zagreb ordnade genom HVO för bakhållet och dödandet av Kraljević och hans personal. Dobroslav Paraga, chef för HSP, hävdade att HVO mördade Kraljević på grund av en påstådd tillfångatagande av det serbiska hållet Trebinje av HOS-styrkor. HOS upplöstes, vilket lämnade HVO som den enda kroatiska styrkan.
Den 4 september 1992 beslagtog kroatiska tjänstemän i Zagreb en stor mängd vapen och ammunition ombord på ett iranskt plan som var tänkt att transportera humanitärt bistånd från Röda Halvmånen till Bosnien. Den 7 september krävde HVO att de bosniska milismännen skulle dra sig tillbaka från de kroatiska förorterna Stup, Bare, Azići, Otes, Dogladi och delar av Nedzarici i Sarajevo och ställde ett ultimatum. De förnekade att det var ett allmänt hot mot bosniska regeringsstyrkor i hela landet och hävdade att bosniska milismän dödade sex av deras soldater och plundrade och brände hus i Stup. Bosniakerna uppgav att den lokala kroatiska krigsherren gjorde en överenskommelse med serbiska befälhavare för att tillåta serbiska och kroatiska civila att evakueras, ofta mot lösen, men inte bosniaker. Den 11 september, vid ett presidentmöte, uttryckte Tuđman sin önskan om en kroatisk Banovina. Den 14 september författningsdomstolen i Bosnien och Hercegovina proklamationen av Herzeg-Bosnien författningsstridig. Vid ett annat presidentmöte den 17 september redogjorde Tuđman för Kroatiens ståndpunkt om att organisera Bosnien och Hercegovina i tre konstituerande enheter, men sa att om Bosnien och Hercegovina inte tar hänsyn till kroatiska intressen skulle han stödja Herzeg-Bosniens utträde. I slutet av september träffades Izetbegović och Tuđman igen och försökte skapa militär samordning mot VRS, men utan resultat. I oktober hade avtalet kollapsat och efteråt avledde Kroatien leveransen av vapen till Bosnien och Hercegovina genom att beslagta en betydande summa för sig själv. Boban hade övergett en bosnisk regeringsallians. I november ersatte Izetbegović Kljujić i delstatspresidentskapet med Miro Lazić från HDZ.
Den 5 och 26 oktober 1992, Jadranko Prlić , HVO:s president och Herzeg-Bosniens premiärminister, Bruno Stojić , chefen för HVO och Herzeg-Bosniens försvarsdepartement, Slobodan Praljak , medlem av Kroatiens försvarsministerium och befälhavare för HVO:s huvudstab, och Milivoj Petković , chef för HVO:s huvudstab, agerade som en delegation för Kroatien och Hercegovina och träffade Ratko Mladić , VRS-generalen, med den uttryckliga avsikten att diskutera uppdelningen av Bosnien och Hercegovina. Vid mötet uttalade Praljak: "Målet är Banovina eller ingenting" och att "det ligger i vårt intresse att muslimerna får en egen kanton så de har någonstans att flytta till".
I juni 1992 inledde VRS Operation Corridor mot HV-HVO-styrkor i Bosniska Posavina för att säkra en öppen väg mellan Belgrad, Banja Luka och Knin. VRS fångade Modriča den 28 juni, Derventa den 4–5 juli och Odžak den 12 juli. De kroatiska styrkorna i mindre antal reducerades till isolerade positioner i Bosanski Brod och Orašje , men kunde slå tillbaka VRS-attacker under augusti och september. I början av oktober 1992 lyckades VRS bryta igenom kroatiska linjer och fånga Bosanski Brod. HV/HVO drog tillbaka sina trupper norrut över floden Sava. Kroater och bosniaker skyllde på varandra för nederlagen mot VRS. Den bosniska regeringen misstänkte att en kroatisk-serbisk vapenvila förmedlades, medan kroaterna invände att ARBiH inte hjälpte dem i områden med kroatisk majoritet. I slutet av 1992 förlorade Herzeg-Bosnien en betydande del av sitt territorium till VRS. Territoriet under Herzeg-Bosniens myndighet blev begränsat till kroatiska etniska områden i cirka 16 % av Bosnien och Hercegovina. VRS-framgångarna i norra Bosnien resulterade i att ett ökande antal bosniska flyktingar flydde söderut mot de HVO-hållna regionerna i centrala Bosnien. I Bugojno och Travnik befann sig kroaterna praktiskt taget över en natt minskade från ungefär hälften av lokalbefolkningen till en liten minoritet.
Under senare hälften av 1992 började utländska Mujahideen , huvudsakligen från Nordafrika och Mellanöstern, anlända till centrala Bosnien och sätta upp läger för stridsträning med avsikten att hjälpa sina "muslimska bröder" mot serberna. Dessa utländska volontärer organiserades i första hand i en paraplyavdelning av den 7:e muslimska brigaden (som består av infödda bosniaker) av ARBiH i Zenica . Till en början gav Mujahideen grundläggande förnödenheter inklusive mat till lokala muslimer. När konflikten mellan Kroatien och Bosnien började anslöt de sig till ARBiH i strider mot HVO.
Kombattanter
bosniska styrkor
Sarajevos regering var långsam med att organisera en effektiv militärstyrka. Inledningsvis var de organiserade i det territoriella försvaret (TO), som hade varit en separat del av de väpnade styrkorna i Jugoslavien, och i olika paramilitära grupper som Patriotic League , Green Berets och Black Swans . Bosniakerna hade övertaget i arbetskraften, men saknade en effektiv tillgång på vapen och tunga vapen. Armén i Republiken Bosnien och Hercegovina bildades i april 1992. Dess struktur baserades på den jugoslaviska TO-organisationen. Det inkluderade 13 infanteribrigader, 12 separata plutoner, en militärpolisbataljon, en ingenjörsbataljon och ett presidentiellt eskortkompani.
I augusti 1992 etablerades fem ARBiH-kårer: 1:a kåren i Sarajevo, 2:a kåren i Tuzla, 3:e kåren i Zenica, 4:e kåren i Mostar och 5:e kåren i Bihać. Under andra halvan av 1993 skapades ytterligare två kårer, 6:e kåren med högkvarter i Konjic och 7:e kåren med högkvarter i Travnik. Den huvudsakliga taktiska enheten för ARBiH var en brigad som hade tre till fyra underordnade infanteribataljoner och stödjande styrkor. Storleken på en brigad varierade, den kunde ha så många som 4–5 000 man eller färre än 1 000.
År 1993 hade ARBiH cirka 20 huvudstridsstridsvagnar, inklusive T-55 stridsvagnar, 30 APC:er och några tunga artilleripjäser. I mitten av 1993 hade 3:e ARBiH-kåren 100 120 mm mortlar; 10 105 mm, 122 mm och 155 mm haubitsar; 8–10 luftvärnskanoner; 25–30 luftvärnsmaskingevär; två eller tre tankar; och två eller tre ZIS 76 mm pansarvapen. De bosniska styrkorna hade också 128 mm flerpipiga raketuppskjutare, men saknade nödvändig ammunition. Enligt en uppskattning från juli 1993 av CIA hade ARBiH 100 000–120 000 man, 25 stridsvagnar och mindre än 200 artilleripjäser och tunga mortlar. Armén hade problem med ammunitions- och gevärsbrist och knappa medicinska förnödenheter.
ARBiH hade logistikcenter i Zagreb och Rijeka för rekrytering av män och tog emot vapen och ammunition från Kroatien trots FN:s vapenembargot. Denna praxis varade till högst april 1993. Enligt Izetbegović hade ARBiH i mitten av 1993 tagit in 30 000 gevär och maskingevär, 20 miljoner kulor, 37 000 minor och 46 000 pansarvärnsmissiler.
kroatiska styrkor
Det kroatiska försvarsrådet (HVO) bildades den 8 april 1992 och var den officiella militären i Herzeg-Bosnien, även om organisationen och beväpningen av bosnienkroatiska militära styrkor började i slutet av 1991. Varje distrikt i Herzeg-Bosnien ansvarade för sitt eget försvar fram till bildandet av fyra operativa zoner med huvudkontor i Mostar, Tomislavgrad, Vitez och Orašje. Det fanns dock alltid problem med att samordna de operativa zonerna. HVO:s ryggrad var dess brigader som bildades i slutet av 1992 och början av 1993. Deras organisation och militära utrustning var relativt bra, men kunde endast genomföra begränsade och lokala offensiva åtgärder. Brigaderna hade vanligtvis tre eller fyra underordnade infanteribataljoner med lätt artilleri, mortlar, pansarvärnsförband och stödplutoner. En brigad räknade från några hundra till flera tusen man; de flesta hade 2 000–3 000. I början av 1993 bildades HVO-hemvärnet för att ge stöd till brigaderna. HVO-styrkorna blev bättre organiserade med tiden, men de började skapa vaktbrigader, mobila enheter av yrkessoldater, först i början av 1994.
ICTY fann att Kroatien utövade övergripande kontroll över HVO och att Kroatien var ledarskap i planeringen, samordningen och organisationen av HVO. Europeiska gemenskapens övervakningsuppdrag (ECMM) uppskattade HVO:s styrka i början av 1993 till 45 000–55 000. I februari 1993 uppskattade HVO:s huvudstaben styrkan hos HVO till 34 080 officerare och män, inklusive 6 000 i operativ zon sydöstra Hercegovina, 8 700 i operativ zon nordvästra Hercegovina, 8 750 i operativ zon centrala Bosnien och 10 630 på andra platser. HVO:s högkvarter i Mostar deklarerade full mobilisering den 10 juni 1993. Enligt The Military Balance 1993–1994-utgåvan hade HVO ett 50-tal huvudstridsstridsvagnar, främst T-34 och T-55, och 500 olika artillerivapen, varav de flesta tillhörde HVO Hercegovina. I juli 1993 uppskattade CIA HVO-styrkorna till 40 000 till 50 000 man.
När en vapenvila undertecknades i Kroatien i januari 1992, tillät den kroatiska regeringen att bosniska kroater i den kroatiska armén (HV) demobiliseras och gå med i HVO. HV-generalen Janko Bobetko omorganiserade HVO i april 1992 och flera HV-officerare flyttade till HVO, inklusive Milivoj Petković. Zagrebs regering satte in HV-enheter och specialstyrkor från inrikesministeriet (MUP RH) till Posavina och Hercegovina 1992 för att genomföra operationer mot serberna tillsammans med HVO. HV och HVO hade samma uniformer och mycket lika insignier.
Under den kroatisk-bosniakiska konflikten sattes HV-enheter ut vid frontlinjen mot VRS i östra Hercegovina. Volontärer födda i Bosnien och Hercegovina, som var tidigare HV-medlemmar, skickades till HVO. En enhet av desertörer bildades i slutet av 1993. Utsända enheter uppmanades att byta ut sina HV-beteckningar med HVO:s. De flesta befäl i HVO var faktiskt HV-befäl. Enligt en rapport från FN:s generalsekreterare i februari 1994 fanns det 3 000–5 000 HV-soldater i Bosnien och Hercegovina. Den bosniska regeringen hävdade att det fanns 20 000 HV-soldater i BiH i början av 1994, medan Herzeg-Bosniens tjänstemän sa att endast frivilliga från BiH, tidigare medlemmar av HV, var närvarande. Enligt The Washington Post översteg summan pengar från Kroatien som finansierade HVO 500 000 dollar per dag när den var som mest. HVO förlitade sig på HV för utrustning och logistiskt stöd. Kroatiska tjänstemän erkände beväpning av HVO, men direkt inblandning av HV-styrkor i den kroatisk-bosniakiska konflikten förnekades av den kroatiska regeringen.
Den kroatiska försvarsstyrkan (HOS), den paramilitära flygeln till det kroatiska rättighetspartiet, hade sitt högkvarter i Ljubuški. I början av kriget kämpade de mot de serbiska styrkorna tillsammans med HVO och ARBiH. Relationerna mellan HVO och HOS förvärrades så småningom, vilket resulterade i dödandet av HOS-befälhavaren Blaž Kraljević och avväpningen av HOS. Den 23 augusti 1992 enades HVO och HOS ledare i Hercegovina om att införliva HOS i HVO. De återstående HOS-styrkorna erkändes senare av Sarajevos regering som en del av ARBiH. HOS-styrkorna i centrala Bosnien slogs samman med HVO i april 1993. De flesta av bosniakerna som var medlemmar i HOS gick med i den muslimska väpnade styrkan (MOS).
Utländska krigare
Muslimska volontärer från olika länder började komma till Bosnien och Hercegovina under andra halvan av 1992. De bildade mujahideen -stridsgrupper som var kända som El Mudžahid (El Mujahid) som fick sällskap av lokala radikala bosniska muslimer. Den första utländska gruppen som anlände leddes av Abu Abdul Al-Aziz från Saudiarabien. Izetbegović och SDA hävdade initialt att de inte hade någon kunskap om mujahideen-enheter i regionen. Mujahideen fick ekonomiskt stöd från Iran och Saudiarabien. El Mudžahid-avdelningen införlivades med ARBiH i augusti 1993. Deras styrka uppskattades till upp till 4 000 stridsflygplan. Dessa krigare blev ökända för de grymheter som begicks mot den kroatiska befolkningen i centrala Bosnien.
Utländska kämpar för kroater inkluderade brittiska frivilliga såväl som andra talrika individer från den västerländska kristendomens kulturella område, både katoliker och protestanter kämpade som frivilliga för kroaterna. Albanska , holländska , amerikanska , irländska , polska , australiska , Nya Zeeland , franska , svenska , tyska , ungerska , norska , kanadensiska och finska frivilliga organiserades i den kroatiska 103:e (internationella) infanteribrigaden. Det fanns också en speciell italiensk enhet, Garibaldi -bataljonen. och en för fransmännen , gruppen Jacques Doriot . Volontärer från Tyskland och Österrike var också närvarande och kämpade för den paramilitära gruppen HOS.
Svenske Jackie Arklöv kämpade i Bosnien och åtalades senare för krigsförbrytelser vid återkomsten till Sverige . Senare erkände han att han begått krigsförbrytelser mot bosniakiska civila i de kroatiska lägren Heliodrom och Dretelj som medlem av kroatiska styrkor.
Kronologi
Konfrontationer i Prozor och Novi Travnik
De ansträngda relationerna ledde till många lokala konfrontationer av mindre skala i slutet av oktober 1992. Dessa konfrontationer började mestadels för att få kontroll över militära förnödenheter, nyckelanläggningar och kommunikationslinjer, eller för att testa den andra sidans förmåga. Den första av dem var en väpnad sammandrabbning i Novi Travnik den 18 oktober. Det började som en tvist om en bensinstation som delades av båda arméerna. Verbal konflikt eskalerade till en väpnad konflikt där en ARBiH-soldat dödades. Snart utbröt strider i hela staden. Både ARBiH och HVO mobiliserade sina enheter i området och reste vägspärrar. Lågskaliga konflikter spred sig snabbt i regionen. Situationen förvärrades den 20 oktober efter att HVO:s befälhavare Ivica Stojak från Travnik mördades, vilket HVO anklagade den 7:e muslimska brigaden för.
De två styrkorna engagerade varandra längs försörjningsvägen till Jajce den 21 oktober, som ett resultat av en ARBiH-vägspärr vid Ahmići som upprättades föregående dag på bemyndigande av "samordningskommittén för skydd av muslimer" snarare än ARBiH-kommandot. ARBiH-styrkor på vägspärren vägrade låta HVO gå igenom mot Jajce och den efterföljande konfrontationen resulterade i en dödad ARBiH-soldat. Två dagar senare demonterades vägspärren. En ny skärmytsling inträffade i staden Vitez följande dag. Dessa konflikter varade i flera dagar tills en vapenvila förhandlades fram av FN:s skyddsstyrka ( UNPROFOR).
Den 23 oktober bröt en annan konflikt ut, denna gång i Prozor , en stad i norra Hercegovina, i en kommun med cirka 12 000 kroater och 7 000 bosniaker. De exakta omständigheterna som orsakade utbrottet är dock inte kända. Det mesta av Prozor var snart under kontroll av HVO, förutom de östra delarna av kommunen. HVO tog in förstärkningar från Tomislavgrad som gav artilleristöd. Den 25 oktober tog de full kontroll över kommunen Prozor. Många bosniaker flydde från Prozor när striderna började, men de började gradvis återvända några dagar eller veckor efter att striderna hade upphört. Efter striden brändes många bosniakiska hus. Enligt en HVO-rapport efter striden hade HVO 5 dödade och 18 skadade soldater. Inledande rapporter ARBiH Municipal Defense indikerade att flera hundra bosniaker dödades, men efterföljande rapporter från ARBiH som gjordes i november 1992 visade att elva soldater och tre civila dödades. En annan ARBiH-rapport, utarbetad i mars 1993, reviderade siffrorna som säger att åtta civila och tre ARBiH-soldater dödades, medan 13 soldater och 10 civila skadades.
Den 29 oktober fångade VRS Jajce på grund av ARBiH- och HVO-styrkornas oförmåga att bygga ett kooperativt försvar. VRS hade fördelen i truppstorlek och eldkraft, personalarbete och dess planering var betydligt överlägsen försvararna av Jajce. Kroatiska flyktingar från Jajce flydde till Hercegovina och Kroatien, medan omkring 20 000 muslimska flyktingar stannade kvar i Travnik, Novi Travnik, Vitez, Busovača och byar nära Zenica.
I november 1992 kontrollerade HVO cirka 20 procent av Bosnien och Hercegovina. I december 1992 kontrollerades stora delar av centrala Bosnien av kroaterna. Bosniakiska myndigheter förbjöd kroater att lämna städer som Bugojno och Zenica och organiserade regelbundet utbyten av lokala kroater för muslimer. Den 18 december tog HVO över makten i områden som de kontrollerade: det upplöste lagliga kommunala församlingar, sparkade borgmästare och lokala regeringsmedlemmar som var emot konfrontation med bosniaker och avväpnade kvarvarande bosniakiska soldater förutom de i Posavina.
Krigets utbrott
"Jag kommer att se dem förstöra varandra och sedan ska jag trycka ner dem båda i havet."
Ratko Mladić , överbefälhavare för VRS, kommenterar kriget mellan Kroatien och Bosnien.
Trots oktoberkonfrontationen i Travnik och Prozor, och där båda sidor skyllde på den andra för Jajces fall, förekom inga storskaliga sammandrabbningar och en allmän militär allians var fortfarande i kraft. En period av stigande spänningar, följt av Jajces fall, nådde sin topp i början av 1993 i centrala Bosnien. HVO och ARBiH drabbade samman den 11 januari i Gornji Vakuf , en stad som hade omkring 10 000 kroater och 14 000 bosniaker, med motstridiga rapporter om hur striderna började och vad som orsakade dem. HVO hade omkring 300 styrkor i staden och 2 000 i det omgivande området, medan ARBiH utplacerade flera brigader av sin 3:e kår. En frontlinje etablerades genom stadens centrum. HVO-artilleri sköt från positioner på kullarna i sydost mot ARBiH-styrkorna i Gornji Vakuf efter att deras krav på kapitulation avvisats. Stridigheter ägde också rum i närliggande byar, särskilt i Duša där en artillerigranat från HVO dödade 7 civila, inklusive tre barn. En tillfällig vapenvila inrättades snart.
När situationen lugnade sig i Gornji Vakuf eskalerade konflikten i Busovača, HVO:s militära högkvarter i centrala Bosnien. Den 24 januari 1993 slog ARBiH i bakhåll och dödade två HVO-soldater utanför staden i byn Kaćuni. Den 26 januari avrättades sex kroater och en serbisk civil av ARBiH i byn Dusina nära Zenica, norr om Busovača. Följande dag blockerade HVO-styrkor alla vägar i centrala Bosnien och stoppade därmed vapentransporterna till ARBiH. Intensiva strider fortsatte i Busovača-området, där HVO anföll Kadića Strana-delen av staden, där många civila bosniaker utvisades eller dödades, tills en vapenvila undertecknades den 30 januari.
HVO hade 8 750 man i sin operativa zon centrala Bosnien. ARBiH 3rd Corps, som var baserad i centrala Bosnien, rapporterade att den under denna period hade ungefär 26 000 officerare och män. Förhållandet 3:1 i centrala Bosnien var ett resultat av en expansion av bosniakiska styrkor under hela 1993, vilket återspeglades i ökade vapenöverföringar, tillströmningen av flyktingar från Jajce, flyktingar i militäråldern från östra Bosnien och ankomsten av fundamentalistiska mujahideen-krigare från utomlands. I början av 1993 hade ARBiH också en rustningsfördel över HVO i centrala Bosnien. Detta gjorde det möjligt för ARBiH att för första gången genomföra offensiva åtgärder i stor skala. Ökningen av den bosniska sidans relativa makt ledde till en förändring i förhållandet mellan kroater och bosnier i centrala Bosnien. Trots de växande spänningarna fortsatte överföringen av vapen från Kroatien till Bosnien och Hercegovina under hela mars och april.
Vance–Owen fredsplan
FN, USA och Europeiska gemenskapen (EG) stödde en rad fredsplaner för Bosnien och Hercegovina. Det mest anmärkningsvärda av dem var ett fredsförslag utarbetat av FN:s särskilda sändebud Cyrus Vance och av EG-representanten Lord Owen . Det första utkastet till planen presenterades i oktober 1992, med hänsyn till alla tre sidors ambitioner. Vance-Owen Peace Plan (VOPP) föreslog att Bosnien skulle delas upp i tio etniskt baserade autonoma provinser eller kantoner, varav tre skulle vara serbiska, tre bosniaker, tre skulle vara kroatiska och Sarajevo skulle vara en separat provins.
Det slutliga utkastet presenterades i Genève i januari 1993, men det skapade ett intryck av att gränserna ännu inte var bestämda. Bosnienkroatiska företrädare stödde fredsförslaget eftersom det gav dem autonomi. Endast ett fåtal kroatiska enklaver låg utanför de tre kroatiska provinserna och det var mer gynnsamt för dem än de tidigare planerna. Tuđman var inofficiellt chef för den kroatiska delegationen eftersom Boban krävde hans godkännande innan han agerade. Den 2 januari gick de bosnienkroatiska myndigheterna med på planen i sin helhet. Den 15 januari förklarade HVO att man skulle genomföra planen ensidigt även utan att de bosniska myndigheterna undertecknade det. Samma dag beordrade Prlić ARBiH-enheter i provinser som utsetts till kroatiska under planen att underordna sig HVO, och HVO-enheter i Bosniak utsedda provinser att underordna sig ARBiH. Stojić och Petković skickade liknande order.
Den 16 januari påminde Halilović ARBiH-trupperna om att fredssamtalen fortfarande pågick och beordrades att inte underordna sig HVO. Samma dag utfärdade Božo Rajić, en kroat och försvarsminister i Republiken Bosnien och Hercegovina, en identisk order som HVO:s till serbiska, kroatiska och bosniska styrkor samt UNPROFOR och ECMM. Owen säger att detta var för tidigt och att ARBiH inte krävdes att vara underordnad HVO. Den 19 januari ogiltigförklarade Izetbegović Rajićs order och den 21 januari avbröt Rajić sin egen order tills fredssamtalen var avslutade. Samtidigt bröt HVO-ARBiH sammandrabbningar ut i många kommuner. En ömsesidig order om att stoppa fientligheterna utfärdades av Boban och Izetbegović den 27 januari även om den inte verkställdes.
Izetbegović hade förkastat planen när han tryckte på för en enhetlig stat och sa att planen skulle "legitimera serbisk etnisk rensning". Bosnienserber avvisade också det eftersom de skulle behöva dra sig tillbaka från mer än 20 % av territoriet i BiH som de kontrollerade och dela upp sin stat i tre delar, även om Karadžić vägrade att ge ett direkt svar omedelbart. Den kroatiska ledningen försökte ensidigt genomföra planen, trots att de bosniakiska och serbiska partierna inte skrivit under den ännu.
EG-representanter ville reda ut spänningarna mellan Kroatien och Bosnien, men det kollektiva ordförandeskapet föll isär, och den kroatiska sidan invände att regeringens beslut fattades godtyckligt av Izetbegović och hans nära medarbetare. USA satte sedan press på Izetbegović att skriva under den, i hopp om att om bosniakerna gick med på det, skulle Ryssland övertala bosnienserberna att också acceptera planen. En bosniakisk revidering av förslaget publicerades i en SDA-tidning med en karta som tilldelar provinsen 10 kommuner Travnik, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Bugojno och Gornji Vakuf till en bosniakisk provins, områden där konflikten mellan Kroatien och Bosnien snart bröt ut.
Izetbegović accepterade så småningom planen den 25 mars efter flera ändringar, och den 11 maj antog Republiken Bosnien och Hercegovinas församling ett beslut till stöd för planen och med försäkran om att regeringen verkställer. Även om Karadžić initialt avvisade planen, undertecknade han den den 30 april, men den förkastades av Republika Srpskas nationalförsamling den 6 maj och avvisades därefter vid en folkomröstning .
Många trodde att denna plan bidrog till upptrappningen av det kroatisk-bosniakiska kriget, och uppmuntrade kampen om territorium mellan kroatiska och bosniska styrkor i delar av centrala Bosnien som var etniskt blandade. I maj sa FN:s särskilda rapportör om situationen för mänskliga rättigheter Tadeusz Mazowiecki att Vance-Owen-planen uppmuntrade etnisk rensning. Owen försvarade senare sin plan mot sådana påståenden och sa att de som kopplar etnisk rensning och ett inbördeskrig mellan kroaterna och bosnierna till Vance-Owens fredsplan har fel eftersom deras allians höll på att bryta isär under hela 1992. Den 20 maj hävdade Tuđman att "Kroaterna kan säkert inte gå med på att förlora vissa områden som brukade vara en del av Banovina."
april 1993 i centrala Bosnien
Den 28 mars tillkännagav Tuđman och Izetbegović ett avtal om att upprätta en gemensam kroatisk-bosniakisk militär i Bosnien och Hercegovina. HVO och ARBiH skulle ställas under gemensamt befäl. Men under den följande månaden eskalerade kriget ytterligare i centrala Bosnien. Kroaterna tillskrev upptrappningen till Sarajevos regerings ökade islamiska politik, medan bosnier anklagade den kroatiska sidan för separatism. Upptrappningen fördömdes av både den islamiska gemenskapen i Bosnien och Hercegovina och den katolska kyrkan , som höll SDA:s och HDZ:s ledning ansvariga. I april avsattes Reis ul-ulema i Islamic Community, Jakub Selimoski, som motsatte sig politisk islam, och ersattes med Mustafa Cerić , en mer radikal imam som hade nära band med SDA-ledningen. I centrala Bosnien gjordes en storskalig insats från HVO för att överföra den kroatiska befolkningen till Hercegovina.
Den tunna ARBiH-HVO-alliansen bröts efter att HVO ställde ett ultimatum för ARBiH-enheter i kantoner med kroatisk majoritet, utsedda av den ogiltiga Vance-Owen-planen, att överlämna sina vapen eller flytta till en kanton med bosniakisk majoritet senast den 15 april. I början av april startade väpnade sammandrabbningar i Travnik när en bosniakisk soldat sköt mot HVO-soldater som reste en kroatisk flagga. Den 13 april kidnappades fyra medlemmar av HVO av mujahideen utanför Novi Travnik. På morgonen den 15 april kidnappades HVO:s befälhavare Živko Totić i Zenica och hans eskort dödades av mujahideen. ARBiH-representanterna förnekade all inblandning i detta och en gemensam ARBiH-HVO-kommission bildades för att utreda fallet. Fångarna byttes sedan ut i maj mot elva mujahideen och två muslimska förare som arresterades av HVO. Följande morgon bröt skottlossning ut i Zenica, där den undermåliga HVO tvingades ut ur staden. Största delen av den kroatiska befolkningen i Zenica fördrevs och blev flyktingar. Tillfångatagna soldater och civila fängslades i en musikskola.
Sammandrabbningarna spred sig ner i Lašvadalen i centrala Bosnien. HVO ville knyta samman städerna Kreševo, Kiseljak, Vitez, Busovača och Novi Travnik, vilket skulle ha skapat en korridor över centrala Bosnien. En offensiv inleddes där HVO:s befälhavare Dario Kordić implementerade en etnisk rensningsstrategi i Lašvadalen för att fördriva den bosniakiska befolkningen. Massakern i Ahmići den 16 april 1993 var kulmen på operationen. Byn Ahmići attackerades av överraskning på morgonen med granatkastare och prickskytteld. Attacken resulterade i massmord av minst 103 bosniakiska civila, inklusive 32 kvinnor och 11 barn. Huvudmoskén brändes och dess minaret revs. Attacken var förplanerad och resulterade i en "avsiktlig massaker av obeväpnade, ovarnade civila: HVO-trupper gav sig systematiskt ut för att hitta och avrätta hela befolkningen." Efteråt genomfördes ett saneringsarbete för att dölja det inträffade.
Den 18 april detonerades en lastbilsbomb nära moskén i Stari Vitez, vilket resulterade i att krigspresidentskapets kontor förstördes, minst sex personer dog och 50 personer skadades. ICTY fastställde att detta var en "ren terrorism" utförd av element inom HVO, men kopplade inte attacken till HVO:s ledning. HVO omringade Stari Vitez där ARBiH sattes in i skyttegravar och skyddsrum med cirka 350 stridsflygplan. Bosniakiska styrkor försökte bryta igenom från norr och förstärka ARBiH-positionerna i Stari Vitez. HVO tog kontroll över flera byar runt Vitez, men bristen på resurser bromsade deras frammarsch och planen att länka Vitez-enklaven med Kiseljak. ARBiH var numerärt överlägsen och dess flera hundra soldater stannade kvar i Vitez. Sprängämnesfabriken i Vitez förblev under HVO-kontroll. Belägringen av Stari Vitez fortsatte från april 1993 till februari 1994. Den 24 april attackerade mujahideen-styrkor byn Miletići nära Travnik, norr om Vitez. När de tog det lemlästade de fyra tillfångatagna kroatiska civila och tog resten till Poljanice-lägret.
Hårda strider uppstod i Kiseljakområdet. HVO attackerade och tog kontroll över flera bosniakiska byar i närheten i slutet av april. Bosniakiska civila greps eller tvingades lämna och byarna fick betydande skador. I Busovača öppnade ARBiH artilleri- och morteleld mot staden och attackerade den 19 april. Intensiva strider fortsatte i tre dagar. Bosniaker fördrevs från flera byar nära staden. HVO inledde också attacker mot Gornji Vakuf, Prozor och Jablanica, medan ARBiH attackerade HVO-positioner öster om Prozor.
HVO HQ sa att deras förluster var 145 soldater och 270 civila dödade den 24 april, och ARBiHs offer var förmodligen minst lika stora. Under den följande perioden intog HVO i centrala Bosnien en defensiv position mot 3:e ARBiH-kåren. HVO överskattade sin makt och förmåga att säkra de kroatiska enklaverna, medan ARBiH-ledarna trodde att Bosniakernas överlevnad berodde på att ta territorium i centrala Bosnien snarare än i en direkt konfrontation med det starkare VRS runt Sarajevo. Inom två månader kontrollerade ARBiH helt centrala Bosnien förutom Vitez, Kiseljak och Prozor.
Krig sprider sig till Hercegovina
I slutet av april hade det kroatisk-bosniakiska kriget brutit ut fullt ut. Den 21 april träffade Šušak Lord Owen i Zagreb, där han uttryckte sin ilska över bosniakernas beteende och sa att två kroatiska byar i östra Hercegovina hade lagt sig i serbiska händer snarare än att riskera att komma under bosniakernas kontroll. Šušak, själv bosnienkroat, var en av Herzeg-Bosniens främsta anhängare i regeringen, och enligt historikern Marko Attila Hoare fungerade som en "kanal" för kroatiskt stöd till bosnienkroatisk separatism.
Kriget hade spridit sig till norra Hercegovina, först till kommunerna Konjic och Jablanica . De bosniakiska styrkorna i regionen var organiserade i tre brigader av 4:e grödan och kunde sätta in omkring 5 000 soldater. HVO hade färre soldater och en enda brigad, med huvudkontor i Konjic. Även om det inte förekom någon konflikt i Konjic och Jablanica under sammandrabbningarna mellan Kroatien och Bosnien i centrala Bosnien, var situationen spänd med sporadiska väpnade incidenter. Konflikten startade den 14 april med en ARBiH-attack på en by som hålls av HVO utanför Konjic. HVO svarade med att erövra tre byar nordost om Jablanica. Den 16 april i byn Trusina , norr om Jablanica, dödades 15 civila kroatiska och 7 krigsfångar av en ARBiH-enhet kallad Zulfikar när de intog byn. Följande dag attackerade HVO byarna Doljani och Sovići öster om Jablanica. Efter att ha tagit kontroll över byarna hölls omkring 400 civila bosniaker fängslade till den 3 maj. HVO och ARBiH kämpade i området fram till maj med bara flera dagars vapenvila, där ARBiH tog full kontroll över både städerna Konjic och Jablanica och mindre närliggande byar.
Den 25 april undertecknade Izetbegović och Boban ett gemensamt uttalande som beordrade en vapenvila mellan ARBiH och HVO. Den förklarade att ett gemensamt HVO-ARBiH-kommando skapats och att det skulle ledas av general Halilović och general Petković med högkvarter i Travnik. Samma dag antog dock HVO och HDZ BiH ett uttalande i Čitluk där de hävdade att Izetbegović inte var Bosnien och Hercegovinas legitima president, att han endast representerade bosniaker och att ARBiH var en bosniakisk militärstyrka.
Det fanns områden i landet där HVO och ARBiH fortsatte att kämpa sida vid sida mot VRS. Även om den väpnade konfrontationen i Hercegovina och centrala Bosnien ansträngde förhållandet mellan dem, resulterade det inte i våld och den kroatisk-bosniakiska alliansen hölls, särskilt på platser där båda kraftigt överträffades av serbiska styrkor. Dessa undantag var Bihać-fickan, Bosniska Posavina och Tešanj-området. Trots viss fientlighet kämpade också en HVO-brigad på cirka 1 500 soldater tillsammans med ARBiH i Sarajevo. I andra områden där alliansen kollapsade samarbetade VRS, fortfarande den starkaste kraften, då och då med både HVO och ARBiH, förde en lokal balanseringspolitik och allierade sig med den svagare sidan.
Belägring av Mostar
Samtidigt ökade spänningarna mellan kroater och bosnier i Mostar. I mitten av april 1993 hade det blivit en delad stad med den västra delen dominerad av HVO-styrkor och den östra delen där ARBiH till stor del var koncentrerad. Medan ARBiH var fler än HVO i centrala Bosnien, hade kroaterna den klara militära fördelen i Hercegovina. HVO:s högkvarter låg i västra Mostar. Den 4:e kåren av ARBiH var baserad i östra Mostar och under befäl av Arif Pašalić . HVO sydöstra Hercegovina, som hade uppskattningsvis 6 000 man i början av 1993, stod under befäl av Miljenko Lasić. Konflikten i Mostar startade tidigt den 9 maj 1993 när både den östra och västra sidan av Mostar hamnade under artilleribeskjutning. Liksom i fallet med centrala Bosnien finns det konkurrerande berättelser om hur konflikten bröt ut i Mostar. Strid ägde huvudsakligen rum kring ARBiH-högkvarteret i Vranica -byggnaden i västra Mostar och HVO-hållna Tihomir Mišić-kasernerna ( Sjeverni logor ) i östra Mostar. Efter den framgångsrika HVO-attacken på Vranica dödades senare 10 bosniakiska krigsfångar från byggnaden. Situationen i Mostar lugnade ner sig den 21 maj och de två sidorna förblev utplacerade vid frontlinjen. HVO drev ut den bosniakiska befolkningen från västra Mostar, medan tusentals män fördes till improviserade fångläger i Dretelj och Heliodrom . ARBiH höll kroatiska fångar i interneringsanläggningar i byn Potoci, norr om Mostar, och i det fjärde lågstadiets läger i Mostar.
Den 30 juni erövrade ARBiH Tihomir Mišić-kasernen på den östra stranden av Neretva, en vattenkraftsdamm vid floden och de viktigaste norra infarterna till staden. ARBiH tog också kontroll över området Vrapčići i nordöstra Mostar. Därmed säkrade de hela östra delen av staden. Den 13 juli startade ARBiH ännu en offensiv och erövrade Buna och Blagaj, söder om Mostar. Två dagar senare ägde hårda strider rum över frontlinjerna för kontroll över norra och södra inflygningar till Mostar. HVO inledde en motattack och återerövrade Buna. Båda sidor slog sig ner och vände sig till beskjutning och prickskytte på varandra, även om HVO:s överlägsna tunga vapen orsakade allvarlig skada på östra Mostar. I det bredare Mostar-området gav serberna militärt stöd till den bosniska sidan och hyrde ut stridsvagnar och tungt artilleri till ARBiH. VRS-artilleriet besköt HVO-positioner på kullarna med utsikt över Mostar. I juli 1993 sa Bosniens vicepresident Ejup Ganić att det största bosniakernas misstag var en militär allians med kroaterna i början av kriget, och tillade att bosnierna stod kulturellt närmare serberna.
Före kriget hade Mostars kommun en befolkning på 43 037 kroater, 43 856 bosniaker, 23 846 serber och 12 768 jugoslaver. Enligt uppgifter från 1997 blev de kommuner i Mostar som 1991 hade en kroatisk relativ majoritet alla kroatiska och kommuner som hade en bosniakisk majoritet blev alla bosniaker. Omkring 60 till 75 procent av byggnaderna i den östra delen av staden förstördes eller mycket svårt skadade, medan i den större västra delen hade cirka 20 procent av byggnaderna skadats eller förstörts allvarligt.
Offensiver juni–juli 1993
Tävling av Travnik och Kakanj
I centrala Bosnien var situationen mellan bosniaker och kroater relativt lugn under maj. Sarajevos regering använde den tiden till att omorganisera sin armé och utnämnde Rasim Delić till befälhavare för ARBiH och för att förbereda en offensiv mot HVO i Biladalen, där staden Travnik låg, och i Kakanj kommun. I april hade ARBiH i Travnik-området omkring 8 000–10 000 man under befäl av Mehmed Alagić . HVO hade cirka 2 500–3 000 soldater, de flesta på försvarslinjerna mot VRS. HVO hade sitt högkvarter i Travnik, men staden kontrollerades av ARBiH.
Den 4 juni attackerade ARBiH HVO-positioner i Travnik och dess omgivningar. HVO-enheterna som höll frontlinjerna slogs bakifrån och högkvarteret i Travnik omringades. Efter några dagars gatustrider besegrades de undermåliga HVO-styrkorna. Tusentals civila och HVO-soldater flydde till närliggande serbiskt hållet territorium när de var avskurna från HVO-befattningar. Den 8 juni intogs byn Maline nära Travnik av mujahideen. Mer än 200 kroatiska civila och soldater fängslades. Minst 24 kroatiska civila och krigsfångar dödades därefter av mujahideenstyrkor nära byn Bikoši nordost om Travnik. Beslagtagandet av Travnik och dess omgivande byar utlöste en stor utvandring av kroater från området. Tillfångatagna civila och krigsfångar greps av ARBiH i en källare i JNA-barackerna i Travnik.
ARBiH fortsatte sin offensiv öster om staden och säkrade en korridor från Zenica till Travnik. HVO skickades till Novi Travnik och Vitez. Den 10 juni besköt ARBiH Vitez, under vilken åtta barn hade dödats på en lekplats av en artillerigranat. På grund av de bosniska styrkornas frammarsch deklarerade HVO:s högkvarter i Mostar full mobilisering på Herzeg-Bosniens territorium.
I början av juni var en konvoj av hjälpmedel känd som glädjens konvoj på väg mot Tuzla. Den stoppades den 10 juni av kroatiska flyktingar från Travnik när ett 50-tal kvinnor blockerade vägen norr om Novi Travnik. Konvojen plundrades sedan och åtta förare dödades. Följande morgon drog konvojen vidare, men incidenter fortsatte att hända. I en av dem besvarade UNPROFOR-eskorten eld och dödade två HVO-soldater i skjutningen. Denna incident rapporterades flitigt i västerländska medier och orsakade enorm dålig publicitet för HVO.
ARBiH drog vidare mot Kakanj med en attack mot byar sydost om staden. När ARBiH närmade sig staden började tusentals kroater fly, och den undermåliga HVO riktade sina styrkor för att skydda en flyktväg till Vareš, öster om Kakanj. De viktigaste byarna på rutten intogs den 15 juni och följande dag gick ARBiH in i Kakanj. HVO svarade med attacker i Kiseljakområdet. Efter att ha tagit byn Tulica söder om staden dödade HVO-styrkor 12 civila bosniaker och krigsfångar och brände flera hus. I byarna Han Ploča och Grahovci norr om Tulica dödades 64 personer under attacken eller i förvar.
Tuđman utsattes för intensiv press både från EG för att ge hjälp till HVO och från Herzeg-Bosniens ledare som bad om mer militärt stöd. HV tog så småningom kontroll över hela konfrontationslinjen med VRS i södra Hercegovina, norr om Dubrovnik, vilket gjorde det möjligt för HVO att rikta fler av sina trupper mot ARBiH. HV förblev där i defensiva positioner fram till undertecknandet av Dayton-avtalet. Martin Špegelj , tidigare försvarsminister, sa senare att han ombads hjälpa till att "rädda situationen" i Bosnien och Hercegovina, men vägrade det. Han trodde att om den kroatiska armén förblev i en allians med ARBiH så skulle kriget mot serberna ha avslutats i slutet av 1992.
Slaget vid Žepče
I staden Žepče , 45 kilometer nordost om Zenica, hade kroater och bosnier två parallella regeringar. Staden med 20 000 invånare var lika uppdelad och samexistensen mellan kroater och bosnier hade behållits. ARBiH och HVO hade separata högkvarter en kilometer från varandra.
HVO-trupper i regionen uppgick till 7 000 man, varav 2 000 i det omedelbara området Žepče. ARBiH hade två lokala brigader i Žepče och Zavidovići med omkring 5 000–6 000 man. ARBiH hade också flera brigader i Tešanj och Maglaj, norr om Žepče. Båda arméerna var placerade i frontlinjen mot VRS, men deras samarbete bröts den 24 juni, och båda sidor anklagade varandra för konfliktutbrottet. ARBiH satte in 12 500 män söder om Žepče och gick framåt i två kolonner. Dessa enheter ockuperade den höga marken öster, söder och väster om Žepče, medan bittra gatustrider ägde rum i staden mellan HVO och lokala bosniska styrkor. Varje sida kontrollerade ungefär hälften av Žepče och använde artilleri för tunga bombardement. En oförställd kroatisk-serbisk allians existerade med FN som bekräftade att VRS-stridsvagnar hjälpte HVO i Žepče-Zavidovići-området. Lokala VRS-styrkor i Maglaj gav avgörande stöd till HVO, och lyckades där HVO misslyckades med att förlama ARBiH-försvaret. Slaget vid Žepče varade till den 30 juni då de 305:e och 319:e ARBiH-brigaderna kapitulerade. ARBiH-trupperna säkrade Zavidovići, men det Bosniak-kontrollerade området runt Tešanj och Maglaj var helt avskuret.
Som ett resultat av VRS-assistans fick HVO övertaget i början av juli. FN bekräftade att Maglaj var helt omringad. Omkring 4 000–5 000 bosniska krigsfångar och civila fängslades av HVO efter stridens slut och hölls i lager i flera dagar tills de släpptes. Tillfångatagna ARBiH-soldater fick hård behandling. Området Žepče, Maglaj och Tešanj blev ett tresidigt krig. I Žepče-Zavidovići-området hjälpte VRS HVO mot ARBiH, Maglaj omgavs av HVO på tre sidor och VRS på ena sidan, och i Tešanj samarbetade HVO och ARBiH mot VRS.
Slaget vid Bugojno
Tidigt på morgonen den 18 juli attackerade ARBiH HVO-styrkor i och runt Bugojno, där en ammunitionsfabrik låg. Tidigare tillät de två arméernas befälhavare fri rörlighet för trupperna i staden, men denna överenskommelse skakades av incidenter som inträffade under hela året. ARBiH hade övertaget i slaget vid Bugojno . HVO hade flera hundra soldater i staden, medan ARBiH satte in tre gånger så många soldater. HVO:s Eugen Kvaternik- brigad, oorganiserad och förvånad, omringades snabbt på tre separata platser. Efter hårda gatustrider erövrade ARBiH HVO:s baracker den 21 juli och den 25 juli tog den kontrollen över staden, vilket utlöste flykten för omkring 15 000 kroater. HVO-soldater och icke-bosniakiska civila överfördes till fångläger, mestadels till Iskra Stadium Camp där de hölls inspärrade i månader under bedrövliga förhållanden. I striderna dog flera dussintals soldater på båda sidor medan 350 HVO-soldater tillfångatogs. Från och med juli var HVO:s operativa zon centrala Bosnien helt avskuren från HVO Hercegovina och kunde inte ta emot några betydande mängder militära förnödenheter.
Kiseljak enklav
I juli höll ARBiH på att skärpa greppet om Kiseljak och Busovača och pressade sig närmare Vitez och Novi Travnik. På grund av sitt läge i utkanten av det belägrade Sarajevo var Kiseljak-enklaven ett viktigt distributionscentrum för smuggelförnödenheter på vägen till Sarajevo. Bosniaker och kroater ville båda ha kontroll över det. Fram till sommaren ägde de flesta striderna rum i det norra området av enklaven och väster om staden Kiseljak. Under aprilupptrappningen fick HVO kontroll över byar i området. En annan stridsomgång startade i mitten av juni när ARBiH attackerade HVO-hållna Kreševo söder om Kiseljak. Attacken startade från södra delen av staden och följdes av en attack mot byar norr och nordost om Kiseljak. ARBiH satte ut delar av sin 3:e och 6:e kår, cirka 6–8 000 soldater mot cirka 2 500 HVO-soldater i enklaven. Attacken mot Kreševo slogs tillbaka efter hårda strider och HVO stabiliserade sina försvarslinjer utanför staden. Nästa mål för ARBiH var Fojnica, en stad väster om Kiseljak. Attacken började den 2 juli med artilleri- och granatkastare, bara några dagar efter att UNPROFOR:s befälhavare kallade staden "en fredens ö". Fojnica fångades de följande dagarna.
Gornji Vakufs tävling
Efter det framgångsrika tillfångatagandet av Bugojno förberedde ARBiH en offensiv mot Gornji Vakuf, där båda sidor höll vissa delar av staden. ARBiH inledde sin attack den 1 augusti och vann kontroll över större delen av staden dagen efter. HVO behöll kontrollen över en kroatisk stadsdel i sydväst och ARBiH, som saknade nödvändiga förstärkningar, kunde inte fortsätta sin offensiv. Namnet på den kroatiska delen ändrades senare till Uskoplje. HVO försökte en motattack från sina positioner sydväst om staden den 5 augusti, men ARBiH kunde slå tillbaka attacken. En annan attack från HVO startade i september, förstärkt med stridsvagnar och tungt artilleri, men den var också misslyckad.
Operation Neretva
Stillaståendet i augusti slutade i början av september när ARBiH inledde en operation känd som Operation Neretva '93 mot HVO på en 200 km front från Gornji Vakuf till söder om Mostar, en av årets största. ARBiH inledde samordnade attacker mot kroatiska enklaver i Lašvadalen, särskilt i Vitez-området. Byn Zabilje norr om Vitez var det första målet för att skära av huvudvägen genom Lašvadalen. Upprepade attacker följde från nordväst och sydväst. HVO inledde en motattack den 8 september mot ARBiH-positioner nordväst om Vitez. De grep den höga marken på den strategiskt viktiga Bila-kullen, men de bosniska styrkorna återupptog snart sin offensiv.
Under natten den 8/9 september attackerade ARBiH byn Grabovica, nära Jablanica. Minst 13, och så många som 35, kroatiska civila dödades i massakern i Grabovica . Bland offren fanns äldre människor, kvinnor och ett fyraårigt barn. Några dagar senare inledde ARBiH en offensiv öster om Prozor. Under denna offensiv Uzdolmassakern i byn Uzdol . På morgonen den 14 september infiltrerade 70–100 ARBiH-styrkor förbi HVO:s försvarslinjer och nådde byn. Efter att ha erövrat HVO:s ledningspost gick trupperna på en mordrunda; 29 kroatiska civila dödades av Prozors oberoende bataljon och medlemmar av den lokala polisstyrkan.
Den 18 september startade ytterligare en ARBiH-attack i Vitez-området för att dela den kroatiska enklaven i två delar. Strid förnyas även i andra områden, i Gornji Vakuf, Travnik, Fojnica och Mostar. Striderna flyttade till Busovača-området den 23 september där ARBiH använde 120 mm granatkastare för att beskjuta staden. Vitez slogs igen den 27 september, när sjukhuset träffades av ARBiH-mortlar och dödade två personer. Under en samtidig attack från norr och söder bröt ARBiH vid ett tillfälle igenom HVO-linjerna i Vitez, men tvingades till sist tillbaka efter hårda strider.
I Hercegovina var huvudfokus för ARBiH-attacken HVO-fästet i byn Vrdi, en viktig plats för kontrollen av norra och västra inflygningar till Mostar. Den första attacken började den 19 september med artilleribombardemang av byn. Det innefattade kampen om närliggande berg i väster, men attacken slogs tillbaka av HVO. Det fanns ingen fast frontlinje från Vrdi till Mostar och styrkor från båda sidor kämpade på kullarna. I Mostar förekom sammandrabbningar i stadens förorter och ömsesidig artilleribeskjutning tills ett vapenstillestånd kom överens den 3 oktober.
Vareš enklav
Staden Vareš hade 12 000 invånare med en liten kroatisk majoritet. Det hade varit relativt fritt från etniska spänningar även efter sommaren 1993. I staden förblev ledarna på båda sidor moderata och de bosniska och kroatiska samhällena fortsatte att samexistera. Problemen började först i mitten av juni när en ARBiH-motoffensiv drev ut den kroatiska befolkningen i Kakanj med omkring 12 000–15 000 kroatiska flyktingar som kom till Vareš och närliggande byar, vilket i praktiken fördubblade Varešs befolkning. Kroaterna, som har fler människor än hus, svarade med att tvinga bosniaker från sina hem i tre byar utanför Kakanj den 23 juni och krävde att närliggande byar skulle överlämna sina vapen till HVO, ett krav som verkade ignoreras. HVO hade militär kontroll över Vareš och pressades av ARBiH att omordnas från HVO:s centrala Bosnien operativa zon till ARBiH 2nd Corps. Kroaterna i Vareš försökte balansera sitt förhållande till bosnierna och Herzeg-Bosnien.
Ivica Rajić , befälhavare för HVO:s centrala Bosniens operativa zons andra operativa grupp, som reste genom vänligt serbiskt territorium hade nått Vareš den 20 oktober eller innan och förändrat situationen avsevärt. I Vareš genomförde han och en väpnad extremistgrupp en lokal kupp, fängslade och ersatte borgmästaren och polischefen. Kommunens stora bosniakiska befolkning trakasserades, rånades och tvingades systemiskt bort från sina hus. Inom några dagar hade majoriteten av den bosniakiska befolkningen flyttat söderut till byn Dabravina. Rajić etablerade en hårdare regering medan ARBiH förberedde sig för att attackera Vareš. ARBiH började med staden Ratanj mellan Kakanj och Vareš och gick vidare till den övervägande kroatiska byn Kopjari där tre HVO-soldater dödades och stadens befolkning tvingades fly. Attacken gjorde Rajić upprörd och beordrade att HVO skulle attackera en bosniakisk by som vedergällning.
På morgonen den 23 oktober 1993 attackerade HVO-infanteri, troligen med mortel- och artilleristöd, byn Stupni Do i Vareš, som bevakades av en ARBiH-pluton med 39 soldater. I processen förstörde HVO-soldater byn, dynamiserade och plundrade byggnader och dödade alla invånare som inte lyckades fly i tid. ICTY fastställde att HVO massakrerade 36 personer , inklusive tre barn, och att tre kvinnor våldtogs. HVO förnekade massakern och hindrade FN:s fredsbevarande styrkor från att undersöka genom att plantera minor och hota dem med pansarvärnsvapen. När fredsbevarande styrkor fick tillträde den 26 oktober hade HVO städat upp staden, tagit bort och förstört bevis på massakern.
I slutet av oktober var Vareš helt renad från sina bosniakiska invånare, och dess kroatiska invånare plundrade övergivna bosniakiska hem och företag. Den 3 november erövrade ARBiH ett tomt Vareš utan blodsutgjutelse och efteråt plundrade ett antal berusade och oordnade ARBiH-soldater det kroaterna lämnat efter sig. Tidigare utdrivna bosniaker återvände till sina hus medan de som tillhörde kroaterna ockuperades av bosniaker som var etniskt rensade från andra platser i Bosnien på grund av kriget mellan Kroatien och Bosnien. HVO hade hoppats att attacken i Stupni Do skulle provocera fram en ARBiH-motattack som skulle driva ut den kroatiska befolkningen för att HDZ-ledningen skulle kunna återbosätta den i "kroatiskt territorium" någon annanstans. De flesta av Varešs kroatiska befolkning hade flytt till Kiseljak. Inom några veckor hade demografin i Vareš gått från att vara etniskt blandad, till enbart kroatisk och sedan till majoritetsbosniak.
Owen–Stoltenberg plan
I slutet av juli 1993 föreslogs Owen–Stoltenberg-planen av FN:s medlare Thorvald Stoltenberg och David Owen , som skulle organisera Bosnien och Hercegovina i en union av tre etniska republiker. Serber skulle få 53 procent av territoriet, bosniaker skulle få 30 procent och kroaterna 17 procent. Kroaterna accepterade förslaget, även om de hade vissa invändningar angående de föreslagna gränserna. Serberna accepterade också förslaget, medan den bosniska sidan förkastade planen och krävde tillgång till floden Sava och territorier i östra och västra Bosnien från serberna och tillgång till Adriatiska havet från kroaterna. Den 28 augusti, i enlighet med Owen–Stoltenbergs fredsförslag, utropades den kroatiska republiken Herzeg-Bosnien i Grude som en "kroaternas republik i Bosnien och Hercegovina". Det erkändes dock inte av den bosniska regeringen.
Den 7 september 1993 erkände Kroatiens parlament Herceg-Bosnien som en möjlig form av suveränitet för kroaterna i Bosnien och Hercegovina. Den 14 september undertecknade Tuđman och Izetbegović en gemensam deklaration för att stoppa alla fientligheter mellan ARBiH och HVO. Några dagar efter Tuđman-Izetbegović-deklarationen kom Izetbegović och Momčilo Krajišnik överens om att stoppa alla fientligheter mellan VRS och ARBiH och förhandla om deras territoriella tvister. En bestämmelse ingick i deras deklaration att efter att ha kommit överens om gränserna kunde varje republik organisera en folkomröstning om självständighet. Samtalen mellan alla tre parter fortsatte den 20 september på HMS Invincible . Även om Izetbegović var för ett fredsavtal ville militärledarna fortsätta kriget, särskilt mot kroaterna. Septemberförsöket till försoning mellan de kroatiska och bosniakiska sidorna sänktes således eftersom ARBiH-ledarna trodde att de kunde besegra kroaterna i centrala Bosnien, och striderna i centrala Bosnien och Mostar fortsatte. Den 22 oktober instruerade Tuđman Šušak och Bobetko att fortsätta att stödja Herzeg-Bosnien, och trodde att "den kroatiska statens framtida gränser håller på att lösas där." Den 28 november sa Tuđman till Boban och Šušak att "om vi får gränser till Novi Travnik, Busovača, Bihać och om vi rensar Baranja kan vi ge upp majoriteten av områdena runt Sava."
Vinterstopp
Konfrontationslinjerna hade mestadels stabiliserats i slutet av september med strider på sekundära platser. I centrala Bosnien ledde ARBiH:s segrar, isoleringen av kroatiska enklaver och ett uppsving i smugglingsverksamheten till ett gradvis sönderfall av HVO. I november 1993 ingrep HV och installerade Ante Roso som ledare för HVO för att omorganisera det. HVO satte tre försvarslinjer i Lašvadalen. De två arméerna förblev befästa i skyttegravar i slutet av 1993. Situationen eskalerade i början av november när ARBiH erövrade en bosättning sydväst om Vitez. Den 8 december inledde ARBiH en misslyckad attack mot Vitez med målet att fånga sprängämnesfabriken. ARBiH förberedde sig sedan för en vinteroffensiv och förde den 7:e muslimska brigaden och ytterligare två brigader till Fojnica-området, totalt cirka 3–4 000 soldater. Den 22 december startade en attack mot HVO-hållna delar av Lašvadalen från sex håll. Bosniakiska styrkor som anföll öster om Travnik gjorde en begränsad framryckning mot Vitez. ARBiH gjorde ännu en attack mot Vitez och intog byn Križančevo nära staden. Dussintals kroatiska soldater och civila dödades i en överraskande ARBiH-attack.
En kort vapenvila trädde i kraft på julen, men ARBiH-offensiven mot Vitez-enklaven återupptogs tidigt på morgonen den 9 januari 1994. En attack från norr före gryningen överraskade HVO-styrkorna. ARBiH-trupper slog också till från söder. Den 11 januari bröt ARBiH igenom HVO-försvaret och var nära att skära Vitez-enklaven i två fickor, och nådde byn Šantići på Vitez-Busovača-vägen, men HVO-styrkorna kunde hålla på vägen. Den mest omtvistade platsen var byn Buhine Kuće. Under de första tre dagarna var kroatiska förluster minst 36 soldater och civila. HVO motanfall den 24 januari från Prozor i två riktningar, mot området Gornji Vakuf och Jablanica. I en operation med kodnamnet Operation Tvigi fick HVO Rama -brigaden kontroll över byn Here, öster om Prozor. I början av februari omgrupperade ARBiH och förstärkningar anlände från Sarajevo och Zenica. En ARBiH-attack mot byn Šantići misslyckades den 8 februari och HVO utökade Vitez-fickan. Den 14 februari tog HVO tillbaka full kontroll över byn.
Slutet på kriget
"HVO har eliminerats från områdena Jablanica, Konjic, Fojnica, Kakanj, Zenica, Travnik och Bugojno. Det vill säga en komplett provins som i Vance-Owen-planen med huvudstad i Travnik."
Rasim Delić , högste befälhavare för ARBiH, i februari 1994.
Från och med 1994 var HVO i ett defensivt dödläge mot en allt mer organiserad ARBiH. I januari 1994 försåg Izetbegović Tuđman med två olika delningsplaner för Bosnien och Hercegovina och båda avvisades. Samma månad hotade Tuđman i ett tal att skicka fler HV-trupper till Bosnien och Hercegovina för att stödja HVO. I februari 1994 FN:s generalsekreterare att mellan 3 000 och 5 000 kroatiska reguljära trupper befann sig i Bosnien och Hercegovina, och FN:s säkerhetsråd fördömde Kroatien och varnade för att om det inte upphörde med "alla former av inblandning" skulle det finnas "allvarliga åtgärder".
I februari 1994 togs Boban- och HVO-hardliners bort från makten, medan "kriminella element" avsattes från ARBiH. Den 26 februari började samtalen i Washington, DC , mellan de bosniska regeringsledarna och Mate Granić , Kroatiens utrikesminister , för att diskutera möjligheterna till en permanent vapenvila och en konfederation av bosniska och kroatiska regioner. Under stark amerikansk press nåddes en provisorisk överenskommelse om en kroatisk-bosniakisk federation i Washington den 1 mars. Den 18 mars, vid en ceremoni som leddes av USA:s president Bill Clinton , undertecknade Bosniens premiärminister Haris Silajdžić , Kroatiens utrikesminister Mate Granić och Herzeg-Bosniens president Krešimir Zubak avtalet om eldupphör. Avtalet undertecknades också av Bosniens president Alija Izetbegović och Kroatiens president Franjo Tuđman, och avslutade effektivt det kroatisk-bosniakiska kriget. Enligt avtalet delades det kombinerade territoriet som innehas av de kroatiska och bosniska regeringsstyrkorna upp i tio autonoma kantoner. Enligt Tuđman kom det kroatiska stödet endast på villkoret av amerikansk försäkran om Kroatiens territoriella integritet, ett internationellt lån för återuppbyggnad, medlemskap i Natos Partnerskap för fred- program och medlemskap i Europarådet . Enligt västerländska medier fick Tuđman ett intensivt amerikanskt tryck, inklusive hot om sanktioner och isolering.
I slutet av kriget hade HVO uppskattningsvis 13 % av territoriet i Bosnien och Hercegovina, medan det ARBiH-ägda territoriet uppskattades till 21 % av landet. HVO kontrollerade cirka 16 % före kriget mellan Kroatien och Bosnien. Under konfliktens gång erövrade ARBiH cirka 4 % av Bosnien och Hercegovinas territorium från HVO, mestadels i centrala Bosnien och norra Hercegovina. HVO erövrade cirka 1 % av Bosnien och Hercegovina från ARBiH.
Efter upphörandet av fientligheterna mellan kroater och bosniaker, i slutet av 1994 ingrep HV i Bosnien och Hercegovina mot VRS från 1–3 november, i Operation Cincar nära Kupres och från 29 november – 24 december i Winter '94 -operationen nära Dinara och Livno . Dessa operationer genomfördes för att förringa belägringen av Bihać-regionen och för att närma sig RSK-huvudstaden Knin från norr, vilket isolerade den på tre sidor. År 1995 hade maktbalansen förändrats avsevärt. Serbiska styrkor i Kroatien och Bosnien och Hercegovina var kapabla att sätta upp uppskattningsvis 130 000 soldater, medan ARBiH, HV och HVO tillsammans hade cirka 250 000 soldater och 570 stridsvagnar.
Krigspropaganda
Under kriget dominerade en nationalistisk miljö media och propaganda användes flitigt av båda sidor. När konflikten mellan Kroatien och Bosnien eskalerade började media använda nedsättande termer för motståndaren. Kroatisk media började hänvisa till bosniakerna som "balije", och bosniakerna började hänvisa till kroaterna som " Ustaše ". En sidas handlingar jämfördes med serbernas i krigets tidigare skeden. Sarajevos regering hade en propagandakampanj för att stämpla sina rivaler som krigsförbrytare och sig själva som de oskyldiga offren. I juni 1993 sa Sarajevos biträdande informationsminister att 200 000 människor hade dödats då under krigets gång, nästan alla muslimer, vilket utan tvekan accepterades och propagerades av regeringen. Bosniakisk press försökte förneka bosniska krigsförbrytelser, och när det inte längre var möjligt beskrev den dem som en "vedergällning från offren". En senare amerikansk underrättelseanalys rapporterade att mycket av mediarapporterna från Sarajevo under kriget var lite mer än bosnisk propaganda.
Kroatisk krigspropaganda, även på toppen av det kroatisk-bosniakiska kriget, höll fortfarande serberna som den primära fienden. Ändå tillverkades nyheter för att hetsa till hat, och statligt kontrollerad tv och radio drev anti-bosniakisk propaganda, vilket eskalerade spänningarna mellan bosnier och kroater i Kroatien. Kroatiska propagandister anklagade muslimer för att försöka ta över Balkan och Europa. Kroatisk TV hänvisade till Izetbegović som en "muslimsk ledare" och ARBiH som "muslimska styrkor, mujahedin, jihadkrigare" och "angriparen" samtidigt som de framställde HVO som "heroiska försvarare". Redaktörerna medgav i ett officiellt uttalande att de censurerade Izetbegovićs intervjuer efter att han sa att han var "för en konfederation med Kroatien och även med andra, inklusive till och med Serbien." Kritiker av kroatisk politik i Bosnien och Hercegovina avfärdades som " jugo-nostalgiker " eller "andliga femte kolumnister" .
I slutet av 1992 koncentrerade sig officiella kroatiska medier mest på det påstådda bosniska samarbetet med den jugoslaviska kontraspionagetjänsten och i förlängningen serberna. Senare propaganda gick till specifika attacker mot islam, som regelbundet förnekade faran med fundamentalistisk extremism. I början av november 1992 väckte Šušak, som försökte få israeliskt militärt stöd, upp rädsla och hävdade att det fanns en islamisk konspiration, och påstod att det fanns 11 000 bosnier som studerade bara i Kairo . Tuđman motiverade ingripandet i Bosnien och Hercegovina genom att hävda att den bosniska regeringen skulle "upprätta en islamisk stat i Europa, som var en del av en konflikt mellan den islamiska och den katolska världen, och i en konfrontation mellan den islamiska världen och väst." Kroatiska författare använde liknande ogrundade farhågor för att legitimera etableringen av Herzeg-Bosnien. HVO använde förfalskningar som bevis på att den bosniska regeringen hade formulerat planer på att slakta kroater.
Den kroatiska statsägda dagstidningen Vjesnik flyttade skulden för HVO:s förstörelse av Stari Most- bron i Mostar till "världen som inte gjorde något för att stoppa kriget", medan den kroatiska radiotelevisionen skyllde på bosniakerna. Vjesnik rapporterade om massakern i Stupni Do och förnekade HVO:s ansvar, hävdade att inga bosnier fanns i byn och uppgav att bosniska styrkor försökte tränga igenom kroatiska linjer genom att attackera Stupni Do. Boban, som kritiserade bosniska flyktingar i Kroatien som otacksamma, sa: "Kroater får en kniv indränkt i kroatiskt blod, en kniv i händerna på galna män och fäder, vars fruar och barn hittade en säker tillflyktsort i kroatiska städer och hotell på den kroatiska kusten. ." Efter detta inspirerade Bobans ord kroatiska nyhetsrapporter med uppmaningar till våld mot bosniaker. Attacker mot och trakasserier av bosniska flyktingar eskalerade 1993. Efter Washingtonöverenskommelsen fortsatte den kroatiska pressen att hävda att bosniaker skulle förstöra sin nationella särart med multinationell federalism.
Kroatiens roll
Det fanns tre faser av de reguljära kroatiska styrkornas engagemang i Bosnienkriget. I den första fasen, som varade från våren till hösten 1992, var den kroatiska armén engagerad i södra Bosnien och Hercegovina och i Bosniska Posavina, där de kämpade mot serbiska styrkor. Denna fas varade till oktober 1992. Den andra fasen var mellan april 1993 och maj 1994, då konflikten mellan Kroatien och Bosnien ägde rum. Kroatiens roll under den perioden är fortfarande kontroversiell. Kroatien stödde den bosniska självständighetsfolkomröstningen och erkände Bosnien och Hercegovina i april 1992. Det bidrog också till att beväpna de bosniska styrkorna när Bosnienkriget började. Det finns dock olika syn på dessa drag. Den kroatiske historikern Dunja Melčić påpekade att om kroaterna bojkottade folkomröstningen, som bosnienserberna gjorde, skulle Bosnien och Hercegovina inte ha erkänts av det internationella samfundet och blivit en suverän stat, och att bosniakiska styrkor nästan inte skulle ha några vapen utan kroatisk hjälp. En annan uppfattning är att den kroatiska regeringen spelade upp erkännandet och sin roll i att hjälpa till att skapa den nya republiken medan Tuđman och Šušak tyst hjälpte bosnienkroater att förstärka och utöka sin autonomi. Den amerikanska akademikern Sabrina P. Ramet anser att den kroatiska regeringen spelade ett "dubbelspel" i Bosnien och Hercegovina. Den brittiske historikern Marko Attila Hoare skrev att "en militär lösning krävde Bosnien som allierad, men en diplomatisk lösning krävde Bosnien som ett offer". Angående den kroatiska arméns (HV) påstådda ingripande, sa den amerikanske historikern Charles R. Shrader att den faktiska närvaron av HV-styrkor och dess deltagande i den kroatisk-bosniakiska konflikten fortfarande är obevisad.
, i synnerhet försvarsministern Gojko Šušak och den så kallade Hercegovina-lobbyn ICTY-domen mot Kordic - Cerkez avslutar: "President Tuđman hyste territoriella ambitioner med avseende på Bosnien och Hercegovina, och det var en del av hans dröm om ett större Kroatien ... Planen började med HDZ i Kroatien och dess ledare, Franjo Tuđman , och var baserad på " Banovina Plan" från 1939, en överenskommelse mellan Kroatien och Serbien om att dela upp Bosnien och Hercegovina mellan dem. Den bosniska grenen av det politiska partiet HDZ tog över de bosnienkroatiska organisationerna och etablerade den kroatiska gemenskapen HB i november 1991. En kampanj av förföljelse och Etnisk rensning planerades och genomfördes sedan av den bosnienkroatiska ledningen i området HZ HB , genom deras organisationer, särskilt HVO.Först tog de över regeringen, polisen och militära anläggningar i så många kommuner som möjligt, och hävdade kontrollen över alla aspekter av det dagliga livet. Under tiden upprätthölls den övergripande kontrollen av Republiken Kroatien; och Republikens armé (”HV”) ingrep i konflikten som därmed förvandlades till en internationell väpnad konflikt med Bosnien och Hercegovina."
Den kroatisk-amerikanske historikern James J. Sadkovich hävdar att detta var en "klassisk konspirationsteori". I maj 1990 sa Tuđman att Kroatien och Bosnien och Hercegovina "bildar en geografisk och politisk helhet, och under historiens gång var de i allmänhet i en enda förenad stat", men föreslog att dess medborgare skulle "bestämma sitt eget öde genom en folkomröstning". ". Han tvivlade på att Bosnien och Hercegovina skulle kunna överleva Jugoslaviens upplösning, men stödde dess integritet om det förblev utanför en jugoslavisk federation och serbiskt inflytande. I sina officiella uttalanden förespråkade Tuđman för ett integrerat Bosnien och Hercegovina. Enligt Sabrina P. Ramet gjordes det i ett försök att förvirra utländsk publik om hans avsikter och blidka det internationella samfundet. Tuđman stödde Kroatiens territoriella integritet, men ansåg att Bosnien och Hercegovinas gränser var öppna för förhandlingar. Hans hållning stärktes av det internationella samfundets oklara och förvirrande politik angående Bosnienkriget och de serbiska områdena i Kroatien. Den brittiske historikern Mark Almond skrev att "nästan all respektabel internationell opinion [...] tvivlade på livskraften och legitimiteten hos ett integrerat Bosnien och Hercegovina." Tolkningen av Tuđmans agerande går från uttalanden om att han betedde sig som en rationell opportunist, till påståenden om att han från början hade en samarbetspolitik med serberna om uppdelningen av Bosnien och Hercegovina, med syfte att etnisk rensning, medan andra kallar det ett antagande. utan övertygande bevis och hävdade att om kroater och serber gemensamt hade fört ett krig mot bosnier, skulle det inte ha funnits något Bosnien och Hercegovina.
I ICTY-rättegången mot Kordić & Čerkez vittnade den brittiske diplomaten Paddy Ashdown om att Tuđman vid ett möte i London den 6 maj 1995 erkände för honom att han och Milošević kom överens om att dela Bosnien, och Tuđman ritade en karta över Bosnien för Ashdown som visade föreslagen gränsdragningslinje; detta vittnesmål citerades av rättegångens dom 2001.
I maj 2013, i en första instans dom mot sex ledare i Herzeg-Bosnien, fastställde ICTY att kriget mellan Kroatien och Bosnien var av "internationell karaktär" och fann, av en majoritet, att "den kroatiska arméns trupper kämpade tillsammans med HVO mot ABiH och att Republiken Kroatien hade övergripande kontroll över de väpnade styrkorna och de civila myndigheterna i den kroatiska gemenskapen (och senare Republiken) Herzeg-Bosna [...] Ett gemensamt kriminellt företag (JCE) existerade och hade som dess yttersta mål var att etablera en kroatisk territoriell enhet med en del av gränserna för den kroatiska Banovina 1939 för att möjliggöra en återförening av det kroatiska folket. Denna kroatiska territoriella enhet i BiH skulle antingen förenas med Kroatien efter den framtida upplösningen av BiH, eller bli en oberoende stat inom Bosnien och Hercegovina med direkta band till Kroatien." Den fann att Tuđman, Šušak, Boban och andra hade "anslutit sig till, deltagit i och bidragit till JCE". Domare Jean-Claude Antonetti, ordförande i rättegången, avgav ett separat yttrande där han bestred idén om ett gemensamt kriminellt företag. Han karakteriserade kriget som en konflikt av intern karaktär mellan bosnienkroaterna och bosniakerna och menade att Tuđmans planer angående Bosnien och Hercegovina inte stod i motsättning till det internationella samfundets hållning. Den 19 juli 2016 fastställde överklagandekammaren "att slutsatser om straffrättsligt ansvar som gjorts i ett mål vid domstolen endast är bindande för de anklagade i ett specifikt mål" och drog slutsatsen att "rättegångskammaren inte gjorde några uttryckliga slutsatser rörande [Tudjmans, Šušaks och Bobetkos deltagande i JCE och fann inte [dem] skyldiga till några brott."
Den 29 november 2017 utfärdade ICTY:s överklagandekammare sin slutgiltiga dom, som upprepade och bekräftade Trial Chanbers upptäckt av ett Joint Criminal Enterprise (JCE) mellan HZ HB-ledarna och Franjo Tudjman. Överklagandekammaren bekräftade att rättegångskammarens resultat av specifika delar av denna JCE inklusive: (1) att Tudjman hade för avsikt att dela Bosnien och ingrep i Bosnien i syfte att skapa ett större Kroatien (2) att Tudjman kontrollerade Herceg-Bosniens militära aktiviteter på grund av "en gemensam kommandostruktur",(3) att Tudman förde en "tvåspårspolitik", dvs. offentligt förespråkade respekt för de befintliga Bosnien och Hercegovinas gränser, samtidigt som han privat stödde uppdelningen av Bosnien och Hercegovina mellan kroater och serber.
Verkningarna
"Mine herrar, vi har lyckats, vi har lyckats få inte bara Herzeg-Bosnien, vilket är vad vi hade. Vi har [nu] - vi kan säga det sinsemellan - halva Bosnien, om vi är bra på att styra det, om vi styr smart."
Franjo Tuđman , 24 november 1995, vid ett möte med representanter från Herzeg-Bosnien.
I november 1995 undertecknades Daytonavtalet av presidenter i Kroatien, Bosnien och Hercegovina och Serbien som avslutade Bosnienkriget. Federationen Bosnien och Hercegovina definierades som en av de två enheterna i Bosnien och Hercegovina och omfattade 51 % av territoriet. Republika Srpska utgjorde de övriga 49 %. Det fanns dock problem med genomförandet på grund av olika tolkningar av avtalet. En armé av Federation of Bosnien och Hercegovina skulle skapas genom att slå samman enheter från ARBiH och HVO, även om denna process i stort sett var ineffektiv. Förbundet var uppdelat i 10 kantoner. Kroaterna var majoritet i tre av dem och bosniaker i fem. Två kantoner var etniskt blandade och i kommuner som delades under kriget fanns parallella lokala förvaltningar kvar. Flyktingarnas återvändande skulle börja i dessa kantoner. Avtalet föreskrev att Herzeg-Bosnien skulle avskaffas inom två veckor.
Federationen agerade bara på papper och misslyckades med att fungera som en fungerande regering, trots påtryckningar från Washington och med presidenterna Tuđman och Izetbegović som försäkrade att kroatiska och bosniakiska politiker skulle gå samman i den nya regeringen. Den kroatiska republiken Herzeg-Bosnien avskaffades formellt den 17 december 1996, men den 27 januari 1997 inrättades en ny kroatisk gemenskap Herzeg-Bosnien som ersättning. Herzeg-Bosniens strukturer fortsatte att fungera och en parallell regering agerade för att utöka oberoendet för sina finansiella institutioner. HDZ:s ledare hävdade att "Herzeg-Bosniens sida inte kunde acceptera ett gemensamt finansiellt system, eftersom ett sådant system inte tillät de bosniska kroaterna att finansiera sin egen armé och följa upp sina egna sociala förpliktelser på lång sikt." Parallella Herzeg-Bosniens budgetsystem samlar in intäkter från kroatiskkontrollerade kantoner. Herzeg-Bosniens betalningsbyrå kontrollerar kroatiska ekonomiska aktiviteter och det finns separata kroatiska allmännyttiga företag, sociala tjänster, socialförsäkringsfonder och skogsförvaltningar. Ett segregerat utbildningssystem med en läroplan för Herzeg-Bosnien och läroböcker från Kroatien upprätthålls. Herzeg-Bosnien fortsatte att få ekonomiskt stöd från Kroatien, särskilt försvarsministeriet . Pensions- och utbildningssystemen och lönerna för kroatiska politiker och militärer subventioneras av den kroatiska regeringen. En från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) två år efter krigsslutet drog slutsatsen att Herzeg-Bosnien blev "i alla avseenden, från militära och säkerhetsfrågor till affärsförbindelser, en del av Kroatien".
Under samtalen i Dayton kom man överens om att genomföra utbyten av fördrivna personer i Jajce, Stolac, Bugojno och Travnik, men myndigheterna i alla fyra kommunerna försvårade processen. Återvändandet av kroatiska flyktingar i Travnik kommun hindrades av lokala tjänstemän. Under 1997 dödades fem återvändare i byarna runt Travnik. Kardinal Vinko Puljić sa att en kampanj av regeringen och media genomfördes för att få serber och kroater att känna att de inte tillhör Bosnien och Hercegovina. SDA hindrade återvändande av flyktingar till Travnik, Bugojno och Gornji Vakuf.
I februari 1997, under Kurban Bajram -helgen, inträffade en incident i Mostar mellan kroatiska poliser och en grupp på flera hundra bosniaker som marscherade till Liska Street-kyrkogården. Under marschen inträffade ett slagsmål och skottlossning där en bosniak dödades och 24 skadades. Chefen för Mostar-polisen åtalades vid länsrätten i Mostar anklagad för en avsiktlig attack. Försvaret hävdade att folkmassan först kastade sten mot polisen och att flera poliser fick knivhugg, samtidigt som kortegen inte var utannonserad i förväg. Rättegången pågår fortfarande.
I augusti 1997 attackerades bosniaker som återvände till Jajce av folkhopar, som involverade HVO-milis, på uppmaning av lokala politiska ledare, inklusive Dario Kordić, tidigare vicepresident i Herzeg-Bosnien. Omkring 500 återvändande bosniaker flydde, husbränder startade och en återvändande dödades. HDZ-hardliners med kontor i Drvar och Stolac som hindrade flyktingars återvändande avlägsnades från sina positioner av den höga representanten för Bosnien och Hercegovina 1998.
Daytons fredsavtal krävde att alla utländska soldater lämnade Bosnien och Hercegovina. 1995 bjöd Izetbegović in jihadisterna att lämna landet, vilket ledde till att han fördömde andra islamister. Fransk och brittisk militär underrättelsetjänst uppskattade att så många som 2 000 mujahideen fanns kvar i Bosnien i slutet av 1995, medan vissa diplomater sa att det fanns dubbelt så många kvar av dem. Den 16 december inträffade en sammandrabbning mellan mujahideen och kroatisk polis vid en vägspärr nära Žepče. Fem mujahideen dödades i en skjutning och två kroatiska poliser skadades. 1996 satte USA press på den bosniska ledningen att stänga sina kvarvarande band med islamistiska grupper och avlägsna Hasan Čengić , som var involverad i iranska vapentransporter till landet, från sin position som biträdande försvarsminister. 2007 återkallade Bosniens regering medborgarskapen för hundratals före detta mujahideen.
Daytonavtalet gav inte kroaterna en territoriell enhet som de kunde styra självständigt och inom Federation of BiH blev de ofta överröstade. Enligt deras uppfattning hade den institutionella struktur som skapades med Dayton marginaliserat dem. De har krävt skapandet av en tredje enhet som skulle ha en kroatisk majoritet, vilket den dåvarande höge representanten Carlos Westendorp kallade "oacceptabelt" 1999.
År 2000 sände den brittiska TV-kanalen Channel 4 ett reportage om bandinspelningar av Franjo Tuđman där han påstås tala om uppdelningen av Bosnien och Hercegovina med serberna efter Daytonavtalet. De hävdade att den dåvarande kroatiske presidenten Stjepan Mesić gav dem tillgång till 17 000 utskrifter. Mesić och hans kontor förnekade att ha lämnat några utskrifter till brittiska journalister och kallade rapporten för en "sensationalistisk historia som inte har något med sanningen att göra".
Förluster
Det finns ingen exakt statistik som handlar om offer i den kroatisk-bosniakiska konflikten längs etniska linjer. Det Sarajevo-baserade forsknings- och dokumentationscentrets (RDC) data från 2007 om mänskliga förluster i de regioner som drabbats av konflikten mellan Kroatien och Bosnien kan dock tjäna som en grov uppskattning . Enligt dessa uppgifter, som rör både det kroatisk-bosniakiska kriget och kriget med VRS, var det 5 149 dödsoffer i centrala Bosnien 1993, varav 2 893 var bosniaker, 1 951 var kroater, 289 var serber och 16 var andra etniciteter. I regionen Neretva -floden, som omfattar Hercegovina, av 2 764 dödsoffer 1993 var 1 760 bosniaker, 779 kroater, 205 serber och 20 andra etniska grupper. I Vrbas- regionen var det 1 908 dödsoffer 1993, varav 946 var bosniaker, 524 var kroater, 431 var serber och 7 var andra etniska grupper. Av 16 kommuner i Vrbas-regionen drabbades två kommuner av konflikten mellan Kroatien och Bosnien: Bugojno och Gornji Vakuf-Uskoplje.
Enligt en rapport från den polska demografen Ewa Tabeau dog minst 539 personer i östra Mostar från maj 1993 till slutet av konflikten. Det antalet inkluderar inte 484 dödsfall som hade en okänd dödsplats, men som inträffade under belägringen. Av de 539 dödsfallen var 49,5 % civila och 50,5 % kombattanter.
Förstörelse av kulturarv
HVO:s etniska rensning av bosnier åtföljdes av en omfattande förstörelse av det ottomanska och islamiska religiösa och kulturella arvet. HVO engagerade sig i den avsiktliga förstörelsen av muslimska byggnader utan avsikt att utreda de ansvariga. Totalt skadade eller förstörde kroaten 201 moskéer under kriget. Däremot hade ARBiH i allmänhet respektfulla attityder/policyer mot kristna samfunds religiösa egendom, undersökte sådana attacker och försökte hålla samexistens möjlig. Det fanns ingen bosnisk regeringspolitik för att förstöra katolska (eller serbisk-ortodoxa) kyrkor och majoriteten förblev intakt under hela kriget i områden som kontrollerades av ARBiH.
Bland de större bosniska kulturskatterna som förstördes var den gamla bron från 1500-talet , en UNESCO: s världsarvslista byggd av det osmanska riket i staden Mostar som korsar floden Neretva och förbinder de två delarna av staden. Den gamla bron stod i 427 år, tills den förstördes den 9 november 1993 av kroatiska paramilitära styrkor under det kroatisk-bosniakiska kriget. Andras Riedlmayer kallade förstörelsen en handling av att "döda minnet", där bevis på ett gemensamt kulturarv och fredlig samexistens medvetet förstördes.
|
|
Terrorism efter kriget
Terrorismen i Bosnien och Hercegovina efter Daytonavtalet bestod mestadels av mord och bombningar av specifika personer, främst kroater. [ tveksamt ] Mujahideen som stannade i landet skapade ett klimat av rädsla i centrala Bosnien, där de genomförde regelbundna skottlossningar på och sprängde kroatiska hus och utförde frekventa attacker mot kroatiska återvändare. Sommaren 1997 och 1998 dödades två kroatiska poliser av mujahideen-veteraner som fick skydd av den lokala polisen.
Den 18 september 1997 utfördes en terroristattack i Mostar. En bilbomb exploderade framför en polisstation i den västra delen av staden och skadade 29 personer. Attacken utfördes av islamiska extremister med anknytning till al-Qaida .
En terrorattack genomfördes också i Kroatien. Den 20 oktober 1995 försökte en terrorist från den islamiska gruppen al-Gama'a al-Islamiyya förstöra en polisstation i Rijeka genom att köra en bil med en bomb in i byggnadens vägg. Attacken resulterade i 29 skadade och terroristens död. Motivet till attacken var tillfångatagandet av Talaat Fouad Qasim av HVO, en viktig medlem av den islamiska gruppen. Det har inte förekommit några fall sedan dess.
Åtal för krigsförbrytelser
ICTY dömde nio tjänstemän från HVO och Herzeg-Bosnien för krigsförbrytelser i centrala Bosnien. Zlatko Aleksovski, befälhavare för en fängelseanläggning i Kaonik, dömdes till sju års fängelse för misshandel av bosniska fångar. Den lokala HVO-chefen Anto Furundžija dömdes till 10 års fängelse för brott mot krigets lagar och seder i juli 2000. I Kupreškić et al. fallet, angående Ahmići-massakern, dömde ICTY två lokala HVO-medlemmar, Drago Josipović och Vladimir Šantić, för brott mot mänskligheten. De dömdes till 12 respektive 18 års fängelse. Fyra HVO-medlemmar i fallet, Zoran Kupreškić, Mirjan Kupreškić, Vlatko Kupreškić och Dragan Papić, befanns oskyldiga. Överklagandedomen i målet meddelades i oktober 2001.
I juli 2004 dömdes Tihomir Blaškić, befälhavaren för HVO:s operativa zon centrala Bosnien, till nio år för omänsklig och grym behandling av bosniska fångar. Han dömdes till en början till 45 år 2000, men hans ledningsansvar för de flesta anklagelserna upphävdes efter överklagande. I december 2004 dömdes Dario Kordić, före detta vicepresident i Herzeg-Bosnien, till 25 års fängelse för krigsförbrytelser som syftade till att etniskt rena bosnier i området i centrala Bosnien. Den tidigare befälhavaren för HVO Vitez-brigaden Mario Čerkez dömdes till sex år för olaglig inspärrning av bosniakiska civila.
Ivica Rajić, tidigare befälhavare för HVO i Kiseljak, erkände sig skyldig för sin inblandning i Stupni Do-massakern. Han dömdes till 12 års fängelse i maj 2006. Miroslav Bralo, tidigare medlem av HVO Jokers -enheten, erkände sig skyldig till alla punkter för brott som utförts i Lašvadalen och dömdes till 20 års fängelse i april 2007.
I Tuta & Štela- fallet dömdes tidigare befälhavaren för de dömda bataljonen, Mladen Naletilić Tuta , till 20 års fängelse, medan hans underordnade Vinko Martinović dömdes till 18 år. Båda befanns skyldiga för etnisk rensning av civila bosniaker i Mostar-området.
Den 29 november 2017 dömde ICTY Jadranko Prlić, före detta premiärminister i Herzeg-Bosnien, till 25 års fängelse, tidigare försvarsminister Bruno Stojić och två tidigare befälhavare för HVO:s huvudstaben, Slobodan Praljak och Milivoj Petković, till 20 års fängelse. fängelse vardera, Valentin Ćorić, tidigare chef för HVO:s militärpolis, till 16 års fängelse, och Berislav Pušić, som var chef för fängelser och interneringsanläggningar, till 10 års fängelse. Anklagelserna omfattade brott mot mänskligheten, brott mot krigets lagar eller seder och allvarliga brott mot Genèvekonventionerna. När Slobodan Praljak hörde fällande domen fastställdes, sa Slobodan Praljak att han inte var en krigsförbrytare och begick självmord genom att dricka gift i rättssalen.
Som en del av domen den 29 november bekräftade ICTY existensen av ett Joint Criminal Enterprise (JCE), under Franjo Tuđman och andra kroatiska ledare med syftet att upprätta en kroatisk enhet genom att ändra gränser och återförena det kroatiska folket. Vidare bekräftade ICTY att syftet med Joint Criminal Enterprise var "herravälde av [kroaterna i den kroatiska republiken Herceg-Bosna] genom etnisk rensning av den muslimska befolkningen".
Tidigare befälhavare för ARBiH 3:e kåren, Enver Hadžihasanović , tillsammans med tidigare befälhavare för 7:e muslimska brigaden, Amir Kubura, dömdes för att ha underlåtit att vidta nödvändiga och rimliga åtgärder för att förhindra eller bestraffa flera brott som begåtts av styrkor under deras kommando i centrala Bosnien. Hadžihasanović dömdes till tre och ett halvt år, medan Kubura dömdes till två års fängelse den 22 april 2008.
Den bosniske befälhavaren Sefer Halilović åtalades för ett fall av brott mot krigets lagar och seder på grundval av överlägset straffansvar för incidenterna under Operation Neretva '93 och befanns oskyldig. General Mehmed Alagić åtalades av ICTY men dog 2003.
Försoning
I januari 1994 inrättades det kroatiska nationella rådet i Sarajevo, med en plan för bosniak-kroatisk försoning och samarbete.
I april 2010 gjorde Kroatiens president Ivo Josipović ett officiellt besök i Bosnien och Hercegovina under vilket han uttryckte en "djup beklagande" för Kroatiens bidrag till "folkets lidande och splittring" som fortfarande finns i Bosnien och Hercegovina. Josipović hyllade tillsammans med islamiska och katolska religiösa ledare offren i Ahmići och Križančevo selo. Han kritiserades hårt på hemmaplan och anklagades av Jadranka Kosor , Kroatiens premiärminister och HDZ-medlem, för att ha brutit mot den kroatiska konstitutionen och skadat statens rykte.
I populärkulturen
Den kroatiska militärskräckfilmen The Living and the Dead utspelar sig mitt i det kroatisk-bosniakiska kriget.
Fotnoter
Källor
Böcker och tidskrifter
- Almond, Mark (1994). Europas bakgårdskrig: kriget på Balkan . London: Heinemann. ISBN 0-434-00003-5 . Arkiverad från originalet 2022-09-14 . Hämtad 2020-09-27 .
- Almond, Mark (december 2003). "Expertvittnesmål" . Genomgång av samtidshistoria . Oriel College, University of Oxford: Croatian Institute of History. 36 (1): 177–209. Arkiverad från originalet 2019-03-28 . Hämtad 2017-03-25 .
- Andreas, Peter (2011). Blå hjälmar och svarta marknader . Cornell University Press . ISBN 9780801457043 . Arkiverad från originalet 2020-03-14 . Hämtad 2016-09-27 .
- Bellamy, Alex J. (2003). Bildandet av kroatisk nationell identitet: En århundraden gammal dröm . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6502-6 . Arkiverad från originalet 2021-05-25 . Hämtad 2016-09-27 .
- Benthall, Jonathan; Bellion-Jourdan, Jerome (2003). Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World . IBTauris. ISBN 9780857711250 . Arkiverad från originalet 2020-03-20 . Hämtad 2016-03-17 .
- Betlehem, Daniel; Weller, Marc (1997). Jugoslaviska krisen i internationell rätt . Cambridge University Press. ISBN 9780521463041 . Arkiverad från originalet 2020-09-24 . Hämtad 2016-03-17 .
- Bollens, Scott A. (2007). Städer, nationalism och demokratisering . London och New York: Routledge. ISBN 978-1-134-11183-1 . Arkiverad från originalet 2022-03-29 . Hämtad 2016-09-27 .
- Bugajski, Janusz (1995). Etnisk politik i Östeuropa: En guide till nationalitetspolitik, organisationer och partier . Armonk: ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-283-0 . Arkiverad från originalet 2016-03-25 . Hämtad 2016-09-27 .
- Burg, Steven L.; Shoup, Paul S. (1999). Kriget i Bosnien-Hercegovina: Etnisk konflikt och internationell intervention . Armonk: ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-3189-3 .
- Calic, Marie–Janine (2012). "Etnisk rensning och krigsförbrytelser, 1991–1995". I Ingrao, Charles; Emmert, Thomas A. (red.). Confronting the Jugoslav Controversies: A Scholars' Initiative (2nd ed.). West Lafayette: Purdue University Press. s. 114–153. ISBN 978-1-55753-617-4 . Arkiverad från originalet 2020-08-06 . Hämtad 2016-09-27 .
- Central Intelligence Agency , Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Jugoslav Conflict, 1990–1995, Volym 1 . Washington, DC: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16-066472-4 . Arkiverad från originalet 2020-05-20 . Hämtad 2016-09-27 .
- Central Intelligence Agency , Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Jugoslav Conflict, 1990–1995, volym 2 . Washington, DC: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16-066472-4 . Arkiverad från originalet 2020-03-18 . Hämtad 2016-09-27 .
- Central Intelligence Agency (1993). Stridande styrkor i det forna Jugoslavien (PDF) . Washington, DC: Central Intelligence Agency. Arkiverad (PDF) från originalet 2013-10-14 . Hämtad 2016-02-27 .
- Christia, Fotini (2012). Alliansbildning i inbördeskrig . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13985-175-6 . Arkiverad från originalet 2022-02-05 . Hämtad 2016-09-27 .
- Cigarr, Norman (1995). Folkmord i Bosnien: Politiken för "etnisk rensning" . College Station: University of Minnesota Press. ISBN 978-1-58544-004-7 .
- Coakley, John (2013). Vägar från etnisk konflikt: institutionell redesign i splittrade samhällen . New York: Routledge. ISBN 9781317988472 . Arkiverad från originalet 2020-03-08 . Hämtad 2016-03-23 .
- Davis, John (2005). Det globala kriget mot terrorismen: Att bedöma det amerikanska svaret . Nova Science Publishers. ISBN 9781594542282 . Arkiverad från originalet 2022-09-14 . Hämtad 2016-09-27 .
- Denti, Davide (2013). "Etnisk rensning och krigsförbrytelser, 1991–1995". I Cuypers, Daniël; Janssen, Daniel; Haers, Jacques; Segaert, Barbara (red.). Offentlig ursäkt mellan ritual och ånger: symboliska ursäkter på falska förevändningar eller sann försoning av uppriktig ånger? . Amsterdam: Rodopi. s. 103–122. ISBN 9789401209533 . Arkiverad från originalet 2022-09-14 . Hämtad 2016-09-27 .
- Dyker, David A.; Vejvoda, Ivan (2014). Jugoslavien och efter: A Study in Fragmentation, Despair and Rebirth . New York City: Routledge. ISBN 9781317891352 . Arkiverad från originalet 2020-03-12 . Hämtad 2016-02-27 .
- Farmer, Brian R. (2010). Radikal islam i västerlandet: ideologi och utmaning . McFarland. ISBN 978-0-7864-6210-0 . Arkiverad från originalet 2020-03-17 . Hämtad 2016-09-27 .
- Gallagher, Tom (2003). Balkan efter det kalla kriget: Från tyranni till tragedi . New York: Routledge. ISBN 9781134472406 . Arkiverad från originalet 2022-09-14 . Hämtad 2016-09-27 .
- Glenny, Misha (1996). Jugoslaviens fall: Det tredje Balkankriget . New York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-025771-7 .
- Goldstein, Ivo (1999). Kroatien: En historia . London: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1 . Arkiverad från originalet 2020-10-31 . Hämtad 2016-09-27 .
- Gow, James; Paterson, Richard; Preston, Alison R. (1996). Bosnien av TV . London: British Film Institute.
- Grandits, Hannes (2016). "Kraften hos 'fåtöljspolitiker': etnisk lojalitet och politisk fraktionalism bland hercegovinska kroater". I Bougarel, Xavier; Helms, Elissa; Duijzings, Gerlachlus (red.). Den nya bosniska mosaiken: identiteter, minnen och moraliska anspråk i ett efterkrigssamhälle . London: Routledge. s. 101–122. ISBN 9781317023081 . Arkiverad från originalet 2022-06-11 . Hämtad 2016-09-27 .
- Hoare, Marko Attila (mars 1997). "Det kroatiska projektet för att dela upp Bosnien-Hercegovina, 1990–1994". East European Quarterly . 31 (1): 121–138.
- Hoare, Marko Attila (2004). Hur Bosnien beväpnade . London: Saqi Books. ISBN 978-0-86356-367-6 .
- Hoare, Marko Attila (2010). "Det jugoslaviska tronföljdskriget". I Ramet, Sabrina P. (red.). Central - och sydosteuropeisk politik sedan 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 111–136. ISBN 978-1-139-48750-4 . Arkiverad från originalet 2020-07-29 . Hämtad 2016-09-27 .
- Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Exil Patriotism and the Balkan Wars . Ithaca: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5 . Arkiverad från originalet 2020-10-18 . Hämtad 2016-09-27 .
- Klemenčić, Mladen; Pratt, Martin; Schofield, Clive H. (1994). Territoriella förslag för avveckling av kriget i Bosnien-Hercegovina . IBRU. ISBN 9781897643150 . Arkiverad från originalet 2020-03-17 . Hämtad 2016-09-27 .
- Kohlmann, Evan F. (2004). Al-Qaidas jihad i Europa: Det afghansk-bosniska nätverket . Berg. ISBN 1-85973-807-9 .
- Krišto, Jure (april 2011). "Dekonstruera en myt: Franjo Tuđman och Bosnien och Hercegovina" . Genomgång av Kroatiens historia . Zagreb, Kroatien: Kroatiska institutet för historia. 6 (1): 37–66. Arkiverad från originalet 2020-03-28 . Hämtad 2016-03-20 .
- Gosztonyi, Kristóf (2003). "Icke-existerande stater med konstiga institutioner". I Koehler, Jan; Zürcher, Christoph (red.). Potentialen för störning: Förklaring av konflikter och stabilitet i Kaukasus och i det forna Jugoslavien . Manchester: Manchester University Press. s. 46–61. ISBN 9780719062414 . Arkiverad från originalet 2020-08-03 . Hämtad 2016-09-27 .
- Kurspahić, Kemal (2003). Prime Time Crime: Balkan Media in War and Peace . Washington, DC: United States Institute of Peace. ISBN 9781929223398 . Arkiverad från originalet 2020-01-25 . Hämtad 2016-09-27 .
- Lawson, Edward H.; Bertucci, Mary Lou (1996). Encyclopedia of Human Rights . Washington DC: Taylor & Francis. ISBN 9781560323624 . Arkiverad från originalet 2016-06-04 . Hämtad 2016-02-27 .
- Lukic, Reneo; Lynch, Allen (1996). Europa från Balkan till Ural: Jugoslaviens och Sovjetunionens upplösning . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829200-5 . Arkiverad från originalet 2021-02-16 . Hämtad 2016-09-27 .
- MacDonald, David Bruce (2002). Balkanförintelser?: Serbisk och kroatisk offercentrerad propaganda och kriget i Jugoslavien . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8 .
- Magaš, Branka; Žanić, Ivo (2001). Kriget i Kroatien och Bosnien-Hercegovina 1991–1995 . London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3 . Arkiverad från originalet 2018-01-11 . Hämtad 2016-09-27 .
- Malcolm, Noel (1995). Povijest Bosne: kratki pregled [ Bosnien: En kort historia ]. Erasmus Gilda. ISBN 9789536045037 . Arkiverad från originalet 2020-03-15 . Hämtad 2016-03-04 .
- Marijan, Davor (december 2006). "Sukob HVO-a i ABIH u Prozoru, u listopadu 1992" [Clash of the HVO and the ARBiH in Prozor, i oktober 1992]. Journal of Contemporary History (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Kroatiska institutet för historia. 38 (2): 379–402. ISSN 0590-9597 . Arkiverad från originalet 2020-03-17 . Hämtad 2016-02-13 .
- Marijan, Davor (2004). "Expertutlåtande: om krigsförbindelserna mellan Kroatien och Bosnien och Hercegovina (1991 – 1995)" . Tidskrift för samtidshistoria . Zagreb, Kroatien: Kroatiska institutet för historia. 36 : 249-289. Arkiverad från originalet 2020-01-02 . Hämtad 2016-03-09 .
- Mojzes, Paul (2011). Folkmord på Balkan: Förintelse och etnisk rensning under 1900-talet . Plymouth: Rowman och Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0663-2 .
- Moore, Adam (2013). Fredsbyggande i praktiken: Lokal upplevelse i två bosniska städer . Ithaca: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5199-7 . Arkiverad från originalet 2020-03-12 . Hämtad 2016-03-23 .
- Mrduljaš, Saša (2009). "Hrvatska politika unutar Bosne i Hercegovine u kontekstu deklarativnog i realnoga opsega Hrvatska zajednice / republike Herceg-Bosne" [ Kroatisk politik i Bosnien och Hercegovina inom ramen för den kroatiska gemenskapens deklarativa och verkliga omfattning/Republiken Herceg-Bosnien]. Tidskrift för allmänna sociala frågor (på kroatiska). Zagreb: Institutet för samhällsvetenskap Ivo Pilar. 18 : 249–289. Arkiverad från originalet 2019-03-28 . Hämtad 2016-07-26 .
- Mulaj, Kledja (2008). Politik för etnisk rensning: nationalstatsbyggnad och tillhandahållande av osäkerhet på 1900-talets Balkan . Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 9780739146675 . Arkiverad från originalet 2022-01-03 . Hämtad 2016-09-27 .
- Owen-Jackson, Gwyneth (2015). Politiska och sociala influenser på utbildning av barn: Forskning från Bosnien och Hercegovina . New York: Routledge. ISBN 9781317570141 .
- Nizich, Ivana (1992). Krigsförbrytelser i Bosnien-Hercegovina . Vol. 1. New York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-083-4 . Arkiverad från originalet 2020-09-19 . Hämtad 2016-09-27 .
- Owen, David (1996). Balkan Odyssey . London: Indigo. ISBN 9780575400290 . Arkiverad från originalet 2017-09-13 . Hämtad 2016-03-20 .
- Perica, Vjekoslav (2002). Balkan idoler: Religion och nationalism i jugoslaviska stater . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19517-429-8 . Arkiverad från originalet 2020-08-06 . Hämtad 2016-09-27 .
- Ramet, Sabrina P.; Clewing, Konrad; Lukić, Reneo, red. (2008). Kroatien sedan självständigheten: krig, politik, samhälle, utrikesrelationer . München: Oldenbourg. ISBN 978-3-48658-043-3 . Arkiverad från originalet 2020-04-02 . Hämtad 2016-09-27 .
- Ramet, Sabrina P. (2006). De tre jugoslaverna: statsbyggande och legitimering, 1918–2005 . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8 . Arkiverad från originalet 2020-05-19 . Hämtad 2016-09-27 .
- Ramet, Sabrina P. (2010). "Politik i Kroatien sedan 1990". I Ramet, Sabrina P. (red.). Central - och sydosteuropeisk politik sedan 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 258–285. ISBN 978-1-139-48750-4 . Arkiverad från originalet 2020-07-29 . Hämtad 2016-09-27 .
- Riedlmayer, András (2002). "Från askan: det förflutna och framtiden för Bosniens kulturarv". I Shatzmiller, Maya (red.). Islam och Bosnien: Konfliktlösning och utrikespolitik i multietniska stater . Montreal: McGill-Queen's Press. s. 98–135. ISBN 9780773523463 . Arkiverad från originalet 2022-09-14 . Hämtad 2016-09-27 .
- Sadkovich, James J. (januari 2007). "Franjo Tuđman och det muslimsk-kroatiska kriget 1993" . Genomgång av Kroatiens historia . Zagreb, Kroatien: Kroatiska institutet för historia. 2 (1): 204–245. ISSN 1845-4380 . Arkiverad från originalet 2020-03-17 . Hämtad 2017-03-25 .
- Schindler, John R. (2007). Ohelig terror: Bosnien, Al-Qaida och uppkomsten av Global Jihad . New York City: Zenith Press. ISBN 9780760330036 . Arkiverad från originalet 2022-02-16 . Hämtad 2016-02-27 .
- Sells, Michael Anthony (1998). Bron förrådd: Religion och folkmord i Bosnien . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-92209-9 . Arkiverad från originalet 2020-10-28 . Hämtad 2016-09-27 .
- Sells, Michael A. (2003). "Sacral ruiner i Bosnien-Gerzegovina: Kartläggning av etnoreligiös nationalism". I Prentiss, Craig R. (red.). Religion och skapandet av ras och etnicitet: en introduktion . New York: New York University Press. s. 211–234. ISBN 9780814767009 . Arkiverad från originalet 2016-10-22 . Hämtad 2016-09-27 .
- Takeyh, Ray; Gvosdev, Nikolas K. (2004). Profetens vikande skugga: den radikala politiska islams uppgång och fall . London: Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275976293 . Arkiverad från originalet 2020-03-10 . Hämtad 2016-03-23 .
- Shrader, Charles R. (2003). Det muslimsk-kroatiska inbördeskriget i centrala Bosnien: En militärhistoria, 1992–1994 . College Station, Texas: Texas A&M University Press . ISBN 978-1-58544-261-4 . Arkiverad från originalet 2016-06-10 . Hämtad 2016-09-27 .
- Tatalović, Siniša; Jakešević, Ružica (2008). "Terrorism på västra Balkan – den kroatiska erfarenheten och positionen". I Prezelj, Iztok (red.). Kampen mot terrorism och krishantering på västra Balkan . Ljubjana: IOS Press. s. 132–146. ISBN 9781586038236 . Arkiverad från originalet 2014-07-04 . Hämtad 2016-09-27 .
- Tanner, Marcus (2001). Kroatien: En nation smidd i krig . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09125-0 . Arkiverad från originalet 2016-05-13 . Hämtad 2016-09-27 .
- Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bosnien omgjort: etnisk rensning och dess vändning . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973036-0 . Arkiverad från originalet 2014-07-06 . Hämtad 2016-09-27 .
- Trifunovska, Snežana (1994). Jugoslavien genom dokument: från dess skapelse till dess upplösning . Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-0-7923-2670-0 . Arkiverad från originalet 2016-05-09 . Hämtad 2016-09-27 .
- Udovički, Jasminka; Štitkovac, Ejub (2000). "Bosnien och Hercegovina: Andra kriget". I Udovički, Jasminka; Ridgeway, James (red.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslavia . Durham: Duke University Press. s. 175–216. ISBN 978-0-8223-2590-1 . Arkiverad från originalet 2022-06-15 . Hämtad 2016-09-27 .
- Velikonja, Mitja (2003). Religiös separation och politisk intolerans i Bosnien-Hercegovina . College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3 .
- Walasek, Helen (2015). Bosnien och förstörelsen av kulturarvet . Dorchester: Ashgate Publishing. ISBN 9781409437048 . Arkiverad från originalet 2016-06-24 . Hämtad 2016-09-27 .
- Zürcher, Christoph (2003). Potentialen för störning: Förklaring av konflikter och stabilitet i Kaukasus och i det forna Jugoslavien . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6241-4 . Arkiverad från originalet 2020-08-03 . Hämtad 2016-09-27 .
Nyhetsartiklar
- Bullough, Oliver (7 november 2007). "Transkriptioner tyder på att Kroatien konspirerade för att bryta upp Bosnien" . Institutet för krigs- och fredsrapportering . Arkiverad från originalet den 18 mars 2020 . Hämtad 10 mars 2016 .
- Burns, John F. (6 juli 1992). "Kroater gör anspråk på sin egen del av Bosnien" . New York Times . Arkiverad från originalet den 21 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Burns, John F. (21 juli 1992). "FN återupptar hjälpflyg till Sarajevo" . New York Times . Arkiverad från originalet den 21 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Burns, John F. (26 juli 1992). "Kroatiska pakten innebär risker för bosnierna" . New York Times . Arkiverad från originalet den 13 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- "Väst avvisar revision av Dayton-överenskommelser" . Chicago Tribune . 2 juni 1999. Arkiverad från originalet den 6 april 2016 . Hämtad 23 mars 2016 .
- Darnton, John (16 februari 1994). "FN tvingar Kroatien att erkänna sin "osynliga" armé i Bosnien" . New York Times .
- Hedges, Chris (16 november 1997). "Hemma och under tvång med bosniska kroater" . New York Times . Arkiverad från originalet den 21 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Hedl, Dragutin (5 september 2000). "Bosnisk avvägning" . Institutet för krigs- och fredsrapportering . Arkiverad från originalet den 3 mars 2020 . Hämtad 11 mars 2016 .
- Hranjski, Hrvoje (25 februari 1996). "Kroatisk tjänsteman säger att bosnisk fred är i fara" . Associated Press/The Daily Gazette .
- Lashmar, Paul; Bruce, Cabell; Cookson, John (1 november 2000). "Hemliga inspelningar länkar död diktator till brott i Bosnien" . The Independent . Arkiverad från originalet den 15 februari 2020 . Hämtad 26 augusti 2017 .
- Lewis, Paul (4 februari 1994). "FN:s säkerhetsråd varnar Kroatien för trupper i Bosnien" . New York Times .
- Lušić, Bisera (3 november 2000). "Britanci su od Mesića dobili samo intervju, ne i transkripte" [ Britterna fick bara en intervju av Mesić, inte avskrifterna]. Slobodna Dalmacija . Arkiverad från originalet den 23 oktober 2010 . Hämtad 18 mars 2016 .
- Myers, Linnet (6 maj 1993). "Bosnienserber Spurn Un-pakt, fastställ folkomröstning" . Chicago Tribune. Arkiverad från originalet den 30 juni 2015 . Hämtad 28 februari 2016 .
- O'Connor, Mike (16 december 1995). "5 islamiska soldater dör i skottlossning med kroater" . New York Times . Arkiverad från originalet den 18 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Perlez, Jane (15 augusti 1996). "Muslimska och kroatiska ledare godkänner federationen för Bosnien" . New York Times . Arkiverad från originalet den 18 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Pringle, Peter (7 mars 1993). "Framsteg på Vance-Owen-karta för Bosnien" . The Independent . Arkiverad från originalet den 29 november 2018 . Hämtad 26 augusti 2017 .
- Kurt, Schork (19 oktober 1993). "Vinter av skyttegravskrigföring hägrar: muslimer och kroater i dödläge i dalen" . The Independent . Arkiverad från originalet den 2 april 2020 . Hämtad 26 augusti 2017 .
- Sudetic, Chuck (7 september 1992). "Kroater insisterar på att muslimska krigare lämnar Sarajevos buffertområde" . New York Times . Arkiverad från originalet den 23 juni 2017 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Sudetic, Chuck (8 september 1992). "Kroatisk milis förnekar att de utfärdar en bred utmaning till Bosnien" . New York Times . Arkiverad från originalet den 15 mars 2020 . Hämtad 7 februari 2017 .
- Tanner, Marcus (27 juli 1993). "Bosnien: Ny befälhavare lovar att ge tillbaka eld" . The Independent . Arkiverad från originalet den 16 mars 2020 . Hämtad 26 augusti 2017 .
- Williams, Carol J. (9 maj 1992). "Serber, kroater möttes i hemlighet för att splittra Bosnien" . Los Angeles Times . Arkiverad från originalet den 4 december 2013 . Hämtad 26 augusti 2012 .
- Williams, Carol J. (15 januari 1994). "Kroatien riskerar att skära sig i halsen" . Los Angeles Times . Arkiverad från originalet den 12 mars 2016 . Hämtad 11 mars 2016 .
Internationella, statliga och icke-statliga källor
- Nizich, Ivana; Markić, Željka (1995). Medborgerliga och politiska rättigheter i Kroatien . Helsingfors: Human Rights Watch. ISBN 9781564321480 .
- "Prlić et al. – Fallinformationsblad" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. IT-04-74. Arkiverad (PDF) från originalet 2011-09-15 . Hämtad 2010-01-08 .
- "Åklagare mot Tihomir Blaskić Domsammanfattning" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 3 mars 2000. Arkiverad (PDF) från originalet den 31 augusti 2019 . Hämtad 28 mars 2016 .
- "Åklagare mot Kordić och Čerkez dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 26 februari 2001. Arkiverad (PDF) från originalet den 29 juni 2012 . Hämtad 8 januari 2010 .
- "Åklagare v. Kordić & Čerkez överklagande dom Sammanfattning" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 17 december 2004. Arkiverad (PDF) från originalet den 7 april 2020 . Hämtad 27 februari 2016 .
- "Åklagare mot Rasim Delić dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 15 september 2008. Arkiverad (PDF) från originalet den 25 mars 2020 . Hämtad 12 april 2012 .
- "Åklagare mot Rasim Delić Domsammanfattning" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 15 september 2008. Arkiverad (PDF) från originalet den 7 april 2020 . Hämtad 27 februari 2016 .
- "Åklagare mot Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić – Dom – Volym 1 av 6" (PDF ) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 29 maj 2013. Arkiverad (PDF) från originalet den 4 oktober 2018 . Hämtad 9 juli 2015 .
- "Åklagare mot Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić – Dom – Volym 2 av 6" (PDF ) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 29 maj 2013. Arkiverad (PDF) från originalet den 8 maj 2022 . Hämtad 12 juli 2015 .
- "Åklagare mot Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić – Dom – Volym 4 av 6" (PDF ) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 29 maj 2013. Arkiverad (PDF) från originalet den 4 april 2019 . Hämtad 26 mars 2016 .
- "Åklagare mot Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić, Berislav Pušić – Dom – Volym 6 av 6" (PDF ) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 29 maj 2013. Arkiverad (PDF) från originalet den 4 oktober 2018 . Hämtad 12 mars 2016 .
- "Åklagare mot Hadžihasanović & Kubura-domen" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 15 mars 2006. Arkiverad (PDF) från originalet den 7 juli 2019 . Hämtad 12 april 2012 .
- "Åklagare v. Hadžihasanović & Kubura dom Sammanfattning" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. Mars 2006. Arkiverad (PDF) från originalet 2018-10-04 . Hämtad 2016-02-27 .
- "Åklagare mot Naletilić & Martinović dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 31 mars 2003. Arkiverad (PDF) från originalet den 6 augusti 2011 . Hämtad 8 januari 2010 .
- "Åklagare mot Nisvet Gasal, Musajb Kukavica och Senad Dautović" . Domstol i Bosnien och Hercegovina. 2011. Arkiverad från originalet 2020-03-21 . Hämtad 2016-02-27 .
- "Åklagare v. Ćurić Enes, Demirović Ibrahim, Kreso Samir, Čopelja Habib och Kaminić Mehmed" . Domstol i Bosnien och Hercegovina. 2015. Arkiverad från originalet 2016-03-04 . Hämtad 2016-02-27 .
- "Åklagare mot Sefer Halilović – Överklagande av kammarens dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 16 nov 2005. Arkiverad (PDF) från originalet 4 oktober 2018 . Hämtad 17 mars 2016 .
- "Åklagare mot Sefer Halilović – Överklagande av kammarens dom" (PDF) . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 16 okt 2007. Arkiverad (PDF) från originalet den 1 april 2020 . Hämtad 27 februari 2016 .
- "Sex högre tjänstemän i Herceg-Bosna dömda" . Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien. 29 maj 2013. Arkiverad från originalet den 19 oktober 2017 . Hämtad 12 mars 2016 .
- Omformning av internationella prioriteringar i Bosnien och Hercegovina – Del I – Bosniska maktstrukturer ( PDF) (Rapport). Europeiska stabilitetsinitiativet. 14 oktober 1999. Arkiverad (PDF) från originalet den 1 oktober 2018 . Hämtad 10 mars 2016 .
- Tabeau, Ewa (2009). Konflikt i antal: Förluster under 1990-talets krig i det forna Jugoslavien (1991–1999) ( PDF) . Helsingforskommittén för mänskliga rättigheter i Serbien. Arkiverad (PDF) från originalet 2020-01-26 . Hämtad 2016-02-27 .
| Krig och konflikter |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bakgrund | |||||||||||||||||||||||||||||
| Antikrigsprotester | |||||||||||||||||||||||||||||
| Ex-jugoslaviska republiker | |||||||||||||||||||||||||||||
| Okända enheter | |||||||||||||||||||||||||||||
| FN:s protektorat | |||||||||||||||||||||||||||||
| Arméer |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Militära formationer och frivilliga | |||||||||||||||||||||||||||||
| Yttre faktorer |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Politiker |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Topp militära befälhavare | |||||||||||||||||||||||||||||
| Andra anmärkningsvärda befälhavare |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Utländska nyckelpersoner | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| Livet och politiken |
|
.jpg) |
|---|---|---|
| Ordförandeskap | ||
| Familj |
|
|
| Skrifter | ||
- 1992 i Bosnien och Hercegovina
- 1993 i Bosnien och Hercegovina
- 1994 i Bosnien och Hercegovina
- förbindelserna mellan Bosnien och Hercegovina och Kroatien
- Bosnienkriget
- Kristet-islamiskt våld
- Inbördeskrig som involverar stater och folk i Europa
- Konflikter 1992
- Konflikter 1993
- Konflikter 1994
- Kroatisk nationalism i Bosnien och Hercegovina
- Kroaternas historia i Bosnien och Hercegovina
- Federationen Bosnien och Hercegovinas historia
- Krig som involverar Kroatien
- Krig som involverar Balkan