Storserbien

För annan användning, se Serbien (disambiguation) .
En av visionerna om gränserna till Storserbien som förespråkas av den serbiske radikala politikern Vojislav Šešelj , definierad av den hypotetiska gränsen Virovitica–Karlovac–Karlobag i väster.

Termen Greater Serbia eller Greater Serbia ( serbiska : Велика Србија , romaniserad : Velika Srbija ) beskriver den serbiska nationalistiska och irredentistiska ideologin om skapandet av en serbisk stat som skulle inkludera alla regioner av traditionell betydelse för serber , en sydslavisk etnisk grupp , inklusive regioner utanför dagens Serbien som delvis är befolkade av serber. Den ursprungliga rörelsens huvudideologi (panserbismen ) var att förena alla serber (eller allt territorium som historiskt styrts eller befolkats av serber) till en stat , som gör anspråk på, beroende på version, olika områden i många omgivande länder.

Den större serbiska ideologin inkluderar anspråk på olika territorier förutom dagens Serbien, inklusive hela det forna Jugoslavien utom Slovenien och en del av Kroatien . Enligt historikern Jozo Tomasevich, i vissa historiska former, inkluderar större serbiska strävanden också delar av Albanien , Bulgarien , Ungern och Rumänien . Dess inspiration kommer från engångsexistensen av den relativt stora [ faktum eller åsikt? ] Serbiska imperiet som fanns i 1300-talets sydöstra Europa före den osmanska erövringen av Balkan .

Historiskt perspektiv

Se även: Serbers historia och serbisk historieskrivning
serbiska riket från 1300-talet

Efter den växande nationalistiska tendensen i Europa från 1700-talet och framåt, såsom Italiens enande, upplevde Serbien – efter att först ha fått sitt furstendöme inom det osmanska riket 1817 – en folklig önskan om fullständig enande med serberna i de återstående territorierna, främst de som bor i angränsande enheter.

Idén om territoriell expansion av Serbien formulerades 1844 i Načertanije , ett hemligt politiskt utkast av Furstendömet Serbien, gjort av Ilija Garašanin , en konservativ statsman med bismarckiska ambitioner. Enligt utkastet kan den nya serbiska staten omfatta grannområdena Montenegro , norra Albanien , Bosnien och Hercegovina . I början av 1900-talet planerade alla politiska partier i kungariket Serbien (förutom det socialdemokratiska partiet ) att skapa en Balkanfederation , accepterade allmänt idén att förena alla serber till en enda serbisk stat som skulle vara en del av Balkanförbundet. Från skapandet av furstendömet fram till första världskriget expanderade Serbiens territorium ständigt.

Efter slutet av Balkankrigen uppnådde kungariket Serbien expansionen mot söder, men det var en blandad reaktion på händelserna, av den anledningen att löftena om att land skulle få tillgång till Adriatiska havet inte uppfylldes. Istället fick Serbien territorierna Vardar Makedonien som var avsedda att bli en del av kungariket Bulgarien och den serbiska armén var tvungen att lämna de kustterritorier som skulle bli en del av det nybildade Furstendömet Albanien . Denna händelse, tillsammans med den österrikisk-ungerska annekteringen av Bosnien , frustrerade serbiska strävanden, eftersom det fortfarande fanns ett stort antal serber kvar utanför kungariket.

Den serbiska segern i första världskriget var tänkt att fungera som kompensation för denna situation och det fanns en öppen debatt mellan anhängarna av Greater Serbia-doktrinen, som försvarade införlivandet av de delar av det besegrade österrikisk-ungerska riket där serberna bodde till Serbien, motarbetat av de som stödde en idé om att förena inte bara alla serbiska länder, utan också att inkludera andra sydslaviska nationer i ett nytt land. [ citat behövs ]

Miloš Milojevićs karta från 1800-talet som visar de flesta av sydslaverna som serber .

Den serbiska kungafamiljen Karađorđević var ​​inställd på att styra denna nya stat, kallad kungariket av serber, kroater och slovener , som skulle döpas om till kungariket Jugoslavien 1929. Inledningsvis kände sig förespråkarna för den större Serbien-doktrinen nöjda, eftersom de viktigaste Målet att förena alla serbiska bebodda länder under styret av en serbisk monarkisk dynasti uppnåddes för det mesta. Under mellankrigstiden försvarade majoriteten av serbiska politiker ett starkt centraliserat land, medan deras motståndare krävde stor autonomi för regionerna.

Under den tyska invasionen av Jugoslavien 1941 växte dessa spänningar till att bli ett av de mest brutala inbördeskrigen som inträffade under andra världskriget. Den kungliga regeringen kapitulerade snart, och motståndet gjordes främst av Četniks , som försvarade återupprättandet av monarkin, och partisanerna , som stödde skapandet av en kommunistisk jugoslavisk stat. Serberna var uppdelade i dessa två fraktioner, som bekämpade inte bara Nazityskland och alla andra angränsande axelallierade länder som också invaderade olika territorier i Jugoslavien - italienarna , ungrarna och bulgarerna - utan också varandra. Utöver detta utnyttjade andra jugoslaviska icke-serbiska nationalister situationen och allierade sig med axelländerna, och betraktade detta ögonblick som deras historiska möjlighet att uppfylla sina egna irredentistiska strävanden. [ citat behövs ]

Efter kriget blev den segrande partisanledaren marskalk Josip Broz Tito statschef i Jugoslavien fram till sin död 1980. Under denna period var landet delat i sex republiker. År 1976, inom den socialistiska republiken Serbien, skapades två autonoma provinser, SAP Kosovo och SAP Vojvodina . Under denna period fängslades de flesta av de storserbiska ideologins anhängare som anklagade för svek, eller förvisades. Inom resten av den serbiska befolkningen blev den stora majoriteten starka anhängare av detta nya Alliansfria Jugoslavien. [ citat behövs ]

Historia

Obradovićs panserbism

Den första personen som formulerade den moderna idén om panserbismen var Dositej Obradović (1739–1811), en författare och tänkare som tillägnade sina skrifter till det "slavoserbiska folket", som han beskrev som "invånarna i Serbien, Bosnien, Hercegovina, Montenegro, Dalmatien, Kroatien, Syrmium, Banat och Bačka", och som han betraktade som alla sina "serbiska bröder, oavsett deras kyrka och religion". Andra förespråkare av panserbismen inkluderade historikern Jovan Rajić och politikern och advokaten Sava Tekelija , som båda publicerade verk som inkorporerade många av de ovan nämnda områdena under ett enda paraplynamn "serbiska länder". Begreppet panserbism som dessa tre förespråkade var inte imperialistiskt, baserat på föreställningen om serbisk erövring, utan rationalistiskt. De trodde alla att rationalism skulle övervinna religionens barriärer som separerade slaverna i ortodoxa kristna, katoliker och muslimer, och förena folken som en nation.

Idén om en enande och homogenisering med våld föreslogs av Petar II Petrović-Njegoš (1813–1851).

Garašanins Načertanije

Fransk karta med de förmodade gränserna för det medeltida serbiska imperiet markerade i rött, och de förmodade serbiska befolkade områdena färgade grönt, vilket mer eller mindre motsvarar områden som bebos av alla sydslaver .

Vissa författare hävdar att rötterna till den storserbiska ideologin kan spåras tillbaka till den serbiske ministern Ilija Garašanins Načertanije ( 1844). Načertanije (Начертаније) var influerad av " Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie ", ett dokument skrivet av den polske prinsen Adam Czartoryski 1843 och den reviderade versionen av den polska ambassadören i Serbien, Franjo Zach , " Zachs plan ".

"En plan måste konstrueras som inte begränsar Serbien till hennes nuvarande gränser, utan strävar efter att absorbera hela det serbiska folket runt henne."

— Ilija Garašanin , Načertanije

Verket gjorde anspråk på landområden som beboddes av bulgarer, makedonier, albaner, montenegriner, bosnier, ungrare och kroater som en del av Storserbien. Garašanins plan inkluderade också metoder för att sprida serbiskt inflytande i de hävdade länderna. Han föreslog sätt att påverka kroater och slaviska muslimer, som Garašanin betraktade som "serber av katolsk tro" och "serber av islamisk tro". Dokumentet betonade också nödvändigheten av samarbete mellan Balkanländerna och det förespråkade att Balkan skulle styras av nationerna från Balkan.

Denna plan hölls hemlig fram till 1906 och har av vissa tolkats som en ritning för serbisk nationell enande, med den primära angelägenheten att stärka Serbiens ställning genom att inpränta serbisk och pro-serbisk nationell ideologi i alla omgivande folk som anses sakna nationella medvetande. Eftersom Načertanije var ett hemligt dokument fram till 1906 kunde det inte ha påverkat det nationella medvetandet på folklig nivå. Vissa forskare menar dock att från andra hälften av artonhundratalet till första världskrigets utbrott, "var ledande politiska grupper och sociala skikt i Serbien grundligt genomsyrade av idéerna i Nacertanije och skilde sig endast i intensitet av känslor och politisk konceptualisering. ”. Politisk osäkerhet, mer än jugoslavism eller serbisk nationalism, verkade vara det rådande resonemanget bakom idén om att utvidga de serbiska gränserna. Dokumentet är ett av de mest omtvistade i serbiska 1800-talets historia, med rivaliserande tolkningar. Vissa forskare hävdar att Garašanin var en inkluderande jugoslavist, medan andra hävdar att han var en exklusiv serbisk nationalist som sökte ett större Serbien.

Vuk Karadžićs panserbism

Den mest anmärkningsvärda serbiska lingvisten på 1800-talet, Vuk Karadžić , var en anhängare av åsikten att alla sydslaver som talar den shtokaviska dialekten (av serbokroatiska ) var serber som talade det serbiska språket . Eftersom denna definition antydde att stora områden på det kontinentala Kroatien, Dalmatien och Bosnien och Hercegovina, inklusive områden bebodda av romersk-katoliker – anses Vuk Karadžić av vissa vara stamfadern till programmet Storserbien. Närmare bestämt var Karadžić formgivaren av det moderna sekulära serbiska nationella medvetandet, med målet att införliva alla inhemska Shtokaviantalare (östligt ortodoxa, katolska, muslimer) till en, modern serbisk nation. Den tyske historikern Michael Weithmann anser att Karadžić uttryckte en farlig ideologisk och politisk idé i vetenskaplig form, dvs. att alla sydslaver är serber, medan den tjeckiske historikern Jan Rychlik anser att Karadžić blev en propagator för en större serbisk ideologi och uttalade en teori enligt vilken alla jugoslaviska människor pratar. shtokavisk dialekt serber.

Shtokavian dialekt , vars talare Vuk ansåg serber på 1800-talet.

Det finns minst 5 miljoner människor som talar samma språk, men av religion kan de delas upp i tre grupper... Bara de första 3 miljonerna kallar sig serber , men resten accepterar inte namnet.

— Vuk Karadžić , Srbi svi i svuda (serber alla och överallt)

Denna uppfattning delas inte av Andrew Baruch Wachtel ( Making a Nation, Breaking a Nation ) som ser honom som en partisan för sydslavisk enhet, om än i begränsad mening, eftersom hans språkliga definition betonade det som förenade sydslaverna snarare än de religiösa skillnaderna. som tidigare hade delat dem. Emellertid kan man hävda att en sådan definition är mycket partisk: Karadžić själv bekände vältaligt och uttryckligen att hans mål var att förena alla infödda Shtokavian-talare som han identifierade som serber . Därför var Vuk Karadžićs centrala språkpolitiska mål tillväxten av Serbdomens rike enligt hans etniskt-lingvistiska idéer och inte en enhet av något slag mellan serber och de andra nationerna.

Balkankrigen

Huvudartikel: Serbien i Balkankrigen
Större serbiska strävanden före Balkankrigen 1912–1913, enligt rapporten från den internationella kommissionen för att undersöka Balkankrigens orsaker och uppförande .

Idén om att återta historiskt serbiskt territorium har genomförts flera gånger under 1800- och 1900-talen, särskilt i Serbiens expansion söderut under Balkankrigen . Serbien gjorde anspråk på "historiska rättigheter" till besittningen av Makedonien , förvärvad av Stephen Dušan under fjortonde århundradet.

...för ekonomiskt oberoende måste Serbien få tillgång till Adriatiska havet och en del av den albanska kusten: genom ockupation av territoriet eller genom att förvärva ekonomiska rättigheter och transporträttigheter till denna region. Detta innebär därför att man ockuperar ett etnografiskt främmande territorium, men ett som måste ockuperas på grund av särskilt viktiga ekonomiska intressen och vitala behov.

— Jovan Cvijić

Serbien fick betydande territoriell expansion under Balkankrigen och nästan fördubblade sitt territorium, med områdena befolkade mestadels av icke-serber ( albaner , bulgarer , turkar och andra). Serbiens viktigaste mål under Balkankrigen var tillgång till öppet hav. så kungariket Serbien ockuperade större delen av det inre av Albanien och Albaniens adriatiska kust . En serie massakrer på albaner under Balkankrigen begicks av den serbiska och montenegrinska armén . Enligt rapporten från Internationella kommissionen för Balkankrigen betraktar Serbien annekterade territorier "som ett beroende, en sorts erövrad koloni, som dessa erövrare skulle kunna administrera efter eget nöje". Nyförvärvade territorier utsattes för militär regering och ingick inte i Serbiens konstitutionella system. Oppositionspressen krävde rättsstatsprincipen för befolkningen i de annekterade territorierna och utvidgningen av Konungariket Serbiens konstitution till dessa regioner.

Den kungliga serbiska armén fångade Durazzo ( albanska : Durrës ) den 29 november 1912 utan något motstånd. Den ortodoxa kristna storstaden Durrës Jakob välkomnade de nya myndigheterna särskilt varmt. På grund av Jakobs ingripande till de serbiska myndigheterna räddades flera albanska gerillaförband och undvek avrättning.

Emellertid drog sig kungariket Serbiens armé tillbaka från Durrës i april 1913 under påtryckningar från stormakternas flotta, men den stannade kvar i andra delar av Albanien under de följande två månaderna.

Svart hand

Huvudartiklar: Black Hand (Serbien) och Young Bosnien

Det hemliga militära sällskapet som heter Unity or Death, populärt känt som Black Hand , ledd av den serbiske översten Dragutin Dimitrijević Apis , som tog en aktiv och militant hållning i frågan om en storserbisk stat. Denna organisation tros ha varit ansvarig för många grymheter efter Balkankrigen 1913 .

Första världskriget och skapandet av Jugoslavien

Huvudartiklar: Skapandet av Jugoslavien och serbianiseringen
I slutet av november 1918, i slutet av första världskriget , proklamerade Syrmia , Banat, Bačka och Baranja och Montenegro dess enande med kungariket Serbien och gick in i Jugoslavien som en del av Serbien ( Obs: kartan som visas – Bačka, Banat , Baranja – representerar en kort tidsperiod, under militär avgränsning, inte det faktiska enade territoriet).

År 1914 ersattes det storserbiska konceptet så småningom av den jugoslaviska panslaviska rörelsen. Förändringen i tillvägagångssätt var menad som ett sätt att få stöd av andra slaver som var granne med serber som också ockuperades av Österrike-Ungern. Avsikten att skapa en sydslavisk eller "jugoslavisk" stat uttrycktes i Niš-deklarationen av den serbiske premiärministern Nikola Pašić 1914, samt i Serbiens regent Alexanders uttalande 1916. Dokumenten visade att Serbien skulle föra en politik som skulle integrera allt territorium som innehöll serber och sydslaver (utom bulgarer), inklusive kroater och slovener. [ citat behövs ]

De allierades Londonfördraget (1915) skulle tilldela Serbien territorierna Bosnien och Hercegovina, Srem, Bačka, Slavonien (mot italienska invändningar) och norra Albanien (som ska delas med Montenegro). [ citat behövs ]

Efter första världskriget uppnådde Serbien en maximalistisk nationalistisk strävan med enandet av de sydslaviska regionerna Österrike-Ungern och Montenegro till ett serbiskt dominerat kungarike Jugoslavien .

Under kungariket av serber, kroater och slovener förde kungarikets regering en språklig serbiseringspolitik mot makedonierna i Makedonien , då kallad "Södra Serbien" (inofficiellt) eller " Vardar Banovina " (officiellt). Dialekterna i denna region kallades dialekter av serbokroatiska . Hur som helst, dessa sydliga dialekter undertrycktes med avseende på utbildning, militär och andra nationella aktiviteter, och deras användning var straffbar.

Andra världskriget och Moljevićs Homogena Serbien

Huvudartiklar: Chetnik krigsförbrytelser i andra världskriget, Homogena Serbien och Chetniks
Moljevićs " Homogena Serbien ", 1941.

Under andra världskriget försökte den serbiska rojalistiska jugoslaviska armén i fosterlandet, som leddes av general Draža Mihailović , definiera sin vision om en framtid efter kriget. En av dess intellektuella var den bosnienserbiske nationalisten Stevan Moljević , som 1941 föreslog i en tidning med titeln " Homogent Serbien " att ett ännu större större Serbien skulle skapas, som inte bara inkluderade Bosnien och stora delar av Kroatien utan också delar av Rumänien . , Bulgarien , Albanien och Ungern i områden där serberna inte representerar en betydande minoritet. I de territorier som var under deras militära kontroll förde tsjetnikerna en etnisk rensningskampanj mot etniska kroater och bosniska muslimer .

Serberna har idag en primär och grundläggande plikt – att skapa och organisera ett homogent Serbien som måste bestå av hela det etniska territorium som serberna lever på.

— Stevan Moljević , Homogena Serbien

Det var en diskussionspunkt vid en Chetnik-kongress som hölls i byn Ba i centrala Serbien i januari 1944; Moljevićs idéer omsattes dock aldrig i praktiken på grund av tjetnikernas nederlag mot Josip Broz Titos partisaner ( en övervägande serbisk rörelse som blev multietnisk vid den här tiden) och det är svårt att bedöma hur inflytelserika de var, på grund av brist på register från Ba-kongressen. Ändå var Moljevićs kärnidé – att Serbien definieras av mönstret av serbisk bosättning, oavsett befintliga nationella gränser – att förbli ett underliggande tema för det storserbiska idealet.

Roll i Jugoslaviens upplösning

SANU-memorandum

Huvudartikel: Memorandum från Serbian Academy of Sciences and Arts

Memorandum från Serbian Academy of Sciences and Arts (1986) var det enskilt viktigaste dokumentet för att sätta igång den panserbiska rörelsen i slutet av 1980-talet som ledde till Slobodan Miloševićs uppgång till makten och de efterföljande jugoslaviska krigen. Författarna till memorandumet inkluderade de mest inflytelserika serbiska intellektuella, bland dem: Dobrica Ćosić , Pavle Ivić , Antonije Isaković , Dušan Kanazir , Mihailo Marković , Miloš Macura, Dejan Medaković , Miroslav Rakić, Nikolai Radić, Pantić Mići, Pantić Mići, Pantić , Pantić Vukobratović , Vasilije Krestić , Ivan Maksimović , Kosta Mihailović, Stojan Čelić och Nikola Čobelić. Filosofen Christopher Bennett karakteriserade memorandumet som "en utarbetad, om än grov, konspirationsteori." Promemorian hävdade systematisk diskriminering av serber och Serbien som kulminerade med påståendet att serberna i Kosovo och Metohija utsattes för folkmord. Enligt Bennett, trots att de flesta av dessa påståenden var uppenbart absurda, var memorandumet bara en av flera liknande polemik som publicerades vid den tiden.

Memorandumets försvarare hävdar att dokumentet långt ifrån kräver ett upplösning av Jugoslavien på de större serbiska linjerna, utan var till förmån för Jugoslavien. Dess stöd för Jugoslavien var dock villkorat av grundläggande förändringar för att få ett slut på vad som i memorandumet hävdades var den diskriminering av Serbien som var inbyggd i den jugoslaviska konstitutionen. Kosovos och Vojvodinas autonomi . Enligt Norman Cigar skulle genomförandet av Memorandums program endast vara möjligt med tvång, eftersom ändringarna sannolikt inte skulle accepteras passivt.

Miloševićs uppgång till makten

Huvudartiklar: Anti-byråkratisk revolution , Rally of Truth och medias roll i de jugoslaviska krigen

Med Miloševićs makttillträde blev memorandumets diskurs mainstream i Serbien. Enligt Bennett använde Milošević en rigid kontroll av media för att organisera en propagandakampanj där serberna var offren och betonade behovet av att återställa Jugoslavien på grund av den påstådda partiskheten mot Serbien. Detta följdes sedan av Miloševićs antibyråkratiska revolution där provinsregeringarna i Vojvodina och Kosovo och den republikanska regeringen i Montenegro störtades och gav Milošević den dominerande ställningen med fyra röster av åtta i Jugoslaviens kollektiva presidentskap. Milošević hade uppnått en sådan dominerande ställning för Serbien eftersom, enligt Bennett, de gamla kommunistiska myndigheterna hade misslyckats med att stå emot honom. Under augusti 1988 rapporterades anhängare av den antibyråkratiska revolutionen ha ropat sånger med temat Storserbien om "Montenegro är Serbien!".

Kroatien och Slovenien fördömde Miloševićs krav på ett mer centraliserat regeringssystem i Jugoslavien och de började kräva att Jugoslavien skulle göras till en konfederal stat med flera partier. Milošević hävdade att han motsatte sig ett konfederalt system men förklarade också att om ett konfederalt system skulle skapas, skulle Serbiens yttre gränser vara en "öppen fråga", vilket insinuerade att hans regering skulle fortsätta att skapa ett större Serbien om Jugoslavien decentraliserades. Milosevic uttalade: "Detta är frågorna om gränser, väsentliga statsfrågor. Gränserna dikteras som ni vet alltid av de starka, aldrig av svaga."

Jugoslaviens upplösning (1991–2008)

Vid det här laget krävde flera oppositionspartier i Serbien öppet för ett större Serbien, och förkastade de då existerande gränserna för republikerna som det konstgjorda skapandet av Titos partisaner. Dessa inkluderade Šešeljs serbiska radikala parti , som hävdade att de senaste ändringarna hade rättat till det mesta av den antiserbiska partiskhet som Memorandumet hade påstått. Milošević stödde grupperna som efterlyste ett större Serbien och insisterade på kravet på "alla serber i en stat". Serbiens socialistparti verkade vara försvarare av det serbiska folket i Jugoslavien. Serbiens president Slobodan Milošević , som också var ledare för Serbiens socialistiska parti, uttalade upprepade gånger att alla serber borde åtnjuta rätten att ingå i Serbien. Motståndare och kritiker av Milošević hävdade att "Jugoslavien kunde vara den enda staten men hotet var att om Jugoslavien skulle bryta upp, då skulle Serbien under Milošević skapa ett större Serbien".

Stora förändringar skedde i Jugoslavien 1990 när fria val förde oppositionspartier till makten i Kroatien och Slovenien. 1990 hade makten sipprat bort från den federala regeringen till republikerna och var låsta över Jugoslaviens framtid med de slovenska och kroatiska republikerna som sökte en konfederation och Serbien en starkare federation. Gow säger, "det var Serbiens beteende som bidrog till den kroatiska och slovenska republikens övertygelse att inget boende var möjligt med den serbiska republikens ledning". Sista droppen var den 15 maj 1991 när den avgående serbiska presidenten för det kollektiva presidentskapet tillsammans med de serbiska satelliterna på presidentskapet blockerade den kroatiske representanten Stjepan Mesićs efterföljd som president. Enligt Gow upphörde Jugoslavien från och med nu att de facto "upphöra att fungera".

Linjen Virovitica–Karlovac–Karlobag

Virovitica –Karlovac–Karlobag ( serbiska : Вировитица–Карловац–Карлобаг линија / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija ) är en hypotetisk gräns som beskriver den serbiska statens nationalistiska utbredning. Den definierar allt öster om denna linje, Karlobag – Ogulin – Karlovac – Virovitica , som en del av Serbien , medan väster om den skulle vara inom Slovenien , och allt som kan finnas kvar av Kroatien . En sådan gräns skulle ge majoriteten av den socialistiska federala republiken Jugoslaviens territorium till serberna .

Denna linje hänvisades ofta till av den serbiske politikern Vojislav Šešelj .

En större serbisk stat stöddes av ekonomiska såväl som irredentistiska skäl, eftersom det skulle ge Serbien en stor kustlinje, tung industri, jordbruksjord, naturresurser och all råolja (främst som finns på Pannonian Plain, och särskilt i den socialistiska Republiken Kroatien ). Det fanns olika serbiska politiker förknippade med Slobodan Milošević i början av 1990-talet som offentligt förespråkade sådana åsikter: Mihalj Kertes , Milan Babić , Milan Martić , Vojislav Šešelj , Stevan Mirković .

I sina tal och böcker hävdade Šešelj att hela befolkningen i dessa områden i själva verket är etniska serber, av ortodox, romersk-katolsk eller muslimsk tro. Men utanför Šešeljs serbiska radikala parti , främjades linjen som sådan aldrig under det senaste serbiska politiska livet.

Jugoslaviska krig

Huvudartikel: Serbien i de jugoslaviska krigen
Fördelningen av serber och montenegriner i Jugoslavien 1981.
Territorier i Republiken Bosnien och Hercegovina och Republiken Kroatien kontrolleras av serbiska styrkor 1992–1995.

Milošević tror att han nu har den historiska möjligheten att en gång för alla göra upp med kroaterna och göra vad serbiska politiker efter första världskriget inte gjorde – samla alla serber i en serbisk stat.

— Belgrads tidning Borba , augusti 1991.

Anklagelserna om krigsförbrytelser mot Milošević är baserade på anklagelsen om att han sökte upprättandet av ett "Stor-Serbien". Åklagare i Haag hävdade att "åtalen var alla en del av ett gemensamt plan, strategi eller plan från den anklagades sida [Milošević] för att skapa ett "Storserbien", en centraliserad serbisk stat som omfattar de serbbefolkade områdena i Kroatien och Bosnien och hela Kosovo, och att denna plan skulle uppnås genom att tvångsfördriva icke-serber från stora geografiska områden genom att begå de brott som åtalas i åtalen. Även om händelserna i Kosovo skiljdes från dem i Kroatien och Bosnien med fler än tre år var de inte mer än en fortsättning på den planen, och de kunde bara förstås helt med hänvisning till vad som hade hänt i Kroatien och Bosnien."

Haagrättegångskammaren fann att den strategiska planen för det bosnienserbiska ledarskapet bestod av "en plan för att länka samman serbisk befolkade områden i BiH, för att få kontroll över dessa områden och att skapa en separat bosnienserbisk stat, från vilken de flesta icke-serber skulle tas bort permanent". Den fann också att media i vissa områden bara fokuserade på det serbiska demokratiska partiets politik och rapporter från Belgrad blev mer framträdande, inklusive presentation av extremistiska åsikter och främjande av konceptet om ett större Serbien, precis som i andra delar av Bosnien och Hercegovina konceptet ett större Kroatien förespråkades öppet.

Vuk Drašković , ledare för den serbiska förnyelserörelsen , efterlyste skapandet av ett större Serbien som skulle omfatta Serbien, Kosovo, Vojvodina, Makedonien och Montenegro, samt regioner inom Bosnien och Hercegovina och Kroatien med höga koncentrationer av serber. Omkring 160 000 kroater fördrevs från territorier som serbiska styrkor försökte kontrollera.

Mycket av striderna under de jugoslaviska krigen på 1990-talet var resultatet av ett försök att hålla serberna enade. Mihailo Marković , vicepresidenten för huvudkommittén för Serbiens socialistparti , avvisade varje lösning som skulle göra serber utanför Serbien till en minoritet. Han föreslog att man skulle upprätta en federation bestående av Serbien, Montenegro, Bosnien och Hercegovina, Makedonien och serber som bor i den serbiska autonoma regionen Krajina , Slavonien , Baranja och Srem .

Senare utveckling

Huvudartikel: Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien
Vojislav Šešelj , president för det serbiska radikala partiet , är en av de starkaste förespråkarna för Storserbien.

Så jag säger: om ett Storserbien skulle hållas kvar genom att begå brott, skulle jag aldrig acceptera det; må Storserbien försvinna, men att hålla det av brott – nej. Om det var nödvändigt att bara hålla ett litet Serbien genom brott skulle jag inte acceptera det. Må lilla Serbien försvinna, men att hålla det av brott – nej. Och om det bara finns en serb, och om jag är den sista serbern, att hålla fast vid brott – jag accepterar inte. Må vi försvinna, men försvinna som människor, för då försvinner vi inte, vi kommer att vara levande i den levande Gudens händer.

— Serbiske patriarken Pavle

Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) anklagade Slobodan Milošević och andra serbiska ledare för att ha begått brott mot mänskligheten som inkluderade mord, tvångsförflyttning av befolkningen , utvisning och " förföljelse på politiska, rasistiska eller religiösa grunder." Tribunalens åklagarmyndighet har anklagat Milosevic för "de allvarligaste kränkningarna av mänskliga rättigheter i Europa sedan andra världskriget och folkmord".

Historikern Sima Ćirković konstaterade att gnäll om Storserbien och att peka fingrar mot Garašanins Načertanije och "Memorandumet" inte hjälper till att lösa de befintliga problemen och att det är ett missbruk av historien.

Den serbiske akademikern Čedomir Popov anser att anklagelserna om "störserbiska avsikter" ofta används för politiskt antiserbiska intressen och att de är faktamässigt felaktiga. Popov konstaterade att det under hela den serbiska historien aldrig funnits och kommer aldrig att finnas ett större Serbien.

2008 uttalade Aleksandar Vučić , en före detta medlem av det serbiska radikala partiet , som förespråkade skapandet av ett Storserbien, att Šešeljs vision om Storserbien var orealistisk och att idén om Storserbien var orealistisk för tillfället på grund av maktbalansen. av stormakterna .

Nyliga händelser

Huvudartikel: Föreslagen utsöndring av Republika Srpska

Republika Srpska skulle enas med Serbien . Denna idé avskys av Federation of Bosnien och Hercegovina där den ses som ett brott mot Daytonavtalet, medan serber ser det som ett exempel på självbestämmande .

Serbiska världen

Ända sedan 2020 kom en ny term som heter Serbian World (serbiska: Srpski svet) att användas bland framstående serbiska politiker som Aleksandar Vulin . Regionala medier och politiska kommentatorer såg denna term som en ersättning för tidigare "Stor-Serbien". [ överdrivet många citat ]

Se även

Litteratur

externa länkar

Från Project Rastkos hemsida:

Från webbplatsen för det kroatiska informationscentret :

Internationella källor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Serbia&oldid=1141148520 "