Tibeto-burmanska språk

Tibeto-Burman

Geografisk fördelning 		Sydostasien , Östasien , Sydasien
Språklig klassificering Sino-tibetanska
  • Tibeto-Burman
Proto-språk Proto-Tibeto-Burman
Underavdelningar
ISO 639-5 tbq
Glottolog Ingen
Lenguas tibeto-birmanas.png
Huvudgrenar av Tibeto-Burman:

De tibeto-burmanska språken är de icke- sinitiska medlemmarna av den kinesisk-tibetanska språkfamiljen , av vilka över 400 talas i hela det sydostasiatiska massivet ("Zomia") såväl som delar av Östasien och Sydasien . Cirka 60 miljoner människor talar tibeto-burmanska språk. Namnet härstammar från de mest talade av dessa språk, burmesiska och de tibetiska språken , som också har omfattande litterära traditioner, med anor från 1100- respektive 700-talen. De flesta av de andra språken talas av mycket mindre samhällen, och många av dem har inte beskrivits i detalj.

Även om uppdelningen av sino-tibetanska i sinitiska och tibeto-burmanska grenar (t.ex. Benedict, Matisoff) är allmänt använd, kritiserar vissa historiska lingvister denna klassificering, eftersom de icke-sinitiska sino-tibetanska språken saknar några gemensamma innovationer inom fonologi eller morfologi att visa. att de utgör en kladde av det fylogenetiska trädet .

Historia

En modell för spridning av de kinesisk-tibetanska språken.

Under 1700-talet uppmärksammade flera forskare paralleller mellan tibetanska och burmesiska, båda språk med omfattande litterära traditioner. Under det följande århundradet Brian Houghton Hodgson en mängd data om de icke-litterära språken i Himalaya och nordöstra Indien, och noterade att många av dessa var relaterade till tibetanska och burmesiska. Andra identifierade relaterade språk i högländerna i Sydostasien och sydvästra Kina. Namnet "Tibeto-Burman" applicerades först på denna grupp 1856 av James Logan , som lade till Karen 1858. Charles Forbes ansåg att familjen förenade de gangetiska och lohitiska grenarna av Max Müllers Turanian , en enorm familj bestående av alla de eurasiska språken utom de semitiska , "ariska" ( indoeuropeiska ) och kinesiska språken. Den tredje volymen av Linguistic Survey of India ägnades åt de tibeto-burmanska språken i Brittiska Indien .

Julius Klaproth hade 1823 noterat att burmesiska, tibetanska och kinesiska alla delade ett gemensamt grundläggande ordförråd , men att thailändska , mån och vietnamesiska var helt olika. Flera författare, inklusive Ernst Kuhn 1883 och August Conrady 1896, beskrev en "indokinesisk" familj bestående av två grenar, tibeto-burman och kinesisk-siamesisk. Tai -språken inkluderades på grundval av ordförråd och typologiska egenskaper som delas med kinesiska. Jean Przyluski introducerade termen sino-tibétain (kinesisk-tibetanska) som titeln på sitt kapitel om gruppen i Antoine Meillet och Marcel Cohens Les Langues du Monde 1924.

Tai-språken har inte inkluderats i de flesta västerländska berättelser om kinesisk-tibetanska sedan andra världskriget, även om många kinesiska lingvister fortfarande inkluderar dem. Kopplingen mellan Tibeto-Burman och kinesiska accepteras nu av de flesta lingvister, med några få undantag som Roy Andrew Miller och Christopher Beckwith . Senare kontrovers har kretsat kring den föreslagna primära förgrening av kinesisk-tibetan till kinesiska och tibeto-burmanska undergrupper. Trots populariteten för denna klassificering, som först föreslogs av Kuhn och Conrady, och även främjades av Paul Benedict (1972) och senare James Matisoff , har Tibeto-Burman inte visat sig vara en giltig familj i sig.

Översikt

De flesta av de tibeto-burmanska språken talas i avlägsna bergsområden, vilket har försvårat deras studier. Många saknar en skriftlig standard. Det är i allmänhet lättare att identifiera ett språk som tibeto-burman än att fastställa dess exakta förhållande till andra språk i gruppen. De undergrupper som med säkerhet har etablerats uppgår till flera dussin, allt från välstuderade grupper av dussintals språk med miljontals talare till flera isolat , några bara nyupptäckta men riskerar att utrotas. Dessa undergrupper kartläggs här på geografisk basis.

Sydostasien och sydvästra Kina

Myanmars språkfamiljer

Den sydligaste gruppen är karenspråken , som talas av tre miljoner människor på båda sidor om gränsen mellan Burma och Thailand. De skiljer sig från alla andra tibeto-burmanska språk (utom Bai) genom att ha en subjekt–verb–objekt ordföljd, tillskriven kontakt med tai–kadai och austroasiatiska språk .

Det mest talade tibeto-burmanska språket är burmesiska , Myanmars nationella språk, med över 32 miljoner talare och en litterär tradition från tidigt 1100-tal. Det är ett av de lolo-burmesiska språken , en intensivt studerad och väldefinierad grupp som omfattar cirka 100 språk som talas i Myanmar och högländerna i Thailand, Laos, Vietnam och sydvästra Kina . Viktiga språk inkluderar loloiska språken , med två miljoner talare i västra Sichuan och norra Yunnan , Akha-språket och Hani-språken , med två miljoner talare i södra Yunnan, östra Myanmar, Laos och Vietnam, och Lisu och Lahu i Yunnan, norra Myanmar och norra Thailand. Alla språk i den loloiska undergruppen visar betydande österrikisk inflytande. Pai -lang- sångerna, transkriberade med kinesiska tecken på 1:a århundradet, verkar spela in ord från ett lolo-burmesiskt språk, men arrangerade i kinesisk ordning.

Språkfamiljer i Kina, med Tibeto-Burman i orange

De tibeto-burmanska språken i sydvästra Kina har varit starkt influerade av kinesiska under en lång period, vilket gör att deras tillhörighet är svår att avgöra. Grupperingen av Bai-språket , med en miljon talare i Yunnan, är särskilt kontroversiell, med några arbetare som föreslår att det är ett systerspråk till kinesiska. Naxispråket i norra Yunnan ingår vanligtvis i lolo-burmesiska, även om andra forskare föredrar att lämna det oklassificerat . Kullarna i nordvästra Sichuan är hem för de små Qiangic och Rgyalrongic grupperna av språk, som bevarar många arkaiska egenskaper. Det mest östliga tibeto-burmanska språket är Tujia , som talas i Wulingbergen på gränsen till Hunan, Hubei, Guizhou och Chongqing.

Två historiska språk tros vara tibeto-burman, men deras exakta anknytning är osäker. Pyu -språket i centrala Myanmar under de första århundradena är känt från inskriptioner som använder en variant av Gupta-skriften . Tangut -språket från 1100-talets västra Xia i norra Kina finns bevarat i många texter skrivna i den kinesiskt inspirerade Tangut-skriften .

Tibet och Sydasien

Språkfamiljer i Sydasien, med Tibeto-Burman i orange

Över åtta miljoner människor på den tibetanska platån och närliggande områden i Baltistan , Ladakh , Nepal , Sikkim och Bhutan talar ett av flera relaterade tibetiska språk . Det finns en omfattande litteratur på klassisk tibetanska med anor från 700-talet. De tibetiska språken är vanligtvis grupperade med de mindre östbodiska språken i Bhutan och Arunachal Pradesh som den bodiska gruppen.

Många olika tibeto-burmanska språk talas på Himalayas södra sluttningar. Ansenliga grupper som har identifierats är de västra Himalayiska språken i Himachal Pradesh och västra Nepal, de tamangiska språken i västra Nepal, inklusive Tamang med en miljon talare, och Kiranti-språken i östra Nepal. De återstående grupperna är små, med flera isolat. Newarspråket (Nepal Bhasa) i centrala Nepal har en miljon talare och litteratur från 1100-talet, och nästan en miljon människor talar magariska språk , men resten har små talgemenskaper. Andra isolat och små grupper i Nepal är Dura , Raji–Raute , Chepangic och Dhimalish . Lepcha talas i ett område från östra Nepal till västra Bhutan. De flesta språken i Bhutan är bodiska, men det har också tre små isolat, 'Ole ("Black Mountain Monpa"), Lhokpu och Gongduk och en större gemenskap av talare av Tshangla .

Tani -språken inkluderar de flesta av de tibeto-burmanska språken i Arunachal Pradesh och angränsande områden i Tibet. De återstående språken i Arunachal Pradesh är mycket mer olika och tillhör de små Siangic , Kho-Bwa (eller Kamengic), Hruso , Miju och Digaro språk (eller Mishmic). Dessa grupper har relativt lite tibeto-burmanskt ordförråd, och Bench och Post bestrider deras inkludering i kinesisk-tibetanska.

Den största variationen av språk och undergrupper finns i höglandet som sträcker sig från norra Myanmar till nordöstra Indien.

Norra Myanmar är hem för den lilla Nungish- gruppen, såväl som Jingpho-Luish-språken , inklusive Jingpho med nästan en miljon talare. Brahmaputran- eller Sal-språken inkluderar åtminstone Boro-Garo- och Konyak-språken , som talas i ett område som sträcker sig från norra Myanmar genom de indiska staterna Nagaland , Meghalaya och Tripura , och anses ofta inkludera Jingpho-Luish-gruppen.

Gränshöjdländerna i Nagaland , Manipur och västra Myanmar är hem för de små språkgrupperna Ao , Angami-Pochuri , Tangkhulic och Zeme , såväl som karbispråket . Meithei , huvudspråket i Manipur med 1,4 miljoner talare, är ibland kopplat till de 50 eller så Kuki-Chin-språk som talas i Mizoram och Chin-staten Myanmar.

Mru -språket talas av en liten grupp i Chittagong Hill Tracts mellan Bangladesh och Myanmar.

Klassificering

Det har varit två milstolpar i klassificeringen av kinesisk-tibetanska och tibeto-burmanska språk, Shafer (1955) och Benedict (1972) , som faktiskt producerades på 1930- respektive 1940-talen.

Shafer (1955)

Shafers preliminära klassificering intog en agnostisk ställning och kände inte igen tibeto-burman, utan placerade kinesiska (sinitiska) på samma nivå som de andra grenarna av en kinesisk-tibetansk familj. Han behöll Tai-Kadai (Daic) inom familjen, påstås på begäran av kollegor, trots att han personligen trodde att de inte var släkt.

Sino-Tibetan
I. Sinitic
II. ?? Daic
III. Bodic
a. Bodish ( Gurung , Tshangla , Gyarong , Tibetic )
f. West Himalayish (inkl. Thangmi , Baram , Raji–Raute )
ca. West Central Himalayish ( Magar , Chepang , Hayu [felplacerad])
d. Östra Himalaya
e. Newarish
f. Digarish
g. Midźuish
h. Hrush
i. Dhimalish
j. Miśingish
k. Dzorgaish
IV. Burmisk
a. Burmish
b. Mruish
c. Nungish
d. Katśinish ( Jingpho )
e. Tśairelish
f. Luish
g. Taman
h. Kukish
V. Baric
a. Barish
f. Nagish
VI. Karenic

Benedict (1972)

En mycket inflytelserik, om än också preliminär, klassificering är den av Benedict (1972) , som faktiskt skrevs runt 1941. Liksom Shafers verk byggde denna på data som samlats in av Sino-Tibetan Philology Project, som regisserades av Shafer och Benedict i sväng. Benedict föreställde sig kineser som den första familjen att förgrena sig, följt av Karen.

kinesisk-tibetansk
  1. kinesiska
  2. Tibeto-Karen
    • Karen
    • Tibeto-Burman

Familjen Tibeto-Burman delas sedan in i sju primära grenar:

I. Tibetan–Kanauri (alias Bodish–Himalayish)

A. Bodish
( Tibetic , Gyarung , Takpa , Tsangla , Murmi & Gurung )
B. Himalayish
i. "major" Himalayish
ii. "mindre" Himalayish
(Rangkas, Darmiya, Chaudangsi, Byangsi)
(kanske också Dzorgai , Lepcha , Magari )

II. Bahing–Vayu

A. Bahing ( Sunuwar , Khaling )
B. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Yakha och Limbu )
C. Vayu – Chepang
(kanske också Newar )

III. Abor–Miri–Dafla

(kanske också Aka , Digaro , Miju och Dhimal )

IV. Kachin

(kanske inklusive Luish )

V. Burmese–Lolo

A. Burmese–Maru
B. Southern Lolo
C. Northern Lolo
D. Kanburi Lawa
E. Moso
F. Hsi-fan ( Qiangiska och Jiarongiska språk förutom Qiang och Gyarung själva)
G. Tangut
(kanske också Nung )

VI. Boro-Garo

A. Boro
B. Garo (A·chik)
C. Tripuri (Kokborok)
D. Dimasa
E. Mech
F. Rava ( Koch )
G. Tiwa (Lalung)
H. Sutiya
I. Saraniya
J. Sonowal
(Kanske också " Naked Naga "alias Konyak)

VII. Kuki–Naga (alias Kukish)

(kanske också Karbi , Meithei , Mru )

Matisoff (1978)

James Matisoff föreslår en modifiering av Benedict som degraderade Karen men behöll Sinitics divergerande ställning. Av de 7 grenarna inom Tibeto-Burman har 2 grenar (Baic och Karenic) SVO -order språk, medan alla de andra 5 grenarna har SOV -order språk.

kinesisk-tibetansk
  1. kinesiska
  2. Tibeto-Burman

Tibeto-Burman delas sedan in i flera grenar, några av dem geografiska bekvämligheter snarare än språkliga förslag:

Matisoff gör inga anspråk på att familjerna i Kamarupan- eller Himalayiska grenarna har en speciell relation till varandra förutom en geografisk. De är snarare avsedda som kategorier av bekvämlighet i avvaktan på mer detaljerat jämförande arbete.

Matisoff noterar också att Jingpho–Nungish–Luish är central för familjen genom att den innehåller drag av många av de andra grenarna, och den ligger också runt mitten av det tibeto-burmansktalande området.

Bradley (2002)

Sedan Benedict (1972) har många språk som tidigare otillräckligt dokumenterats fått mer uppmärksamhet med publiceringen av nya grammatiker, ordböcker och ordlistor. Denna nya forskning har i hög grad gynnat jämförande arbete, och Bradley (2002) införlivar mycket av de nyare data.

I. Western (= Bodic )

A. Tibetan–Kanauri
i. Tibetic
ii. Gurung
iii. East Bodic (inkl. Tsangla )
iv. Kanauri
B. Himalayan
i. Östra ( Kiranti )
ii. Western ( Newar , Chepang , Magar , Thangmi , Baram )

II. Sal

A. Baric ( Boro–Garo – Northern Naga )
B. Jinghpaw
C. Luish (inkl. Pyu )
D. Kuki-Chin (inkl. Meithei och Karbi )

III. Central (kanske en restgrupp, faktiskt inte släkt med varandra. Lepcha kan också passa här.)

A. Adi–Galo–Mishing–Nishi
B. Mishmi ( Digarish och Keman )
C. Rawang

IV. Nordöstra

A. Qiangic
B. Naxi – Bai
C. Tujia
D. Tangut

V. Sydöstra

A. Burmese–Lolo (inkl. Mru )
B. Karen

van Driem

George van Driem avvisar den primära splittringen av Sinitic, vilket gör Tibeto-Burman synonymt med sino-tibetanska.

Matisoff (2015)

Den interna strukturen hos Tibeto-Burman klassificeras preliminärt enligt följande av Matisoff (2015: xxxii, 1123–1127) i den slutliga utgåvan av Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus (STEDT).

Andra språk

Klassificeringen av Tujia är svår på grund av omfattande upplåning. Andra oklassificerade tibeto-burmanska språk inkluderar Basum och det nyligen beskrivna språket Lamo . Nya tibeto-burmanska språk fortsätter att erkännas, vissa inte nära besläktade med andra språk. Nyligen erkända distinkta språk inkluderar Koki Naga .

Randy LaPolla (2003) föreslog en Rung-gren av Tibeto-Burman, baserat på morfologiska bevis, men detta är inte allmänt accepterat.

Scott DeLancey (2015) föreslog en central gren av Tibeto-Burman baserat på morfologiska bevis.

Roger Blench och Mark Post (2011) listar ett antal olika språk i Arunachal Pradesh , i nordöstra Indien, som kan ha icke-tibeto-burmanska substrat, eller till och med vara icke-tibeto-burmanska språkisolat :

Blench och Post tror att de återstående språken med dessa substrategenskaper är tydligare kinesisk-tibetanska:

Anteckningar

Anteckningar

Bibliografi

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibeto-Burman_languages&oldid=1143405234 "