kanadensisk patentlag

Kanadensisk patentlag är det rättssystem som reglerar beviljandet av patent för uppfinningar inom Kanada och upprätthållandet av dessa rättigheter i Kanada.

Ett "patent" är ett statligt bidrag som ger uppfinnaren – såväl som deras arvingar , exekutorer och överlåtare – ensamrätt inom Kanada att tillverka, använda och/eller sälja den patentsökta uppfinningen under patentets löptid, med förbehåll för bedömning .

I allmänhet administreras kanadensisk patentlag av Canadian Intellectual Property Office . Beviljandet av kanadensiska patent ligger inom den kanadensiska federala regeringens exklusiva jurisdiktion och regleras av den federala patentlagen , patentreglerna och olika internationella fördrag och bestämmelserna därunder . Upprätthållandet av kanadensiska patent är ansvaret för den kanadensiska federala domstolen och de provinsiella/territoriella domstolarna .

Definition av en patenterbar uppfinning

Patent gäller uppfinningar . För att anses patenterbar måste en uppfinning uppfylla tre kriterier:

nyhet — uppfinningen måste vara ny, dvs "först i världen".
icke-uppenbarhet — det måste vara uppfinningsrikt, "visa uppfinningsrikedom och inte uppenbart för någon med genomsnittlig skicklighet som arbetar inom området för den uppfinningen."
nytta — uppfinningen måste vara användbar, dvs funktionell och operativ.

Nyhet

För att vara patenterbar måste en uppfinning vara ny . Det vill säga att uppfinningen inte får ha beskrivits eller gjorts anspråk på i en tidigare inlämnad kanadensisk patentansökan från tredje part, och den får inte tidigare ha offentliggjorts av en tredje part, någonstans i världen. Testet för nyhet är huruvida ett enda, offentligt avslöjat exempel på känd teknik "innehöll all information som, för praktiska ändamål, behövs för att producera den patentsökta uppfinningen utan att utöva någon uppfinningsskicklighet." Om en tredje part tidigare har lämnat in en kanadensisk patentansökan som avslöjar uppfinningen, eller om ett dokument eller en enhet från tredje part tidigare offentliggjorde uppfinningen någonstans i världen, saknar en senare ansökan om kanadensisk patentansökan för den uppfinningen nyhet och är ogiltig. En brist på nyhet kallas ofta för "förväntning". Till exempel, om en del av känd teknik har var och en av elementen i en patentsökt uppfinning, sägs del av tidigare teknik "förutse" den patentsökta uppfinningen, eller alternativt, den patentsökta uppfinningen sägs ha "förväntats av" känd teknik.

I Kanada kodifieras kraven för nyhet under s. 28.2 i patentlagen :

28.2 (1) Ämnet som definieras av ett krav i en patentansökan i Kanada ("den väntande ansökan") får inte ha avslöjats

(a) mer än ett år före inlämningsdatumet av sökanden, eller av en person som erhållit kunskap, direkt eller indirekt, från sökanden, på ett sådant sätt att ämnet blev tillgängligt för allmänheten i Kanada eller någon annanstans;

(b) före anspråksdatumet av en person som inte nämns i punkt (a) på ett sådant sätt att föremålet blev tillgängligt för allmänheten i Kanada eller någon annanstans;

(c) i en patentansökan som har lämnats in i Kanada av en annan person än sökanden och som har ett inlämningsdatum som ligger före anspråksdatumet;

...

Avsnittet begränsar inte offentliggörandet till tidigare patent, utan ger en bred beskrivning av vad som inkluderar tidigare avslöjande; så länge som föremålet avslöjades "på ett sådant sätt att föremålet blev tillgängligt för allmänheten", är föremålet uteslutet från att patenteras. Detta kan inkludera tidigare patent, publikationer eller själva uppfinningen som visas upp. Avslöjande i en privat handling, till exempel ett internt memo som inte är tillgängligt för allmänheten, räknas inte.

Det finns ett åttadelat test för att avgöra om förväntan förekommer i Kanada. Känd teknik måste:

ge en exakt tidigare beskrivning;
ge anvisningar som oundvikligen kommer att resultera i något i anspråken;
ge tydliga och omisskännliga anvisningar;
ge information som i praktiskt syfte är lika med den som ges av det aktuella patentet;
förmedla information så att en person som brottas med samma problem måste kunna säga "det ger mig vad jag önskar";
ge information till en person med ordinär kunskap så att han omedelbart måste uppfatta uppfinningen;
i avsaknad av explicita anvisningar, lär ut ett "oundvikligt resultat" som "endast kan bevisas genom experiment"; och
uppfylla alla dessa tester i ett enda dokument utan att göra en mosaik.

Icke självklarhet

Testet för icke-självklarhet (även ibland kallat "uppfinnande uppfinningsrikedom" eller "uppfinnningssteg") är huruvida en " fantasilös skicklig tekniker , i ljuset av deras allmänna kunskaper och den litteratur och information om ämnet som finns tillgänglig för dem på (den datum då ansökan lämnades in i Kanada), skulle ha letts direkt och utan svårighet till [uppfinningen]."

Kravet på icke-uppenbarhet kodifieras under s. 28.3 patentlagen .

28.3 Det föremål som definieras av ett patentkrav i en patentansökan i Kanada måste vara föremål som inte skulle ha varit uppenbart på anspråksdatumet för en fackman inom det område eller vetenskap som det avser, med hänsyn till

(a) information som lämnats mer än ett år före inlämningsdatumet av sökanden eller av en person som direkt eller indirekt erhållit kunskap från sökanden på ett sådant sätt att informationen blev tillgänglig för allmänheten i Kanada eller någon annanstans; och

(b) information som avslöjats före skadedatumet av en person som inte nämns i punkt (a) på ett sådant sätt att informationen blev tillgänglig för allmänheten i Kanada eller någon annanstans.

I Apotex Inc. v. Sanofi-Synthelabo Canada Inc. , bekräftade Kanadas högsta domstol testet för icke-uppenbarhet i det engelska fallet 1985 av Windsurfing International Inc. v. Tabur Marine (Great Britain) Ltd .:

Identifiera den teoretiska "fackmannen inom området" och relevant allmän kunskap om den personen;
Identifiera det uppfinningsrika konceptet för påståendet i fråga eller om det inte lätt kan göras, tolka det;
Identifiera vilka, om några, skillnader som finns mellan det ämne som citeras som en del av "state of the art" och det uppfinningsrika konceptet för påståendet eller påståendet som det tolkas;
Sett utan någon kännedom om den påstådda uppfinningen som den hävdas, utgör dessa skillnader steg som skulle ha varit uppenbara för fackmannen eller kräver de någon grad av uppfinning?

Verktyg

För att en produkt ska ha nytta måste den ha någon användbar funktion. Kravet på användbarhet härrör från definitionen av uppfinning som en "ny och användbar konst". Kravet är i allmänhet lätt att uppfylla, men det begränsar skyddets omfattning genom att utesluta metoder som inte skulle vara användbara.

Ämne

Utöver de tre kriterierna ovan måste uppfinningen för att vara patenterbar också vara:

en produkt (t.ex. ett dörrlås)
en sammansättning (t.ex. en kemisk sammansättning som används i smörjmedel för dörrlås)
en maskin (t.ex. en maskin för att tillverka dörrlås)
en process (t.ex. en metod för att tillverka dörrlås)
en förbättring av något av ovanstående

Som sådan finns det ett antal ärenden som inte kan patenteras . Bland sådana ärenden ingår vissa nya växtämnen och medicinska behandlingar i kroppen (diagnoser baserade på till exempel blodprover är patenterbara). Vissa typer av datorprogram är inte heller patenterbara enligt lag, eftersom datorkod i sig inte är något fysiskt. Men enligt Canadian Intellectual Property Office kan ett datorprogram vara patenterbart om det erbjuder en ny och uppfinningsrik lösning på ett problem genom att modifiera hur datorn fungerar.

Några saker som inte kan patenteras är:

"okroppsliga idéer , koncept eller upptäckter"
" vetenskapliga principer och abstrakta satser "
"metoder för medicinsk behandling eller kirurgi "
"högre livsformer "
" former av energi "
"funktioner av enbart intellektuell eller estetisk betydelse"
" trycksaker "

Listan över förbjudna ärenden skiljer sig särskilt från USA. När det gäller patent för mjukvara, medan enbart algoritmer inte är patenterbara i sig (bara algoritmer kan skyddas av kanadensisk upphovsrättslag), kan programvara skyddas av kanadensisk patentlag om den uppfyller de traditionella kriterierna för patenterbarhet (det vill säga den måste vara nya, icke-uppenbara och användbara). Med andra ord, om till exempel programvaran är ny och icke-uppenbar, skulle den vara patenterbar i Kanada om programvaran direkt gav ett funktionellt verkligt användbart resultat (och inte bara beräkningen av en ren algoritm). ^{[ citat behövs ]}

Att lämna in ett patent

För patentansökningar som lämnats in i Kanada före den 1 oktober 1989 skulle ett patent löpa ut 17 år efter det att det utfärdades . För dem som lämnats in den 1 oktober 1989 eller senare skulle ett patent gälla i högst 20 år efter det att patentansökan lämnades in .

I Kanada offentliggörs alla patentansökningar (såvida de inte dras tillbaka av sökanden) 18 månader från det tidigare av: inlämningsdatumet i Kanada (eller prioritetsdatumet ), eller inlämningsdatumet i ett annat land om man begär det och uppfyller vissa betingelser. Målet med allmänhetens tillgång är att ge allmänheten möjlighet att lära sig ny teknisk information samtidigt som man skyddar uppfinnarens rätt att dra nytta av uppfinningen.

Först till fil-system

I Kanada, sedan den 1 oktober 1989, generellt sett, beviljas patent till den första uppfinnaren som lämnar in en ansökan om en uppfinning (det vill säga, Kanada har ett "först-till-fil"-system), vilket kan resultera i ett "lopp mot patentverket" av uppfinnare av konkurrerande teknologier

I vissa fall kan en ansökan i praktiken få ett tidigare inlämningsdatum, för att förbättra chanserna för en sökande att vinna "loppet till patentverket". ^{[ citat behövs ]}

Ett års frist

I Kanada har uppfinnare ett år (dvs. en " respitperiod ") efter deras första offentliggörande av sin uppfinning på sig att lämna in en kanadensisk patentansökan. Att avslöja uppfinningen för allmänheten innan en kanadensisk patentansökan lämnas in kommer dock att leda till förlust av betydande internationella patenträttigheter. Dessutom, eftersom Kanada har ett modifierat "first to file"-system, kan varje försening i inlämnandet av en kanadensisk patentansökan resultera i att "förlora kapplöpningen till patentverket." ^{[ citat behövs ]}

Begär ett tidigare inlämningsdatum

För att underlätta det internationella skyddet av uppfinningar, genom internationella fördrag och tillämpningen av kanadensisk lag, kan under vissa omständigheter prioritet begäras i en senare inlämnad patentansökan till en tidigare inlämnad utländsk eller inhemsk patentansökan av samma uppfinnare för densamma. uppfinning för att tillhandahålla ett tidigare "effektivt inlämningsdatum" för den efterföljande inlämnade ansökan. ^{[ citat behövs ]}

Till exempel, om en senare inlämnad patentansökan lämnas in i Kanada inom 12 månader från det tidigaste datum då en motsvarande tidigare regelbundet inlämnad ansökan lämnades in i Kanada, eller i något land som tillhör Pariskonventionen, eller i någon världshandelsorganisation ( WTO) medlemsland, kan den senare inlämnade patentansökan begära prioritet tillbaka till datumet för inlämnandet av den tidigare inlämnade utländska eller inhemska patentansökan, i praktiken, i syfte att fastställa patenterbarheten för uppfinningen i den efterföljande inlämnade patentansökan, vilket ger den senare inlämnade patentansökan. patentansökan inlämningsdatum för den tidigare inlämnade utländska eller inhemska patentansökan i den mån det påstådda föremålet för den efterföljande inlämnade patentansökan överlappar det avslöjade föremålet för den tidigare inlämnade utländska eller inhemska patentansökan. ^{[ citat behövs ]}

Patentintrång

När en uppfinning väl har patenterats i Kanada, ges exklusiva rättigheter till patentinnehavaren enligt definitionen i avsnitt 42 i patentlagen . Varje ingrepp i patentinnehavarens "fulla åtnjutande av det monopol som beviljats av patentet" anses vara ett patentintrång. Att göra, konstruera, använda eller sälja en patenterad uppfinning utan patentinnehavarens tillstånd kan utgöra intrång. Innehav av ett patenterat föremål, användning av ett patenterat föremål i en process samt uppmaning eller upphandling av ett intrång kan också i vissa fall räknas som intrång.

Patentsamarbetsfördraget

Från och med den 26 juni 1970 har Kanada varit bundet av bestämmelserna i Patent Cooperation Treaty ( PCT). Enligt PCT kan det kanadensiska patentverket ta emot en internationell patentansökan som ett "mottagande kontor" om sökanden är medborgare eller bosatt i Kanada (eller om det finns mer än en sökande, minst en av sökandena är medborgare eller bosatt i Kanada). Dessutom fungerar det kanadensiska patentverket som en internationell sökande myndighet och som den internationella preliminära granskningsmyndigheten. Om en internationell patentansökan har lämnats in där Kanada har utsetts och valts, är det kanadensiska patentverket det valda kontoret i enlighet med PCT. Dessutom tar det kanadensiska patentverket emot Canadian National Phase- patentansökningar i enlighet med bestämmelserna i PCT och kanadensisk lagstiftning, och reglerna därunder. ^{[ citat behövs ]}

Se även

Immaterialrätt i Kanada
Canadian Intellectual Property Office (CIPO)
World Intellectual Property Organization (WIPO)

externa länkar

Patent — information om kanadensiska patent via Canadian Intellectual Property Office (CIPO)
Kanadensisk patentdatabas
Kanadensiska patentombud — CIPO upprätthåller och publicerar en lista över patentombud som är registrerade hos det kanadensiska patentverket och som förbereder och lämnar in patentansökningar i Kanada på uppdrag av uppfinnare.
Canadian Patent Office Record — en veckopublikation av CIPO, som innehåller olika viktiga meddelanden och information om nya utfärdade patent, som är öppna för offentlig inspektion, ansökningar om patentsamarbete (PCT) som går in i den "nationella fasen" och patent som är tillgängliga för licens eller försäljning.

Vidare läsning

Vaver, David (2011). Immaterialrätt: upphovsrätt, patent, varumärken (2:a upplagan). Toronto: Irwin Law Inc. ISBN 978-1-55221-209-7 .