Valsedellagar i den romerska republiken

Den romerska republikens vallagar (latin: leges tabellariae ) var fyra lagar som införde den slutna omröstningen till alla folkliga församlingar i republiken. De introducerades alla av tribuner och bestod av lex Gabinia tabellaria (eller lex Gabinia ) från 139 f.Kr., som gällde valet av magistrater; lex Cassia tabellaria från 137 f.Kr., som gäller juryer utom i fall av förräderi; lex Papiria från 131 f.Kr., som gäller antagande av lagar; och lex Caelia från 107 f.Kr., som utökade lex Cassia till att omfatta frågor om förräderi. Före vallagen tillkännagav väljarna sina röster muntligen för en rösträknare, vilket i princip gjorde varje röst offentlig. Vallagarna inskränkte den aristokratiska klassens inflytande och utökade valfriheten för väljarna. Valen blev mer konkurrenskraftiga. Kort sagt, den slutna omröstningen försvårade mutor.

Bakgrund

Politisk kontext

Från grundandet av den romerska republiken 509 f.Kr. till mitten av andra århundradet f.Kr., hade Rom expanderat från en liten stadsstat till en världsmakt. Efter att ha vunnit de makedonska krigen på ett avgörande sätt , förstört Kartago 146 f.Kr. och förstört Korinth samma år, blev Rom den hegemoniska makten i Medelhavet. Bortsett från att kontrollera den italienska halvön , hade den fått provinser i Iberien , Grekland , Korsika , Sardinien , Sicilien och Nordafrika , förutom sina många kundstater och allierade.

Under denna 400-åriga expansion var den romerska politiken i stort sett fredlig, utan inbördeskrig och inga registrerade politiska mord. Men erövringen av ett imperium skulle orsaka betydande politiska och sociala förändringar. Med ett imperium erbjöd politiska ämbeten fler möjligheter till rikedom och personlig utveckling, vilket ökade insatserna för val. Det italienska landet som erövrades av Rom – tekniskt sett ager publicus , eller offentlig mark – föll i praktiken i händerna på rika aristokrater, vilket ledde till uppkomsten av stora gods som kallas latifundia . Dessa stora egendomar bearbetades av slavar från erövrade territorier, som svämmade in i Italien i hundratusentals. På grund av stordriftsfördelar , användningen av slavarbete och tillägnandet av tidigare allmän mark, fann många småbönder det omöjligt att konkurrera med latifundierna och tvingades sälja sina gårdar. Fördrivandet av dessa bönder, av vilka många flyttade till Rom och blev en del av de jordlösa fattiga, orsakade djupa sociala spänningar och politiska omvälvningar.

130- och 120-talen f.Kr. var en vändpunkt för romersk politik. Valsedellagarna infördes i en tid av stigande folkkänsla som såg framväxten av populära politiker, som fick makten genom att vädja till de lägre klasserna. Framför allt inkluderade dessa Tiberius Gracchus 133 f.Kr. och Gaius Gracchus ett decennium senare. Den resulterande konflikten mellan popularer och optimater skulle leda till upplösningen av politiska normer och uppkomsten av politiskt våld. Inom decennier pöbelvåld , politiska mord och till och med inbördeskrig bli rutin. Dessa konflikter skulle orsaka slutet för republiken år 27 f.Kr. Denna långa period av oroligheter kallas den romerska republikens kris .

romersk konstitution

Huvudartikel: Den romerska republikens konstitution

Den romerska republikens konstitution bestod av en komplex blandning av valda tjänstemän (magistrat), folkliga församlingar och senaten. Församlingarna valde alla domare, förutom att de antog lagstiftning och hade vissa rättsliga funktioner. Magistraterna hade ett brett spektrum av uppgifter, inklusive att leda arméer, presidera över församlingar, döma ärenden, hantera statsfinanserna och sköta offentliga arbeten. Senaten var republikens enda övervägande organ och bestod av före detta domare utsedda av en domare som kallas censorn. Det hade nominellt till stor del rådgivande befogenheter, men i praktiken togs dess råd nästan alltid, och det var det övervägande organet som ansvarade för utrikespolitiken och statskassan.

Republiken hade tre populära församlingar: Centuriate Assembly , Tribal Assembly och Plebeian Council . Den första valde de högre magistraterna, inklusive de två konsulerna , som hade omfattande makt över alla romerska medborgare och var överbefälhavare för armén. Stamförsamlingen valde de lägre magistraterna: kvestorerna , som skötte statsfinanserna, och curule aediles , ansvariga för offentliga arbeten. Det plebejiska rådet valde de plebejiska tribunerna och de plebejiska aedilerna. Tribunerna presiderade över det plebejiska rådet, föreslog lagstiftning och kunde lägga in sitt veto mot alla andra domares agerande. De plebejiska aedilerna hade en liknande roll som curule aediles.

Centuriatförsamlingen bestod av 193 grupperingar kallade århundraden, som var och en hade en röst. Ett sekels omröstning bestämdes av rösterna från de medlemmar från det århundradet som var närvarande för att rösta. Medlemskap under ett sekel bestämdes av en medborgares rikedom, geografiska läge och ålder (junior eller senior). Århundradena var tungt viktade till förmån för de rika, så att equites och första klassen, trots att de utgjorde en liten del av befolkningen, bara var 8 röster från en majoritet av århundradena. På liknande sätt tilldelades de jordlösa proletarierna , som kan ha utgjort 14 % av befolkningen, ett sekel. Århundradena röstade efter klass, så att de rikaste århundradena röstade först, följt av de mindre rika århundradena, och så vidare. När majoritet nåddes upphörde omröstningen. De fattigare århundradena hade därför sällan en chans att rösta.

Stamförsamlingen var sammansatt av grupperingar som kallades stammar, där medlemskapet i en stam bestämdes av geografisk plats och inte, som namnet antyder, av härkomst. Varje stam hade en röst, och en stams röst bestämdes av medlemmarnas röster. Till skillnad från i Centuriatförsamlingen finns inget egenskapskrav. Den plebejiska församlingen liknade stamförsamlingen, förutom att endast plebejer var tillåtna, och den leddes av en plebejisk tribun. Den plebejiska församlingen blev så småningom republikens huvudsakliga lagstiftande organ.

Förutom sina roller i att välja domare och anta lagstiftning, kunde stam- och plebejförsamlingarna pröva rättsfall. Centuriate Assembly fungerade också som den högsta appellationsdomstolen, särskilt för kapitalfall.

Sammanfattningsvis hade Rom en blandad konstitution , med monarkiska , oligarkiska och demokratiska element representerade av de högre magistraterna, senaten och församlingarna respektive. Den antika grekiska författaren Polybius skrev att vid tiden för det andra puniska kriget var det aristokratiska elementet dominerande i Rom. Trots det hade Roms folk ( populus romanus ) en viktig praktisk och teoretisk ställning i den romerska staten. Endast folket, som representerat av församlingarna, kunde välja domare, förklara krig eller pröva dödsfall. Under det andra århundradet f.Kr. skulle församlingarna anta viktiga lagar om en lång rad frågor, inklusive medborgarskap, ekonomi, sociala frågor, religion och krig och fred. Röstning av det romerska folket var därför avgörande för republikens funktion. Det var nödvändigt inte bara för val , utan också av lagstiftande och rättsliga skäl.

Rösta före vallagarna

Innan vallagarna infördes genomfördes omröstningar med röst. Väljare i ett visst århundrade eller en viss stam samlades i en lokal och uttryckte sina preferenser, en efter en, till en rösträknare ( rogator ). Räknaren skulle tabulera rösterna och tillkännage resultatet för ordföranden. Rösterna var därför omöjliga att hålla hemliga.

Även om det finns få registrerade fall av direkt väljarskräm, minskade en mängd olika sociala påtryckningar väljarfriheten. Till exempel var både århundraden och stammar baserade på geografisk plats, så väljarna röstade med de personer som mest sannolikt kände dem. Rogaren själv var en framstående man, till exempel en senator . Väljare kan vara ovilliga att förolämpa sin familj, sina hyresvärdar eller sina militära befälhavare. Mer påtagligt var att Rom hade ett starkt system för beskydd. I detta system skulle en förmögen beskyddare stödja sin mindre rika klient med mat, pengar, affärsrådgivning och juridisk hjälp. I utbyte skulle klienten ge beskyddaren tjänster i hans personliga och offentliga liv. En av de viktigaste var det politiska stödet, som inkluderade att kampanja för beskyddaren och rösta på honom i val.

En annan stor källa till inflytande var largess (largitio), även kallad ambitus . I ett försök att köpa röster skulle kandidater hålla påkostade banketter och spel, eller till och med direkt muta väljare med vin, olja eller pengar. Till exempel Titus Annius Milo , när han arbetade för konsulatet år 53 f.Kr., varje väljare i stammarna 1000 åsnor. Under loppet av det andra århundradet f.Kr. antogs en lång rad lagar för att slå ner på ambitus . Detta inkluderade lex Orchia från 182 f.Kr., som begränsade det belopp man kunde spendera på banketter, och lex Baebia ett år senare, som syftade till att direkt bekämpa ambitus. Trots Plutarchus påstående att ge av gåvor i utbyte mot röster var straffbart med döden, verkade dessa lagar ha liten effekt.

Valsedellagar

Vallagarna var inte de första vallagarna som antogs. På grund av den uppenbara ineffektiviteten hos anti-korruptionen lex Baebia från 181 f.Kr. antogs den Cornelian-Fulvian lag från 159 f.Kr., återigen inriktad på korruption. Genom att utvidga den allmänna lagen ( lex Orchia ) från 182 f.Kr., begränsade lex Didia från 143 f.Kr. utgifterna för banketter i hela Italien. År 145 f.Kr. föreslog ett lagförslag av tribunen Lucius Licinius Crassus att prästerskap skulle väljas istället för adjungerade . Samtidigt som han förespråkade sitt förslag vände han tillspetsat ryggen åt senatorerna i kommittén och talade direkt till folket i Forum Romanum .

Framsida: huvudet av Libertas, den romerska frihetsgudinnan. Längst ner till vänster finns en valurna. Omvänd: En personifiering av Libertas i en vagn, med frihetens mössa ( pileus ) och stav (vindicta). Detta mynt slogs av C Cassius omkring 126 f.Kr. och firar minnet av Lex Cassia tabellaria från 137 f.Kr., som beordrade användningen av den slutna omröstningen för alla rättegångar i folkförsamlingen med undantag för landsförräderifall.

Den enda detaljerade gamla redogörelsen för vallagarna är Ciceros De Legibus (III. 33-9) . De legibus , skriven under de sista åren av republiken, är en fiktiv dialog mellan Cicero , hans bror Quintus och deras gemensamma vän Atticus . I dialogen diskuterar de tre sin uppfattning om den ideala romerska konstitutionen. I bok III 33-9 sammanfattar Cicero passagen av vallagarna; de tre kritiserar därefter lagarna och föreslår upphävande eller ändring. Cicero, en motståndare till lagarna, framställer sponsorerna av vallagarna som demagoger som vänder sig till massorna.

Valsedellagarna var mycket kontroversiella och motarbetades starkt av optimaterna . Plinius anmärker:

Du minns utan tvekan att du ofta har läst vilka uppståndelser som orsakades av vallagen (lex tabellaria), och hur mycket dess författare både godkändes och fördömdes.

lex Gabinia tabellaria

Den första vallagen ( lex Gabinia tabellaria ) infördes 139 f.Kr. för val av domare av tribunen Aulus Gabinius, som Cicero kallade "en okänd och smutsig agitator". Lagen beordrade en sluten omröstning för val av magistrater i alla församlingar. Gabinius, den första personen med det namnet känd för att inneha politiska ämbeten i Rom, kom från en familj som hade låg status (möjligen slavursprung) i Cales och kunde gå in i politiken på grund av sin fars militära framgångar.

Skälen bakom lagen är oklara, liksom omständigheterna kring dess antagande. Man tror att denna lag antogs efter den frikännande domen som Lucius Aurelius Cotta erhöll genom att korrumpera domarna 138 f.Kr. Enligt Cambridge Ancient History var lagen utan tvekan motiverad som att ge frihet till folket, men kan också ha varit avsedd att stävja mutor av väljare från kandidater. Ursula Hall menar att lagen "otvivelaktigt till stor del stöddes av män av substans som ville utmana aristokratisk kontroll av ämbetet. I syfte att denna lag var inte, i modern mening, "demokratisk", inte utformad för att ge mer makt till väljarna, än mindre kandidater, från lägre led i det romerska systemet." Hall och Harris hävdar båda eftersom läskunnighet var ovanlig i det antika Rom och den skriftliga valsedeln skulle ha krävt läskunnighet, måste den gabinska lagen ha begränsat röstningen till en liten och välmående minoritet, och Harris antydde att detta var avsiktligt. Alexander Yakobson hävdar dock att den gabinska lagen var en genuin del av populär lagstiftning som gynnade en bred del av väljarna. Han påpekar att lagen gällde lika mycket för stamförsamlingen, som inte hade någon egendomskvalifikation, som den gällde för Centuriate-församlingen. Han hävdar också att nivån av läskunnighet som krävs för att rösta var låg eftersom väljarna bara behövde skriva initialerna för den föredragna kandidaten. Antagandet att läskunnigheten var låg är i sig kontroversiellt. Faktum är att Edward Best vände på argumentet och använde vallagen som bevis på att läskunnighet var utbredd i Rom. Efterföljande förbättringar eller tillägg av lagen var lex Papiria (131 f.Kr.), lex Maria och lex Caelia (107 f.Kr.), alla syftade till att begränsa korruption. Tillsammans kallas dessa lagar leges tabellariae .

lex Cassia tabellaria

Den andra lagen infördes av Lucius Cassius Longinus Ravilla 137 f.Kr. Den förlängde den slutna omröstningen för rättegångar i folkförsamlingen. Den gav mandat till sluten omröstning för domarröstningar, med undantag för fall om förräderi. Lagstiftningen motstods av tribunen Marcus Antius Briso som hotade att lägga sitt veto , med stöd av en av årets konsuler. Hotet om veto var ovanligt, eftersom det inte var brukligt att det tillämpades på frågor som ansågs ligga i plebejernas intresse . Briso avskräcktes tydligen från att faktiskt tillämpa vetot av Scipio Aemilianus , kanske uppvisade populära känslor.

Cassius var en ädel plebejer som skulle bli konsul 127 f.Kr. och censor 125 f.Kr. Cicero skriver om motståndet mot denna lag:

[denna lag] motarbetades länge av plebbens tribun M. Antius Briso med hjälp av M. Lepidus , konsuln, och det blev en förebråelse för Publius Africanus att Briso ansågs ha dragit tillbaka sitt motstånd mot den genom att Africanus inflytande.

I sitt tal Pro Sestio kommenterar han vidare att "En vallag föreslogs av Lucius Cassius. Folket trodde att deras frihet stod på spel. Statens ledare hade en annan åsikt; i en fråga som gällde optimaternas säkerhet , de fruktade massornas häftighet och den tillstånd som omröstningen gav."

133 f.Kr. var en vändpunkt i romersk politik, som markerade början på krisen i den romerska republiken . Det året valdes Tiberius Gracchus till tribun och tvingades igenom en lag om omfördelning av jord utan att rådfråga senaten och mot en annan tribunens veto – som båda bröt mot sedvänjor, om inte lagen . I slutet av året sökte han omval och bröt mot en annan oskriven regel som förbjöd på varandra följande mandatperioder. Medan församlingen röstade, misshandlade en grupp senatorer Tiberius till döds, tillsammans med mer än 300 av hans anhängare. Detta våldsdåd markerade det första fallet av politiskt blodsutgjutelse i den republikanska historien, och ansågs särskilt allvarligt eftersom personen på en tribun var helig.

lex Papiria

Den tredje vallagen infördes 131 f.Kr. av Gaius Papirius Carbo och tillämpades på ratificering och upphävande av lagstiftning - som vid det här laget huvudsakligen var det plebejiska rådets plikt. Carbo, kallad "rabblare" av Cicero, var vid den tiden i markkommissionen som hade till uppgift att genomföra Tiberius Gracchus ' lag om omfördelning av jord. Med hänvisning till denna förening hävdar Hall att till skillnad från den tidigare lex Gabinia , antogs lex Papiria utan tvekan i folkliga reformers intresse.

Allvarligt politiskt våld skulle utbryta igen med uppkomsten av en annan populär tribun - Gaius Gracchus , bror till Tiberius Gracchus . Både 123 f.Kr. och 122 f.Kr. valdes Gaius till folkets tribun. Han föreslog en rad populära lagar, mycket mer omfattande än hans brors. Dessa omfattade en förlängning av Tiberius jordfördelningsproposition; ett spannmålsstöd för fattigare medborgare; reformer av rättssystemet; gratis utfärdande av kläder och utrustning till soldater; grundandet av utomeuropeiska kolonier för att hjälpa de jordlösa; en minskning av militärtjänstgöringens längd; och medborgarskap för italienska allierade. År 121 f.Kr., efter att Gaius misslyckats med omvalet, dödade en av hans anhängare en assistent till konsuln Lucius Opimius . En konfrontation följde mellan Gaius och senaten, som snabbt blev våldsam efter att senaten uppmanat till störtandet av Gaius. Konsuln samlade en milis, och tillsammans med kretensiska bågskyttar som råkade befinna sig i närheten av staden, attackerade Gaius och hans anhängare. Gaius begick självmord i stället för att bli tillfångatagen, och Opimius avrättade därefter 3000 av sina anhängare.

De tre första vallagarna var tydligen inte helt effektiva, eftersom de följdes av en rad ytterligare lagar som upprätthåller valsedelns hemlighet. År 119 f.Kr. införde tribunen Gaius Marius en lag som smalnade av gångvägen som leder till valurnan, för att förhindra att icke-väljare ställer sig på vägbanan och skrämmer väljare. Lagen antogs trots kraftigt motstånd från senaten. De andra lagarna som upprätthåller sekretess nämns inte uttryckligen av gamla källor, men Cicero indikerar deras existens genom att föreslå att avskaffa:

alla lagar, antagna därefter [efter valsedellagarna], som säkerställer valsedelns hemlighet på alla möjliga sätt, förutsatt att ingen ska titta på en valsedel och att ingen ska ifrågasätta eller tilltala väljarna. Marialagen gjorde till och med passagerna (pontes) smala.

Yakobson ser denna passage som ett bevis på att dessa lagar var effektiva för att säkerställa valsedelns hemlighet, vilket förklarar varför Cicero, en motståndare till vallagarna, föreslog att de skulle avskaffas. Som ytterligare bevis påpekar han att det inte finns några uppgifter om några ytterligare försök att bryta valsekretessen efter Marialagen.

lex Coelia tabellaria

Den fjärde och sista lagen infördes 107 f.Kr. av tribunen Gaius Coelius Caldus och utökade den Cassian-lagen till fall av förräderi. År 107 f.Kr. fick en romersk armé under konsuln Lucius Cassius Longinus ett förkrossande nederlag av Tigurini i slaget vid Burdigala . Hans legat Gaius Popilius Laenas förhandlade fram ett förödmjukande avtal för att rädda soldaternas liv. Avtalet ansågs oacceptabelt i Rom, och Coelius planerade att åtala honom i en folkförsamling. Innan han gjorde det införde han den slutgiltiga vallagen. Lagen antogs och åtalet var framgångsrikt, vilket resulterade i att Popilius dömdes till exil. Cicero, som skrev i förhållande till den kassiska lagen att optimaterna fruktade "massornas häftighet och den licens som omröstningen gav" i frågor som påverkar deras säkerhet, skrev: "så länge han [Coelius] levde ångrade han sig från att ha skadat republiken, i syfte att förtrycka Caius Popilius".

Omröstning efter vallagen

Ett mynt från 113–112 f.Kr., som visar den enda kända avbildningen av en röstningsscen i den romerska republiken. Till vänster får en väljare en röstsedel från en skötare nedan. Till höger lägger en annan väljare sin röst i valurnan ( cista ). Båda väljarna står på en pons .

Själva valsedeln var en liten trätavla täckt med vax, kallad en tabella cerata . Väljare gick över en smal gångväg, kallad pons , och fick en valsedel av en skötare ( rogator ). Väljaren skulle markera valsedeln och lägga den i en valurna ( cista ) gjord av flätad. Cistan övervakades av vakter ( custodes ) . Det var en stor ära att bli tillfrågad om att vara en rogator eller custos , och endast framstående män tilldelades dessa roller. Utöver de av ordföranden utsedda vakterna hade varje kandidat rätt till en vakt vid varje valurna.

Ett mynt från 63 fvt föreställande en romare som kastar en röst

För att välja domare uttryckte väljarna sina preferenser genom att skriva in initialerna på sin föredragna kandidat med en penna. De förväntades skriva i sin egen hand, och att upptäcka flera valsedlar med samma handstil ansågs vara bevis på bedrägeri. När man röstar för att fylla flera positioner, till exempel de tio tribunerna , är det oklart om medborgarna skrev in initialerna för endast en kandidat eller av alla tio. Nicolet argumenterar för teorin om en omröstning och påpekar att en omröstning ibland misslyckades med att fylla alla tribunplatser eller till och med båda konsulaten. Taylor tror att bevisbalansen är emot teorin om en enda röst. Hur individer än förväntades rösta och hur rösterna än aggregerades, är det tydligt att ett århundrade eller en stam förväntades skicka ut lika många namn som det fanns positioner att fylla.

För rättsliga församlingar överlämnades jurymän förinskrivna röstsedlar med A på ena sidan och D på den andra, representerande Absolvo ("Jag frikänner") eller Damno ("Jag fördömer"). Jurymännen förväntades radera ett av breven utan att avslöja sin dom. Det var också möjligt för valsedeln att innehålla L ("libero") istället för A, eller C ("condemno") istället för D. Jurymedlemmen kunde till och med radera båda sidor av valsedeln för att indikera att saken är oklart för honom.

För lagstiftning skrev väljarna V för Uti rogas ("som du frågar") eller A för antiquo "som de är" för att uttrycka godkännande eller ogillande av ett förslag. Ett mynt från 63 f.Kr. (höger) visar en väljare som släpper en valsedel inskriven med "V" i en cista, vilket indikerar godkännande av ett förslag.

Verkningarna

Vallagen hade olika effekter på republiken. I den traditionella uppfattningen var de en demokratisk reform som ökade väljarvalet och minskade överklassens inflytande. Detta är uppfattningen av Cicero, en aristokrat och motståndare till vallagarna:

Alla vet att vallagen har berövat optimerna allt deras inflytande... Folket borde inte ha fått ett gömställe, där de kunde dölja en busig röst med hjälp av valsedeln, och hålla boni i okunnighet om sina verkliga åsikter .

Cicero kommenterar vidare: "folket värnar om dess privilegier att rösta genom omröstning, vilket gör att en man kan bära en slät panna medan det döljer hans hjärtas hemligheter, och lämnar honom fri att agera som han vill, samtidigt som han ger alla löften han kan bli ombedd att ge".

Detta minskade inflytande gällde särskilt för kunder och kunder, eftersom kunder förväntades göra tjänster för sina kunder i utbyte mot ekonomiskt stöd. Med den slutna omröstningen kunde kunderna helt enkelt rösta på den kandidat de själva väljer utan att förlora sina kunders stöd. Yakobson misstänker att detta "måste ha haft sin inverkan på beskyddar-klientrelationernas karaktär under denna period."

En av motiveringarna till vallagarna – förutom att skydda folkets frihet – kan ha varit att stävja korruptionen, eftersom det inte längre var möjligt för kandidater att kontrollera om en medborgare röstade på honom. Om det var avsikten hade vallagarna motsatt effekt. Kandidater kunde inte längre förlita sig på stödet från sina klienter eller från andra medborgare som de var skyldiga tjänster, vilket gjorde arbetssökande viktigare. Dessutom kunde kandidater tidigare muta väljare genom att utlova betalning när de fick sin röst. Med den slutna omröstningen var detta inte längre möjligt, vilket gjorde det nödvändigt att muta såväl potentiella som faktiska väljare. Dessutom hade väljarna möjlighet att ta emot mutor från varje kandidat och rösta på högstbjudande, eller rösta på sitt samvete. Detta gjorde mutor till en mer konkurrenskraftig affär då kandidater försökte bjuda över varandra, antingen genom att hålla påkostade spel och fester eller genom att direkt utlova pengar till väljarna.

Trots utvidgningen av väljarfriheten minskade inte vallagarna den aristokratiska dominansen av val. Listan över konsuler och andra förtroendevalda är inte mindre aristokratisk efter lagarna än tidigare. Under de två sista århundradena av republiken var mer än hälften av konsulerna söner eller sonsöner till tidigare konsuler, och en tredjedel av konsulerna hade minst en son som skulle bli konsul.

En av de praktiska effekterna av vallagarna var att öka den tid som behövdes för att rösta, eftersom röströstning gick mycket långsammare än röströstning på grund av den tid som behövdes för att dela ut röstsedlarna, skriva in dem och räkna rösterna. Som en möjlig konsekvens blev röstning till val i stamförsamlingen samtidigt i den sena republiken. Tidigare röstade stammarna i tur och ordning, och varje stams röster tillkännagavs efter att medlemmarna slutat rösta. Röstning i Centuriate Assembly blev också samtidigt i den sena republiken, med århundradena i varje klass som röstade på ett samtal – även om klasserna fortfarande röstade i följd. Det är inte klart om dessa förändringar inträffade före eller efter vallagarna. Det finns andra möjliga orsaker till övergången till samtidig röstning, inklusive att jämställa stammarna eller undvika bandwagon-effekten. Därför är det inte säkert att vallagarna var orsaken till förändringen.

Förlust av relevans

Tiberius Gracchus våldsamma död 133 f.Kr. och Gaius Gracchus 121 f.Kr. fortsatte det politiska våldet i Rom att intensifieras och blev snart normen och inte undantaget. Det följande århundradet ockuperades av många inbördeskrig . År 88 f.Kr., för första gången i republikansk historia, Sulla mot Rom och ockuperade staden. Detta följdes av (bland andra) Sullas inbördeskrig , Catilina-konspirationen , Caesars inbördeskrig , slaget vid Filippi och slutligen Actiumkriget .

Efter att det sista kriget slutade år 30 f.Kr. kontrollerade Octavius ​​hela Rom. Han koncentrerade befogenheterna som konsul, tribun och pontifex maximus i sina egna händer och regerade som en enväldig i allt utom namn. Octavius, omdöpt till Augustus 27 f.Kr., skulle bli den första romerska kejsaren . Dessa händelser markerade slutet på republiken och början på principatet . Även om församlingarna fortsatte att träffas under principatet, tog Augustus bort sin dömande roll och började överföra sin valmakt till senaten; hans efterträdare Tiberius skulle helt avsluta församlingarnas väljarroll. Församlingarna fortsatte att ha lagstiftande befogenheter, men även under Augustus utövades denna makt allt mer sällan. Rom blev en autokratisk stat i allt annat än namn, och vallagarna blev irrelevanta för statens drift.

Anteckningar

•    Armstrong, Jeremy (2016). Circum mare: teman i forntida krigföring . Boston. sid. 88. ISBN 978-9-004-28484-5 . OCLC 944339879 .
•    Younger., Plinius, the (1969). Den yngre Plinius' brev . Radice, Betty. Harmondsworth, Eng.: Penguin Books. ISBN 978-0-14-044127-7 . OCLC 5011968 .
•    Taylor, Lily Ross (1990). Romerska röstande församlingar från Hannibalkriget till Caesars diktatur ( 1:a uppl.). [Ann Arbor, Mich.]: University of Michigan Press. sid. 39. ISBN 978-0-472-08125-7 . OCLC 23708165 .
•    Nicolet, Claude (1988). Medborgarens värld i det republikanska Rom . Berkeley: University of California Press. sid. 275. ISBN 978-0-520-06342-6 . OCLC 19557831 .
•    Smith, William (1843). Ordbok över grekiska och romerska antikviteter . New York: Milford House. sid. 943. ISBN 978-0-87821-118-0 . OCLC 2668074 .
• Strachan-Davidson, JL (1969). Problemen med den romerska straffrätten, volym 2 . Рипол Классик. sid. 130.
•   Yakobson, Alexander (1995). "Hemlig omröstning och dess effekter i den sena romerska republiken". Hermes . 123 (4): 426–442. JSTOR 4477105 .
•    Walbank, FW (1990). The Cambridge Ancient History, Volym 8: Rom och Medelhavet till 133 f.Kr. (andra upplagan). Cambridge [England]: Cambridge University Press. sid. 172. ISBN 978-0-521-23448-1 . OCLC 121060 .
•   Williamson, Callie (2005). Det romerska folkets lagar: Offentlig rätt i den romerska republikens expansion och förfall . University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-02542-8 .
• Cicero, Marcus (1878). MT Ciceros avhandlingar: Om gudarnas natur; Om spådom; Om ödet; Om republiken; Om lagarna; och på att stå för konsulatet . London G. Bell.
•   Hall, Ursula (1998-02-01). " 'art Libertatis' röstningsförfarande i den sena romerska republiken". Bulletin från Institutet för klassiska studier . 42 (S71): 15–30. doi : 10.1111/j.2041-5370.1998.tb01691.x . ISSN 2041-5370 .
•    Harris, William (1991). Ancient literacy (1st Harvard University Press pbk. ed.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03837-0 . OCLC 436359723 .
•   Bästa, Edward (1974). "Läs- och skrivkunnighet och romersk röstning". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 23 (4): 428–438. JSTOR 4435413 .
• Wallinga, Tammo (1994). " 'Ambitus' i den romerska republiken" (PDF) . Revue International de droit de l'Antiquité (41).
•    Crook, Lintott, Rawson, JA, Andrew, Elizabeth (1994). The Cambridge Ancient History, Volym 9: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 f.Kr. (2:a upplagan). Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25603-2 . OCLC 121060 . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
•   Lutz, Brenda (2006-09-21). "Politiskt våld i republiken Rom: Inget nytt under solen". Regering och opposition . 41 (2): 491–511. doi : 10.1111/j.1477-7053.2006.00201.x . S2CID 145411196 .
•   Morstein-Marx, Robert (2004). Massoratorium och politisk makt i den sena romerska republiken . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82327-2 .
•   Steel, Catherine (2013). Slutet av den romerska republiken 146 till 44 f.Kr.: Erövring och kris: Erövring och kris . Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-1945-0 .
•   Santangelo, Federico (2015). Marius . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4742-1473-5 .
•   Loewenstein, Louis (2012). Styrningen av ROM . Springer Science & Business Media. ISBN 9789401024006 .
•   Matthew, Christopher (2009). On the Wings of Eagles: Gaius Marius reformer och skapandet av Roms första professionella soldater . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1813-1 .
•   Garzetti, Albino (2014). Från Tiberius till Antoninerna (Routledge Revivals): A History of the Roman Empire AD 14-192 . Routledge. ISBN 978-1-317-69844-9 .
•   Roseelaar, Saskia (2010). Offentlig mark i den romerska republiken: En social och ekonomisk historia av Ager Publicus i Italien, 396–89 f.Kr. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-957723-1 .