Konsulära tribun
 |
|---|
| perioder |
|
| romersk konstitution |
| Prejudikat och lag |
|
|
| Församlingar |
| Vanliga magistrater |
| Extraordinära magistrater |
| Titlar och utmärkelser |
En konsulär tribun var förmodat en typ av domare i den tidiga romerska republiken . Enligt romersk tradition höll kollegier av konsulära tribuner ämbeten under femte och fjärde århundradena f.Kr. under den så kallade " Ordkonflikten" . Den antika historikern Livius gav två förklaringar: den romerska staten kunde ha behövt fler domare för att stödja sina militära ansträngningar; alternativt erbjöds det konsulära tribunatet i stället för det ordinarie konsulatet till plebejer för att upprätthålla ett patricierlås på konsulatet.
Moderna åsikter har utmanat detta konto av olika anledningar. Ingen konsulär tribun firade någonsin en triumf och utnämningen av militärdiktatorer var oförminskad under denna period. Dessutom var den stora majoriteten av de valda konsulära tribunerna patricier. Vissa moderna forskare tror att de konsulära tribunerna valdes för att stödja Roms utökade militära närvaro i Italien eller på annat sätt för att befalla avdelningar och arméer. Mer kritiska åsikter tror att det konsulära tribunatet är en uppfinning av senare romerska historiker, menad att förklara utnämningen av flera militära befälhavare i den tidiga republiken samtidigt som man försöker förena det med en förutfattad uppfattning om ett permanent tvåmanskonsulat.
namn
Romerska källor använde en mängd olika namn för att referera till konsulära tribuner. Livius kallade dem tribuni militum (soldaternas tribuner) eller tribuni militares (militära tribuner) consulari potestate (med konsulär makt), men också som tribunes pro consulibus eller pro consule , såväl som helt enkelt tribuni consulares (konsulära tribuner). Kejsaren Claudius och Aulus Gellius kallade dem tribunes consulari imperio (med konsulärt imperium ).
Traditionellt konto
Under romersk tradition, från och med 444 f.Kr., valdes konsulära tribuner i stället för konsuler till överordnade domare i femtioen val mellan 444 och 367 f.Kr. (sjuttio procent av tiden) och ännu vanligare mellan 408 och 367 f.Kr. Livy erbjöd två förklaringar: att ökade krav på militärt ledarskap innebar att fler domare var nödvändiga eller att det var en politisk taktik relaterad till Orderkonflikten där patricier hindrade plebejer från att inneha konsulatet genom att ersätta detta tribunat.
Livy konstaterar då att valet om ett kollegium av konsulära tribuner eller konsuler skulle väljas för ett givet år gjordes genom ett dekret från senaten, vilket gav upphov till en årlig tvist om vilken uppsättning domare som skulle väljas. Antalet konsulära tribuner varierade mellan tre och sex, och eftersom de ansågs vara kollegor till de två censorerna nämns ibland de "åtta tribunerna".
Ursprungligen patricier, de kallades militärtribuner och var ansvariga för att leda arméerna i strid. Det var först mycket senare som de fick det anakronistiska tillägget "med konsulär makt", i ett försök att särskilja dem från militärtribunerna som var legionärofficerarna i mellersta och sena republiken.
Tribunerna, liksom deras konsulära föregångare, utövade konsulära potestas , vilket indikerar att de måste ha valts av comitia centuriata , och att statens nuvarande behov inte kunde betjänas av det tidigare konsulära systemet. Från deras initiala antal av tre utökades de konsulära tribunerna till fyra för första gången 426 f.Kr. som svar på den militära situationen som såg att den romerska staten tog och annekterade Fidenae .
Sedan år 405 f.Kr. ökades antalet konsulära tribuner till sex för första gången; efter det, rapporterar olika källor om normalt val – när tribuner valdes snarare än konsuler – av sex konsulära tribuner utom i 380 och 376 då nio respektive fyra valdes. Ökningen berodde på behovet av att de konsulära tribunerna inte bara skulle hantera Roms militära angelägenheter, utan också stadens administrativa behov. Den romerska staten leddes av sex konsulära tribuner för nästan varje år ner till upplösningen av ämbetet och återinförandet av konsulatet och skapandet av prätorskapet med Sextian-Licinian Rogations .
Modern utsikt
Den traditionella redogörelsen för den tidiga republiken har kommit under kraftig attack att "det var en litterär skapelse av den sena republiken" med litet värde för att rekonstruera den tidiga republikens faktiska historia. När det gäller de konsulära tribunerna specifikt, kan den traditionella redogörelsen i Livius vara en återspegling av hans tillit till Licinius Macer, en tidigare annalist "förtjust i att hitta politiska motiv där inga hade funnits i den tidigare historiska traditionen". Dessutom kan den tidiga historien om romersk militärledning återspegla analister som "masserar sina bevis för att få det att passa deras förutfattade meningar om strukturen av Roms tidiga regering", vilket återspeglar romarnas vanliga anakronistiska och ohistoriska behandling av det förflutna.
Den specifika kronologin i Livius ifrågasätts också: "enligt en tradition som finns i Eutropius, hade de första konsulära tribunerna inte ämbeten förrän så sent som 389 [BC]". Forskare ifrågasätter också om traditionen har förväxlat fall där två konsulära tribuner valdes (på grund av fluktuationer i antalet) med val av "konsuler". Sammantaget verkar det "misstänksamt som att dessa [traditionella] förklaringar helt enkelt är slutsatser gjorda av de mest uppenbara skillnaderna mellan de två magistraterna [det konsulära tribunatet och konsulatet]".
Militärt behov
Forskare har också avvisat framväxten av det konsulära tribunatet från Orderkonflikten: "Länge sedan [dvs. 1924] avvisade Meyer Livys påstående att det konsulära tribunatet var en produkt av Konflikt mellan Orden och föreslog istället att ökad konkurrens bland patricierfamiljer drev upp det årliga antalet befälhavare”. Förklaringen att det konsulära tribunatet skapades för att ge plebejer tillgång till den högsta magistraten med ett annat namn är inte heller övertygande i den mån de valda plebejerna är få och sena i detta tribunats historia. I själva verket, efter inrättandet av det konsulära tribunatet, förekom inga plebejer i fastien på 43 år från 444 till 401 f.Kr.
Vissa moderna forskare menar att valet av konsulära tribuner återspeglade Roms utökade militära och administrativa behov: att de konsulära tribunerna, valda från de tre gamla stammarna Titienses, Ramnenses och Luceres, var en del av en övergripande omarbetning av den militära strukturen i Romersk stat för att maximera militär effektivitet, vilket inkluderade skapandet av censuren ( ansvarig för att ta folkräkningen för att identifiera antalet män som är kapabla till militärtjänst) och kvestorskapet ( ansvarig för försörjningen av pengar och varor till arméerna). Deras utnämning sammanfaller med romersk expansion till centrala Italien; val av större styrelser för konsulära tribuner kan ha drivits av militär nödvändighet. Denna förklaring är emellertid också något oförenlig med det fortsatta utnämningen av militärdiktatorer, val av konsulära tribuner vid fredstid och deras allmänna brist på framgång på området.
Privata aristokrater
På senare tid har vissa författare hävdat att konsulära tribuner bara kan ha varit aristokrater som ledde sina egna klienter och kvarhållare som privata krigsband eller plundrar innan den romerska staten utvecklade sitt monopol på militär verksamhet. R. Ross Holloway antyder att enskilda krigsherrar, vars namn och handlingar (oavsett om de är verkliga eller fiktiva) skulle ha bevarats i familjetraditioner och uppteckningar, senare anakronistiskt kallades "tribuner" (eller konsuler) av kompilatorer som levde i en tid då offentliga ämbeten och militärledning gick hand i hand.
Fred Drogula hävdade att konsulära tribuner och fiktiva prokonsulat tillskrivs den tidiga republiken av historiker som Livius och Dionysius (eller deras källor) för att rationalisera antalet rapporterade tjänstemän med deras förutfattade mening om ett permanent tvåmanskonsulat. Holloway, som anser att tidig romersk historia byggdes på synkronism med grekisk historia – t.ex. att monarkins fall daterades till ungefär samma tid som tyrannen Hippias fördrevs från Aten, ca. 509 f.Kr. – och att antalet konsuler inte var tillräckligt för att matcha antalet år från den förmodade början av republiken, menar att konsulära tribuner uppfanns för att fylla de tomma utrymmena i de årliga domarnas register.
Slutet på det konsulära tribunatet 367 f.Kr. med de sextiansk-licinska förhören avvisas också "otvivelaktigt" som orsakat av orderkonflikten , tillskrivs istället för att återspegla ökade krav på romersk regering och institutionalisering av militärt kommando över ett tidigare system utan ett bestämt antal årliga magistrat-befälhavare.
Lista över konsulära tribuner
| Datum | Konsulära tribuner |
|---|---|
| 444 f.Kr |
|
| 438 f.Kr |
|
| 434 f.Kr |
|
| 433 f.Kr |
|
| 432 f.Kr |
|
| 426 f.Kr |
|
| 425 f.Kr |
|
| 424 f.Kr |
|
| 422 f.Kr |
|
| 420 f.Kr |
|
| 419 f.Kr |
|
| 418 f.Kr |
|
| 417 f.Kr |
|
| 416 f.Kr |
|
| 415 f.Kr |
|
| 414 f.Kr |
|
| 408 f.Kr |
|
| 407 f.Kr |
|
| 406 f.Kr |
|
| 405 f.Kr |
|
| 404 f.Kr |
|
| 403 f.Kr |
|
| 402 f.Kr |
|
| 401 f.Kr |
|
| 400 f.Kr |
|
| 399 f.Kr |
|
| 398 f.Kr |
|
| 397 f.Kr |
|
| 396 f.Kr |
|
| 395 f.Kr |
|
| 394 f.Kr |
|
| 391 f.Kr |
|
| 390 f.Kr |
|
| 389 f.Kr |
|
| 388 f.Kr |
|
| 387 f.Kr |
|
| 386 f.Kr |
|
| 385 f.Kr |
|
| 384 f.Kr |
|
| 383 f.Kr |
|
| 382 f.Kr |
|
| 381 f.Kr |
|
| 380 f.Kr |
|
| 379 f.Kr |
|
| 378 f.Kr |
|
| 377 f.Kr |
|
| 376 f.Kr |
|
| 370 f.Kr |
|
| 369 f.Kr |
|
| 368 f.Kr |
|
| 367 f.Kr |
|
Se även
Citat
Källor
- Brennan, T. Corey (2001-06-21). Pretorskapet i den romerska republiken . Vol. 1. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-977135-6 .
- Bringmann, Klaus (2007-03-26) [2002]. En historia om den romerska republiken . Översatt av Smyth, WJ. Wiley. ISBN 978-0-7456-3371-8 .
- Cornell, Tim (1995). Roms början . Routledge. ISBN 978-0-415-01596-7 .
- Forsythe, Gary (2005). A Critical History of Early Rome: From Prehistory to the First Punic War . University of California Press. ISBN 978-0-520-24991-2 .
- Drogula, Fred K (2015). Befälhavare och kommando i den romerska republiken och det tidiga imperiet . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-2314-6 . OCLC 905949529 .
- Holloway, R. Ross (2008). "Vem var Tribuni Militum Consulari Potestate ?" . L'Antiquité Classique . 77 : 107–125. doi : 10.3406/antiq.2008.3716 . ISSN 0770-2817 . JSTOR 41812945 . Arkiverad från originalet 2022-03-17.
- Lomas, Kathryn (2018). Roms uppkomst . Den antika världens historia. Cambridge: Harvard University Press. doi : 10.4159/9780674919938 . ISBN 978-0-674-65965-0 . S2CID 239349186 .
- Richardson, JH (2017). "Den romerska adeln, den tidiga konsulära Fasti och det konsulära tribunatet" . Antikthon . 51 : 77–100. doi : 10.1017/ann.2017.7 . ISSN 0066-4774 . S2CID 148605873 .