Putney debatterar

St. Mary's Church , Putney , plats för Putney-debatterna

Putneydebatterna , som ägde rum från 28 oktober till 8 november 1647, var en serie diskussioner om den politiska uppgörelse som borde följa parlamentets seger över Charles I i det första engelska inbördeskriget . Huvuddeltagarna var högre officerare från den nya modellarmén som föredrog att behålla Charles inom ramen för en konstitutionell monarki , och radikaler som Levellers som sökte mer genomgripande förändringar, inklusive En man, en röst och samvetsfrihet , särskilt inom religionen.

presbyterianska moderaterna som dominerade det långa parlamentet den att upplösas, oroade över vad de såg som den farliga radikalismen och ökande makten hos den nya modellarmén, ett krav som avslogs. I juni avlägsnade armén Charles från parlamentets förvar och etablerade i augusti sitt högkvarter i Putney , strax utanför City of Westminster i sydvästra London . Dess högre officerare eller " Grandees " hoppades att debatterna skulle få slut på politiska splittringar med agitatorerna som representerade de meniga, och låta dem nå konsensus om en fredsuppgörelse. Tillsammans grupperades de två sidorna till armérådet .

Debatterna började den 28 oktober 1647 i St. Mary's Church, Putney och fortsatte till den 8 november, då högre officerare inklusive Thomas Fairfax , Oliver Cromwell och Henry Ireton , blev oroliga över den möjliga inverkan på militär disciplin och stängde dem. Den mest omtvistade punkten var rösträtten , som Grandees ville begränsa till dem som ägde egendom och motarbetades av Levelers talesman, överste Thomas Rainsborough , som sammanfattade sin position genom att säga;

"... den fattigaste han som är i England har ett liv att leva, som den största han ... därför bör varje man som ska leva under en regering först med sitt eget samtycke sätta sig själv under den regeringen, och ... ... är inte bunden ... till någon regering han inte har haft en röst att sätta sig under."

Bakgrund

Tidigare samma sommar Sir Thomas Fairfax , överbefälhavare för armén, Oliver Cromwell (då parlamentsledamot för Cambridge och andrebefälhavare), Henry Ireton (Cromwells svärson) och andra officerare, kända som " Grandees ", försökte förhandla fram en inkluderande uppgörelse med Charles I av England i efterdyningarna av det första engelska inbördeskriget . Dessa benämnda förslagscheferna inkluderade bestämmelser för social rättvisa, men monarkin och överhuset skulle ha behållit en vetorätt över underhuset . Den föreskrev också att kungen skulle återställas innan frågorna om soldaternas gottgörelse för handlingar som begåtts under kriget och deras utestående lön förankrades i lag. Denna tydliga kompromissposition stod i strid med den nya modellarméns deklaration den 14 juni och följaktligen förlorade cheferna stödet från dem som sökte sociala reformer (på den tiden allmänt kallade Levellers och radikaler).

Någon gång före oktober 1647 valde fem av de mest radikala kavalleriregementena nya agitatorer – kända som de nya agenterna – för att representera sina åsikter. The New Agents utfärdade ett politiskt manifest: The Case of the Armie Truly Stated . De grundläggande idéerna i Case of the Armie kom att återspeglas i ett skriftligt konstitutionellt utkast: The Agreement of the People .

Putney-debatterna kom till som ett resultat av publiceringen av Case of the Armie . Enligt författaren till en bok som heter A Call to all the Soldiers of the Armie (ett verk som vanligtvis tillskrivs John Wildman ), var Ireton så upprörd över Case of the Armie att de nya agenterna bjöds in att debattera Case of the Armie inför arméns allmänna råd.

Debatter

Överste Thomas Rainsborough , den högste officeren som stödde Leveler- uppmaningen om en man, en röst

De radikala ville ha en konstitution baserad på En man, en röst , tvååriga parlament och en omorganisation av parlamentariska valkretsar . Myndigheten skulle tillfalla underhuset snarare än kungen och herrarna. Vissa "infödda rättigheter" förklarades heliga för alla engelsmän: samvetsfrihet, frihet från intryck (värnplikt) i de väpnade styrkorna och jämlikhet före (när de dömdes under eller efterfrågade en dom enligt) lagen.

Eftersom Sir Thomas Fairfax mådde dåligt och inte kunde närvara ledde Cromwell debatterna. Han vägrade bestämt att acceptera någon kompromiss där kungen störtades, medan hans svärson, Henry Ireton, hävdade att hans egna The Heads of the Proposals täckte alla de farhågor som de nya agenterna tog upp i fallet med armén . The New Agents accepterade mötet och skickade Robert Everard (identifierad på Putney-debatternas första dag som 'Buff Coat') och en annan ny agent från överste Whalley's Regiment endast identifierad som 'Bedfordshire Man' (detta var möjligen trooper Matthew Weale, en undertecknare av ärendet om armén och folkets överenskommelse) . Andra medlemmar av armén närvarande var överste Thomas Rainsborough ( MP för Droitwich ), hans bror Major William Rainsborough och agitatorerna Edward Sexby och William Allen . The New Agents tog också med John Wildman och Maximillian Petty, två civila rådgivare som hade varit inblandade i arméaffärer sedan åtminstone juli 1647.

Debatterna inleddes den 28 oktober och transkriberades av sekreterare William Clarke och ett team stenografer . Från den 2 november upphörde dock all inspelning. Debatterna rapporterades inte och Clarkes protokoll publicerades inte då. De gick förlorade fram till 1890 då de återupptäcktes på biblioteket vid Worcester College, Oxford, och publicerades därefter som en del av Clarke Papers.

Cromwell och Iretons huvudsakliga klagomål om avtalet var att det inkluderade villkor för nästan allmän manlig rösträtt, vilket Ireton ansåg vara anarki. Istället föreslog de att rösträtten endast skulle begränsas till jordägare. Agitatorerna, å andra sidan, ansåg att de förtjänade rättigheterna som betalning för sin tjänst under kriget. Så här argumenterade Thomas Rainsborough:

För egentligen tror jag att den fattigaste hee som finns i England har ett liv att leva, som den största hee; och därför verkligen, Sr, jag tror att det är klart, att varje man som ska leva under en regering bör först genom sitt eget samtycke sätta sig själv under den regeringen; och jag tror att den fattigste mannen i England inte alls är bunden i strikt mening till den regering som han inte har haft en röst att sätta sig under.

— Putney Debates rekordbok 1647, Worcester College, Oxford, MS 65. Stavning och versaler som i originalmanuskriptet.

Och Ireton, för Grandees:

ingen människa har rätt till ett intresse eller del i att disponera rikets angelägenheter... som inte har ett permanent fast intresse i detta rike.

Slutsats

Debatterna avslutades med den förståelsen att en modifierad version av avtalet , godkänd av en kommitté som huvudsakligen valts ur arméns officerare, skulle ligga till grund för varje framtida konstitutionell uppgörelse och att den skulle presenteras för armén själv vid en mässa möte. Agitatorerna ville dock diskutera kungens framtid, vilket ledde till att Grandees, av rädsla för ett fullständigt sammanbrott av disciplinen i armén, den 8 november föreslår att agitatorerna och de nya agenterna omedelbart skulle återvända till sina regementen för att återställa ordningen och därigenom avbryta ordningen. mötena. Detta förstärktes den 11 november när kung Charles flydde från Hampton Court Palace , uppenbarligen fruktade (möjligen på råd från Oliver Cromwell) att Grandees lätt skulle kunna tappa kontrollen över de mer radikala elementen i armén. Kungens flykt tog slut på all debatt eftersom den nya modellarmén ställdes inför ett mer omedelbart hot. Samma dag utarbetade generalrådet ett nytt manifest som skulle presenteras vid massmötet som bland annat innehöll en klausul i vilken arméns medlemmar skulle underteckna en lojalitetsförklaring till Lord Fairfax och generalrådet (och gör därför ytterligare agitation när de beordras att avstå från ett myteribrott).

Själva presentationen var uppdelad från ett massmöte till tre mindre. De regementen som inbjöds till det första mötet den 15 november gick med på manifestet, men två regementen anlände oinbjudna och protesterade, vilket utlöste Corkbush Field-myteriet . Fairfax och Cromwell undertryckte myteriet och vid de andra två mötena gick de andra regementena med på villkoren i manifestet.

Den 7 december 1647, vid ett möte i Windsor, upprättade generalrådet en icke-politisk framställning för att lägga fram till parlamentet kallad den ödmjuka representationen för arméns allmänna råd ( som begärde att parlamentet skulle betala soldaternas eftersläpning och säkra framtida finansiering av armén), och en månad senare, den 8 januari 1648, röstade generalrådet för att säga upp sig själv.

Den symboliska betydelsen av debatterna kan ha varit en faktor, 36 år senare, efter återupprättandet av monarkin, när kung Charles II valde Putney Heath som plats för en parad med 6 000 soldater, i oktober 1684.

Se även

Anteckningar

  • Adams, William Henry Davenport (1856), The History, Topography, and Antiquities of the Isle of Wight , Smith, Elder, and Company, sid. 50
  • Baker, Philip, red. (2007), The Levellers: The Putney Debates , London och New York: Verso Books utvalda och kommenterade texter med en introduktion av Geoffrey Robertson QC.
  •   Bennett, Martyn (2010), The A to Z of the British and Irish Civil Wars 1637–1660 , The A to Z Guide Series, vol. 197, Rowman & Littlefield, sid. 113 , ISBN 9780810876262
  • d'Aubigné, Jean Henri Merle (1847), The Protector: a vindication (andra, reviderade upplagan), Oliver & Boyd, sid. 97
  •   Ellis, John (1973), Armies in revolution , Taylor & Francis, sid. 12 , ISBN 9780856640254
  •   tyska, Lindsey; Rees, John (2012), A People's History of London (illustrerad utg.), Verso Books, sid. 54 , ISBN 9781844678556
  •   Hsiao, Andrew; Lim, Audrea, red. (2020). The Verso Book of Dissenter: Revolutionära ord från Three Millennias of Rebellion and Resistance . Verso böcker. ISBN 978-1-78873-911-5 .
  •   Le Caire, Claire (2001). "Manuskriptets överlevnad". I Mendle, Michael (red.). Putneydebatterna 1647. Armén, The Levellers och den engelska staten . Cambridge University Press. s. 19–35. ISBN 0521650151 .
  •   Woolrych, Austin (1996), "Agitators", i Fritze, Ronald H.; Robison, William Baxter (red.), Historical Dictionary of Stuart England: 1603–1689 (illustrerad utg.), Greenwood Publishing Group, s. 7–8 , ISBN 9780313283918

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Putney_Debates&oldid=1135874923 "