John, kung av England
| John | |
|---|---|
 Tomb-bild av King John, Worcester Cathedral
| |
| kung av England | |
| Regera | 27 maj 1199 – 19 oktober 1216 |
| Kröning | 27 maj 1199 |
| Företrädare | Richard I |
| Efterträdare |
|
| Lord of Ireland | |
| Regera | maj 1177 – 19 oktober 1216 |
| Efterträdare | Henrik III |
| Född |
24 december 1166 Beaumont Palace , Oxford , England |
| dog |
19 oktober 1216 (49 år) Newark Castle , Newark-on-Trent , Nottinghamshire , England |
| Begravning |
Worcester Cathedral , England |
| Makar |
|
|
Issue detalj |
|
| Hus | Plantagenet / Angevin |
| Far | Henrik II, kung av England |
| Mor | Eleanor, hertiginna av Aquitaine |
John (24 december 1166 – 19 oktober 1216) var kung av England från 1199 till sin död 1216. Han förlorade hertigdömet Normandie och de flesta av sina andra franska länder till kung Filip II av Frankrike , vilket resulterade i att Angevinriket kollapsade och bidrog till den efterföljande makttillväxten för den franska Capetian-dynastin under 1200-talet. Den friherrliga revolten i slutet av Johns regeringstid ledde till förseglingen av Magna Carta , ett dokument som ansågs vara ett tidigt steg i utvecklingen av Storbritanniens konstitution .
John var den yngste av de fyra överlevande sönerna till kung Henrik II av England och hertiginnan Eleanor av Aquitaine . Han fick smeknamnet John Lackland ( normandiska franska: Jean sans Terre lit. 'John utan land' ) eftersom han inte förväntades ärva betydande landområden. Han blev Henrys favoritbarn efter det misslyckade upproret 1173–1174 av hans bröder Henry den unge kungen , Richard och Geoffrey mot kungen. John utnämndes till Lord of Ireland 1177 och fick landområden i England och på kontinenten. Han försökte utan framgång göra ett uppror mot kungliga administratörer av sin bror, kung Richard, medan Richard deltog i det tredje korståget, men han utropades till kung efter att Richard dog 1199. Han kom överens med Filip II av Frankrike om att erkänna Johannes innehav. av kontinentala Angevin landar vid fredsavtalet i Le Goulet år 1200.
När kriget med Frankrike bröt ut igen 1202, uppnådde John tidiga segrar, men brist på militära resurser och hans behandling av normandiska , bretonska och anjou adelsmän resulterade i kollapsen av hans imperium i norra Frankrike 1204. Han tillbringade mycket av nästa decennium försökte återta dessa landområden, höja enorma intäkter, reformera sina väpnade styrkor och återuppbygga kontinentala allianser. Hans rättsliga reformer hade en bestående effekt på det engelska common law- systemet, samt gav en extra inkomstkälla. Ett argument med påven Innocentius III ledde till att Johannes bannlystes 1209, en tvist som han slutligen avgjorde 1213. Johannes försök att besegra Filip 1214 misslyckades på grund av den franska segern över Johns allierade i slaget vid Bouvines . När han återvände till England stod John inför ett uppror av många av sina baroner, som var missnöjda med hans finanspolitik och hans behandling av många av Englands mäktigaste adelsmän. Även om John och baronerna gick med på Magna Carta 1215, följde ingendera sidan dess villkor. Inbördeskrig bröt ut kort därefter, med baronerna med hjälp av Louis VIII av Frankrike . Det sjönk snart i ett dödläge. John dog av dysenteri som han drabbades av när han var på kampanj i östra England under slutet av 1216; anhängare av hans son Henry III fortsatte med att uppnå seger över Ludvig och rebellbaronerna året därpå.
Samtida krönikörer var mestadels kritiska till Johns prestation som kung, och hans regeringstid har sedan dess varit föremål för betydande debatt och periodisk revidering av historiker från 1500-talet och framåt. Historikern Jim Bradbury har sammanfattat den aktuella historiska uppfattningen om Johns positiva egenskaper, och observerat att John idag vanligtvis anses vara en "hårt arbetande administratör, en skicklig man, en skicklig general". Icke desto mindre är moderna historiker överens om att han också hade många fel som kung, inklusive vad historikern Ralph Turner beskriver som "osmakliga, till och med farliga personlighetsdrag", såsom smålighet, elakhet och grymhet. Dessa negativa egenskaper gav omfattande material för skönlitterära författare under den viktorianska eran , och John är fortfarande en återkommande karaktär inom västerländsk populärkultur, främst som en skurk i filmer och berättelser som skildrar Robin Hood- legenderna.
Tidigt liv (1166–1189)
Barndomen och det Angevinska arvet
.svg)
John föddes den 24 december 1166. Hans far, kung Henrik II av England , hade ärvt betydande territorier längs Atlantkusten – Anjou , Normandie och England – och utökade sitt imperium genom att erövra Bretagne . Johns mor, den mäktiga hertiginnan Eleanor av Aquitaine , hade ett svagt anspråk på Toulouse och Auvergne i södra Frankrike, och var den tidigare hustru till kung Ludvig VII av Frankrike . Henrys och Eleanors territorier bildade Angevinriket , uppkallat efter Henrys fadertitel som greve av Anjou och, mer specifikt, dess säte i Angers . Imperiet var emellertid till sin natur bräckligt: även om alla länder var skyldiga Henry trohet, hade de olika delarna var och en sin egen historia, traditioner och styrelsestrukturer. När man flyttade söderut genom Anjou och Aquitaine, minskade omfattningen av Henrys makt i provinserna avsevärt, och liknade knappast det moderna konceptet med ett imperium alls. Några av de traditionella banden mellan delar av imperiet som Normandie och England upplöstes långsamt med tiden. Imperiets framtid efter Henriks slutliga död var inte säker: även om seden att urföda, enligt vilken en äldste son skulle ärva alla sin fars landområden, långsamt blev mer utbredd över Europa, var den mindre populär bland de normandiska kungarna av England. De flesta trodde att Henry skulle dela upp imperiet, ge varje son en betydande del och hoppades att hans barn skulle fortsätta att arbeta tillsammans som allierade efter hans död. För att komplicera saken hölls mycket av det Angevinska imperiet av Henry endast som en vasall till kungen av Frankrike av rivaliserande linje av House of Capet . Henry hade ofta allierat sig med den helige romerske kejsaren mot Frankrike, vilket gjorde det feodala förhållandet ännu mer utmanande.
Kort efter sin födelse överfördes John från Eleanor till en våtsköterska, en traditionell praxis för medeltida adelsfamiljer. Eleanor lämnade sedan till Poitiers , huvudstaden i Aquitaine, och skickade John och hans syster Joan norrut till Fontevrault Abbey . Detta kan ha skett i syfte att styra hennes yngste son, utan uppenbart arv, mot en framtida kyrklig karriär. Eleanor tillbringade de närmaste åren med att konspirera mot Henry och ingen av föräldrarna spelade någon roll i Johns mycket tidiga liv. John tilldelades troligen, liksom sina bröder, en magister medan han var i Fontevrault, en lärare som hade till uppgift att sköta sin tidiga utbildning och att sköta hans närmaste hushålls tjänare; John undervisades senare av Ranulf de Glanvill , en ledande engelsk administratör. John tillbringade en tid som medlem i hushållet till sin äldsta levande bror Henrik den unge kungen , där han förmodligen fick undervisning i jakt och militära färdigheter.
John växte upp till att bli cirka 1,65 m lång, relativt kort, med en "kraftig kropp med tunnbröst" och mörkrött hår; han såg till samtida som en invånare i Poitou . John tyckte om att läsa och byggde, ovanligt för perioden, upp ett resande bibliotek med böcker. Han tyckte om att spela, i synnerhet på backgammon , och var en entusiastisk jägare, även med medeltida standarder. Han gillade musik, fast inte sånger. John skulle bli en "kännare av juveler", bygga upp en stor samling och blev känd för sina överdådiga kläder och även, enligt franska krönikörer, för sin förkärlek för dåligt vin. När John växte upp blev han känd för att ibland vara "genial, kvick, generös och gästvänlig"; vid andra ögonblick kunde han vara svartsjuk, överkänslig och benägen till raserianfall, "bita och gnaga sina fingrar" i ilska.
Tidigt liv
Under Johns första år försökte Henry lösa frågan om hans arv. Henrik den unge kungen hade krönts till kung av England 1170, men fick inte några formella befogenheter av sin far; han blev också lovad Normandie och Anjou som en del av hans framtida arv. Hans bror Richard skulle utses till greve av Poitou med kontroll över Aquitaine, medan hans bror Geoffrey skulle bli hertig av Bretagne. Vid den här tiden verkade det osannolikt att John någonsin skulle ärva betydande landområden, och han fick skämtsamt smeknamnet "Lackland" av sin far.
Henrik II ville säkra Aquitaines södra gränser och bestämde sig för att trolova sin yngste son till Alais, dottern och arvtagaren till Humbert III av Savojen . Som en del av detta avtal lovades John det framtida arvet av Savoy , Piemonte , Maurienne och greve Humberts andra ägodelar. För sin del i den potentiella äktenskapsalliansen överförde Henry II slotten Chinon , Loudun och Mirebeau till Johns namn; eftersom John bara var fem år gammal skulle hans far fortsätta att kontrollera dem i praktiska syften. Henrik den unge kungen var inte imponerad av detta; även om han ännu inte hade fått kontroll över några slott i sitt nya kungarike, var dessa i praktiken hans framtida egendom och hade getts bort utan samråd. Alais gjorde resan över Alperna och anslöt sig till Henrik II:s hov, men hon dog innan hon gifte sig med John, vilket lämnade prinsen än en gång utan arv.
År 1173 reste sig Johns äldre bröder, med stöd av Eleanor, i uppror mot Henry i det kortlivade upproret 1173 till 1174 . Han blev irriterad på sin underordnade position till Henrik II och alltmer orolig för att John skulle kunna få ytterligare landområden och slott på hans bekostnad, och Henrik den unge kungen reste till Paris och allierade sig med Ludvig VII. Eleanor, irriterad över sin mans ihållande inblandning i Aquitaine, uppmuntrade Richard och Geoffrey att gå med sin bror Henry i Paris. Henrik II segrade över sina söners koalition, men var generös mot dem i den fredsuppgörelse som man kom överens om i Montlouis . Henrik den unge kungen fick resa brett i Europa med sitt eget riddarhushåll, Richard fick tillbaka Aquitaine och Geoffrey fick återvända till Bretagne; endast Eleanor fängslades för sin roll i revolten.
John hade tillbringat konflikten med att resa tillsammans med sin far och fick utbredda ägodelar över det Angevinska imperiet som en del av Montlouis-bosättningen; från och med då betraktade de flesta observatörer Johannes som Henrik II:s favoritbarn, även om han var den som var längst bort när det gäller den kungliga tronföljden. Henrik II började hitta fler landområden åt Johannes, mestadels på olika adelsmäns bekostnad. År 1175 tillägnade han sig den framlidne jarlen av Cornwalls gods och gav dem till John. Året därpå tog Henry systrarna till Isabella av Gloucester , i strid med lagliga seder, och förlovade John med den nu extremt rika Isabella. År 1177, vid rådet i Oxford, avfärdade Henry William FitzAldelm som Irlands herre och ersatte honom med den tioårige John.
Henrik den unge kungen utkämpade ett kort krig med sin bror Richard 1183 om statusen för England, Normandie och Aquitaine. Henrik II flyttade till stöd för Richard, och Henrik den unge kungen dog av dysenteri i slutet av kampanjen. Med sin primära arvinge död, ordnade Henry om planerna för arvet: Richard skulle göras till kung av England, om än utan någon egentlig makt fram till sin fars död; Geoffrey skulle behålla Bretagne; och John skulle nu bli hertig av Aquitaine i stället för Richard. Richard vägrade att ge upp Aquitaine; Henrik II blev rasande och beordrade John, med hjälp av Geoffrey, att marschera söderut och återta hertigdömet med våld. De två attackerade Poitiers huvudstad och Richard svarade med att attackera Bretagne. Kriget slutade i ett dödläge och en spänd familjeförsoning i England i slutet av 1184.
År 1185 gjorde John sitt första besök i Irland , tillsammans med 300 riddare och ett team av administratörer. Henrik hade försökt få Johannes officiellt utropad till kung av Irland, men påven Lucius III ville inte gå med på det. Johns första period av styre i Irland var ingen framgång. Irland hade först nyligen erövrats av anglo-normanska styrkor, och spänningarna var fortfarande utbredda mellan Henrik II, de nya bosättarna och de befintliga invånarna. John förolämpade ökänt de lokala irländska härskarna genom att göra narr av deras omoderna långa skägg, misslyckades med att göra allierade bland de anglo-normandiska bosättarna, började tappa mark militärt mot irländarna och återvände slutligen till England senare på året och skyllde på vicekungen Hugh . de Lacy , för fiaskot.
Problemen bland Johns bredare familj fortsatte att växa. Hans äldre bror Geoffrey dog under en turnering 1186 och efterlämnade en postum son, Arthur , och en äldre dotter, Eleanor . Geoffreys död förde John något närmare Englands tron. Osäkerheten om vad som skulle hända efter Henrys död fortsatte att växa; Richard var angelägen om att gå med i ett nytt korståg och förblev orolig för att Henry skulle utse John till sin formella efterträdare medan han var borta.
Richard började diskussioner om en potentiell allians med Filip II i Paris under 1187, och nästa år gav Richard en hyllning till Philip i utbyte mot stöd för ett krig mot Henrik. Richard och Philip utkämpade ett gemensamt fälttåg mot Henrik, och sommaren 1189 slöt kungen fred och lovade Richard successionen. John förblev till en början lojal mot sin far, men bytte sida när det såg ut som att Richard skulle vinna. Henry dog kort därefter.
Richards regeringstid (1189–1199)
När Richard blev kung i september 1189, hade han redan förklarat sin avsikt att gå med i det tredje korståget . Han satte igång att samla in de enorma summor pengar som krävdes för denna expedition genom försäljning av landområden, titlar och utnämningar, och försökte säkerställa att han inte skulle möta en revolt när han var borta från sitt imperium. John gjordes till greve av Mortain , var gift med den rika Isabella av Gloucester och fick värdefulla landområden i Lancaster och grevskapen Cornwall , Derby , Devon , Dorset , Nottingham och Somerset , allt i syfte att köpa hans lojalitet till Richard samtidigt som kungen var på korståg. Richard behöll kunglig kontroll över viktiga slott i dessa län, vilket hindrade John från att samla för mycket militär och politisk makt. Kungen utnämnde sin fyraårige brorson Arthur till sin arvtagare. I gengäld lovade John att inte besöka England under de kommande tre åren, vilket i teorin gav Richard tillräcklig tid att genomföra ett framgångsrikt korståg och återvända från Levanten utan rädsla för att John skulle ta makten. Richard lämnade den politiska auktoriteten i England – posten som justitieråd – tillsammans i händerna på biskop Hugh de Puiset och William de Mandeville, 3:e earl av Essex, och gjorde William Longchamp , biskopen av Ely , till sin kansler. Mandeville dog omedelbart, och Longchamp tog över som gemensam justitieråd med Puiset, vilket skulle visa sig vara ett mindre än tillfredsställande partnerskap. Eleanor, drottningmodern, övertygade Richard att låta John komma in i England i hans frånvaro.
Den politiska situationen i England började snabbt försämras. Longchamp vägrade att arbeta med Puiset och blev impopulär bland den engelska adeln och prästerskapet. John utnyttjade denna impopularitet för att inrätta sig själv som en alternativ härskare med sitt eget kungliga hov, komplett med sin egen justitieråd, kansler och andra kungliga poster, och var glad över att framställas som en alternativ regent, och möjligen nästa kung. Väpnad konflikt bröt ut mellan John och Longchamp, och i oktober 1191 isolerades Longchamp i Tower of London med John i kontroll över staden London, tack vare löften som John hade gett medborgarna i utbyte mot erkännande som Richards arvtagare. Vid denna tidpunkt återvände Walter av Coutances , ärkebiskopen av Rouen, till England, efter att ha skickats av Richard för att återställa ordningen. Johns position undergrävdes av Walters relativa popularitet och av nyheten att Richard hade gift sig medan han var på Cypern, vilket gav möjligheten att Richard skulle få legitima barn och arvingar.
,_f.116_-_BL_Cotton_MS_Claudius_D_II.jpg)
Den politiska turbulensen fortsatte. John började utforska en allians med kung Filip II av Frankrike , som hade återvänt från korståget i slutet av 1191. John hoppades kunna förvärva Normandie, Anjou och de andra landområdena i Frankrike som Richard innehade i utbyte mot att alliera sig med Filip. John övertalades att inte fullfölja en allians av sin mor. Longchamp, som hade lämnat England efter Walters ingripande, återvände nu och hävdade att han felaktigt hade tagits bort som justitieråd. John ingrep och undertryckte Longchamps anspråk i utbyte mot löften om stöd från den kungliga administrationen, inklusive en återbekräftelse av sin position som arvtagare till tronen. När Richard fortfarande inte återvände från korståget, började John hävda att hans bror var död eller på annat sätt permanent förlorad. Richard hade faktiskt tillfångatagits kort före julen 1192, när han var på väg till England, av hertig Leopold V av Österrike och överlämnades till kejsar Henrik VI , som höll honom för lösen. John tog tillfället i akt och åkte till Paris, där han bildade en allians med Filip. Han gick med på att sätta åt sidan sin fru, Isabella av Gloucester, och gifta sig med Philips syster, Alys , i utbyte mot Philips stöd. Strider bröt ut i England mellan styrkor lojala mot Richard och de som samlades av John. Johns militära position var svag och han gick med på en vapenvila; i början av 1194 återvände kungen slutligen till England, och Johns återstående styrkor gav upp. John drog sig tillbaka till Normandie, där Richard till slut hittade honom senare samma år. Richard förklarade att John – trots att han var 27 år gammal – bara var "ett barn som har haft onda rådgivare" och förlät honom, men tog bort hans land med undantag för Irland.
Under de återstående åren av Richards regering stödde John sin bror på kontinenten, tydligen lojalt. Richards policy på kontinenten var att genom stadiga, begränsade kampanjer försöka återta de slott han förlorat till Filip II under korståget. Han allierade sig med ledarna för Flandern , Boulogne och det heliga romerska riket för att utöva påtryckningar på Filip från Tyskland. År 1195 genomförde John framgångsrikt en plötslig attack och belägring av Évreux , och skötte därefter Normandies försvar mot Filip. Följande år intog John staden Gamaches och ledde en plundrgrupp inom 80 km från Paris, och tillfångatog biskopen av Beauvais . I utbyte mot denna tjänst drog Richard tillbaka sin illvilja mot John, återförde honom till grevskapet Gloucestershire och gjorde honom åter till greve av Mortain.
Tidig regeringstid (1199–1204)
Tillträde till tronen, 1199
Efter Richards död den 6 april 1199 fanns det två potentiella anspråkare till Angevin-tronen: John, vars anspråk vilade på att han var den enda överlevande sonen till Henrik II, och den unge Arthur I av Bretagne, som gjorde anspråk på att vara son till Johns äldre bror. Geoffrey. Richard tycks ha börjat erkänna John som sin arvingepresumtion under de sista åren före hans död, men frågan var inte entydig och medeltida lag gav lite vägledning om hur de konkurrerande anspråken skulle avgöras. Med normandiska lagar som favoriserade John som den enda överlevande sonen till Henrik II och Angevins lag som favoriserade Arthur som den ende sonen till Henrys äldre son, blev frågan snabbt en öppen konflikt. John fick stöd av huvuddelen av den engelska och normandiska adeln och kröntes i Westminster Abbey, uppbackad av sin mor, Eleanor. Arthur fick stöd av majoriteten av adelsmännen från Breton, Maine och Anjou och fick stöd av Filip II, som förblev engagerad i att bryta upp Angevin-territorierna på kontinenten. Med Arthurs armé som pressade upp Loiredalen mot Angers och Philips styrkor som rörde sig nerför dalen mot Tours , riskerade Johns kontinentala imperium att skäras i två delar.
Krigföring i Normandie vid den tiden formades av slotts defensiva potential och de ökande kostnaderna för att genomföra kampanjer. De normandiska gränserna hade begränsade naturliga försvar men var kraftigt förstärkta med slott, som Château Gaillard , på strategiska punkter, byggda och underhållna till avsevärda kostnader. Det var svårt för en befälhavare att avancera långt in på nytt territorium utan att ha säkrat sina kommunikationslinjer genom att erövra dessa befästningar, vilket bromsade framskridandet av varje attack. Arméer från perioden kunde bildas av antingen feodala eller legosoldatstyrkor . Feodala avgifter kunde endast höjas under en bestämd tid innan de återvände hem, vilket tvingade fram ett slut på en kampanj; legosoldatstyrkor, ofta kallade Brabançoner efter hertigdömet Brabant men som faktiskt rekryterats från hela norra Europa, kunde operera året runt och ge en befälhavare mer strategiska alternativ för att genomföra ett fälttåg, men kostade mycket mer än motsvarande feodala styrkor. Som ett resultat drog periodens befälhavare i allt större utsträckning på ett större antal legosoldater.
Efter sin kröning flyttade John söderut in i Frankrike med militära styrkor och intog en defensiv ställning längs de östra och södra Normandiegränserna. Båda sidor gjorde uppehåll för övergivna förhandlingar innan kriget återupptogs; Johns ställning var nu starkare, tack vare bekräftelse på att grevarna Baldwin IX av Flandern och Renaud av Boulogne hade förnyat de anti-franska allianser som de tidigare hade kommit överens om med Richard. Den mäktige Anjou-adelsmannen William des Roches övertalades att byta sida från Arthur till John; plötsligt verkade balansen tippa bort från Philip och Arthur till förmån för John. Ingendera sidan var angelägen om att fortsätta konflikten, och efter en påvlig vapenvila träffades de två ledarna i januari 1200 för att förhandla fram möjliga villkor för fred. Ur Johns perspektiv representerade det som följde en möjlighet att stabilisera kontrollen över hans kontinentala ägodelar och skapa en varaktig fred med Philip i Paris. John och Philip förhandlade fram Le Goulets fördrag från maj 1200 ; genom detta fördrag erkände Philip John som den rättmätige arvtagaren till Richard med avseende på hans franska ägodelar, och övergav tillfälligt de bredare anspråken från hans klient, Arthur. John övergav i sin tur Richards tidigare politik att hålla tillbaka Filip genom allianser med Flandern och Boulogne, och accepterade Filips rätt som den legitima feodala överherren över Johns länder i Frankrike. Johns politik gav honom den respektlösa titeln "John Softsword" från några engelska krönikörer, som kontrasterade hans beteende med sin mer aggressiva bror, Richard.
Andra äktenskapet och konsekvenserna, 1200–1202
Den nya freden skulle bara vara i två år; kriget återupptogs i efterdyningarna av Johns beslut i augusti 1200 att gifta sig med Isabella av Angoulême . För att gifta om sig behövde John först överge sin fru Isabella, grevinnan av Gloucester; kungen åstadkom detta genom att hävda att han hade misslyckats med att få den nödvändiga påvliga dispensen för att gifta sig med grevinnan i första hand - som kusin kunde John inte ha gift sig lagligt med henne utan detta. Det är fortfarande oklart varför John valde att gifta sig med Isabella av Angoulême. Samtida krönikörer hävdade att John hade blivit djupt förälskad i henne, och John kan ha varit motiverad av en önskan om en till synes vacker, om än ganska ung, flicka. Å andra sidan var Angoumois-länderna som följde med henne strategiskt viktiga för John: genom att gifta sig med Isabella skaffade John en viktig landväg mellan Poitou och Gascogne, vilket avsevärt stärkte hans grepp om Aquitaine.
Isabella var dock redan förlovad med Hugh IX av Lusignan , en viktig medlem av en viktig adelsfamilj i Poitou och bror till Raoul I, greve av Eu , som ägde landområden längs den känsliga gränsen till östra Normandie. Precis som John kunde dra strategiskt nytta av att gifta sig med Isabella, så hotade äktenskapet Lusignans intressen, vars egna landområden för närvarande utgjorde nyckelvägen för kungliga varor och trupper över Aquitaine. I stället för att förhandla fram någon form av kompensation, behandlade John Hugh "med förakt"; detta resulterade i ett Lusignan-uppror som omedelbart slogs ned av John, som också ingrep för att undertrycka Raoul i Normandie.
Även om John var greve av Poitou och därför den rättmätige feodalherren över Lusignanerna, kunde de med rätta överklaga Johns handlingar i Frankrike till sin egen feodalherre, Philip. Hugh gjorde exakt detta 1201 och Filip kallade John till domstolen i Paris 1202, med hänvisning till Le Goulet-fördraget för att stärka hans sak. John var ovillig att försvaga sin auktoritet i västra Frankrike på detta sätt. Han hävdade att han inte behövde närvara vid Filips hov på grund av hans speciella status som hertigen av Normandie, som av feodal tradition var befriad från att kallas till det franska hovet. Philip hävdade att han kallade John inte som hertigen av Normandie, utan som greve av Poitou, som inte hade någon sådan speciell status. När John fortfarande vägrade att komma, förklarade Philip att John bröt mot sitt feodala ansvar, överlät alla Johns länder som föll under den franska kronan till Arthur – med undantag för Normandie, som han tog tillbaka för sig själv – och började ett nytt krig mot John.
Förlusten av Normandie, 1202–1204
John antog till en början en defensiv hållning som liknar den från 1199: undviker öppen strid och försvarar noggrant sina nyckelslott. Johns operationer blev mer kaotiska allt eftersom kampanjen fortskred, och Philip började göra stadiga framsteg i öster. John blev medveten i juli om att Arthurs styrkor hotade hans mamma, Eleanor, vid slottet Mirebeau. Tillsammans med William de Roches, hans seneschal i Anjou, svängde han sin legosoldatsarmé snabbt söderut för att skydda henne. Hans styrkor överraskade Arthur och fångade hela rebellledningen i slaget vid Mirebeau . Med sin södra flank försvagad, tvingades Filip att dra sig tillbaka i öster och själv vända sig söderut för att hålla tillbaka Johns armé.
Johns ställning i Frankrike stärktes avsevärt av segern vid Mirebeau, men Johns behandling av sina nya fångar och av sin allierade, William de Roches, undergrävde snabbt dessa vinster. De Roches var en mäktig Anjou-adel, men John ignorerade honom till stor del, vilket orsakade betydande anstöt, medan kungen höll rebellledarna under så dåliga förhållanden att tjugotvå av dem dog. Vid denna tidpunkt var det mesta av den regionala adeln nära sammanlänkad genom släktskap, och detta beteende mot sina släktingar ansågs som oacceptabelt. William de Roches och andra av Johns regionala allierade i Anjou och Bretagne övergav honom till förmån för Philip, och Bretagne reste sig i ny uppror. Johns ekonomiska situation var svag: när faktorer som de jämförande militära kostnaderna för materiel och soldater togs i beaktande, åtnjöt Philip en betydande, om än inte överväldigande, fördel av resurser framför John.
Ytterligare deserteringar av Johns lokala allierade i början av 1203 minskade stadigt hans frihet att manövrera i regionen. Han försökte övertyga påven Innocentius III att ingripa i konflikten, men Innocentius ansträngningar var misslyckade. När situationen blev värre för John verkar han ha bestämt sig för att låta döda Arthur, med syftet att ta bort hans potentiella rival och att undergräva rebellrörelsen i Bretagne. Arthur hade till en början suttit fängslad i Falaise och flyttades sedan till Rouen. Efter detta är Arthurs öde fortfarande osäkert, men moderna historiker tror att han mördades av John. Annalerna av Margam Abbey antyder att "John hade fångat Arthur och hållit honom vid liv i fängelse under en tid i slottet i Rouen ... när John var full dödade han Arthur med sin egen hand och knöt en tung sten till kroppen och kastade den. in i Seine ." Ryktena om sättet för Arthurs död minskade ytterligare stödet för John över hela regionen. Arthurs syster, Eleanor , som också hade fångats vid Mirebeau, hölls fängslad av John i många år, om än under relativt goda förhållanden.
I slutet av 1203 försökte John avlösa Château Gaillard , som trots att Philip belägrades vaktade Normandies östra flank. John försökte en synkroniserad operation som involverade landbaserade och vattenburna styrkor, som av de flesta historiker idag anses ha varit fantasifulla i uppfattningen, men alltför komplexa för att styrkor från perioden skulle ha genomfört framgångsrikt. Johns hjälpoperation blockerades av Philips styrkor, och John vände tillbaka till Bretagne i ett försök att dra bort Philip från östra Normandie. John förstörde framgångsrikt mycket av Bretagne, men avledde inte Filips huvuddrag i östra Normandie. Åsikterna varierar bland historiker om den militära skicklighet som John visade under denna kampanj, med de flesta nyare historiker som hävdar att hans prestation var acceptabel, även om den inte imponerade. Johns situation började snabbt förvärras. Den östra gränsregionen i Normandie hade odlats i stor utsträckning av Philip och hans föregångare i flera år, medan Angevins auktoritet i söder hade underminerats av att Richard gav bort olika nyckelslott några år tidigare. Hans användning av routier legosoldater i de centrala regionerna hade snabbt ätit bort hans återstående stöd även i detta område, vilket satte scenen för en plötslig kollaps av Angevins makt. John drog sig tillbaka över kanalen i december och skickade order om upprättandet av en ny försvarslinje väster om Chateau Gaillard. I mars 1204 föll Gaillard. Johns mamma Eleanor dog följande månad. Detta var inte bara ett personligt slag för John, utan hotade att reda ut de utbredda Angevin-allianserna över längst söder om Frankrike. Philip flyttade söderut runt den nya försvarslinjen och slog uppåt i hjärtat av hertigdömet, nu möter lite motstånd. I augusti hade Philip tagit Normandie och avancerat söderut för att också ockupera Anjou och Poitou. Johns enda kvarvarande besittning på kontinenten var nu hertigdömet Aquitaine.
Johannes som kung
Kunglighet och kunglig administration
Beskaffenheten av regeringen under Angevin-monarkerna var dåligt definierad och osäker. Johns föregångare hade styrt med hjälp av principen om vis et voluntas ("kraft och vilja"), och fattade verkställande och ibland godtyckliga beslut, ofta motiverade med att en kung stod över lagen. Både Henrik II och Richard hade hävdat att kungar hade en egenskap av " gudomlig majestät "; John fortsatte denna trend och hävdade en "nästan imperialistisk status" för sig själv som härskare. Under 1100-talet uttrycktes det motsatta åsikter om kungadömets natur, och många samtida författare ansåg att monarker borde regera i enlighet med sed och lag och rådfråga de ledande medlemmarna av riket. Det fanns ännu ingen modell för vad som skulle hända om en kung vägrade att göra det. Trots sitt anspråk på unik auktoritet inom England, motiverade John ibland sina handlingar på grundval av att han hade tagit råd med baronerna. Moderna historiker förblir delade om huruvida John led av ett fall av "kunglig schizofreni " i sitt förhållningssätt till regeringen, eller om hans handlingar bara återspeglade den komplexa modellen av Angevinsk kungadöme i början av 1200-talet.
John ärvde ett sofistikerat administrationssystem i England, med en rad kungliga agenter som svarade för det kungliga hushållet: kansliet förde skriftliga register och kommunikationer; statskassan och statskassan behandlade inkomster respektive utgifter; och olika domare sattes in för att ge rättvisa runt om i riket. Tack vare ansträngningarna från män som Hubert Walter fortsatte denna trend mot förbättrad journalföring under hans regeringstid. Liksom tidigare kungar ledde John en peripatetisk domstol som reste runt i kungariket och tog sig av både lokala och nationella frågor när han gick. John var mycket aktiv i administrationen av England och var involverad i alla aspekter av regeringen. Delvis följde han traditionen från Henrik I och Henrik II, men på 1200-talet hade volymen av administrativt arbete ökat kraftigt, vilket satte mycket mer press på en kung som ville regera i denna stil. John var i England under mycket längre perioder än sina föregångare, vilket gjorde hans styre mer personligt än tidigare kungars, särskilt i tidigare ignorerade områden som norr.
Rättvisa var av särskild betydelse för John. Flera nya processer hade introducerats till engelsk lag under Henry II, inklusive roman disseisin och mort d'ancestor . Dessa processer innebar att de kungliga domstolarna hade en mer betydelsefull roll i lokala rättsfall, som tidigare endast hade handlagts av regionala eller lokala herrar. John ökade professionalismen hos lokala sergeanter och fogdar och utökade systemet med rättsläkare som först introducerades av Hubert Walter 1194, vilket skapade en ny klass av stadsrättsjurister. Kungen arbetade oerhört hårt för att detta system skulle fungera väl, genom domare som han hade utsett, genom att fostra juridiska specialister och expertis och genom att själv ingripa i mål. Han fortsatte att pröva relativt små fall, även under militära kriser. Positivt sett Lewis Warren att John fullgjorde "sin kungliga plikt att tillhandahålla rättvisa ... med en iver och en outtröttlighet som den engelska sedvanlagen är starkt tacksam för". Mer kritiskt sett kan John ha motiverats av den kungliga juridiska processens potential att höja arvoden, snarare än en önskan att leverera enkel rättvisa; hans rättssystem gällde också bara för fria män, snarare än för hela befolkningen. Ändå var dessa förändringar populära bland många fria hyresgäster, som skaffade sig ett mer tillförlitligt rättssystem som kunde kringgå baronerna, mot vilka sådana fall ofta fördes. Johns reformer var mindre populära bland baronerna själva, särskilt som de förblev föremål för godtycklig och ofta hämndlysten kunglig rättvisa.
Ekonomi
En av Johns främsta utmaningar var att skaffa de stora summor pengar som behövdes för hans föreslagna kampanjer för att återta Normandie. Angevinskungarna hade tre huvudsakliga inkomstkällor tillgängliga för dem, nämligen inkomster från deras personliga land, eller demesne ; pengar som samlats in genom deras rättigheter som feodalherre; och inkomster från beskattning. Intäkterna från den kungliga demesne var oflexibla och hade minskat långsamt sedan den normandiska erövringen . Saken hjälptes inte av Richards försäljning av många kungliga egendomar 1189, och beskattningen spelade en mycket mindre roll för kungliga inkomster än under senare århundraden. Engelska kungar hade utbredda feodala rättigheter som kunde användas för att generera inkomster, inklusive scutage -systemet, där feodal militärtjänst undveks genom en kontant betalning till kungen. Han fick inkomster från böter, domstolsavgifter och försäljning av charter och andra privilegier. John intensifierade sina ansträngningar för att maximera alla möjliga inkomstkällor, till den grad att han har beskrivits som "girig, snål, utpressad och pengasinnad". Han använde också inkomstgenerering som ett sätt att utöva politisk kontroll över baronerna: skulder till kronan av kungens gynnade anhängare kan förlåtas; insamling av de som var skyldiga av fiender genomfördes strängare.
Resultatet blev en sekvens av innovativa men impopulära finansiella åtgärder. John tog ut skottpengar elva gånger under sina sjutton år som kung, jämfört med elva gånger totalt under de tre föregående monarkernas regeringstid. I många fall togs dessa ut i avsaknad av någon egentlig militär kampanj, vilket stred mot den ursprungliga idén att scutage var ett alternativ till faktisk militärtjänst. John maximerade sin rätt att kräva lättnadsbetalningar när gods och slott gick i arv, ibland debiterade enorma summor, bortom baronernas förmåga att betala. Med utgångspunkt i den framgångsrika försäljningen av sheriffutnämningar 1194 inledde kungen en ny omgång av utnämningar, där de nya dominerande myndigheterna gjorde tillbaka sina investeringar genom ökade böter och straff, särskilt i skogarna. En annan innovation av Richard, ökade avgifter som tas ut på änkor som ville förbli singel, utökades under John. John fortsatte att sälja charter för nya städer, inklusive den planerade staden Liverpool , och charter såldes för marknader över hela kungariket och i Gascogne . Kungen införde nya skatter och utökade befintliga. Judarna, som hade en utsatt ställning i det medeltida England, endast skyddat av kungen, var föremål för enorma skatter; £44 000 extraherades från samhället av höjden 1210; mycket av det fördes vidare till de kristna gäldenärerna till judiska penninglångivare. John skapade en ny skatt på inkomst och rörliga varor 1207 – i praktiken en version av en modern inkomstskatt – som gav £60 000; han skapade en ny uppsättning import- och exporttullar som skulle betalas direkt till kronan. Han fann att dessa åtgärder gjorde det möjligt för honom att skaffa ytterligare resurser genom att konfiskera marken för baroner som inte kunde betala eller vägrade att betala.
I början av Johns regeringstid skedde en plötslig förändring i priserna , eftersom dåliga skördar och hög efterfrågan på mat resulterade i mycket högre priser på spannmål och djur. Detta inflationstryck skulle fortsätta under resten av 1200-talet och fick långsiktiga ekonomiska konsekvenser för England. Det sociala trycket som följde komplicerades av utbrott av deflation som följde av Johns militära kampanjer. Det var på den tiden vanligt att kungen inkasserade skatter i silver, som sedan ompräglades till nya mynt; dessa mynt skulle sedan läggas i fat och skickas till kungliga slott runt om i landet, för att användas för att hyra legosoldater eller för att täcka andra kostnader. Vid de tillfällen då John förberedde sig för kampanjer i Normandie, till exempel, måste enorma mängder silver tas ut ur ekonomin och lagras i månader, vilket oavsiktligt resulterade i perioder då silvermynt helt enkelt var svåra att få tag på, kommersiell kredit svårt att förvärva och deflationstryck som läggs på ekonomin. Resultatet blev politisk oro över hela landet. John försökte ta itu med några av problemen med den engelska valutan 1204 och 1205 genom att genomföra en radikal översyn av myntet, vilket förbättrade dess kvalitet och konsistens.
Kungligt hushåll och ira et malevolentia
.jpg)
Johns kungliga hushåll var baserat på flera grupper av anhängare. En grupp var familiares regis , hans närmaste vänner och riddare som reste runt i landet med honom. De spelade också en viktig roll i att organisera och leda militära kampanjer. En annan sektion av kungliga anhängare var curia regis ; dessa curiales var kungens höga tjänstemän och agenter och var väsentliga för hans dagliga styre. Att vara medlem i dessa inre kretsar medförde enorma fördelar, eftersom det var lättare att få förmåner från kungen, väcka talan, gifta sig med en rik arvinge eller få sina skulder efterskänkta. Vid Henrik II:s tid fylldes dessa tjänster alltmer av "nya män" utanför baronernas normala led. Detta intensifierades under Johns styre, med många mindre adelsmän som anlände från kontinenten för att ta upp positioner vid hovet; många var legosoldatledare från Poitou. Dessa män inkluderade soldater som skulle bli ökända i England för sitt ociviliserade beteende, inklusive Falkes de Breauté , Geard d'Athies, Engelard de Cigongé och Philip Marc . Många baroner uppfattade kungens hushåll som vad Ralph Turner har karakteriserat som en "smal klick som åtnjuter kunglig gunst på baronernas bekostnad" bemannad av män med lägre status.
Denna trend för kungen att förlita sig på sina egna män på baronernas bekostnad förvärrades av traditionen med Angevin royal ira et malevolentia ("ilska och illvilja") och Johns egen personlighet. Från Henrik II och framåt ira et malevolentia kommit att beskriva kungens rätt att uttrycka sin ilska och missnöje mot särskilda baroner eller präster, med utgångspunkt i det normandiska konceptet malevoncia - kunglig illvilja. Under den normandiska perioden innebar lidandet av kungens illvilja svårigheter att få anslag, hedersbetygelser eller framställningar; Henry II hade ökänt uttryckt sin raseri och illvilja mot Thomas Becket , vilket slutligen resulterade i Beckets död. John hade nu den ytterligare förmågan att "förlama sina vasaller" i betydande omfattning med sina nya ekonomiska och rättsliga åtgärder, vilket gjorde hotet om kunglig vrede desto allvarligare.
John var djupt misstänksam mot baronerna, särskilt de som hade tillräcklig makt och rikedom för att potentiellt kunna utmana honom. Många baroner utsattes för hans illvilja , till och med den berömda riddaren William Marshal, 1:e earl av Pembroke , som normalt hölls upp som en förebild för fullkomlig lojalitet. Det mest ökända fallet, som gick utöver allt som ansågs acceptabelt vid den tiden, var det med den mäktige William de Braose, 4:e Lord of Bramber , som höll land i Irland. De Braose utsattes för straffkrav på pengar, och när han vägrade att betala en enorm summa på 40 000 mark (motsvarande 26 666 pund vid den tiden), fängslades hans fru Maud och en av deras söner av John, vilket resulterade i deras död. De Braose dog i exil 1211, och hans barnbarn satt kvar i fängelse till 1218. Johns misstankar och svartsjuka gjorde att han sällan åtnjöt goda relationer med ens de ledande lojalistiska baronerna.
Privatliv
Johns personliga liv påverkade i hög grad hans regeringstid. Samtida krönikörer konstaterar att Johannes var syndigt lustfull och saknade fromhet . Det var vanligt att kungar och adelsmän från perioden behöll älskarinnor, men krönikörer klagade över att Johns älskarinnor var gifta adelskvinnor, vilket ansågs oacceptabelt. John hade minst fem barn med älskarinnor under sitt första äktenskap, och två av dessa älskarinnor är kända för att ha varit adelskvinnor. Johns beteende efter sitt andra äktenskap är dock mindre tydligt. Inget av hans kända oäkta barn föddes efter att han gifte om sig, och det finns inga faktiska dokumentära bevis på äktenskapsbrott efter den tidpunkten, även om John säkert hade kvinnliga vänner bland hovet under hela perioden. De specifika anklagelserna mot John under de friherrliga revolterna anses nu allmänt ha uppfunnits i syfte att rättfärdiga revolten; icke desto mindre verkar de flesta av Johns samtida ha haft en dålig uppfattning om hans sexuella beteende.
Karaktären i Johns förhållande till sin andra fru, Isabella av Angoulême, är oklart. John gifte sig med Isabella medan hon var relativt ung - hennes exakta födelsedatum är osäkert, och uppskattningar placerar henne mellan högst 15 och mer troligtvis mot nio år gammal vid tiden för hennes äktenskap. Även med den tidens normer var hon gift när hon var mycket ung. John tillhandahöll inte mycket pengar till sin frus hushåll och skickade inte vidare mycket av intäkterna från hennes land, till den grad att historikern Nicholas Vincent har beskrivit honom som "direkt elak" mot Isabella. Vincent drog slutsatsen att äktenskapet inte var särskilt "vänligt". Andra aspekter av deras äktenskap tyder på en närmare, mer positiv relation. Krönikörer skrev att John hade en "galen förälskelse" i Isabella, och visst hade kungen och drottningen äktenskapliga relationer mellan åtminstone 1207 och 1215; de fick fem barn. I motsats till Vincent, drar historikern William Chester Jordan slutsatsen att paret var ett "sällskapligt par" som hade ett framgångsrikt äktenskap med dagens normer.
Johns brist på religiös övertygelse har noterats av samtida krönikörer och senare historiker, med några som misstänkte att han i bästa fall var ogudaktig, eller till och med ateistisk , en mycket allvarlig fråga vid den tiden. Samtida krönikörer katalogiserade hans olika antireligiösa vanor utförligt, inklusive hans underlåtenhet att ta nattvarden, hans hädiska kommentarer och hans kvicka men skandalösa skämt om kyrkans lära, inklusive skämt om det osannolika i Jesu uppståndelse . De kommenterade bristen på Johns donationer till välgörenhet till kyrkan. Historikern Frank McLynn hävdar att Johns första år på Fontevrault, i kombination med hans relativt avancerade utbildning, kan ha vänt honom mot kyrkan. Andra historiker har varit mer försiktiga med att tolka detta material och noterat att krönikörer också rapporterade hans personliga intresse för St Wulfstans liv och hans vänskap med flera höga präster, särskilt med Hugh av Lincoln , som senare förklarades som ett helgon. Finansiella register visar att ett normalt kungligt hushåll ägnar sig åt de vanliga högtiderna och fromma högtiderna – om än med många register som visar Johannes offer till de fattiga för att sona för rutinmässigt brott mot kyrkans regler och vägledning. Historikern Lewis Warren har hävdat att krönikörens berättelser var föremål för betydande partiskhet och att kungen var "åtminstone konventionellt hängiven", med hänvisning till sina pilgrimsfärder och intresse för religiösa skrifter och kommentarer.
Senare regeringstid (1204–1214)
Kontinentalpolitik
Under resten av sin regeringstid fokuserade John på att försöka återta Normandie. De tillgängliga bevisen tyder på att han inte betraktade förlusten av hertigdömet som ett permanent skifte i kapeternas makt. Strategiskt stod John inför flera utmaningar: England självt måste säkras mot eventuell fransk invasion, sjövägarna till Bordeaux behövde säkras efter förlusten av landvägen till Aquitaine, och hans återstående ägodelar i Aquitaine behövde säkras efter hans mor, Eleanors, död i april 1204. Johns föredragna plan var att använda Poitou som operationsbas, rycka upp i Loiredalen för att hota Paris, slå fast de franska styrkorna och bryta Philips interna kommunikationslinjer innan en sjöstyrka landsattes. i själva hertigdömet. Helst skulle denna plan gynnas av öppnandet av en andra front på Philips östra gränser mot Flandern och Boulogne – i praktiken en återskapande av Richards gamla strategi att utöva påtryckningar från Tyskland. Allt detta skulle kräva mycket pengar och soldater.
John tillbringade mycket av 1205 för att säkra England mot en potentiell fransk invasion. Som en nödåtgärd återskapade han en version av Henry II:s Assize of Arms från 1181, där varje shire skapade en struktur för att mobilisera lokala avgifter. När hotet om invasion avtog bildade John en stor militärstyrka i England avsedd för Poitou, och en stor flotta med soldater under eget befäl avsedd för Normandie. För att uppnå detta reformerade John det engelska feodala bidraget till sina kampanjer och skapade ett mer flexibelt system där endast en av tio riddare faktiskt skulle mobiliseras, men skulle få ekonomiskt stöd av de andra nio; riddare skulle tjäna på obestämd tid. John byggde upp ett starkt team av ingenjörer för belägringskrigföring och en betydande kraft av professionella armborstskyttar. Kungen fick stöd av ett team av ledande baroner med militär expertis, inklusive William Longespée, 3:e earlen av Salisbury , William the Marshal , Roger de Lacy och, tills han föll i unåde, marschherren William de Braose.
John hade redan börjat förbättra sina kanalstyrkor före förlusten av Normandie och han byggde snabbt upp ytterligare maritima kapaciteter efter dess kollaps. De flesta av dessa fartyg placerades längs Cinque Ports , men Portsmouth förstorades också. I slutet av 1204 hade han omkring 50 stora galärer tillgängliga; ytterligare 54 fartyg byggdes mellan 1209 och 1212. William av Wrotham utsågs till "skötare av galärerna", i praktiken Johns överamiral. Wrotham var ansvarig för att smälta samman Johns galärer, fartygen från Cinque Ports och pressade handelsfartyg till en enda operativ flotta. John antog de senaste förbättringarna i fartygsdesign, inklusive nya stora transportfartyg som kallas buisses och flyttbara prognoser för användning i strid.
Friherrliga oroligheter i England förhindrade avgången av den planerade expeditionen 1205, och endast en mindre styrka under William Longespée sattes in till Poitou. År 1206 reste John till Poitou själv, men tvingades avleda söderut för att motverka ett hot mot Gascogne från Alfonso VIII av Kastilien . Efter en framgångsrik kampanj mot Alfonso begav John sig norrut igen och tog staden Angers. Philip flyttade söderut för att träffa John; årets kampanj slutade i ett dödläge och en tvåårig vapenvila ingicks mellan de två härskarna.
Under vapenstilleståndet 1206–1208 fokuserade John på att bygga upp sina ekonomiska och militära resurser som förberedelse för ytterligare ett försök att återerövra Normandie. John använde en del av dessa pengar för att betala för nya allianser vid Filips östra gränser, där tillväxten i kapeternas makt började oroa Frankrikes grannar. År 1212 hade John framgångsrikt slutit allianser med sin brorson Otto IV , en utmanare till kronan av den heliga romerska kejsaren i Tyskland, såväl som med grevarna Renaud av Boulogne och Ferdinand av Flandern . Invasionsplanerna för 1212 sköts upp på grund av nya engelska friherrliga oroligheter om tjänsten i Poitou. Filip tog initiativet 1213 och skickade sin äldre son, Ludvig , för att invadera Flandern med avsikten att nästa gång inleda en invasion av England. John tvingades skjuta upp sina egna invasionsplaner för att motverka detta hot. Han lanserade sin nya flotta för att attackera fransmännen vid hamnen i Damme . Attacken var en framgång, förstörde Philips fartyg och alla chanser till en invasion av England det året. John hoppades kunna utnyttja denna fördel genom att invadera sig själv sent 1213, men baroniskt missnöje försenade återigen hans invasionsplaner till tidigt 1214, i vad som var hans sista kontinentala kampanj.
Skottland, Irland och Wales
I slutet av 1100-talet och början av 1200-talet tvistades gränsen och det politiska förhållandet mellan England och Skottland, och kungarna av Skottland gjorde anspråk på delar av det som nu är norra England. Johannes far, Henrik II, hade tvingat Vilhelm Lejonet att svära honom troskap vid Falaisefördraget 1174. Detta hade upphävts av Richard I i utbyte mot ekonomisk kompensation 1189, men förhållandet förblev oroligt. John började sin regeringstid genom att på nytt hävda sin suveränitet över de omtvistade nordliga länen. Han vägrade Williams begäran om jarldömet Northumbria , men ingrep inte i själva Skottland och fokuserade på sina kontinentala problem. De två kungarna upprätthöll ett vänskapligt förhållande och möttes 1206 och 1207, tills det 1209 ryktades att Vilhelm hade för avsikt att alliera sig med Filip II av Frankrike. John invaderade Skottland och tvingade William att underteckna Norham-fördraget, som gav John kontroll över Williams döttrar och krävde en betalning på £10 000. Detta förlamade effektivt Vilhelms makt norr om gränsen, och 1212 var John tvungen att ingripa militärt för att stödja Vilhelm mot hans inre rivaler. John gjorde dock inga ansträngningar för att återuppliva Falaise-fördraget, och William och hans son Alexander II av Skottland förblev i sin tur oberoende kungar, stödda av, men inte på grund av troskap mot, John.
John förblev Lord of Ireland under hela sin regeringstid. Han drog på landet för resurser för att utkämpa sitt krig med Philip på kontinenten. Konflikten fortsatte på Irland mellan de anglo-normandiska bosättarna och de inhemska irländska hövdingarna, där John manipulerade båda grupperna för att utöka sin rikedom och makt i landet. Under Richards styre hade John framgångsrikt ökat storleken på sina landområden i Irland, och han fortsatte denna politik som kung. År 1210 gick kungen över till Irland med en stor armé för att slå ned ett uppror av de anglo-normanska herrarna; han återupprättade sin kontroll över landet och använde en ny stadga för att beordra efterlevnad av engelska lagar och seder i Irland. John slutade med att aktivt genomdriva denna stadga på de infödda irländska kungadömena, men historikern David Carpenter misstänker att han kan ha gjort det om den friherrliga konflikten i England inte hade ingripit. Sjudande spänningar kvarstod hos de infödda irländska ledarna även efter att John reste till England.
Den kungliga makten i Wales tillämpades ojämnt, med landet delat mellan marschherrarna längs gränserna, kungliga territorier i Pembrokeshire och de mer självständiga infödda walesiska herrarna i norra Wales. John tog ett nära intresse för Wales och kände landet väl, besökte varje år mellan 1204 och 1211 och gifte sig med sin oäkta dotter, Joan , med den walesiske prinsen Llywelyn den store . Kungen använde marcherherrarna och de infödda walesarna för att öka sitt eget territorium och makt, och gjorde en sekvens av allt mer precisa affärer som backades upp av kunglig militärmakt med de walesiska härskarna. En stor kunglig expedition för att upprätthålla dessa överenskommelser inträffade 1211, efter att Llywelyn försökte utnyttja den instabilitet som orsakades av borttagandet av William de Braose, genom det walesiska upproret 1211 . Johns invasion, som slog in i det walesiska hjärtat, var en militär framgång. Llywelyn kom överens om att inkludera en expansion av Johns makt över stora delar av Wales, om än bara tillfälligt.
Tvist med påven och bannlysning
När ärkebiskopen av Canterbury , Hubert Walter, dog den 13 juli 1205, blev John inblandad i en tvist med påven Innocentius III som skulle leda till kungens bannlysning . Norman- och Angevin-kungarna hade traditionellt sett utövat en stor makt över kyrkan inom sina territorier. Från 1040-talet och framåt hade dock successiva påvar lagt fram ett reformerande budskap som betonade vikten av att kyrkan styrs mer sammanhängande och mer hierarkiskt från mitten och etablerade "sin egen sfär av auktoritet och jurisdiktion, skild från och oberoende av lekmannahärskarens, enligt historikern Richard Huscrofts ord. Efter 1140-talet hade dessa principer i stort sett accepterats inom den engelska kyrkan, om än med ett inslag av oro för att centralisera auktoriteten i Rom. Dessa förändringar ifrågasatte sedvanliga rättigheter för lekmannahärskare som Johannes över kyrkliga utnämningar. Påven Innocentius var, enligt historikern Ralph Turner, en "ambitiös och aggressiv" religiös ledare, insisterande på sina rättigheter och skyldigheter inom kyrkan.
John ville att John de Gray , biskopen av Norwich och en av hans egna anhängare, skulle utses till ärkebiskop av Canterbury, men katedralkapitlet för Canterbury Cathedral hävdade ensamrätten att välja ärkebiskopen. De gynnade Reginald , kapitlets underordnade . För att komplicera saken hävdade även biskoparna i provinsen Canterbury rätten att utse nästa ärkebiskop. Kapitlet valde i hemlighet Reginald och han reste till Rom för att konfirmeras; biskoparna ifrågasatte utnämningen och saken togs upp till Innocentius. John tvingade kapitlet i Canterbury att ändra sitt stöd till John de Gray, och en budbärare sändes till Rom för att informera påvedömet om det nya beslutet. Innocent avfärdade både Reginald och John de Gray och utsåg istället sin egen kandidat, Stephen Langton . John vägrade Innocents begäran att han skulle samtycka till Langtons utnämning, men påven invigde Langton ändå i juni 1207.
John var upprörd över vad han uppfattade som ett upphävande av sin sedvanliga rätt som monark att påverka valet. Han klagade både över valet av Langton som individ, eftersom John ansåg att han var överdrivet påverkad av den capetianska domstolen i Paris, och över processen som helhet. Han hindrade Langton från att komma in i England och lade beslag på ärkebiskopsrådets länder och andra påvliga ägodelar. Innocentius tillsatte en kommission för att försöka övertyga John att ändra sig, men utan resultat. Innocentius lade sedan ett förbud mot England i mars 1208, som förbjöd präster att genomföra religiösa gudstjänster, med undantag för dop för de unga, och bekännelser och absolutioner för döende.
John behandlade förbudet som "motsvarigheten till en påvlig krigsförklaring". Han svarade genom att försöka straffa Innocentius personligen och slå in en kil mellan de engelska prästerskap som kunde stödja honom och de som allierat sig med myndigheterna i Rom. John lade beslag på de prästerskap som var ovilliga att utföra tjänster, såväl som de gods som var kopplade till Innocentius själv; han arresterade de otillåtna konkubiner som många präster höll under perioden och släppte dem först efter betalning av böter; han beslagtog länderna för medlemmar av kyrkan som hade flytt från England, och han lovade skydd för de präster som var villiga att förbli lojala mot honom. I många fall kunde enskilda institutioner förhandla fram villkor för att förvalta sina egna fastigheter och behålla sina egendomar. År 1209 visade situationen inga tecken på upplösning, och Innocentius hotade att bannlysa John om han inte gick med på Langtons utnämning. När detta hot misslyckades, exkommunicerade Innocentius kungen i november 1209. Även om det teoretiskt sett var ett betydande slag mot Johns legitimitet, verkade detta inte oroa kungen särskilt mycket. Två av Johns nära allierade, kejsar Otto IV och greve Raymond VI av Toulouse , hade redan lidit samma straff själva, och betydelsen av bannlysning hade blivit något nedvärderad. John skärpte helt enkelt sina befintliga åtgärder och samlade in betydande summor från inkomsterna från lediga ser och kloster: en uppskattning från 1213, till exempel, föreslog att kyrkan hade förlorat uppskattningsvis 100 000 mark (motsvarande £66,666 vid den tiden) till John. Officiella siffror tyder på att cirka 14 % av årsinkomsten från den engelska kyrkan anslogs av John varje år.
Innocentius gav vissa dispenser allt eftersom krisen fortskred. Klostersamhällen fick fira mässa privat från 1209 och framåt, och sent 1212 godkändes det heliga Viaticum för döende. Reglerna om begravningar och lekmannatillträde till kyrkor verkar stadigt ha kringgåtts, åtminstone inofficiellt. Även om förbudet var en börda för en stor del av befolkningen, resulterade det inte i uppror mot John. Men 1213 var John alltmer orolig över hotet om fransk invasion. Vissa samtida krönikörer föreslog att Filip II av Frankrike i januari hade anklagats för att ha avsatt Johannes för påvedömets vägnar, även om det verkar som att Innocentius bara förberedde hemliga brev i fall Innocentius skulle behöva göra anspråk på äran om Filip skulle lyckas invadera England.
Under ökande politiskt tryck förhandlade John slutligen fram villkoren för en försoning, och de påvliga villkoren för underkastelse accepterades i närvaro av den påvliga legaten Pandulf Verraccio i maj 1213 i Templarkyrkan i Dover . Som en del av affären erbjöd John att överlämna kungariket England till påvedömet för en feodal tjänst på 1 000 mark (motsvarande 666 pund vid den tiden) årligen: 700 mark (466 pund) för England och 300 mark (200 pund). för Irland, samt kompensera kyrkan för intäkter som gått förlorade under krisen. Avtalet formaliserades i Bulla Aurea , eller Golden Bull . Denna resolution gav blandade svar. Även om vissa krönikörer ansåg att John hade blivit förödmjukad av händelseförloppet, var det få offentliga reaktioner. Innocentius gynnades av att lösa sitt långvariga engelska problem, men John fick förmodligen mer, eftersom Innocentius blev en fast anhängare av John under resten av hans regeringstid, och stödde honom i både inrikes- och kontinentalpolitiska frågor. Innocent vände sig omedelbart mot Filip och uppmanade honom att förkasta planerna på att invadera England och stämma för fred. John betalade en del av kompensationspengarna som han hade lovat kyrkan, men han slutade göra betalningar i slutet av 1214 och lämnade två tredjedelar av summan obetalda; Innocent verkar bekvämt ha glömt denna skuld för det bredare förhållandets bästa.
Misslyckande i Frankrike och det första baronkriget (1215–1216)
Spänningar och missnöje
Spänningarna mellan John och baronerna hade ökat i flera år, vilket visades av 1212 års komplott mot kungen. Många av de missnöjda baronerna kom från norra England; den fraktionen stämplades ofta av samtida och historiker som "nordlänningarna". De nordliga baronerna hade sällan något personligt intresse i konflikten i Frankrike, och många av dem var skyldiga John stora summor pengar; upproret har karaktäriserats som "ett uppror av kungens gäldenärer". Många av Johns militära hushåll anslöt sig till rebellerna, särskilt bland dem som John hade utsett till administrativa roller över hela England; deras lokala kopplingar och lojaliteter uppvägde deras personliga lojalitet till John. Spänningen växte också över norra Wales, där motståndet mot fördraget från 1211 mellan John och Llywelyn höll på att förvandlas till öppen konflikt. För vissa var utnämningen av Peter des Roches till justitier en viktig faktor, eftersom han ansågs vara en "slipande utlänning" av många av baronerna. Misslyckandet med Johns franska militärfälttåg 1214 var förmodligen den sista droppen som satte fart på det friherrliga upproret under Johns sista år som kung; James Holt beskriver vägen till inbördeskrig som "direkt, kort och oundviklig" efter nederlaget vid Bouvines.
Misslyckande i den franska kampanjen 1214
År 1214 började John sin sista kampanj för att återta Normandie från Filip. Han var optimistisk, eftersom han framgångsrikt hade byggt upp allianser med kejsar Otto, Renaud av Boulogne och Ferdinand av Flandern; han åtnjöt påvlig gunst; och han hade framgångsrikt byggt upp betydande medel för att betala för utplaceringen av sin erfarna armé. Icke desto mindre, när John reste till Poitou i februari 1214, vägrade många baroner att ge militärtjänst; legosoldater var tvungna att fylla luckorna. Johns plan var att splittra Filips styrkor genom att trycka nordost från Poitou mot Paris, medan Otto, Renaud och Ferdinand, med stöd av William Longespée, marscherade sydväst från Flandern.
Den första delen av kampanjen gick bra, med John utmanövrerade styrkorna under befäl av prins Louis och återtog grevskapet Anjou i slutet av juni. John belägrade slottet Roche-au-Moine , ett nyckelfäste, vilket tvingade Louis att slåss mot Johns större armé. De lokala angevinska adelsmännen vägrade att gå vidare med John; lämnade i något av en nackdel drog sig John tillbaka till La Rochelle . Kort därefter vann kung Filip det hårt utkämpade slaget vid Bouvines i norr mot Otto och Johns andra allierade, vilket satte stopp för Johns hopp om att återta Normandie. Ett fredsavtal undertecknades där John återlämnade Anjou till Philip och betalade honom kompensation; vapenvilan var tänkt att pågå i sex år. John kom tillbaka till England i oktober.
Förkrigsspänningar och Magna Carta
.jpg)
Inom några månader efter Johns återkomst organiserade rebellbaroner i norra och östra England motstånd mot hans styre. John höll ett råd i London i januari 1215 för att diskutera potentiella reformer och sponsrade diskussioner i Oxford mellan hans agenter och rebellerna under våren. Han verkar ha spelat länge tills påven Innocentius III kunde skicka brev som gav honom uttryckligt påvligt stöd. Detta var särskilt viktigt för John, som ett sätt att pressa baronerna men också som ett sätt att kontrollera Stephen Langton, ärkebiskopen av Canterbury. Under tiden började John rekrytera nya legosoldatstyrkor från Poitou, även om några senare skickades tillbaka för att undvika att ge intrycket att John eskalerade konflikten. Kungen tillkännagav sin avsikt att bli en korsfarare, ett drag som gav honom ytterligare politiskt skydd enligt kyrkolagstiftningen.
Stödbrev från påven kom i april men då hade rebellbaronerna organiserat sig. De samlades i Northampton i maj och avsade sig sina feodala band till John och utnämnde Robert fitz Walter till sin militära ledare. Denna självutnämnda "Army of God" marscherade mot London och tog huvudstaden såväl som Lincoln och Exeter . Johns ansträngningar att framstå som moderata och försonande hade i stort sett varit framgångsrika, men när rebellerna väl höll London lockade de till sig en ny våg av avhoppare från Johns rojalistiska fraktion. John instruerade Langton att organisera fredssamtal med rebellbaronerna.
John träffade rebellledarna vid Runnymede , nära Windsor Castle , den 15 juni 1215. Langtons ansträngningar på medling skapade en stadga som fångar det föreslagna fredsavtalet; det döptes senare om till Magna Carta , eller "Stora stadgan". Stadgan gick längre än att bara ta itu med specifika friherrliga klagomål och bildade ett bredare förslag för politiska reformer, om än ett som fokuserade på rättigheterna för fria män, inte livegna och ofri arbetskraft . Den lovade skydd av kyrkliga rättigheter, skydd från olagligt fängelse, tillgång till snabb rättvisa, ny beskattning endast med friherrligt samtycke och begränsningar av scutage och andra feodala betalningar. Ett råd med tjugofem baroner skulle skapas för att övervaka och säkerställa Johns framtida anslutning till stadgan, medan rebellarmén skulle avstå och London skulle överlämnas till kungen.
Varken John eller rebellbaronerna försökte seriöst genomföra fredsavtalet. Rebellbaronerna misstänkte att det föreslagna friherrliga rådet skulle vara oacceptabelt för John och att han skulle ifrågasätta stadgans laglighet; de packade det friherrliga rådet med sina egna hardliners och vägrade att demobilisera sina styrkor eller överlämna London enligt överenskommelse. Trots sina löften om motsatsen vädjade John till Innocentius om hjälp och observerade att stadgan äventyrade påvens rättigheter enligt avtalet från 1213 som hade utsett honom till Johns feodalherre. Oskyldig skyldig; han förklarade stadgan "inte bara skamligt och förnedrande, utan olagligt och orättvist" och exkommunicerade rebellbaronerna. Överenskommelsens misslyckande ledde snabbt till det första baronernas krig .
Krig med baronerna
Rebellerna gjorde det första draget i kriget och intog det strategiska Rochester Castle , som ägs av Langton men lämnades nästan obevakat av ärkebiskopen. John var väl förberedd på en konflikt. Han hade samlat pengar för att betala för legosoldater och säkerställt stödet från de mäktiga marschherrarna med sina egna feodala styrkor, såsom William Marshal och Ranulf de Blondeville, 6:e Earl of Chester . Rebellerna saknade ingenjörsexpertis eller tung utrustning som var nödvändig för att anfalla nätverket av kungliga slott som skar av de nordliga rebellbaronerna från dem i söder. Johns strategi var att isolera rebellbaronerna i London, skydda sina egna försörjningslinjer till hans nyckelkälla för legosoldater i Flandern, förhindra fransmännen från att landa i sydost och sedan vinna kriget genom långsam utmattning. John sköt upp med att ta itu med den illa försämrade situationen i norra Wales, där Llywelyn den store ledde ett uppror mot 1211 års uppgörelse.
Johns kampanj började bra. I november återtog John Rochester Castle från rebellbaronen William d'Aubigny i en sofistikerad attack. En krönikör hade inte sett "en belägring så hårt pressad eller så starkt motståndskraftig", medan historikern Reginald Brown beskriver den som "en av de största [belägrings]operationerna i England fram till den tiden". Efter att ha återvunnit den sydöstra John splittrade han sina styrkor och skickade William Longespée att återta norra sidan av London och East Anglia, medan John själv gick norrut via Nottingham för att attackera de nordliga baronernas gods. Båda operationerna var framgångsrika och majoriteten av de återstående rebellerna hölls fast i London. I januari 1216 marscherade John mot Alexander II av Skottland, som hade allierat sig med rebellernas sak. John tog tillbaka Alexanders ägodelar i norra England i ett snabbt fälttåg och trängde upp mot Edinburgh under en tiodagarsperiod.
Rebellbaronerna svarade genom att bjuda in den franske prinsen Ludvig att leda dem: Ludvig hade anspråk på den engelska tronen i kraft av sitt äktenskap med Blanche av Kastilien, en sondotter till Henrik II. Philip kan ha försett honom med privat stöd men vägrade att öppet stödja Louis, som bannlystes av Innocentius för att ha deltagit i kriget mot John. Ludvigs planerade ankomst till England utgjorde ett betydande problem för John, eftersom prinsen skulle ta med sig örlogsfartyg och belägringsmotorer som var viktiga för rebellernas sak. När John väl innehöll Alexander i Skottland, marscherade han söderut för att ta itu med utmaningen med den kommande invasionen.
Prins Louis hade för avsikt att landa i södra England i maj 1216, och John samlade en sjöstyrka för att avlyssna honom. Olyckligtvis för John skingrades hans flotta av dåliga stormar och Louis landade utan motstånd i Kent . John tvekade och bestämde sig för att inte attackera Louis omedelbart, antingen på grund av riskerna för öppen strid eller på grund av oro över hans egna mäns lojalitet. Louis och rebellbaronerna avancerade västerut och John drog sig tillbaka och tillbringade sommaren med att omorganisera sitt försvar över resten av kungariket. John såg flera av hans militära hushåll öken till rebellerna, inklusive hans halvbror, William Longespée. I slutet av sommaren hade rebellerna återtagit sydöstra England och delar av norr.
Död
I september 1216 började John en ny, kraftig attack. Han marscherade från Cotswolds , låtsades en offensiv för att befria det belägrade Windsor Castle, och attackerade österut runt London till Cambridge för att skilja de rebellhållna områdena Lincolnshire och East Anglia åt. Därifrån reste han norrut för att lindra rebellernas belägring vid Lincoln och tillbaka österut till Lynn , förmodligen för att beställa ytterligare förnödenheter från kontinenten. I Lynn drabbades John av dysenteri , vilket i slutändan skulle visa sig vara dödligt. Under tiden invaderade Alexander II norra England igen, tog Carlisle i augusti och marscherade sedan söderut för att hylla prins Louis för hans engelska ägodelar; John missade knappt att avlyssna Alexander längs vägen. Spänningarna mellan Louis och de engelska baronerna började öka, vilket ledde till en våg av deserteringar, inklusive William Marshals son William och William Longespée, som båda återvände till Johns fraktion.
Kronjuveler
John återvände västerut men sägs ha tappat mycket av sitt bagagetåg på vägen. Roger av Wendover ger den mest grafiska redogörelsen för detta, vilket tyder på att kungens ägodelar, inklusive de engelska kronjuvelerna , gick förlorade när han korsade en av tidvattenmynningarna som mynnar ut i Wash och sugs in av kvicksand och virvlar . Berättelserna om händelsen varierar avsevärt mellan de olika krönikörerna och den exakta platsen för händelsen har aldrig bekräftats; förlusterna kan ha involverat endast ett fåtal av hans packhästar. Moderna historiker hävdar att i oktober 1216 stod John inför ett "dödläge", "en militär situation kompromisslös av nederlag".
Johns sjukdom blev värre och när han nådde Newark Castle, Nottinghamshire , kunde han inte resa längre; han dog natten den 18/19 oktober. Många – troligen fiktiva – berättelser cirkulerade strax efter hans död om att han hade dödats av förgiftad öl, förgiftade plommon eller en "surfeit of persikor". Hans kropp eskorterades söderut av ett sällskap legosoldater och han begravdes i Worcester Cathedral framför altaret i St Wulfstan. En ny sarkofag med en bild gjordes åt honom 1232, i vilken hans kvarlevor nu vilar.
I sitt testamente beordrade John att hans systerdotter Eleanor, som kan ha haft anspråk på tronen av sin efterträdare, Henry III , aldrig skulle släppas från fängelset.
Arv
I efterdyningarna av Johns död förklarades William Marshal som den nioårige Henrik III:s beskyddare. Inbördeskriget fortsatte tills rojalistiska segrar vid striderna vid Lincoln och Dover 1217. Louis gav upp sitt anspråk på den engelska tronen och undertecknade Lambeth-fördraget . Det misslyckade Magna Carta -avtalet återupplivades av Marshals administration och återutgavs i en redigerad form 1217 som en grund för framtida regering. Henrik III fortsatte sina försök att återta Normandie och Anjou fram till 1259, men Johns kontinentala förluster och den efterföljande tillväxten av capetians makt under 1200-talet visade sig markera en "vändpunkt i europeisk historia".
Johns första fru, Isabella, grevinnan av Gloucester, släpptes från fängelset 1214; hon gifte om sig två gånger och dog 1217. Johns andra hustru, Isabella av Angoulême, lämnade England för Angoulême strax efter kungens död; hon blev en mäktig regional ledare, men övergav till stor del de barn hon hade fått av John. Deras äldste son, Henrik III, regerade som kung av England under större delen av 1200-talet. Richard av Cornwall blev en känd europeisk ledare och slutligen kungen av romarna i det heliga romerska riket.
Joan blev drottning av Skottland efter sitt äktenskap med Alexander II. Isabella var den heliga romerska kejsarinnan som fru till kejsar Fredrik II . Den yngsta dottern, Eleanor , gifte sig med William Marshals son, även kallad William, och senare den berömda engelske rebellen Simon de Montfort .
Av olika älskarinnor hade John åtta, möjligen nio, söner – Richard , Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew och förmodligen Philip – och två eller tre döttrar – Joan, Maud och förmodligen Isabel. Av dessa blev Joan den mest kända och gifte sig med prins Llywelyn den store av Wales.
Historieskrivning
Historiska tolkningar av Johannes har varit föremål för betydande förändringar under århundradena. Medeltida krönikörer gav den första samtida, eller nästan samtida, historien om Johns regeringstid. En grupp krönikörer skrev tidigt i Johns liv, eller runt tiden för hans tillträde, inklusive Richard av Devizes , William av Newburgh , Roger av Hoveden och Ralph de Diceto . Dessa historiker var i allmänhet osympatiska till Johns beteende under Richards styre, men något mer positiva till de allra tidigaste åren av Johns regeringstid.
Tillförlitliga redogörelser för de mellersta och senare delarna av Johns regeringstid är mer begränsade, med Gervase från Canterbury och Ralph av Coggeshall som skriver huvudberättelserna; ingen av dem var positiva till Johns prestation som kung. Mycket av Johns senare negativa rykte etablerades av två krönikörer som skrev efter hans död, Roger av Wendover och Matthew Paris , den senare hävdade att John försökte konvertera till islam i utbyte mot militär hjälp från Almohad - härskaren Muhammad al-Nasir - en modern berättelse historiker anser att det är osant.
På 1500-talet förändrade politiska och religiösa förändringar historikernas inställning till John. Tudorhistoriker var i allmänhet positivt inställda till kungen, med fokus på hans motstånd mot påvedömet och hans främjande av en kungens särskilda rättigheter och privilegier. Revisionistiska historier skrivna av John Foxe , William Tyndale och Robert Barnes porträtterade John som en tidig protestantisk hjälte, och Foxe inkluderade kungen i hans Book of Martyrs . John Speed 's Historie of Great Britaine 1632 hyllade Johns "stora rykte" som kung; han skyllde medeltida krönikörers partiskhet för kungens dåliga rykte.
Vid den viktorianska perioden på 1800-talet var historiker mer benägna att dra på krönikörernas bedömningar och fokusera på Johns moraliska personlighet. Kate Norgate , till exempel, hävdade att Johns undergång inte berodde på hans misslyckande i krig eller strategi, utan på hans "nästan övermänskliga ondska", medan James Ramsay skyllde Johns familjebakgrund och hans grymma personlighet för hans undergång. Historiker i " Whiggish "-traditionen, med fokus på dokument som Domesday Book och Magna Carta , spårar en progressiv och universalistisk kurs för politisk och ekonomisk utveckling i England under medeltiden.
Dessa historiker var ofta benägna att se Johns regeringstid, och hans undertecknande av Magna Carta i synnerhet, som ett positivt steg i Englands konstitutionella utveckling, trots kungens brister. Winston Churchill , till exempel, hävdade att "[n]är den långa summan läggs till, kommer det att synas att den brittiska nationen och den engelsktalande världen är skyldig mycket mer till Johns laster än till dygdiga suveräners arbete".
På 1940-talet började nya tolkningar av Johns regeringstid att dyka upp, baserade på forskning om rekordbevis för hans regeringstid, såsom rörrullar , charter, domstolshandlingar och liknande primära register. Noterbart är att en essä av Vivian Galbraith 1945 föreslog ett "nytt tillvägagångssätt" för att förstå härskaren. Användningen av inspelade bevis kombinerades med en ökad skepsis mot två av de mest färgstarka krönikörerna under Johns regeringstid, Roger av Wendover och Matthew Paris. I många fall ifrågasattes detaljerna som dessa krönikörer, som båda skrev efter Johns död, av moderna historiker.
Tolkningar av Magna Carta och rebellbaronernas roll 1215 har reviderats avsevärt: även om stadgans symboliska, konstitutionella värde för senare generationer är otvivelaktigt, i sammanhanget av Johns regering anser de flesta historiker att det nu är ett misslyckat fredsavtal mellan "partisan". "fraktioner. Det har varit en ökande debatt om karaktären av Johns irländska politik. Specialister på irländsk medeltidshistoria, som Sean Duffy, har ifrågasatt den konventionella berättelsen som etablerats av Lewis Warren , vilket tyder på att Irland var mindre stabilt 1216 än vad som tidigare antagits.
De flesta historiker idag, inklusive Johns senaste biografer Ralph Turner och Lewis Warren, hävdar att John var en misslyckad monark, men noterar att hans misslyckanden överdrevs av 1100- och 1200-talets krönikörer. Jim Bradbury noterar det rådande samförståndet om att John var en "hårt arbetande administratör, en duglig man, en duktig general", om än, som Turner föreslår, med "osmakliga, till och med farliga personlighetsdrag", inklusive smålighet, elakhet och grymhet. John Gillingham , författare till en stor biografi om Richard I, följer också denna linje, även om han anser John som en mindre effektiv general än Turner eller Warren, och beskriver honom "en av de värsta kungarna som någonsin regerat England".
Bradbury intar en måttlig linje, men antyder att moderna historiker under de senaste åren har varit alltför milda mot Johns många fel. Populärhistorikern Frank McLynn upprätthåller ett kontrarevisionistiskt perspektiv på John, och hävdar att kungens moderna rykte bland historiker är "bisarrt", och att John som monark "misslyckas nästan alla de [tester] som kan ställas legitimt". Enligt C. Warren Hollister , "Den dramatiska ambivalensen i hans personlighet, passionerna som han väckte bland sin egen samtid, själva omfattningen av hans misslyckanden, har gjort honom till ett objekt för oändlig fascination för historiker och biografer."
Populära representationer
Populära representationer av John började först dyka upp under Tudorperioden, vilket speglar den tidens revisionistiska historia. Den anonyma pjäsen The Troublesome Reign of King John porträtterade kungen som en " proto-protestantisk martyr", liknande den som visas i John Bales moralpjäs Kynge Johan , där John försöker rädda England från "romerskans onda agenter". Kyrka". Däremot erbjuder Shakespeares King John , en relativt anti-katolsk pjäs som bygger på The Troublesome Reign för sitt källmaterial, en mer "balanserad, dubbel syn på en komplex monark som både ett proto-protestantiskt offer för Roms intriger och som en svag , själviskt motiverad härskare".
Anthony Mundays pjäs The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington skildrar många av Johns negativa drag, men antar en positiv tolkning av kungens ställning mot den romersk-katolska kyrkan, i linje med Tudor-monarkernas samtida åsikter. I mitten av 1600-talet överförde pjäser som Robert Davenports King John och Matilda , även om de till stor del var baserade på de tidigare elisabethanska verken, rollen som protestantisk mästare till baronerna och fokuserade mer på de tyranniska aspekterna av Johns beteende.
1800-talets fiktiva skildringar av John var starkt influerade av Sir Walter Scotts historiska romans, Ivanhoe , som presenterade "en nästan totalt ogynnsam bild" av kungen; verket byggde på 1800-talshistorier från perioden och på Shakespeares pjäs. Scotts arbete påverkade barnförfattaren från det sena 1800-talet Howard Pyles bok The Merry Adventures of Robin Hood, som i sin tur etablerade John som den främsta skurken inom den traditionella Robin Hood- berättelsen.
Under 1900-talet avbildades John normalt i fiktiva böcker och filmer tillsammans med Robin Hood. Sam De Grasses roll som John i den svart-vita filmversionen från 1922 visar hur John begår många illdåd och tortyrhandlingar. Claude Rains spelade John i 1938 års färgversion tillsammans med Errol Flynn , och startade en trend för filmer att skildra John som en "kvinnlig ... arrogant och feg vistelse-hemma". Karaktären John agerar antingen för att framhäva kung Richards dygder, eller kontrasterar mot sheriffen av Nottingham , som vanligtvis är den "snälla skurken" som motsätter sig Robin.
En extrem version av denna trend kan till exempel ses i Disney-serien från 1973 , som skildrar John, uttryckt av Peter Ustinov , som ett "fegt, tumsugande lejon". Populära verk som skildrar John bortom Robin Hood-legenderna, som James Goldmans pjäs och senare film, The Lion in Winter , som utspelar sig 1183, presenterar honom vanligtvis som en "effete weakling", i detta fall i kontrast till den mer maskuline Henry II, eller som en tyrann, som i AA Milnes dikt för barn, "Kung Johns jul".
Problem
John och Isabella av Angoulême fick fem barn:
- Henrik III, kung av England (1 oktober 1207 – 16 november 1272)
- Richard, kung av romarna (5 januari 1209 – 2 april 1272)
- Joan, drottning av Skottland (22 juli 1210 – 4 mars 1238)
- Isabella, heliga romerska kejsarinnan (1214 – 1 december 1241)
- Eleanor, grevinna av Pembroke (1215 – 13 april 1275)
John hade flera älskarinnor, inklusive en som hette Suzanne. Hans kända oäkta barn är:
- Richard FitzRoy ( ca 1190 – juni 1246), vars mor var Adela, Johns första kusin
- Joan, Lady of Wales ( ca 1191 – februari 1237), även känd under sitt walesiska namn Siwan
- John (fl. 1201), som blev kontorist
- Geoffrey (död 1205), höll hedern Perche
- Oliver fitz Regis (före 1199 – 1218/1219), vars mor var Hawise, syster till Fulk FitzWarin
- Osbert Giffard
Genealogisk tabell
: Röda gränser anger engelska monarker : Fet gränser anger legitima barn till engelska monarker
|
Baldwin II kung av Jerusalem |
Fulk IV greve av Anjou |
Bertrade av Montfort |
Filip I kung av Frankrike |
Vilhelm Erövraren, kung av England r. 1066–1087 |
Saint Margaret av Skottland |
Malcolm III kung av Skottland |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Melisende drottning av Jerusalem |
Fulk V kung av Jerusalem |
Eremburga av Maine | Robert Curthose |
Vilhelm II, kung av England r. 1087–1100 |
Adela av Normandie |
Henrik I, kung av England r. 1100–1135 |
Matilda från Skottland |
Duncan II kung av Skottland |
Edgar , kung av Skottland |
Alexander I, kung av Skottland |
David I, kung av Skottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sibylla av Anjou | William Klito |
Stephen King av England r. 1135–1154 |
Geoffrey Plantagenet greve av Anjou |
Kejsarinnan Matilda | William Adelin | Matilda av Anjou |
Henrik av Skottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Margareta I |
Filip av Alsace greve av Flandern |
Ludvig VII, kung av Frankrike |
Eleanor av Aquitaine |
Henrik II, kung av England r. 1154–1189 |
Geoffrey greve av Nantes |
William FitzEmpress |
Malcolm IV kung av Skottland |
Vilhelm Lejonkungen av Skottland |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Baldwin I Latinske kejsare |
Isabella av Hainault |
Filip II kung av Frankrike |
Henrik den unge kungen |
Matilda hertiginna av Sachsen |
Richard I, kung av England r. 1189–1199 |
Geoffrey II hertig av Bretagne |
Eleanor |
Alfonso VIII kung av Kastilien |
Joan |
Vilhelm II kung av Sicilien |
John King of England r. 1199–1216 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ludvig VIII kung av Frankrike |
Otto IV helige romerske kejsare |
Arthur I hertig av Bretagne |
Blanche av Kastilien Drottning av Frankrike |
Henrik III, kung av England r. 1216–127 |
Richard av Cornwall, kung av romarna |
Joan Queen of Scotland |
Alexander II kung av Skottland |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anteckningar
Bibliografi
- Aberth, John (2003). A Knight at the Movies: Medieval History on Film . London: Routledge. ISBN 978-0-415-93886-0 .
- Barlow, Frank (1999). Det feodala kungariket England, 1042–1216 . Harlow, Storbritannien: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7 .
- Barrett, Nick (2007). Revenues of King John and Philip Augustus Revisited . i kyrkan 2007
- Bartlett, Robert (2000). England under Norman och Angevin Kings: 1075–1225 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8 .
- Bevington, David (2002). Litteratur och teater . i Loewenstein & Mueller 2002
- Bolton, JK (2007). Engelsk ekonomi i det tidiga trettonde århundradet . i kyrkan 2007
-
Bradbury, Jim (1998). Filip Augustus, kung av Frankrike 1180–1223 . London: Longman. ISBN 978-0-582-06058-6 .
- —— (2007). Philip Augustus och King John: Personlighet och historia . i kyrkan 2007
- Brown, Reginald Allen (1989). Rochester Castle: Kent . London: English Heritage. ISBN 978-1-85074-129-9 .
-
Carpenter, David (1996). Henrik III:s regeringstid . London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-137-8 .
- —— (2004). Kampen om behärskning: The Penguin History of Britain 1066–1284 . London: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4 .
-
Church, Stephen D. (1999). Hushållsriddarna av kung Johannes . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55319-3 .
- —— (2007). King John: Nya tolkningar . Woodbridge, Storbritannien: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-947-8 .
- —— (2015). King John: England, Magna Carta and the Making of a Tyrant . London: Macmillan. ISBN 978-0-230-77245-8 .
- Churchill, Winston (1958). En historia om de engelsktalande folken . Vol. 1. London: Cassell. OCLC 634802587 .
- Coss, Peter (2002). Från feodalism till bastardfeodalism . i Fryde, Monnet & Oexle 2002
-
Curren-Aquino, Deborah T. (1989a). Inledning: King John Resurgent . i Curren-Aquino 1989b
- —— (1989b). King John: Nya perspektiv . Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-337-0 .
- D'Amassa, Don (2009). Encyclopedia of Adventure Fiction: The Essential Reference to the Great Works and Writers of Adventure Fiction . New York: Fakta på filen. ISBN 978-0-8160-7573-7 .
- Danziger, Danny; Gillingham, John (2003). 1215: Magna Cartas år . London: Coronet Books. ISBN 978-0-7432-5778-7 .
- Duffy, Sean (2007). John och Irland: ursprunget till Englands irländska problem . i kyrkan 2007
- Duncan, AAM (2007). John King of England och the King of the Scots . i kyrkan 2007
- Dyer, Christopher (2009). Making a Living in the Middle Ages: The People of Britain, 850–1520 . London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10191-1 .
- Elliott, Andrew BR (2011). Omskapa medeltiden: metoderna för film och historia för att skildra den medeltida världen . Jefferson, USA: McFarland. ISBN 978-0-7864-4624-7 .
- Fryde, EB; Greenway, DE; Porter, S.; Roy, I., red. (1996). Handbook of British Chronology (3:e upplagan). Cambridge University Press. ISBN 0-521-56350-X .
- Fryde, Natalie; Monnet, Pierre; Oexle, Oto, red. (2002). Die Gegenwart des Feudalismus . Göttingen, Tyskland: Vandenhoeck och Ruprecht. ISBN 978-3-525-35391-2 .
- Fryde, Natalie (2007). Kung John och imperiet . i kyrkan 2007
- Galbraith, VH (1945). "Goda och dåliga kungar i engelsk historia". Historia . 30 : 119–132. doi : 10.1111/j.1468-229X.1945.tb00882.x .
-
Gillingham, John (1994). Richard Coeur de Lion: Kunglighet, ridderlighet och krig under det tolfte århundradet . London: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-084-5 .
- —— (2001). The Angevin Empire (2:a upplagan). London: Hodder Arnold. ISBN 0-340-74115-5 .
- —— (2007). Historiker utan efterklokhet: Coggshall, Diceto och Howden om de tidiga åren av John's Reign . i kyrkan 2007
- Given-Wilson, Chris (1996). En illustrerad historia av det sena medeltida England . Manchester University Press. ISBN 0-7190-4152-X .
- Harper-Bill (2007). Johannes och Roms kyrka . i kyrkan 2007
- Harris, Jesse W. (1940). John Bale, en studie i mindre litteratur om reformationen . Urbana, USA: Illinois Studies in Language and Literature.
- Hodgett, Gerald (2006). En social och ekonomisk historia av det medeltida Europa . Abingdon, Storbritannien: Routledge. ISBN 978-0-415-37707-2 .
- Hollister, C. Warren (1961). "Kung John och historikerna". Journal of British Studies . 1 (1): 1–19. doi : 10.1086/385431 . JSTOR 175095 . S2CID 143821381 .
-
Holt, James Clarke (1961). The Northerners: A Study in the Reign of King John . Oxford University Press. OCLC 862444 .
- —— (1963). Kung John . London: Historical Association. OCLC 639752123 .
- —— (1984). Förlusten av Normandie och Royal Finance . i Holt & Gillingham 1984
- ——; Gillingham, John, red. (1984). Krig och regering under medeltiden: Essays in Honor of JO Prestwich . Woodbridge, Storbritannien: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6 .
- Hunnisett, RF (1961). Den medeltida rättsläkaren . Cambridge University Press. OCLC 408381 .
- Huscroft, Richard (2005). Regerande England, 1042–1217 . Harlow, Storbritannien: Pearson. ISBN 0-582-84882-2 .
- Inwood, Stephen (1998). En historia om London . London: Macmillan. ISBN 978-0-7867-0613-6 .
- Johnson, Hugh (1989). Vintage: The Story of Wine . New York: Simon och Schuster. ISBN 0-671-68702-6 .
- Jordan, William Chester (1991). "Isabelle d'Angoulême, av Guds nåd, drottning". Revue belge de philologie et d'histoire . 69 (4): 821–852. doi : 10.3406/rbph.1991.3798 .
- Lachaud, Frédérique (2018). Jean sans Terre (på franska). Paris, Perrin. ISBN 978-2-262-06481-5 .
- Lawler, John; Lawler, Gail Gates (2000). En kort historisk introduktion till lagen om fast egendom . Washington DC: Skäggböcker. ISBN 978-1-58798-032-9 .
- Lloyd, Alan (1972). The Maligned Monarch: a Life of King John of England . Garden City, USA: Doubleday. OCLC 482542 .
- Loewenstein, David; Mueller, Janel M., red. (2002). The Cambridge History of Early Modern English Literature . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63156-3 .
- Maley, Willy (2010). " 'Och blodiga England till England är borta': Imperium, monarki och nation". I Maley, Willy; Tudeau-Clayton, Margaret (red.). This England, That Shakespeare: New Angles on Englishness and the Bard . Farnham, Storbritannien: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6602-8 .
- Mason, Emma (2008). King Rufus: The Life and Murder of William II of England . Stroud, Storbritannien: The History Press. ISBN 978-0-7524-4635-6 .
- McEachern, Claire (2002). Litteratur och nationell identitet . i Loewenstein & Mueller 2002
- McLynn, Frank (2007). Lejonhjärta och Lackland: King Richard, King John and the Wars of Conquest . London: Vintage Books. ISBN 978-0-7126-9417-9 .
- Morris, Marc (2015). King John: Treachery and Tyrany in Medieval England: The Road to Magna Carta . New York: Pegasus Books.
- Moss, VD (2007). The Norman Exchequer Rolls of King John . i kyrkan 2007
- Norgate, Kate (1887). England under Angevin Kings . Vol. 2. London: Macmillan. OCLC 373944 .
- Målare, Sidney (2020) [1949]. Kung Johns regeringstid . Johns Hopkins University Press. ISBN 9781421435169 .
- Poole, Stephen (1993). Från Domesday Book till Magna Carta 1087–1216 . Oxford University Press. ISBN 0-19-285287-6 .
- Potter, Lois (1998). Spelar Robin Hood: the Legend som Performance in Five Centuries . Cranbury, USA: University of Delaware Press. ISBN 978-0-87413-663-0 .
- Power, Daniel (2007). Kung John och den normandiska aristokratin . i kyrkan 2007
- Ramsay, James Henry (1903). Angevinriket . London: Sonnenschein. OCLC 2919309 .
- Richardson, Douglas (2004). Plantagenet Ancestry: en studie i koloniala och medeltida familjer . Salt Lake City: Genealogical Publishing. ISBN 978-0-8063-1750-2 .
- Rowlands, Ifor W. (2007). King John och Wales . i kyrkan 2007
- Scott, Walter (1998). Ivanhoe . Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-0573-6 .
- Seel, Graham E. (2012). King John: En underskattad kung . London: Anthem Press. ISBN 978-0-8572-8518-8 .
- Stenton, Doris Mary (1976). Engelska samhället under tidig medeltid (1066–1307) . Harmondsworth, Storbritannien: Penguin. ISBN 0-14-020252-8 .
- Tulloch, Graham (1988). Historiska anteckningar . i Scott 1998
- Turner, Ralph V. (2009). King John: Englands onda kung? . Stroud, Storbritannien: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3 .
- Vincent, Nicholas (2007). Isabella av Angoulême: Johannes Jezebel . i kyrkan 2007
- Warren, W. Lewis (1991). Kung John . London: Methuen. ISBN 0-413-45520-3 .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Allmän | |
|---|---|
| Nationalbibliotek | |
| Biografiska ordböcker | |
| Övrig | |
- 1166 födslar
- 1216 döda
- Hertigar av Normandie från 1100-talet
- Engelska monarker från 1100-talet
- Hertigar av Normandie från 1200-talet
- Engelska monarker från 1200-talet
- 1200-talets jämnåriga Frankrike
- anglo-normander
- Begravningar i Worcester Cathedral
- Barn till Henrik II av England
- Dödsfall i dysenteri
- Earls of Cornwall
- Earls of Gloucester
- Engelska personer av fransk härkomst
- Engelska folk av skotsk härkomst
- Höga sheriffer i Somerset
- Anjous hus
- Plantagenets hus
- Dödsfall i infektionssjukdomar i England
- John, kung av England
- Lords of Glamorgan
- normandiska krigare
- Folk från Oxford
- Folk från baronernas krig
- Människor som tillfälligt bannlysts av den katolska kyrkan
- Proto-protestanter
- Robin Hood karaktärer