Harold Harefoot

"Harold I" omdirigerar hit. För annan användning, se Harald I (disambiguation) .

Harold Harefoot
Harold Harefoot på 1200- talet The Life of King Edward the Confessor av Matthew Paris
King of the English
Regera	12 november 1035 – 17 mars 1040
Företrädare	Cnut den store
Efterträdare	Hjärtnöt
dog	17 mars 1040 Oxford , England
Begravning	St. Clement Danes , Westminster , England
Make	Älfgifu?
Problem	Ælfwine ?
Hus	Jellingdynastin
Far	Cnut den store
Mor	Ælfgifu från Northampton

Harold I (död 17 mars 1040), även känd som Harold Harefoot , var kung av engelsmännen från 1035 till 1040. Harolds smeknamn "Harefoot" registrerades först som "Harefoh" eller "Harefah" på 1100-talet i Elys historia . Abbey , och enligt några senmedeltida krönikörer betydde det att han var "flotta av fot".

Son till Cnut den store och Ælfgifu av Northampton , Harold valdes till Englands regent efter sin fars död 1035. Han styrde ursprungligen England i stället för sin bror Harthacnut , som satt fast i Danmark på grund av ett uppror i Norge som hade avsatte deras bror Svein . Även om Harold hade önskat att bli krönt till kung sedan 1035, vägrade Æthelnoth , ärkebiskop av Canterbury , att göra det. Det var inte förrän 1037 som Harold, med stöd av jarl Leofric och många andra, officiellt utropades till kung. Samma år återvände Harolds två styvbröder Edward och Alfred till England med en betydande militär styrka. Alfred tillfångatogs av Earl Godwin , som fick honom att gripa och leverera till en eskort av män som var lojala mot Harefoot. På väg till Ely blev han förblindad och dog kort därefter av sina sår.

Harold dog 1040, efter att ha regerat bara fem år; hans halvbror Harthacnut återvände snart och tog fredligt tag i riket. Harold begravdes ursprungligen i Westminster, men Harthacnut fick sin kropp släpad upp och kastad i ett kärr i anslutning till floden Themsen, varifrån den enligt uppgift återfanns av en fiskare och så småningom begravdes på nytt på en dansk kyrkogård i London.

Faderskap

Knut, kung av England, Danmark och Norge, och hans söner Harald Harefoot och Harthacnut

Anglo -Saxon Chronicle rapporterar att Harold sa att han var en son till Cnut den store och Ælfgifu av Northampton , " även om det inte var sant" . Florens av Worcester (1100-talet) utvecklar ämnet. Hon hävdade att Ælfgifu ville ha en son av kungen men inte kunde, adopterade i hemlighet främlingars nyfödda barn och låtsades ha fött dem. Harold var enligt uppgift son till en skomakare, medan hans bror Svein Knutsson var oäkta son till en präst. Hon lurade Cnut att erkänna båda barnen som hans egna.

2000-talsförfattaren Harriet O'Brien tvivlar på att Cnut, den skarpsinniga politiker som "bjöd på det blodlösa maktövertagandet av Norge", kunde ha blivit lurad på ett sådant sätt. Hon misstänker att sagan började som en populär myt, eller avsiktlig förtal , förmodligen skräddarsydd av Emma av Normandie , den andra frun till Cnut och rival till Ælfgifu.

Harthacnuts regeringstid

Efter Knuts död den 12 november 1035 var Harolds yngre halvbror Harthacnut , son till Knut och hans drottning Emma av Normandie , den legitima tronarvingen till både danskarna och engelsmännen. Harthacnut kunde dock inte resa till sin kröning i England eftersom hans danska rike hotades av invasion av kung Magnus I av Norge och kung Anund Jacob av Sverige . Englands magnater gynnade idén att tillfälligt installera Harold Harefoot som regent eller gemensam monark, på grund av svårigheten med Harthacnuts frånvaro, och trots motståndet från Godwin , Earl of Wessex och drottningen, bar han så småningom kronan. Det finns en viss tvist i primära källor ( Anglo-Saxon Chronicle ) om Harolds ursprungliga roll. Versioner E och F nämner honom som regent, de andra som medhärskare.

Ian Howard påpekar att Cnut hade överlevts av tre söner: Svein, Harold och Harthacnut. Encomium Emmae Reginae beskriver också Edward the Confessor och Alfred Aetheling som Knuds söner, även om den moderna termen skulle vara styvsöner. Harold kunde göra anspråk på regenten eller kungadömet eftersom han var den ende av de fem närvarande i England 1035. Harthacnut regerade i Danmark, och Svein hade anslutit sig till honom där efter att han avsatts från den norska tronen, medan Edward och Alfred var i Normandie. Harold kunde regera i sina frånvarande bröders namn, med Emma som konkurrerade med honom som en kandidat för regenten.

Silverpenning av Harold I

Anglo -Saxon Chronicle ignorerar existensen av Svein, eller hans anspråk på tronen, som Howard anser som bevis på att de relativa uppgifterna är opålitliga, för att inte ge en fullständig bild. Snorri Sturlusons Heimskringla hävdar att Svein och Harthacnut hade kommit överens om att dela riket mellan sig . Detta avtal skulle omfatta Danmark och (troligen) England. Snorre citerar äldre källor i ämnet och skulle kunna bevara värdefulla detaljer.

Regera

Övertagande av tronen

Runstenen Sm 42 , i Småland , Sverige , nämner "Haralds kunungs", troligen betyder kung Harald Harefoot.

Harold enligt uppgift sökte kröning så tidigt som 1035. Enligt Encomium Emmae Reginae , men Æthelnoth , ärkebiskop av Canterbury , vägrade att kröna Harold Harefoot. Kröning av ärkebiskopen skulle vara ett lagkrav för att bli kung. Æthelnoth sägs ha placerat spiran och kronan på altaret till ett tempel, möjligen det i Canterbury-katedralen . Att erbjuda sig att helga Harold utan att använda någon av de kungliga regalierna skulle ha varit en tom ära. Han vägrade att ta bort föremålen från altaret och förbjöd någon annan biskop att göra det. Sagan fortsätter att Harold misslyckades med att styra Æthelnoth, eftersom både mutor och hot visade sig vara ineffektiva. Den förtvivlade Harold ska ha avvisat kristendomen i protest. Han vägrade att närvara vid gudstjänster medan han var okrönt och sysselsatte sig med jakt och triviala saker.

Encomium förblir tyst om en händelse som rapporterats av Anglo-Saxon Chronicle och andra källor . Harold accepterades som monark i en Witenagemot som hölls i Oxford . Hans främsta anhängare i rådet var Leofric, Earl of Mercia , medan oppositionen leddes av Godwin, Earl of Wessex . Det finns bevis för att Ælfgifu från Northampton försökte säkra sin sons position genom mutor till adelsmännen. År 1036 Gunhilda av Danmark , syster till Harthacnut och halvsyster till Harold, med Henrik III, kung av Tyskland . Vid detta tillfälle skrev Immo, en präst som tjänstgjorde vid det heliga romerska imperiets hov, ett brev till Azecho, biskop av Worms . Den inkluderade information om situationen i England, med budbärare därifrån som rapporterade att Ælfgifu fick stöd från de ledande aristokraterna genom vädjanden och mutor, och band dem till sig själv och Harold genom lojalitetseder.

Till en början delades kungariket England mellan de två halvbröderna. Harold styrde områdena norr om Themsen , understödd av den lokala adeln. Den södra adeln under Godwin och Emma fortsatte att styras i den frånvarande Harthacnuts namn. The Anglo-Saxon Chronicle rapporterar att Godwin och de ledande männen i Wessex motsatte sig Harolds styre " ...så länge de kunde, men de kunde inte göra något emot det. " Med norr åtminstone på Harolds sida, i I enlighet med villkoren för en överenskommelse, som Godwin var en del av, bosattes Emma i Winchester , med Harthacnuts huscarls . Harold "sände snart och hade tagit från henne alla de bästa skatterna" av Knut den store.

Situationen kunde inte vara länge, och Godwin bytte så småningom sida. William av Malmesbury hävdar att Godwin hade blivit överväldigad " i makt och antal " av Harold. År 1037 flydde Emma av Normandie till Brygge , Flandern , och Harold "valdes överallt till kung". Detaljerna bakom evenemanget är oklara. Berättelsen om Anglo-Saxon Chronicle , version E, hoppar från att Harold bara är en regent till att Harold är den enda kungen. Versioner C och D gör inte ens någon skillnad mellan de två faserna. Ian Howard menar att Svein Knutssons död kunde ha stärkt Harolds position. Han gick från att vara den andra överlevande sonen av Cnut till att vara den äldsta levande, med Harthacnut fortfarande frånvarande och oförmögen att göra anspråk på tronen.

Harold själv är något obskyr; historikern Frank Stenton ansåg det troligt att hans mor Ælfgifu var "den verkliga härskaren över England" under en del av eller hela hans regeringstid. Kelly DeVries påpekar att under högmedeltiden bestämdes kunglig arv i norra Europa av militär makt. Den äldste sonen till en kung kunde ha en överlägsen arvsrätt men ändå förlora tronen till en yngre bror, eller annan yngre fordringsägare, som har större militärt stöd. Harold lyckades vinna tronen mot Harthacnuts överlägsna anspråk på detta sätt. 1000-talet ger andra liknande exempel. Magnus I av Norge (regerade 1035–1047), som inte var en krigsherre, hade regerat i mer än ett decennium när hans farbror Harald Hardrada (regerade 1047–1066) utmanade hans styre. Med Harald som en berömd militärledare skulle hans anspråk avsluta Magnus regeringstid tidigt. Baldwin VI, greve av Flandern (regerade 1067–1070) efterträddes i praktiken av sin bror Robert I (regerade 1071–1093), snarare än sina egna söner. Robert Curthose , hertig av Normandie (regerade 1087–1106) förlorade Englands tron ​​till sina yngre bröder Vilhelm II (regerade 1087–1100) och Henrik I (regerade 1100–1135).

Med kungariket England praktiskt taget ägt av Harold, kunde Harthacnut inte ens närma sig utan att säkra tillräcklig militär styrka. Hans beslut att stanna i Danmark tyder förmodligen på att han saknar tillräckligt stöd, även om han säkerligen skulle vänta på ett tillfälle att med kraft hävda sitt anspråk och avsätta sin halvbror. Harold regerade som ensam kung från 1037 till 1040. Det finns få bevarade dokument om händelser under hans regeringstid. Den anglosaxiska krönikan täcker mestadels kyrkliga frågor, såsom dödsfall och utnämningar av biskopar och ärkebiskopar. Det finns dock uppgifter om en skärmytsling mellan anglosaxarna och walesarna 1039. De namngivna offren var Eadwine (Edwin), bror till Leofric, Earl of Mercia , Thurkil och Ælfgeat, men det finns inga andra detaljer om detta. händelse. Även 1039 nämns det en stor kuling , återigen utan några detaljer.

Älfreds och Edwards återkomst

Mynt av Harold Harefoot

År 1036 återvände Ælfred Ætheling , son till Emma av den sedan länge döde Æthelred , till kungariket från exil i hertigdömet Normandie med sin bror Edward Bekännaren , med viss vapenuppvisning. Deras motivation är osäker. William av Poitiers hävdade att de hade kommit för att göra anspråk på den engelska tronen för sig själva. Frank Barlow misstänkte att Emma hade bjudit in dem, möjligen för att använda dem mot Harold. I så fall kan det betyda att Emma hade övergett Harthacnuts sak, förmodligen för att stärka sin egen ställning, men det kunde ha inspirerat Godwin att också överge den förlorade saken.

Encomium Emmae Reginae hävdar att Harold själv hade lockat dem till England, efter att ha skickat dem ett förfalskat brev, förmodligen skrivet av Emma. Brevet enligt uppgift både fördömde Harolds beteende mot henne och uppmanade hennes främmande söner att komma och skydda henne. Barlow och andra moderna historiker misstänker att detta brev var äkta. Ian Howard hävdade att Emma inte skulle vara inblandad i en större politisk manöver skulle vara " ur karaktär för henne ", och Encomium försökte förmodligen maskera hennes ansvar för en blunder. William av Jumièges rapporterar att Edward tidigare 1036 hade genomfört en framgångsrik räd av Southampton , lyckats vinna en seger mot trupperna som försvarade staden och sedan segla tillbaka till Normandie " rikt lastat med byte ", men den snabba reträtten bekräftar Williams bedömning att Edward skulle behöva en större armé för att på allvar göra anspråk på tronen.

Med sin livvakt, enligt Anglo-Saxon Chronicle , tänkte Ælfred besöka sin mamma, Emma, ​​i Winchester, men han kan ha gjort denna resa av andra skäl än en familjeåterförening. Eftersom "sorlet var mycket till förmån för Harold", i riktning mot Godwin (nu tydligen på Harold Harefoots sida), tillfångatogs Ælfred. Godwin lät gripa honom och överlämna honom till en eskort av män som var lojala mot Harefoot. Han transporterades med fartyg till Ely och förblindades medan han var ombord. Han dog i Ely strax efter på grund av hur allvarliga såren var, hans livvakt behandlades på liknande sätt. Händelsen skulle senare påverka förhållandet mellan Edward och Godwin, Bekännaren som håller Godwin ansvarig för sin brors död.

Den misslyckade invasionen visar att Harold Harefoot, som son och efterträdare till Cnut, hade fått stöd av anglo-dansk adel, som våldsamt avvisade påståendena från Ælfred, Edward och (i förlängningen) Aethelings . Huset Wessex hade tappat stödet bland kungarikets adel. Det kan också ha fungerat som en vändpunkt i kampen mellan Harold och Emma som resulterade i Emmas exil.

Död

Harold dog i Oxford den 17 mars 1040, precis när Harthacnut förberedde en invasionsstyrka av danskar, och begravdes i Westminster Abbey . Hans kropp grävdes sedan upp, halshöggs och kastades i ett kärr som gränsar till Themsen när Harthacnut övertog tronen i juni 1040. Kroppen återfanns därefter av fiskare, och inhemska danskar ska ha fått den begravd på sin lokala kyrkogård i London. Kroppen begravdes så småningom i en kyrka i City of Westminster , som passande nog fick namnet St. Clement Danes . En motsägelsefull redogörelse i Knýtlinga saga (1200-talet) rapporterar att Harold begravts i staden Morstr, tillsammans med sin halvbror Harthacnut och deras far Cnut. Även om det nämns som en stor stad i texten, är inget annat känt om Morstr. The Heimskringla av Snorri Sturluson rapporterar att Harold Harefoot har begravts i Winchester , återigen tillsammans med Cnut och Harthacnut.

Orsaken till Harolds död är osäker. Katherine Holman tillskriver dödsfallet "en mystisk sjukdom". En anglosaxisk stadga tillskriver sjukdomen gudomlig dom . Harold hade enligt uppgift gjort anspråk på Sandwich för sig själv, och därigenom berövat munkarna Christchurch . Harold beskrivs som att han låg sjuk och förtvivlad i Oxford . När munkar kom till honom för att lösa tvisten om Sandwich, "låg han och blev svart medan de talade". Kontexten för evenemanget var en tvist mellan Christchurch och St Augustine's Abbey , som tog över den lokala tullen i kungens namn. Det ägnas lite uppmärksamhet åt kungens sjukdom. Harriet O'Brien tycker att detta är tillräckligt för att indikera att Harold dog av naturliga orsaker, men inte för att fastställa sjukdomens natur. Anglosaxarna själva skulle betrakta honom som alvskott (attackad av alver ), deras term för hur många dödliga sjukdomar som helst. Michael Evans påpekar att Harold bara var en av flera ungdomliga kungar från England före erövringen som dog efter korta regeringsperioder. Andra var Edmund I (regerade 939–946, mördad vid 25 års ålder), Eadred (regerade 946–955, dog vid 32 års ålder), Eadwig (regerade 955–959, dog vid 19 års ålder), Edmund Ironside (regerade 1016, mördad kl. ålder 26), och Harthacnut (regerade 1040–1042, som skulle dö vid 24 års ålder). Evans undrar om rollen som kung var farlig under den här eran, mer än under perioden efter erövringen, eller om ärftliga sjukdomar var i kraft, eftersom de flesta av dessa kungar var medlemmar av samma härstamning, House of Wessex .

Det är oklart varför en kung skulle ha begravts i Westminster Abbey. De enda tidigare kungligheterna som enligt uppgift begravdes där var Sæberht av Essex och hans fru Æthelgoda. Emma Mason spekulerar i att Cnut hade byggt ett kungligt residens i närheten av klostret, eller att Westminster hade en viss betydelse för de danska kungarna av England, vilket också skulle förklara varför Harthacnut inte skulle tillåta en usurperare att begravas där. Bristen på detaljer i Anglo-Saxon Chronicle antyder att för dess kompilatorer var huvudintresset inte gravplatsen, utan uppgrävningen av kroppen. Harriet O'Brien teoretiserar att valet av plats helt enkelt kan återspegla den politiska tillhörigheten av området Westminster och närliggande London , som en maktbas för Harold.

En detaljerad redogörelse för uppgrävningen finns i John of Worcesters skrifter (1100-talet). Gruppen med uppdraget leddes enligt uppgift av Ælfric Puttoc , ärkebiskop av York , och Godwin, earl av Wessex . Inblandningen av sådana framstående män skulle ha haft en egen betydelse, ge evenemanget en officiell karaktär och undvika sekretess. Emma Mason misstänker att detta också skulle kunna tjäna som ett straff för Godwin, som hade fungerat som en huvudanhängare till Harold, och nu åtalades för det ohyggliga uppdraget.

Avkomma

Harold kan ha haft en fru, Ælfgifu, och en son, Ælfwine , som blev munk på kontinenten när han var äldre – hans klosternamn var Alboin. Ælfwine/Alboin är nedtecknat 1060 och 1062 i charter från Abbey Church of Saint Foy in Conques , som nämner honom som son till " Heroldus rex fuit Anglorum" (latin: Harold, som var kung av det engelska folket). Harold Harefoot är den mest sannolika fadern eftersom den enda andra kungen Harold var Harold Godwinson , som inte skulle stiga till tronen förrän 1066. Hur som helst skulle en minderårig pojke inte kunna göra anspråk på tronen 1040. Hans eventuella ärftliga anspråk skulle inte vara tillräckligt för att få stöd av de ledande adelsmännen mot den vuxna Harthacnut.

Ælfgifu av Northampton försvinner utan spår efter 1040. Enligt Anglo-Saxon Chronicle regerade Harold Harefoot i fyra år och sexton veckor, enligt vilken beräkning han skulle ha börjat regera två veckor efter Cnuts död.

Rykte

Prose Brut-krönikan var ett anglo-normaniskt verk som täckte brittiska och engelska monarker från Brut ( Brutus av Troja ) till Henrik III :s död 1272. Den skrevs troligen under Edvard I: s regering (regerade 1272–1307), men den äldsta bevarade handskriften dateras till 1338. Texten innehåller ofta anmärkningsvärda fel. Den ursprungliga författaren är fortfarande okänd, men det fanns ett antal fortsättningar av olika händer, vilket utökade historien till slaget vid Halidon Hill (1333). Materialet på Harold Harefoot är ganska föga smickrande. Författaren ansåg att både Harold och Harthacnut var söner till Cnut och Emma av Normandie. Han fortsätter med att framställa Harold på följande sätt: " ...Han gick vilse från sin fars kung Knuts egenskaper och uppförande, för han brydde sig inte alls om riddarskap, för artighet eller om ära, utan bara för sin egen vilja. . ". Han anklagar Harold för att driva sin egen mamma Emma ut ur England, på inrådan av Godwin, Earl of Wessex. Han målar Harthacnut i ett gynnsammare ljus.

Knýtlinga -sagan (1200-talet) anser att Harold Harefoot är den äldsta sonen till Cnut och Emma av Normandie, även om författaren ofta missvisar familjeförhållanden. Harthacnut och Gunhilda av Danmark betraktas i texten som hans yngre syskon. Berättelsen har Harold och Harthacnut som delar upp sin fars rike i en överenskommelse. Den innehåller också Harold som erbjuder gästfrihet till sin halvbror Edward the Confessor, men de var faktiskt styvbröder, och Edward bosatte sig först i England efter Harolds död.

Källor

• Anon. (1869). Lördagsgranskningen av politik, litteratur, vetenskap och konst . Vol. XXVII. London: JW Parker och Son.
• Bolton, Tim (5 maj 2006), "Reign of King Harold Harefoot" , The Literary Encyclopedia , hämtad 16 mars 2020
•   DeVries, Kelly (1999). Den norska invasionen av England 1066 . Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-027-6 .
• Douglas, David Charles (1977). William the Conqueror: The Norman Impact Upon England . University of California Press. GGKEY:EKR0YTSJ0SK.
•   Evans, Michael (2007). The Death of Kings: Royal Deaths in Medieval England . A&C Svart. ISBN 978-1-85285-585-7 .
•   Fjalldal, Magnús (2005). Anglosaxiska England i isländska medeltidstexter . University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3837-1 .
•   Holman, Katherine (2007). The Northern Conquest: Vikingar i Storbritannien och Irland . Signal. ISBN 978-1-904955-34-4 .
•   Howard, Ian (2005). "Harold II: A Throne-Worthy King" . I Gale R. Owen-Crocker (red.). Kung Harold II och Bayeuxtapeten . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-124-2 .
• Lawson, MK (23 september 2004). "Harold I (kallad Harold Harefoot) (d. 1040), kung av England". Oxford Dictionary of National Biography (onlineutgåva). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/12359 . (Prenumeration eller medlemskap i Storbritanniens offentliga bibliotek krävs.)
•   Marvin, Julia (2006). Brut . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-274-4 .
•   Mason, Emma; Skomakare, Robert Brink (2004). The House of Godwine: The History of a Dynasty . A&C Svart. ISBN 978-1-85285-389-1 .
•   O'Brien, Harriet (2006). Drottning Emma och vikingarna: Kvinnan som formade händelserna 1066 . Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-7968-7 .
•   Prìcak, Omelân (1981). Ursprunget till Rus'.: Gamla skandinaviska källor andra än sagorna . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-64465-6 .
•   Robertson, AJ (2009). Anglosaxiska stadgar . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17832-7 .
•   Stenton, Frank M. (1970). anglosaxiska England . Oxford: University Press. ISBN 978-0-19-150128-9 .
• Sturluson, Snorri (1844). The Heimskringla; eller, krönika om Norges kungar . Vol. II. London: Longman, Brown, Green och Longmans.
•   Swanton, Michael (1998). Den anglosaxiska krönikan . Psykologipress. ISBN 978-0-415-92129-9 .

Vidare läsning

• Bartlett, Albert LeRoy (1900). Språkets och grammatikens väsentligheter . Silver, Burdett och Co.
• Cook, John Douglas – Harwood, Philip- Pollock, Walter Herries- Harris, Frank- Hodge Harris, The Saturday Review of Politics, Literature, Science and Art , vol. 153 (1932). JW Parker och Son.
• Giles, JA (1914). Den anglosaxiska krönikan   . London: G. Bell och Sonson. sid. 114 – via Wikisource .
• Hunt, William (1890). "Harold (d.1040)" . I Stephen, Leslie ; Lee, Sidney (red.). Dictionary of National Biography . Vol. 24. London: Smith, Elder & Co.
• Stafford, Pauline (23 september 2004). "Ælfgifu (Ælfgifu of Northampton) (fl. 1006–1036)". Oxford Dictionary of National Biography (onlineutgåva). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/180 . (Prenumeration eller medlemskap i Storbritanniens offentliga bibliotek krävs.)

externa länkar

• Harold 5 vid Prosopography of Anglo-Saxon England