Konstantin III av Skottland

Constantine III
1600-talsporträtt av Jacob de Wet II,
kung av Skottland
Regera	995–997
Företrädare	Kenneth II
Efterträdare	Kenneth III
Född	c. 970
dog	997 Rathinveramond nära Perth
Begravning	Iona
Hus	Alpin
Far	Cuilén , kung av Alba

Konstantin, son till Cuilén ( mellangaeliska : Causantín mac Cuiléin ; modern gaeliska : Còiseam mac Chailein ), känd i de flesta moderna regeringslistor som Konstantin III (ca 970–997), var kung av skottarna från 995 till 997. Han var den son till kung Cuilén . John av Fordun kallar honom på latin Constantinus Calvus , vilket översätts till Konstantin den skallige . Benjamin Hudson noterar att isolerade författare från Irland och Skottland typiskt identifierade härskare genom sobriqueter , och noterade till exempel den på samma sätt namngivna Eugenius Calvus ( Owen den skallige ), en kung från Strathclyde från 1000-talet .

Bakgrund

Den skotska monarkin under denna period baserade sitt successionssystem på regeln om tanistry . Alla vuxna manliga ättlingar till tidigare monarker var berättigade till tronen. Kungadömet bytte regelbundet från en rad kungliga ättlingar till en annan, även om de alla var nära släkt. Konstantin kunde resa sig till tronen, trots att hans kusin och föregångare hade en egen son. De följande två kungarna (Kenneth III, Malcolm II) var hans kusiner, och dödade deras respektive föregångare för att vinna tronen. Successionsregeln hade fördelen av att säkerställa att det alltid skulle finnas en vuxen kung på tronen, vilket undviker de vanliga problemen med minoritetsregering . De olika kungarna hade sina landområden och maktbaser i olika områden i Skottland, vilket hindrade någon enskild region från att göra anspråk på full dominans över de andra. Detta kan ha hjälpt landet att undvika betydande avskiljningsrörelser . Nackdelen var att vilken enskild kung som helst fick möta vuxna rivaler om tronen. Hans släktingar hade sina egna ambitioner och ville inte vänta på hans död av naturliga orsaker för att uppnå dem. Arvföljden beslutades ofta genom krigföring och mord, vilket resulterade i tidiga dödsfall och höga dödsfall i den utökade kungafamiljen.

Under 900-talet fanns det dynastiska konflikter i Skottland mellan två rivaliserande linjer av kungligheter. Den ena härstammade från Causantín mac Cináeda (Konstantin I, regerade 862–877), den andra från hans bror Áed mac Cináeda (regerade 877–878). Konstantin III tillhörde den andra linjen. Hans kungliga förfäder inkluderade Áed själv, Konstantin II av Skottland (regerade 900–943), Indulf (regerade 954–962) och Cuilén (regerade 967–971). Amlaíb av Skottland (regerade 973–977) var hans farbror. Växlingen mellan de båda kungliga linjerna tycks sedan länge ha varit fredlig; Alfred P. Smyth betraktar denna tidiga fas som "ett århundrade av kunglig samexistens". Den väpnade konflikten mellan linjerna tycks ha börjat på 960-talet, när Cuilén utmanade styret av sin kusin Dub, kung av Skottland (962-967). Den initiala motivationen bakom konflikten är oklar. Smyth spekulerar i att kontrollen över kungariket Strathclyde kan ha varit en viktig faktor.

Regera

Enligt John of Fordun (1300-talet) försökte Kenneth II av Skottland (regerade 971–995) att ändra arvsreglerna, så att " den närmaste överlevande i blod till den avlidne kungen kunde lyckas ", och på så sätt säkra tronen för sina egna ättlingar . Han har enligt uppgift gjort det för att specifikt utesluta Constantine (III) och Kenneth (III), kallade Gryme i denna källa. De två männen konspirerade sedan gemensamt mot honom och övertygade Lady Finella , dotter till Cuncar , Mormaer av Angus , att döda kungen. Enligt uppgift gjorde hon det för att uppnå personlig hämnd, eftersom Kenneth II hade dödat sin egen son. Anteckningar i krönikorna om pikterna och skottarna, samlade av William Forbes Skene , ger berättelsen om Finnguala som dödade Kenneth II som hämnd, men inte hennes anknytning till Konstantin eller hans kusiner. Dessa poster dateras till 1100- och 1200-talen. Annals of Ulster skriver helt enkelt " Cinaed, son till Mael Coluim [Kenneth, son till Malcolm], kung av Skottland, dödades bedrägligt", utan någon indikation på vem som dödade honom.

I berättelsen om John av Fordun, planerade Konstantin den skallige, son till kung Cullen och Gryme " oupphörligen döden för kungen och hans son" . En dag gick Kenneth II och hans följeslagare på jakt i skogen, " på inte långt avstånd från sin egen bostad" . Jakten tog honom till Fettercairn , där Finella bodde. Hon gick fram till honom för att förkunna sin lojalitet och bjöd in honom att besöka hennes bostad och viskade i hans öra att hon hade information om en konspirationsplan. Hon lyckades locka honom till " en ur vägen liten stuga ", där en fälla gömdes. Inne i stugan fanns en staty, kopplad med snören till ett antal armborst . Om någon rörde eller flyttade statyn, skulle han utlösa armborstarna och falla offer för deras pilar. Kenneth II rörde försiktigt vid statyn och " sköts igenom av pilar som sprang från alla håll och föll utan att säga ett ord." Finella flydde genom skogen och lyckades ansluta sig till sina medhjälpare , Constantine III och Gryme. Jaktkamraterna upptäckte snart den blodige kungen. De kunde inte lokalisera Finella, men brände Fettercairn till grunden. Smyth avfärdar den utarbetade intrigningen och den mekaniska grejjen som bara fabler, men accepterar de grundläggande detaljerna i berättelsen, att arvsplanerna för Kenneth II orsakade hans mord. Alan Orr Anderson tog upp sina egna tvivel angående berättelsen om Finella, som han ansåg vara " semi-mytisk ". Han noterade att det feminina namnet Finnguala eller Findguala betyder "vita axlar", men föreslog att det härrörde från "finn-ela" (vit svan). Namnet förekommer i toponymer som Finella Hill (nära Fordoun ) och Finella Den (nära St Cyrus ), medan lokal tradition i The Mearns ( Kincardineshire ) har Finella som går ovanpå trädtopparna från en plats till en annan. Anderson teoretiserade alltså att Finella kunde vara en mytisk figur, vilket antydde att hon var en lokal strömgudinna . En senare passage av John of Fordun nämner Finele som mor till Macbeth, kung av Skottland (regerade 1040–1057), men detta är förmodligen ett fel baserat på likheten mellan namn. Macbeth var son till Findláech av Moray , inte till en kvinna som heter Finella.

Berättelsen om John av Fordun fortsätter till Konstantin III:s regeringstid. Dagen efter Kenneth II:s död Konstantin den skallige, son till kung Cullen, tronen. Han hade enligt uppgift vunnit stöd från ett antal adelsmän. Tronen gjordes också anspråk på av hans kusin Malcolm II , son till Kenneth II, vilket resulterade i långvarig uppdelning av den skotska befolkningen och konflikt. Konstantin III regerade i ett och ett halvt år [18 månader], " ständigt trakasserad av Malcolm och hans olagliga farbror, vid namn Kenneth, en soldat med känd skicklighet, som var hans outtröttade förföljare, och strävade av hela sin makt för att döda honom ovanför alla andra." The Chronicle of the Kings of Scotts ( Cronica Regum Scottorum , 1100-talet) förkortar regeringstiden till ett år och fyra månader (16 månader). Denna källa var en kungalista sammanställd under Vilhelm Lejonets regeringstid (1165–1214), den sista kungen som nämns i den. Den har överlevt som den femte texten i Poppleton-manuskriptet . Existensen av Kenneth, oäkta farbror till Malcolm II, finns inte nedtecknad i äldre källor. Charles Cawley föreslår att man behandlar sin existens med försiktighet. John av Fordun hade tydligen listat denne Kenneth som en oäkta son till Malcolm I av Skottland . Skene noterade att detta kunde vara ett fel och föreslog att Kenneth, son till Malcolm, faktiskt var Kenneth III ( Kenneth, son till Dubh ). Kenneth III var ett barnbarn till Malcolm I, snarare än en son. Robert Shaw tvivlade också på att Kenneth II hade en bror, oäkta eller inte, som också hette Kenneth, och påpekade att Malcolm I inte skulle ha någon anledning att ge samma namn till två av sina söner. Alex Woolf accepterade identifieringen av Kenneth, son till Malcolm med Kenneth III som en möjlig lösning, men föreslog ett antal alternativ. Kenneth II själv var en Kenneth, son till Malcolm ; hans namn kunde ha överförts till mördaren av hans efterträdare genom en felaktig text. Eller Kenneth, son till Malcolm kan vara en oavsiktlig vändning av Malcolm (II), son till Kenneth . Eller mördaren kan vara en Kenneth, son till Malcolm som faktiskt inte var medlem av kungafamiljen.

Annals of Tigernach rapporterar att Konstantin dödades i en strid mellan skottarna 997: " En strid mellan skottarna, där Konstantin, son till Cullan, kung av Skottland, och många andra föll." En annan post från samma år rapporterar död av Máel Coluim I av Strathclyde , även om det är oklart om de två dödsfallen var kopplade. En Chronicle of the Scots and Picts-posten lägger till ett antal detaljer. Constantine, son till Culen dödades av Kenneth, son till Malcolm (se ovan) i Rathinveramon . Konstantins kropp transporterades för begravning till Iona . En post i Chronicle of Melrose beskriver " Kung Konstantin, Culens son, ... dödad med svärdet " vid Almonds mynning i Tegalere. Återigen rapporteras mördaren som Kenneth, son till Malcolm . John av Forduns berättelse är mer omfattande. Enligt den träffades Constantine och Kenneth, son till Malcolm, en dag i Laudonia ( Lothian ), vid floden Almonds strand . De engagerade sig i strid, vilket resulterade i stor slakt på båda sidor och båda ledarnas död. Konstantins vakter flydde till Gryme (Kenneth III), " kollega" till deras ledare, vilket tillät honom att vinna tronen. Men nyheterna om slaget och dess resultat nådde Malcolm (II) i Cumbria . Han fick reda på döden av sin " farbror och resten av hans trogna vänner" och återvände för att samla förstärkningar för sin sak - även om han besegrades i sin första konflikt mot Gryme.

John of Fordun skildrar konsekvent Malcolm II som håller Cumbria, som dyker upp från den för att bekämpa Constantine III och Kenneth III (eller hans son Giric). År 1000 försvarade Malcolm enligt uppgift Cumbria mot invasionen av Æthelred the Unready , kung av England . En relevant post från Anglo-Saxon Chronicle bekräftar att den danska flottan som regelbundet plundrade England avgick år 1000. Denna plötsliga lättnad från attacken använde Æthelred för att samla sina tankar, resurser och arméer: flottans avgång år 1000 "tillät Æthelred att utföra en förödelse av Strathclyde , vars motiv är en del av den förlorade historien i norr." Men detta indikerar gränserna för Constantines (och Kenneths) auktoritetsområde, och informerar oss om att Cumbria/Strathclyde låg bortom dem. Motståndaren till Æthelred är dock inte specificerad av krönikan. Benjamin Hudson noterar att John av Fordun ibland var förvirrad när han skildrade händelser under denna period. Konflikten som skildras kan faktiskt vara en mellan Æthelred och Kenneth III, skotska och anglosaxiska arméer som slåss om kontrollen över Strathclyde – Aethelred som vill återställa den anglosaxiska kontrollen i ett område som en gång erövrats av Edmund den äldre (regerade 939–946) , hans farfar. Kanske sökte han desperat att lägga till några intäkter till sin skattkammare. Kenneth och skottarna var naturligtvis ovilliga att förlora ett område under sitt eget styre i två generationer.

Dödens plats

James Young Simpson , som hade skrivit flera artiklar om arkeologi, observerade att det fanns motsägelsefulla uppgifter om platsen för Konstantins död. Medan de flesta berättelser placerar slaget nära floden Almond, fanns det två floder med det namnet i Skottland, en i Perthshire och en i Lothian . George Chalmers identifierade att den i Perthshire var den avsedda platsen, men John of Fordun, Scoticronicon , Hector Boece och George Buchanan pekar alla på den i Lothian. The Chronicle of Melrose placerar slaget nära floden Avon . Andrew av Wyntoun placerar den nära floden "Awyne". John Lesley placerar den nära floden Annan och anser att den är en del av en pågående invasion av Cumbria.

Det finns också motsägelser om slagets placering i förhållande till floden. Scoticronicon, Melrose och Wyntoun placerade striden vid flodens källa , Melrose lade också till ordet "Tegalere" för att beskriva platsen. Detta kan vara samma som "Inregale regens" av Scoticronicon och "Indegale" av Liber Dumblain . Boece och Buchanan placerar striden vid en flodmynning , där mandeln kommer in i Firth of Forth . Det är där Cramond ligger, som kallas "Crawmond" i vissa upplagor av Boece. "Nomina Regum Scottorum et Pictorum", upptäckt av Robert Sibbald vid St Andrews Cathedral Priory , placerar dödsplatserna för både Domnall mac Ailpín och Constantine III vid Rathveramoen (Rathinveramon), som etymologiskt härrör från "Rath Inver Amoen", ráth vid mynningen av Amoen/Amon (mandelen)-- dvs. , fästningen Bertha i Perth, belägen vid mandelns mynning. Det är här Almond ansluter sig till floden Tay nära Scone . Rathinveramon låg också på kort avstånd från Perth . Monzievaird , där Kenneth III så småningom dödades, var cirka 15 miles från Perth. Forteviot , kopplad till Kenneth MacAlpin och hans död, ligger också i Perthshire .

Alex Woolf påpekar att Chronicle of the Kings of Alba rapporterar en annan plats för Domnall mac Ailpíns död: Cinnbelathoir-palatset, som förmodligen var samma som "Bellathor", som nämns tillsammans med "Rigmonath" som de största bosättningarna i deras tid. Rigmonath har identifierats med Rigmonaid, ett annat namn för St Andrews . Eftersom Rigmonath var en kyrklig bosättning, kanske detsamma gällde för Bellathor. På jakt efter en trolig plats i närheten av Rathinveramon, föreslår Woolf att Bellathor var ett äldre namn för Scone. Platsen användes för invigningsceremonier av kungar, vilket pekar på områdets betydelse. Tidigare hade samma område, inklusive Forteviot, tjänat som befolkningscentrum för de södra pikterna . Bristen på befästning vid Forteviot kunde tyda på att även den fungerade som en kyrkoplats, en förknippad med kungarna. Redan år 728 nämns ett piktiskt kungligt fäste vid kullen Moncrieffe, där floden Tay möter floden Earn . Platsen ligger strax utanför Perth, 8 km från Forteviot, nära både Abernethy och Scone, vilket tyder på att området länge fungerade som ett "nyckel kungligt centrum", även om det centrala läget över tiden byttes från Moncrieffe till Forteviot till Scone.

På 1700-talet fanns det en teori om att Cat Stane av Kirkliston kunde kopplas till det slutliga slaget vid Konstantin III. Reverend John Muckarsie anspelade på denna idé, i en text som så småningom samlades in i Statistical Account of Scotland av Sir John Sinclair, 1st Baronet . År 1780 ägde grundmötet av Society of Antiquaries of Scotland rum . Dess grundare David Erskine, 11:e earl av Buchan nämnde idén i sin inledande diskurs . Han noterade en bevarad transkription av Cat Stanes text, läser: "IN HOC TUM-JAC - CONSTAN-VIC-VICT". Där "Constan" förstods ha varit Konstantin IV (III). Talet spelades in i The Scots Magazine . Tanken gick att Cat Stane restes som ett minnesmärke för Constantine, på den plats där mannen miste livet i strid. Det nya statistiska kontot gick lite längre och antydde att stenen markerade Konstantins begravningsplats . Simpson motsatte sig starkt denna teori och fann det osannolikt att ett sådant monument skulle resas för Constantine the Bald, en kung som föll i ett inbördeskrig, utan familjearv, och som behandlades med förakt av primära källor. Han undersökte annan transkription av texterna, där ordet "Constan" var frånvarande, och avfärdade så småningom teorin som baserad på en felaktig läsning av originaltexten.

Rykte

1600-talsporträtt, då han räknades som Konstantin IV

Stroferna i The Prophecy of Berchán som täcker Konstantin III ger honom en mestadels negativ bedömning: "En kung kommer att ta [suveräniteten], som inte kommer att bli kung; efter honom kommer Skottland att vara ingenting. Det kommer att vara de svaga som följer de starka; fastän sant är vad mina läppar berättar. En kung med smälek över sitt huvud; ack för Skottland under hans korta tid! Svaga män kommer att vara omkring honom, i regionen Scone , av melodiösa sköldar. Ett och ett halvt år (en ljus plats) ), det kommer att vara hela hans regeringstid; från att ta Gaels (gisslan?) kommer han att gå till döds; han faller, hans folk faller. Han kommer att utkämpa stora strider i Skottland; genom sitt huvuds skam kommer han att förstöra färger. vara i stridsgemenskap, från Stirling till Abertay. " Anderson föreslog att detta skulle vara området från Stirling till Tentsmuir (Abertay Sands), den traditionella skotska gränsen mot "danska Northumbria " ( Jórvík ).

Berchán gav också en negativ skildring av Kenneth II och kallade honom " brodermordet ", som "skulle föra med sig fara för alla ". Kenneth II "skulle attackera sitt eget folk såväl som sina fiender ", anspelande förmodligen på att Kenneth dödade medlemmar av den skotska adeln, personer som var släkt med honom på olika sätt. Hudson misstänker att ytterligare detaljer om morden på Kenneth II kunde hittas i förlorade verk , en del av en tidig skotsk bokstavlig tradition, som bara lämnade fragment i senare verk. Medan Kenneth II avbildas som en stark kung, avfärdas Konstantin III som ett misslyckande. Längden på hans regeringstid (18 månader) bekräftar att Konstantin är den misslyckade "icke-kungen", en kung omgiven av svaga män. Dikten placerar hans död vid floden Tay , även om detta inte nödvändigtvis är en motsägelse till andra redogörelser för hans död (som placerar den vid floden Almond). Mandeln rinner in i Tay på en plats inte långt från Scone, även registrerad som dödsplatsen för en tidigare kung, Domnall mac Ailpín (regerade 859-862).

Den olycksbådande vers som låter Konstantin falla med sitt folk kan anspela på slutet av hans familj, eftersom hans linje troligen dog med honom. Namnet Grim/Gryme för hans efterträdare Kenneth III kommer troligen från "greimm" ( mellaniriska : auktoritet). Berchán kallar denna man donn : som adjektiv betyder det "brun", men som ett substantiv ändras betydelsen till "hövding" (prins, herre), vilket visar honom som en starkare kung.

Arv

Konstantin är inte känd för att ha några ättlingar och han var den siste i raden av Áed (Áed mac Cináeda) som var kung. I och med hans död gav rivaliteten mellan ättlingar till Causantin och Áed vika för en rivalitet mellan två nya kungliga linjer, båda härstammande från Causantin. En linje härstammade från Kenneth II och representerades av hans son Malcolm II. Den andra linjen härstammade från hans bror Dub, kung av Skottland (regerade 962-967) och representerades av Kenneth III.

Anteckningar

För primära källor se även Externa länkar nedan.

• Anderson, Alan Orr , Tidiga källor till skotsk historia 500–1286 e.Kr. 1922 års upplaga, Oliver och Boyd.
•   Anderson, Alan Orr , Early Sources of Scottish History AD 500–1286 , volym 1. Återtryckt med rättelser. Paul Watkins, Stamford, 1990. ISBN 1-871615-03-8
•   Cannon, John, A Dictionary of British History (2009). Oxford University Press , ISBN 0-1995-5037-9
• Cawley, Charles (24 maj 2011). "Medieval Lands Project: Scotland Kings" . Stiftelsen för medeltida genealogi . Hämtad 19 maj 2012 .
•   Duncan, AAM, The Kingship of the Scots 842–1292: Succession and Independence. Edinburgh University Press , Edinburgh, 2002. ISBN 0-7486-1626-8
•   Fraser, James Earl, Från Kaledonien till Pictland: Skottland till 795 . Edinburgh University Press, 2009 års upplaga. ISBN 0-7486-1232-7
•   Hudson, Benjamin T., Prophecy of Berchán: Irländska och skotska högkungar under den tidiga medeltiden . Greenwood Publishing Group, 1996. ISBN 0-3132-9567-0
•   Hudson, Benjamin T., The Scottish Gaze . Artikel inkluderad i History, Literature, and Music in Scotland, 700-1560 (2002). University of Toronto Press , 2002. ISBN 0-8020-3601-5
•   Mitchison, Rosalind, A History of Scotland . Routledge, 2002. ISBN 0-4152-7880-5
•   Shaw, Robert, Historiskt ursprung (1892). Kessinger Publishing, 2003 nytryck. ISBN 0-7661-4978-1
• Simpson, James Young , "On the Cat-Stane, Kirkliston: Är det inte gravstenen för farfar till Hengist och Horsa?" (1861). Artikel inkluderad i "Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland" (1861).
• Skene, William Forbes, Chronicles of the Picts, Chronicles of the Scots: And Other Early Memorials of Scottish History ( 1867). HM Allmänna Registerhuset.
• Skene, William Forbes, Kröningsstenen (8 mars 1869). Artikel inkluderad i Proceedings of Society of Antiquaries of Scotland, volym 8 (1871)
• Skene, William Forbes, John of Forduns Chronicle of the Scottish Nation (1872). Edmonston och Douglas, Edinburgh.
•   Smyth, Alfred P., Warlords and Holy Men: Scotland AD 80–1000. Omtryckt, Edinburgh: Edinburgh UP, 1998. ISBN 0-7486-0100-7
•   Stenton, FM , Anglo-Saxon England , 3:e upplagan, The Oxford History of England 2 (1971). ISBN 0-1982-1716-1
•   Williams, Ann, Smyth, Alfred P., Kirby D. P, A Bigraphical Dictionary of Dark Age Britain: England, Skottland och Wales, ca. 500-c. 1050 (1991). Routledge, ISBN 1-8526-4047-2
•   Woolf, Alex, Från Pictland till Alba: 789 - 1070 . Edinburgh University Press, 2007. ISBN 0-7486-1234-3
•   Woolf, Alex, Skottland . Artikel inkluderad i "A Companion to the Early Middle Ages: Britain and Ireland, c. 500-c. 1100" (2009). John Wiley & Sons, ISBN 1-4051-0628-X

externa länkar

• CELT: Corpus of Electronic Texts at University College Cork inkluderar Annals of Ulster , Tigernach , Four Masters and Innisfallen , Chronicon Scotorum , Lebor Bretnach (som inkluderar Duan Albanach ), Genealogier och olika heligas liv. De flesta är översatta till engelska, eller översättningar pågår.
• (CKA) Krönikan om kungarna av Alba
• Chronicle of John of Fordun, Skene upplaga. Onlineversion