Arbetslös återhämtning
Del av en serie om |
Automation |
---|
Automation i allmänhet |
Robotik och robotar |
Effekten av automatisering |
Mässor och utmärkelser |
En arbetslös återhämtning eller arbetslös tillväxt är ett ekonomiskt fenomen där en makroekonomi upplever tillväxt samtidigt som den bibehåller eller minskar sin sysselsättningsnivå . Begreppet myntades av ekonomen Nick Perna i början av 1990-talet.
Orsaker
Ekonomer är fortfarande delade om orsakerna till och botemedel för en återhämtning utan arbetslöshet: vissa hävdar att ökad produktivitet genom automatisering har möjliggjort ekonomisk tillväxt utan att minska arbetslösheten . Andra ekonomer hävdar att skylla på automatisering är ett exempel på den luddite villfarelsen och att återhämtning av arbetslösa beror på strukturella förändringar på arbetsmarknaden, vilket leder till arbetslöshet när arbetare byter jobb eller bransch.
Industriell konsolidering
Vissa har hävdat att den senaste tidens brist på jobbskapande i USA beror på ökad industriell konsolidering och tillväxt av monopol- eller oligopolmakt . Argumentet är tvådelat: för det första skapar småföretag de flesta amerikanska jobb, och för det andra har småföretag svårare att starta och växa inför etablerade befintliga företag (jämför argumentet för spädbarnsindustrin, tillämpat på branschnivå snarare än enskilda företag ) .
Befolkningstillväxt kontra sysselsättningstillväxt
Utöver sysselsättningstillväxten måste befolkningstillväxten också beaktas när det gäller uppfattningen om återhämtning av arbetslösa. Invandrare och nyanlända till arbetskraften accepterar ofta lägre löner, vilket orsakar ihållande arbetslöshet bland dem som tidigare varit anställda.
Överraskande nog erbjuder US Bureau of Labor Statistics (BLS) inte datauppsättningar isolerade för befolkningen i arbetsför ålder (åldrar 16 till 65). Att inkludera individer i pensionsåldern i de flesta BLS-datauppsättningar kan tendera att förvirra analysen av sysselsättningsskapande i förhållande till befolkningstillväxt. Dessutom kan felaktiga antaganden om termen, arbetskraft, också förekomma när man läser BLS-publikationer, miljontals anställningsbara personer ingår inte i den officiella definitionen. Arbetskraften, enligt definitionen av BLS, är en strikt definition av de officiellt arbetslösa (U-3) och de som är officiellt anställda (1 timme eller mer).
Än en gång har babyboomgenerationen blivit en generator av förändring, denna gång i sin pensionering. Dessutom orsakade den arbetslösa återhämtningen av recessionen 2001, tillsammans med de allvarliga ekonomiska konsekvenserna av recessionen 2007–2009, störningar på arbetsmarknaden. Under de första 12 åren av 2000-talet har befolkningstillväxten avtagit och arbetskraftsdeltagandet generellt sett har minskat. Som ett resultat har också arbetskraftstillväxten avtagit. Bureau of Labor Statistics (BLS) räknar med att de kommande 10 åren kommer att åstadkomma en åldrande arbetskraft som växer långsamt, en sjunkande total arbetskraftsdeltagande och mer mångfald i arbetskraftens ras- och etniska sammansättning.
Bureau of Labor Statistics , Monthly Labor Review , december 2013.
Följande tabell och inkluderade diagram visar sysselsättningstillväxten från år till år jämfört med befolkningstillväxten för de personer under 65 år. Som sådan babyboomer- pensioneringar bort från uppgifterna som en faktor att överväga. Tabellen inkluderar Bureau of Labor Statistics, Current Population Survey , för den civila icke-institutionella befolkningen och motsvarande sysselsättningsnivåer, från 1948 och inkluderar oktober 2013, åldersgrupperna är 16 år och äldre och 65 år och äldre. Befolkningen i arbetsför ålder bestäms sedan genom att subtrahera de som är 65 år och äldre från den civila icke-institutionella befolkningen respektive sysselsättningsnivån. Isolerad i den traditionella delmängden i arbetsför ålder, summeras tillväxten i både sysselsättningsnivåer och befolkningsnivåer med decennium, en sysselsättningsprocent visas också för jämförelse med decennium.
När man granskar, efter decennium, det första decenniet av 2000-talet, drabbades USA av en arbetslöshet på 5 % jämfört med den ökade befolkningen i arbetsför ålder.
Civil icke-institutionell befolkning | Befolkning i arbetsför ålder | Sysselsättningsnivåer | Anställning i arbetsför ålder | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Ålder: 16 år och uppåt | Ålder: 65 år. & över | Ålder: 16 till 65 år. | Tillväxt – decennium | Ålder: 16 år och uppåt | Ålder: 65 år. & över | Ålder: 16 till 65 | Tillväxt – decennium | Procent emp. |
1948 | 103 468 000 | 10 881 000 | 92 587 000 | 58 554 000 | 2 906 000 | 55 648 000 | |||
1949 | 104 524 000 | 11 191 000 | 93 333 000 | — | 57 712 000 | 2 926 000 | 54 786 000 | — | — |
1950 | 104 872 000 | 11 534 000 | 93 338 000 | 59 352 000 | 2 845 000 | 56 507 000 | |||
1951 | 104 810 000 | 11 918 000 | 92 892 000 | 60 252 000 | 2 858 000 | 57 394 000 | |||
1952 | 105 812 000 | 12 334 000 | 93 478 000 | 60 748 000 | 3 000 000 | 57 748 000 | |||
1953 | 107 623 000 | 13 257 000 | 94 366 000 | 59 796 000 | 2 882 000 | 56 914 000 | |||
1954 | 108 892 000 | 13 520 000 | 95 372 000 | 59 990 000 | 2 963 000 | 57 027 000 | |||
1955 | 110 296 000 | 13 925 000 | 96 371 000 | 63 268 000 | 3 213 000 | 60 055 000 | |||
1956 | 111 526 000 | 14 215 000 | 97 311 000 | 63 619 000 | 3 213 000 | 60 406 000 | |||
1957 | 113 013 000 | 14 516 000 | 98 497 000 | 63 598 000 | 3 089 000 | 60 509 000 | |||
1958 | 114 429 000 | 14 821 000 | 99 608 000 | 63 266 000 | 2 855 000 | 60 411 000 | |||
1959 | 116 040 000 | 15 148 000 | 100 892 000 | 7 559 000 | 64 927 000 | 3 024 000 | 61 903 000 | 7 117 000 | 94,15 % |
1960 | 118 001 000 | 15 508 000 | 102 493 000 | 65 287 000 | 3 176 000 | 62 111 000 | |||
1961 | 119 214 000 | 15 861 000 | 103 353 000 | 65 531 000 | 2 885 000 | 62 646 000 | |||
1962 | 121 236 000 | 16 880 000 | 104 356 000 | 66 585 000 | 2 821 000 | 63 764 000 | |||
1963 | 123 360 000 | 17 014 000 | 106 346 000 | 67 791 000 | 2 765 000 | 65 026 000 | |||
1964 | 125 468 000 | 17 296 000 | 108 172 000 | 69 543 000 | 2 913 000 | 66 630 000 | |||
1965 | 127 294 000 | 17 580 000 | 109 714 000 | 71 819 000 | 2 926 000 | 68 893 000 | |||
1966 | 128 730 000 | 17 860 000 | 110 870 000 | 73 600 000 | 2 892 000 | 70 708 000 | |||
1967 | 130 936 000 | 18 194 000 | 112 742 000 | 75 337 000 | 3 030 000 | 72 307 000 | |||
1968 | 133 120 000 | 18 500 000 | 114 620 000 | 76 699 000 | 3 086 000 | 73 613 000 | |||
1969 | 135 489 000 | 18 825 000 | 116 664 000 | 15 772 000 | 78 789 000 | 3 069 000 | 75 720 000 | 13 817 000 | 87,60 % |
1970 | 138 529 000 | 19 202 000 | 119 327 000 | 78 651 000 | 3 032 000 | 75 619 000 | |||
1971 | 141 666 000 | 19 605 000 | 122 061 000 | 80 527 000 | 3 005 000 | 77 522 000 | |||
1972 | 145 446 000 | 20 229 000 | 125 217 000 | 83 424 000 | 2 909 000 | 80 515 000 | |||
1973 | 148 479 000 | 20 536 000 | 127 943 000 | 86 390 000 | 2 787 000 | 83 603 000 | |||
1974 | 151 494 000 | 21 214 000 | 130 280 000 | 86 169 000 | 2 794 000 | 83 375 000 | |||
1975 | 154 589 000 | 21 803 000 | 132 786 000 | 86 689 000 | 2 680 000 | 84 009 000 | |||
1976 | 157 438 000 | 22 309 000 | 135 129 000 | 89 850 000 | 2 791 000 | 87 059 000 | |||
1977 | 160 377 000 | 22 874 000 | 137 503 000 | 94 183 000 | 2 903 000 | 91 280 000 | |||
1978 | 163 272 000 | 23 450 000 | 139 822 000 | 97 669 000 | 3 006 000 | 94 663 000 | |||
1979 | 166 300 000 | 24 067 000 | 142 233 000 | 25 569 000 | 100 013 000 | 3 002 000 | 97 011 000 | 21 291 000 | 83,27 % |
1980 | 168 883 000 | 24 597 000 | 144 286 000 | 99 579 000 | 2 907 000 | 96 672 000 | |||
1981 | 171 166 000 | 25 109 000 | 146 057 000 | 99 562 000 | 2 928 000 | 96 634 000 | |||
1982 | 173 199 000 | 25 619 000 | 147 580 000 | 98 849 000 | 2 878 000 | 95 971 000 | |||
1983 | 175 121 000 | 26 160 000 | 148 961 000 | 102 803 000 | 2 878 000 | 99 925 000 | |||
1984 | 177 306 000 | 26 712 000 | 150 594 000 | 106 049 000 | 2 797 000 | 103 252 000 | |||
1985 | 179 112 000 | 27 266 000 | 151 846 000 | 108 063 000 | 2 841 000 | 105 222 000 | |||
1986 | 181 547 000 | 27 791 000 | 153 756 000 | 110 588 000 | 2 909 000 | 107 679 000 | |||
1987 | 183 620 000 | 28 362 000 | 155 258 000 | 113 679 000 | 3 126 000 | 110 553 000 | |||
1988 | 185 402 000 | 28 875 000 | 156 527 000 | 115 978 000 | 3 264 000 | 112 714 000 | |||
1989 | 187 165 000 | 29 462 000 | 157 703 000 | 15 470 000 | 117 698 000 | 3 352 000 | 114 346 000 | 17 335 000 | 112,06 % |
1990 | 190 017 000 | 29 453 000 | 160 564 000 | 118 110 000 | 3 256 000 | 114 854 000 | |||
1991 | 191 798 000 | 29 893 000 | 161 905 000 | 117 395 000 | 3 193 000 | 114 202 000 | |||
1992 | 193 784 000 | 30 396 000 | 163 388 000 | 118 990 000 | 3 341 000 | 115 649 000 | |||
1993 | 195 794 000 | 30 784 000 | 165 010 000 | 121 578 000 | 3 394 000 | 118 184 000 | |||
1994 | 197 765 000 | 31 181 000 | 166 584 000 | 124 729 000 | 3 641 000 | 121 088 000 | |||
1995 | 199 508 000 | 31 629 000 | 167 879 000 | 125 136 000 | 3 676 000 | 121 460 000 | |||
1996 | 201 636 000 | 31 902 000 | 169 734 000 | 127 903 000 | 3 807 000 | 124 096 000 | |||
1997 | 204 098 000 | 32 071 000 | 172 027 000 | 130 785 000 | 3 933 000 | 126 852 000 | |||
1998 | 206 270 000 | 32 275 000 | 173 995 000 | 132 732 000 | 3 855 000 | 128 877 000 | |||
1999 | 208 832 000 | 32 538 000 | 176 294 000 | 18 591 000 | 134 696 000 | 3 984 000 | 130 712 000 | 16 366 000 | 88,03 % |
2000 | 213 736 000 | 33 590 000 | 180 146 000 | 137 846 000 | 4 244 000 | 133 602 000 | |||
2001 | 216 315 000 | 33 823 000 | 182 492 000 | 136 269 000 | 4 300 000 | 131 969 000 | |||
2002 | 218 741 000 | 34 004 000 | 184 737 000 | 136 599 000 | 4 248 000 | 132 351 000 | |||
2003 | 222 509 000 | 34 432 000 | 188 077 000 | 138 556 000 | 4 711 000 | 133 845 000 | |||
2004 | 224 640 000 | 34 796 000 | 189 844 000 | 140 278 000 | 4 902 000 | 135 376 000 | |||
2005 | 227 425 000 | 35 208 000 | 192 217 000 | 142 918 000 | 5 263 000 | 137 655 000 | |||
2006 | 230 108 000 | 35 841 000 | 194 267 000 | 146 081 000 | 5 617 000 | 140 464 000 | |||
2007 | 233 156 000 | 36 603 000 | 196 553 000 | 146 334 000 | 5 787 000 | 140 547 000 | |||
2008 | 235 035 000 | 37 522 000 | 197 513 000 | 143 350 000 | 6 084 000 | 137 266 000 | |||
2009 | 236 924 000 | 38 362 000 | 198 562 000 | 22 268 000 | 137 953 000 | 6 193 000 | 131 760 000 | 1 048 000 | 4,71 % |
2010 | 238 889 000 | 39 045 000 | 199 844 000 | 139 159 000 | 6 376 000 | 132 783 000 | |||
2011 | 240 584 000 | 40 364 000 | 200 220 000 | 140 681 000 | 6 893 000 | 133 788 000 | |||
2012 | 244 350 000 | 42 695 000 | 201 655 000 | 143 060 000 | 7 412 000 | 135 648 000 | |||
2013 | 246 745 000 | 44 155 000 | 202 590 000 | 144 423 000 | 7 748 000 | 136 675 000 | |||
2014 | 249 027 000 | 45 685 000 | 203 342 000 | 147 190 000 | 8 140 000 | 139 050 000 | |||
2015 | 251 936 000 | 47 269 000 | 204 667 000 | 149 703 000 | 8 552 000 | 141 151 000 | |||
2016 | 254 742 000 | 48 837 000 | 205 905 000 | 7 343 000 | 151 798 000 | 8 820 000 | 142 978 000 | 11 218 000 | 152,77 % |
Jämförelser före och efter 2000 (yrkesverksam ålder) | |||||||||
Pop. Tillväxt | Sysselsättningstillväxt | ||||||||
1900-talet | 1950 till 1999 | 82 961 000 | 75 926 000 | 91,52 % | |||||
2000-talet | 2000 till 2016 | 29 611 000 | 12 266 000 | 41,42 % | |||||
Fet anger datum som används för att producera "Arbetsålder: Tillväxtdecennium"-beräkning Decenniumexempel = Slutet av år 1949 till slutet av år 1959 Källa: Bureau of Labor Statistics, Current Population Survey |
|||||||||
Series Id: LNU00000000 Not Seasonally Adjusted Series title: (Unadj. ) befolkningsnivå Arbetskraftsstatus: Civil icke-institutionell befolkning ålder: 16 år och över |
|||||||||
Serie-ID: LNU02000000 Ej säsongsrensad Serietitel: (Ojusterad) sysselsättningsnivå Arbetskraftsstatus: Anställd Ålder: 16 år och äldre |
|||||||||
Serie-ID:LNU00000097 Ej säsongsjusterad Serietitel: (Onadj.) befolkningsnivå - 65 år. & över Arbetskraftsstatus: Civil icke-institutionell befolkning ålder: 65 år och äldre |
|||||||||
Serie-id: LNU02000097 Ej säsongsrensad Serietitel: (Oadj.) sysselsättningsnivå - 65 år. & över Arbetskraftens status: Anställd Ålder: 65 år och över |