Orsaksadvokat

En sakadvokat, även känd som en advokat av allmänt intresse eller socialadvokat , är en advokat som ägnar sig åt att använda lag för att främja social förändring för att ta itu med en sak . Orsaksjuridik beskrivs vanligtvis som en praxis att "juristera för det goda" eller att använda juridik för att stärka medlemmar i samhällets svagare skikt. Det kan eller kanske inte utförs pro bono . Juristverksamhet utövas ofta av enskilda advokater eller advokater anställda av föreningar som syftar till att tillhandahålla en offentlig tjänst som komplement till statlig rättshjälp .

Orsaksadvokater utförs av en advokat eller ett företag som "oftast är inriktat på att förändra någon aspekt av den sociala, ekonomiska och politiska status quo." Innehållet i frågan är inte särskilt relevant, bara förespråkandet av en fråga och försöket att åstadkomma social förändring genom juridiska eller till och med kvasi-rättsliga vägar. Orsaksadvokat kan inkludera hängiven opinionsbildning av företag av allmänt intresse, pro bono- arbete av advokater i privat praxis och andra icke-traditionella former av advokatpraxis som förespråkar en sak. Advokater som arbetar för regeringen, oavsett om de är federala, statliga eller lokala, kan också vara sakadvokater; även om majoriteten av sakadvokater tenderar att vara kontradiktoriska mot staten.

Definition

Som myntats av experterna Stuart Scheingold och Austin Sarat i deras arbete Something to Believe In: Politics, Professionalism, and Cause Lawyering , består juridik av att "använda juridiska färdigheter för att eftersträva mål och ideal som överskrider kundservice - vare sig dessa ideal sociala, kulturella, politiska, ekonomiska eller faktiskt rättsliga”. Det finns inget enskilt "korrekt" sätt att definiera vad Cause Lawyering är eller vem som är en sakadvokat. Orsaksjurist är särskilt svårt att sätta gränser runt eftersom det omfattar så mycket inom den juridiska världen och nästan alla frågor kan betraktas som en fråga eller sak som det förespråkas för, och därmed kvalificeras som sakadvokat. För juristarbete kräver inte en viss politisk sida, men kräver en "beslutsamhet att ta parti i politisk och moralisk kamp utan att göra skillnader mellan värdiga och ovärdiga saker".

För jurist handlar mindre om klienten och mer om den fråga klienten representerar. Cause lawyering handlar om tron ​​på en sak eller fråga och viljan/viljan att främja den saken. För advokater tenderar att välja klienter utifrån sina egna ideologiska grunder, oavsett var de faller inom det politiska, sociala, ekonomiska och/eller juridiska spektrumet. Det som i slutändan skiljer sakadvokaten från andra typer av advokater är att sakfrågan främjas genom klienten för att omvandla status quo i tjänsten till en sak som är lika viktig, eller viktigare, än klienten.

I en essä från American Bar Foundation från 2004 , beskrev Thomas M. Hilbink "typologierna" av sakrättslig advokatverksamhet. I den här uppsatsen delas orsaksadvokater in i tre typologier: (1) Proceduralistisk advokatverksamhet; (2) Elite-Vanguard Advokatverksamhet; och (3) Gräsrotsjuridik. Proceduralistisk advokatverksamhet är "märkt av en tro på åtskillnad mellan lag och politik, och en övertygelse om att rättssystemet i grunden är rättvist och rättvist". Elite-Vanguard advokatverksamhet fokuserar på juridik som en överlägsen form av politik som använder lagen för att ge materiell rättvisa på ett sätt som kommer att förändra den materiella rätten och därmed förändra samhället. Gräsrotsjurister närmar sig dock juridik som "bara" en annan form av politik, en plats som är korrupt, orättvis eller orättvis, och syftar till att uppnå materiell social rättvisa genom att använda lagen i kombination med andra sociala rörelser, men avstå från att använda juridik som en primär metod för social förändring.

Historia

Det som nu kallas orsaksjuridik växte fram när idén om "rättsvetenskap", en 1800-talsuppfattning om juridisk objektivitet där lag kunde fastställas genom tillämpning av vetenskapliga principer och metoder, utmanades. Fram till slutet av 1800-talet arbetade det juridiska området för att separera lag och politik, vilket uteslöt tanken att lagen kunde användas som en kraft för politisk eller social förändring. De första organisationerna som bröt in i sakadvokatyrket och rev ner idén kom till på 1900-talet, National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) och American Civil Liberties Union (ACLU). Genom att blanda politisk progressivism och lagen banade dessa två organisationer väg för juridiska personer med politiskt tema att använda lagen på ett sätt som skulle främja den sak de representerade.

Vid tillämpning av den breda definitionen av sakjuridik från ovan har sakrättslig advokatverksamhet funnits så länge som juridik har funnits. Så länge som en advokat har propagerat för en klient och mot ett upplevt socialt eller juridiskt fel, även om begreppet inte myntades förrän 1998, har sakadvokatverksamhet varit aktiv. I slutet av 1800-talet var det slaveri och statens rättigheter, i början av 1900-talet var det kvinnlig rösträtt och medborgerliga rättigheter. På 1960-talet och den ideella advokatbyrån föddes. Skapandet av icke-vinstdrivande advokatbyråer inledde en era av progressiva företag av allmänt intresse, modellerade efter redan etablerade som NAACP och ACLU för att främja progressiva saker från miljöskydd till konsumentförespråkande. Dessa begynnelseorganisationer för sakadvokat, och de som följde, vann stora juridiska segrar som har bestående effekter än i dag; se Brown v. Board of Education

På 1960-talet började Ford Foundation finansiera program för juridiska tjänster som en del av program mot fattigdom som hjälper till att finansiera några av föregångarna till juridiska tjänster för fattiga klienter: Mobilization for Youth i New York, Action for Boston Community Development, Legal Assistance Association i New Haven och United Planning Organization i Washington. Även om de inte identifierades som sakadvokater vid den tiden, passar dessa tidiga program uttryckligen in i formen av att använda rättssystemet för att främja sin sak.

När de nyligen präglade ideella advokatbyråerna etablerades som välgörenhetsorganisationer berättigade till IRS-skatteavdrag, började de förespråka på uppdrag av missgynnade och underrepresenterade grupper, och främjade medborgerliga rättigheter och fattigdomsrättsliga arbete från årtionden tidigare. Under 1970-talet började feministiska advokatbyråer växa fram tillsammans med den växande kvinnorörelsen och med varje ny framväxande social rörelse växte det upp nya advokatorganisationer för att komplettera dem. I mitten till slutet av 1970-talet följdes explosionen av progressiva sakadvokatorganisationer av skapandet av mer konservativa sakadvokatbyråer. Juridikeringens ansikte har ebbat ut och flödat precis som politiska rörelser, sociala rörelser och ekonomiska rörelser har gjort från 1970-talet fram till idag. Större händelser, som etableringen av Legal Services Corporation och efterföljande begränsning; beslut i Loving v. Virginia , Lawrence v. Texas , Roe v. Wade , District of Columbia v. Heller , Citizens United v. Federal Election Commission , National Federation of Independent Business v. Sebelius , Shelby County v. Holder , USA v. Windsor och Obergfell v. Hodges ; tillsammans med vardagliga segrar och sakförluster har advokater över hela USA format våra senaste hundra år och kommer att fortsätta att forma det juridiska landskapet som kommer. Som dekanus F. Michael Higginbotham sa i sitt keynote-tal vid University of La Verne Law Review Symposium 2014:

"Gör inga misstag ... det finns ingen bättre känsla i det här livet än att veta att du har hjälpt till att förbättra livet för omgivningen. Skönt att tjäna lite pengar, skönt att ha materiella saker, men det finns inget bättre än att veta att du har hjälpt de fattiga, att du har hjälpt de hungriga, att du har hjälpt de politiskt maktlösa och att du har hjälpt de underutbildade att få åtminstone ett sken av värdighet."

Jurist av allmänt intresse

Lag av allmänt intresse är "den rättspraxis som främjar social rättvisa eller andra ändamål för det allmännas bästa". I sin enklaste form allmänintresset som "(1) allmänhetens allmänna välfärd som motiverar erkännande och skydd" och "(2) [något som allmänheten har en del av ..."

Historia

Noteringen av allmänintresse gavs först till en grupp advokater på 1960-talet som kämpade för att ta itu med den sociala orättvisa som fanns i det amerikanska samhället. Under det sena 1900-talet definierade många advokater sig själva som advokater av allmänt intresse för att få legitimitet och respekt när de försökte förändra komplexa sociala, politiska, miljömässiga och utbildningsmässiga problem. bildades organisationer, såsom ACLU och NAACP , för att utveckla en samarbetsstrategi för att ta itu med dessa samhällsproblem. Idag har juridik av allmänt intresse expanderat kraftigt till att omfatta grupper för fri rättshjälp , liberala och konservativa organisationer av allmänt intresse, partipolitiska miljögrupper och enskilda advokater som väljer att representera de underrepresenterade.

Definition och debatt

Ford Foundation

Med ökningen av självutnämnda advokater av allmänt intresse fortsätter definitionen och kategoriseringen av juridik av allmänt intresse att vara ett debatterat ämne. I ett försök att begränsa kategoriseringen av juridik av allmänt intresse har många forskare och forskare försökt skapa en mer exakt definition av "rätt av allmänt intresse". Ford Foundation var en av de första grupperna som försökte definiera lagar av allmänt intresse som en "[a]aktivitet som (1) utförs av en organisation inom frivilligsektorn; (2) ger en bättre representation av underrepresenterade intressen (skulle producera externa fördelar om framgångsrika); och (3) involverar användning av rättsliga instrument, främst rättstvister." När vi tittar på rollen för allmänt intresse , definierade Laura Beth Nielsen och Catherine Albiston grupper av allmänt intresse som "organisationer inom den frivilliga sektorn som sysselsätter minst en advokat åtminstone på deltid och vars verksamhet (1) strävar efter att ge betydande fördelar för dem som står utanför organisationens deltagare, och (2) involverar minst en bedömningsstrategi." Scott Cummings ser på lagar av allmänt intresse som en bredare kategori och föreslår att lagar av allmänt intresse är det lagliga sättet att främja missgynnade människors intressen genom att utmana företagens eller statliga riktlinjer och praxis.

Andra forskare har definierat lagar av allmänt intresse inte genom vad en advokat gör utan genom en advokats ekonomiska självuppoffring. När man diskuterade unga advokater som påverkar förändring, konstaterade Karen Dillon att advokater av allmänt intresse är de som "har följt sina hjärtan, inte nödvändigtvis sina plånböcker, in i karriärer som de är övertygade om kommer att göra skillnad i världen". Pro bono arbete av advokater har blivit synonymt med allmännyttan, och det finns ingen diskussion om att en majoritet av pro bono advokater bidrar till allmännyttan.

Allmänt intresse och politik

Det finns flera ideologiska grupper som förenar sig i specifika frågor och arbetar för att främja de ändamål som de tror ligger i allmänhetens intresse. De tidiga framgångarna för rörelserna av allmänintresse ledde till uppkomsten av advokatbyråer av allmänt intresse, som förespråkade i politiska frågor som splittrades. I sin diskussion om orsaksadvokat föreslår Scheingold och Sarat att orsaksadvokat, "förmedlar en beslutsamhet att ta parti i politisk eller moralisk kamp utan att göra skillnader mellan värdig och ovärdig sak". I dag ligger advokatbyråer av allmänt intresse i framkanten av allmänintressena och politiska opinionsbildningsorganisationer.

När partipolitiska organisationer av allmänt intresse först fick popularitet på 1960- och 1970-talen var det de liberala grupperna som slog sig samman för att främja betydande social förändring. Med utgångspunkt från de strategier som utvecklats av tidigare grupper för att främja specifika saker, som NAACP, ACLU och LDF , utökade dessa allmänintressegrupper sin roll till materiell lagreform, rättstvister och administrativt och lagstiftande opinionsbildning. På grund av denna expansion av tjänster som erbjuds började dessa grupper att anställa advokater för att skapa mer varaktiga materiella förändringar genom juridiska reformer.

Som svar på framgångarna för liberala grupper som flyttade fram sina partipolitiska agendor, började konservativa anta denna typ av organisation och utvecklade sina egna intressegrupper. Många av de första konservativa allmänintressegrupperna ( National Right to Work Committee , National Right to Life Committee , Catholic League for Religious and Civil Rights ), skapades för att främja mycket specifika politiska mål.

Dessa grupper främjar inte nödvändigtvis allmänhetens intresse utan är sammanflätade med företag och lobbyinsatser för att främja det intresse som gynnar deras kunder och resulterar i ekonomisk vinning för dem. Sedan starten har rollen i allmänintressegrupper i politiken ökat drastiskt, med många av dem som finansierar politiska aktionskommittéer (PACs) i syfte att främja eller hämma kampanjer baserade på kandidatens hållning i viktiga frågor. Allmänna intressegrupper på båda sidor av gången har utökat sina roller enormt och kan till och med hänföras till den splittrade politiska arena som finns idag. Även om deras roller har utökats, har deras övergripande mål inte det. Partisantiska allmänintressegrupper fortsätter att sträva efter de saker som hänger samman med deras ideologiska övertygelser och fortsätter att ha framgångar i att främja dessa intressen.

Gemenskapens juridik för ekonomisk utveckling

Gemenskapens ekonomiska utvecklingsarbete inkluderar att bygga koalitioner av intresserade parter för att skapa socialpolitik som förbättrar möjligheter till bostäder till överkomliga priser, ökar tillgången till överkomliga finansieringsalternativ, utvecklar arbetskraftens kompetens och i allmänhet producerar mer ekonomisk produktion inom lidande stads- och landsbygdssamhällen. För att kunna betjäna sin klient krävs att CED-advokater är skickliga inom många områden av juridiken som inkluderar: affärer, ekonomi, miljöstudier, fastigheter, arkitektur, allmän ordning, utbildning, sysselsättning och mänskliga resurser, samhällsorganisering, organisationsutveckling , och ändra teori bland andra ämnen.

Historia

Gemenskapens ekonomiska utvecklingsansträngningar har spårats tillbaka till början av 1900-talet till Tuskegee Institute . Under den tiden Booker T. Washington att det bästa sättet att främja afroamerikanernas intressen var genom att uppmuntra ekonomisk självförsörjning genom att uppmuntra arbetsträning och entreprenörskap. Han trodde att genom ekonomisk självförsörjning, hårt arbete och egendomsägande skulle afroamerikanska samhällen på egen hand skapa större nivåer av rikedomsackumulation inom det afrikanska samhället. För att uppnå sin vision skapade Washington yrkesutbildningsprogram och ledde National Business League med målet att stödja afroamerikanska affärsnätverk, produkter och tjänster.

På 1960-talet åstadkom Civil Rights Movement förändringar i gemenskapens ekonomiska utvecklingsförespråkande genom att fokusera på gräsrotsprogram för att uppnå högre nivåer av jämlikhet i fattiga stads- och landsbygdssamhällen. Grupper som Southern Christian Leadership Conference och Poor People's Movement började lobba den federala regeringen för att skapa en ekonomisk rättighetsförklaring som bland annat krävde att de ekonomiska förhållandena skulle förbättras inom underrepresenterade stads- och landsbygdssamhällen. Som svar skapade den federala regeringen fokuserade program som riktade sig till missgynnade samhällen genom att tillhandahålla ökad utbildning, arbetsträning och familjetjänster.

Från och med Omnibus Budget Reconciliation Act från 1981 började både statliga och federala regeringar att återinvestera i kämpande stads- och landsbygdssamhällen genom att skapa Enterprise Zones . Syftet med de nyskapade Enterprise Zones var att stimulera skapandet av jobb inom stadssamhällen genom skattelättnader till omlokalisering av företag, arbetsträning och i slutändan ekonomisk tillväxt. Trots sina goda avsikter har empiriska studier dragit slutsatsen att om inte de underliggande förutsättningarna är redo för ekonomisk utveckling, är nettonyttan av det ekonomiska zonprogrammet minimal. Enligt dessa studier är de underliggande förutsättningarna som behövs för att förbättra en ekonomisk zons chanser till framgång: låg arbetslöshet, höga investeringsnivåer och förorter.

Kritik mot CED

Enligt Audrey G. McFarlane har CED:s advokatinsatser inte nått sina avsedda mål att bygga ekonomisk utveckling inom ett samhälle. McFarlane hävdar att den ekonomiska omvandlingen inom ekonomiska zoner har misslyckats på tre sätt. För det första har strukturen för den ekonomiska stimulansen utformats för att gynna stora företag som i allmänhet inte kräver högbetalda jobb. För det andra stärker själva det faktum att programmen är tilldelade en geografisk plats ytterligare stigmatiseringen av att investera i "getton". Slutligen, att bara tillhandahålla ett jobb tar inte upp hela problemet som ett samhälle står inför och bör bland annat inkludera bostadsprogram, arbetskraftsutveckling och livsmedelssäkerhet.

Organisationer

En betydande del av sakadvokaten görs genom särskilda intressegrupper eller juridiska organisationer. Orsaksadvokatgrupper är en typ av allmänintresserättsorganisation (PILO). Dessa organisationer är i allmänhet strukturerade som 501(c)(3) ideella organisationer. Dessa organisationer är i allmänhet knutna till specifika sociala rörelser . Till exempel finns det juridiska stödorganisationer för ett brett spektrum av orsaker som miljöism , rasrättvisa , feminism , evangelisk kristendom , konsumenter , de fattiga och medborgerliga friheter . Dessa organisationer gör det möjligt för advokater att slå samman tid och resurser för att utveckla komplexa rättstvister för sina sakfrågor. De anställer ofta personal, har formella medlemmar, förlitar sig på anslag eller stiftelsefinansiering och verkar till och med på nationell nivå.

American Civil Liberties Union

Dessa grupper kan använda " testfall " för att ändra lagen för att nå gruppens politiska mål. Till exempel försvarade American Civil Liberties Union (ACLU) John Scopes i Scopes Monkey Trial . 1925 antog Tennessee Butler Act som förbjöd läran om evolution. ACLU erbjöd sig att försvara alla som arresterades för att ha undervisat i evolution i strid med Butler Act. Gymnasielärare i biologi. Scopes uppmanade studenter att vittna mot honom och han arresterades så småningom enligt Butler Act. Clarence Darrow försvarade Scopes på uppdrag av ACLU. Även om Scopes förlorade i rättegången, blev förfarandet kraftigt publicerade och förändrade den allmänna opinionen om trons roll i offentliga skolor. Juridisk påverkansgrupper utbildar också allmänheten och politiska ledare om deras orsaker, ibland genom rättstvister.

Anmärkningsvärda juridiska opinionsbildningsgrupper

Southern Poverty Law Center

Medan ACLU sysslar med ett brett spektrum av medborgerliga rättigheter, delar National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) och Southern Poverty Law Center (SPLC) ett snävare fokus på rasrättsfrågor. Med advokat och framtida Högsta domstolen i spetsen Thurgood Marshall , använde NAACP planerade rättstvister för att vända på " separata men lika " doktrinen i Brown v. Board of Education . Andra framstående lagliga opinionsbildningsgrupper inkluderar Animal Legal Defense Fund , Center for Constitutional Rights , Innocence Project , Lawyers' Committee for Civil Rights under Law , Legal Momentum och Sylvia Rivera Law Project .

Juridiska opinionsbildningsorganisationer spänner över det politiska spektrumet. Ursprungligen tenderade dessa grupper att stödja politiskt liberala ändamål. Idag finns det många politiskt konservativa juridiska opinionsbildningsorganisationer, såsom Liberty Counsel . Många av sådana grupper kallas kristna konservativa juridiska organisationer (CCLOs). Alliance Defending Freedom och American Center for Law and Justice är också framstående CCLO:er. CCLOs tenderar att fokusera sina rättstvister på religionsfrihet , motsätter sig samkönade äktenskap och rörelsen för rätt till liv.

Kritik mot juridiska opinionsbildningsgrupper

Vissa gräsrotsorganisationer kritiserar nationella juridiska stödgrupper för att dominera sociala rörelser. Juridiska påverkansgrupper kan sätta sociala rörelsers politiska dagordningar eftersom juridiska påverkansgrupper i allmänhet har betydligt mer resurser än aktivistgrupper på gräsrotsnivå. Dessutom kan juridiska opinionsbildningsgrupper använda en "top-down"-strategi för att identifiera och lösa sociala problem utan att ta hänsyn till de faktiska behoven hos grupper på gräsrotsnivå. [ citat behövs ]

Trender

USA trender

År 2004 genomförde Joel F. Handler forskning som fokuserade på hur advokatbyråer av allmänt intresse har förändrats över tid. Med hänvisning till en Weisbrod-studie från 1978 undersökte Handler andra sakadvokater för att avgöra hur sakrättsliga advokater har förändrats över tiden. Enligt studien har orsaksadvokatorganisationer blivit flerfrågorsdrivna i motsats till fokus på en enda fråga som hölls tidigare. Förutom att utvidga omfattningen av en praxis av allmänt intresse, citerar Handler att denna förändring också har innefattat expansionen till annan icke-juridisk opinionsbildning som inkluderar: att forska, skriva och genomföra utbildning och uppsökande program.

På grund av diversifieringen av organisationer av allmänt intresse har fokus för de flesta organisationer av allmänt intresse blivit mer uttunnat. Handler fann att sedan 1975 har de historiskt liberala ämnena av allmänt intresse, för det mesta, upplevt en minskning i procent av ansträngning som lagts ner. För att kompensera för denna minskning, noterar Handler att tillväxten främst har upplevts inom konservativa allmänintressefrågor och hantering av bostadsfrågor.

Internationella trender

Orsaksjurist har nyligen fått en mer internationell tyngdpunkt med advokater som arbetar för att åstadkomma social förändring, framför allt inom Folkrepubliken Kina . I första hand fokuserade på att utöka erkännandet av mänskliga rättigheter, har kinesiska advokater av allmänt intresse försökt förändra regeringen genom att föra högprofilerade fall och organisera offentliga sammankomster som kräver reformer av regeringen. Som svar har den kinesiska regeringen försökt tysta sakadvokaterna genom att begränsa deras effektivitet genom "lagbaserade" restriktioner och "extralegala" åtgärder. Enligt Leitner Center har Kinas kommunistiska parti varit avgörande för att anta lagar som begränsar kinesiska advokaters förmåga att effektivt utöva juridik genom att begränsa tillgången till klienter, ta ut registreringsavgifter och tvinga advokater att släppa impopulära fall i utbyte mot en mer förmånlig licensbehandling. Utöver dessa "lagbaserade" restriktioner har Leitner Center dokumenterat fall där advokater har fängslats och till och med försvunnit efter att ha vägrat att lägga ned impopulära fall.

Orsaksadvokater i sydamerikanska länder har börjat förespråka mer effektivt genom att bilda nätverk för sakadvokater. Dessa nätverk täcker ett brett spektrum av frågor och fokuserar främst på frågor kring mänskliga rättigheter och miljö.

I Japan spelar advokater en allt större roll för migranters rättigheter . De har bildat en advokatorganisation speciellt för att skydda asylsökandes och tillfälliga migrantarbetares mänskliga rättigheter i Technical Intern Training Program .

Anmärkningsvärd sak advokater

Thurgood Marshall

För jurister har spelat en avgörande roll i att förändra samhällsproblem genom att använda den juridiska arenan för att påverka betydande förändringar. Anmärkningsvärda sakadvokater som har skapat denna förändring inkluderar:

Se även

Källor

  • Ann Southworth, Vad är lag om allmänt intresse? Empirical Perspectives on an Old Question, 62 DePaul L. Rev. 493, 496 (2013)
  • Anna-Maria Marshall, Daniel Crocker Hale, Cause Lawyering, 10 Ann. Rev. L. & Soc. Sci. 301, 301 (2014).
  • Anne Bloom, Practice Style and Successful Legal Mobilization, Law & Contemp. Probs., våren 2008.
  • Avi Brisman, Reframing the Portrait of Lynne F. Stewart, 12 JL Society 1 (2011).
  • Avi Brisman, The Criminalization of Peacemaking, Corporate Speech, and the Violence of Interpretation: New Challenges to Cause Lawyering, 14 CUNY L. Rev. 289 (2011).
  • Barclay, Scott och Shauna Fisher. "Av advokater i den första vågen av tvister om samkönade äktenskap." Orsaksjurister och sociala rörelser 84 (2006).
  • Benjamin W. Heineman, Jr., In Pursuit of the Public Interest the Genteel Populists (Book Review), 84 Yale LJ 182, 183 (1974)
  • Bettina E. Brownstein, Private Practice and Cause Lawyering: A Practical and Ethical Guide, 31 U. Ark. Little Rock L. Rev. 601 (2009).
  • Burton A. Weisbrod, Conceptual Perspective on the Public Interest: An Economic Analysis, in Public Interest Law: An Economic and Institutional Analysis 22
  • Calmore, John O. "Call to Context: The Professional Challenges of Cause Lawyering at the intersection of Race, Space and Poverty, A." Fordham L. Rev. 67 (1998): 1927.
  • Carol Rice Andrews, Ethical Limits on Civil Litigation Advocacy: A Historical Perspective, 63 Fall W. Res. L. Rev. 381 (2012).
  • Cause Lawyering i transnationellt perspektiv: Nationell konflikt och mänskliga rättigheter i Israel/Palestina, 31 Law & Soc'y Rev. 473 (1997).
  • David Luban, The Moral Complexity of Cause Lawyers Within the State, 81 Fordham L. Rev. 705 (2012).
  • Deborah J. Cantrell, Advokater, lojalitet och social förändring, 89 Denv. UL Rev. 941 (2012).
  • Deborah J. Cantrell, Sensationella rapporter: The Ethical Duty of Cause Lawyers to Be Competent in Public Advocacy, 30 Hamline L. Rev. 567, 568 (2007).
  • Deborah Rhode, Public Interest Law: The Movement At Midlife, 60 Stan. L. Rev. 2027 (2008)
  • Etienne, Margareth. The Ethics of Cause Lawyering: An Empirical Examination of Criminal Defense Lawyers as Cause Lawyers, Vol. 95, The Journal of Criminal Law and Criminology (1973), s. 1195–1260
  • Fu, Hualing och Richard Cullen. "Weiquan (rättighetsskydd) advokatverksamhet i en auktoritär stat: Bygga en kultur av advokatverksamhet av allmänt intresse." The China Journal 59 (2008); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents .
  • Harbaugh, William Henry (1973). Advokatens advokat: John W. Davis liv . Oxford University Press; Schlegal, J. (2009); Att blanda ihop det goda med det allmännas bästa, privata advokater och det allmänna intresset: Pro Bonos utvecklande roll i det juridiska yrket . Oxford: University Press
  • Harbaugh, William Henry (1973). Advokatens advokat: John W. Davis liv . Oxford University Press; Schlegal, J. (2009).
  • Howard M. Erichson, Doing Good, Doing Well, 57 Vand. L. Rev. 2087, 2095 (2004) (som anger behovet av att avvika från en enhetlig definition för juridik av allmänt intresse).
  • Jeffrey Needle, Something to Believe in: Politics, Professionalism and Cause Lawyering Stuart A. Scheingold Austin Sarat Stanford University Press Www.sup.org 192 s., $35, rättegång, april 2005.
  • John Henry Schlegel, Conflating the Good with the Public Good in Private Lawyers and the Public Interest (Robert Granfield & Lynn Mather, red. 2009)
  • Jothie Rajah, Arun K. Thiruvengadam, Av frånvaro, masker och undantag: Cause Lawyering i Singapore, 31 Wis. Int'l LJ 646 (2013).
  • Karen Dillon & Jim Schroeder, The Public Sector 45: Fyrtiofem unga advokater utanför den privata sektorn vars vision och engagemang förändrar liv, Am. lag., jan/feb. 1997, vid 80.
  • Klebanow, Diana och Jonas, Franklin L. People's Lawyers: Crusaders for Justice in American History , ME Sharpe (2003)
  • Laura J. Hatcher, Fighting for Political Freedom: Comparative Studies of the Legal Complex and Political Liberalism. av Terence C. Halliday, Lucien Karpik och Malcolm Feeley, red. Oxford, Storbritannien: Hart Publishing, 2007. Pp. x+508., 43 Law & Soc'y Rev. 231 (2009).
  • Lea B. Vaughn, A Few Inconvenient Truths About Michael Crichtons State of Fear: Lawyers, Causes and Science, 20 Seton Hall J. Sports & Ent. L. 49 (2010)
  • Margareth Etienne, The Ethics of Cause Lawyering: An Empirical Examination of Criminal Defense Lawyers As Cause Lawyers, 95 J. Crim. L. & Criminology 1195 (2005).
  • Mark V. Tushnet, NCAAP:s Legal Strategy Against Segregated Education, 1925-1950 på 105-137 (1987).
  • Meili, Stephen. "Latinamerikanska nätverk för sakadvokat." Orsak advokatverksamhet i staten i en global era (2001).
  • Michael Ashley Stein et al., Cause Lawying for People with Disabilities Law and the Contradictions of the Disability Rights Movement. av Samuel R. Bagenstos. New Haven & London: Yale Univ. Tryck. 2009. sid. Xii, 228.., 123 Harv. L. Rev. 1658 (2010).
  • Modellregler för professionellt uppförande 6.1
  • Patricia Goedde, Från dissidenter till institutionsbyggare: Förvandlingen av advokater av allmänt intresse i Sydkorea, 4 E. Asia L. Rev. 63 (2009).
  • Patrick J. Bumatay, Causes, Commitments, and Counsels: A Study of Political and Professional Obligations Among Bush Administration Lawyers, 31 J. Legal Prof. 1 (2007).
  • Rosenberg, Gerald N. The Hollow Hope: Kan domstolar åstadkomma social förändring? Andra upplagan (American Politics and Political Economy Series (University Of Chicago Press, 2008)
  • Russell G. Pearce, The Lawyer and Public Service, 9 am. UJ Gender Soc. Poly & L. 1 (2001).
  • Sarat, Austin och Stuart A. Scheingold. Orsak advokater och sociala rörelser . Stanford University Press, 2006.
  • Sarat, Austin och Stuart A. Scheingold. The Worlds Cause Lawyers Make: Structure and Agency in Legal Practice (Stanford Law and Politics; 2005)
  • Sarat, Austin och Stuart Scheingold. "Dynamiken i sakjuridik: begränsningar och möjligheter." The worlds cause lawyers make: structure and agency in legal practice (2005).
  • Scheingold och Sarat, Something to Believe In: Politics, Professionalism, and Cause Lawyering (kapitel 1 och 2) (2004)
  • Scott Barclay, Daniel Chomsky, How Do Cause Lawyers Decide When and Where to Litigate å Behalf of their Cause?, 48 Law & Soc'y Rev. 595 (2014).
  • Scott L. Cummings & Deborah L. Rhode, Public Interest Litigation: Insights From Theory and Practice, 36 Fordham Urban Law Journal (2009).
  • Scott L. Cummings, The Internationalization of Public Interest Law, 57 Duke LJ 891, 1034-35 (2008)
  • Shamir, Ronen och Neta Ziv. "Statsorienterad och samhällsorienterad jurist för en sak." Cause Lawyering and the State in a Global Era (2001): 287.
  • Steven K. Berenson, statlig advokat som orsaksadvokat: A Study of Three High Profile Government Lawsuits, 86 Denv. UL Rev. 457 (2009).
  • Stuart A. Scheingold, Essay för in-Print Symposium on the Myth of Moral Justice, 4 Cardozo Pub. L. Pol'y & Ethics J. 47 (2006).
  • The Identity Crisis in Public Interest Law, 46 Duke LJ 327
  • Käranden som person: Cause Lawyering, Human Subject Research, and the Secret Agent Problem, 119 Harv. L. Rev. 1510 (2006).
  • Thomas M. Hilbink, You Know the Type...: Categories of Cause Lawyering, 29 Law & Soc. Förfrågan 657 (2004)
  • Waikeung Tam, Political Transition and the Rise of Cause Lawyering: The Case of Hong Kong, 35 Law & Soc. Förfrågan 663 (2010)

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cause_lawyer&oldid=1140766740 "