Förbud i USA

För förbud mot slaveri, se Abolitionism i USA .

i Detroit inspekterar utrustningen som användes i ett hemligt bryggeri under förbudstiden.
"Varje dag blir söndag när staden blir torr" (1919)

I USA från 1920 till 1933 förbjöd en rikstäckande konstitutionell lag produktion, import, transport och försäljning av alkoholhaltiga drycker . Alkoholindustrin inskränktes av en rad statliga lagstiftande församlingar och upphörde slutligen rikstäckande enligt det artonde tillägget till Förenta staternas konstitution, ratificerat den 16 januari 1919. Förbudet slutade med ratificeringen av det tjugoförsta tillägget , vilket upphävde det artonde tillägget. den 5 december 1933.

Ledda av pietistiska protestanter , försökte förbudsmän först att avsluta handeln med alkoholhaltiga drycker under 1800-talet. De syftade till att läka vad de såg som ett sjukt samhälle behäftat med alkoholrelaterade problem som alkoholism , familjevåld och salongsbaserad politisk korruption . Många samhällen införde alkoholförbud i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, och efterlevnaden av dessa nya förbudslagar blev ett ämne för debatt. Förbudsanhängare, kallade "drys", presenterade det som en kamp för allmän moral och hälsa. Rörelsen togs upp av progressiva i de förbuds- , demokratiska och republikanska partierna och fick en nationell gräsrotsbas genom Woman's Christian Temperance Union . Efter 1900 koordinerades det av Anti-Saloon League . Motstånd från ölindustrin mobiliserade "våta" anhängare från de rika romersk-katolska och tyska lutherska samfunden, men inflytandet från dessa grupper avtog från 1917 efter USA:s inträde i första världskriget mot Tyskland.

Det artonde tillägget antogs 1919 "med 68 procents övermajoritet i representanthuset och 76 procents stöd i senaten" och ratificerades av 46 av 48 stater. Möjliglagstiftning, känd som Volstead Act , fastställde reglerna för att upprätthålla det federala förbudet och definierade vilka typer av alkoholhaltiga drycker som var förbjudna. Inte all alkohol förbjöds; till exempel religiös användning av vin tillåten. Privat ägande och konsumtion av alkohol gjordes inte olagligt enligt federal lag, men lokala lagar var strängare på många områden, vissa stater förbjöd innehav direkt.

Efter förbudet fick kriminella gäng kontroll över utbudet av öl och sprit i många städer. I slutet av 1920-talet uppstod ett nytt motstånd mot förbudet i hela landet. Kritiker attackerade politiken som att den orsakade brott, sänkte lokala intäkter och påtvingade "lantliga" protestantiska religiösa värderingar på "urban" Amerika. Det tjugoförsta tillägget avslutade förbudet, även om det fortsatte i vissa stater. Hittills är detta den enda gången i amerikansk historia då en konstitutionell ändring antogs i syfte att upphäva en annan.

Vissa undersökningar tyder på att alkoholkonsumtionen minskade avsevärt på grund av förbudet. Antalet levercirros , alkoholisk psykos och spädbarnsdödlighet minskade också. Annan forskning tyder på att förbudet inte minskade alkoholkonsumtionen på lång sikt. Förbudets effekt på brottslighet och våld är omtvistad. Förbud förlorade anhängare varje år det var i aktion och sänkte regeringens skatteintäkter vid en kritisk tidpunkt före och under den stora depressionen .

Historia

Politisk tecknad serie för förbud , från 1874

Den 18 november 1918, före ratificeringen av det artonde tillägget, antog den amerikanska kongressen den tillfälliga Wartime Prohibition Act, som förbjöd försäljning av alkoholhaltiga drycker med en alkoholhalt på över 1,28 %. Denna lag, som hade varit avsedd att spara spannmål för krigsansträngningen, antogs efter att vapenstilleståndet som avslutade första världskriget undertecknades den 11 november 1918. Wartime Prohibition Act trädde i kraft den 30 juni 1919, och den 1 juli blev känd som "Törstig först".

Den amerikanska senaten föreslog det artonde tillägget den 18 december 1917. Efter att ha godkänts av en 36:e stat den 16 januari 1919, ratificerades tillägget som en del av konstitutionen. Enligt villkoren i ändringen, gick landet torrt ett år senare, den 17 januari 1920.

Den 28 oktober 1919 antog kongressen Volstead Act , det populära namnet för National Prohibition Act, över president Woodrow Wilsons veto . Lagen fastställde den juridiska definitionen av berusande sprit samt påföljder för att producera dem. Även om Volstead Act förbjöd försäljning av alkohol, saknade den federala regeringen resurser för att upprätthålla den.

Förbudet var framgångsrikt för att minska mängden konsumerad sprit, antalet cirrosdödligheter, inläggningar på statliga mentalsjukhus för alkoholpsykos, arresteringar för offentligt fylleri och frånvarofrekvens. Medan många hävdar att förbudet stimulerade spridningen av skenande underjordisk, organiserad och utbredd kriminell verksamhet , hävdar Kenneth D. Rose och Georges-Franck Pinard att det inte förekom någon ökning av brottsligheten under förbudstiden och att sådana påståenden "har sina rötter i det impressionistiska snarare". än det faktiska." År 1925 fanns det allt från 30 000 till 100 000 speakeasy- klubbar bara i New York City. Den blöta oppositionen talade om personlig frihet, nya skatteintäkter från laglig öl och sprit och den organiserade brottslighetens gissel.

skrev president Franklin Roosevelt på Cullen–Harrison Act , som legaliserade öl med en alkoholhalt på 3,2 viktprocent och vin med liknande låg alkoholhalt. Den 5 december upphävde ratificeringen av det tjugoförsta tillägget det artonde tillägget. Men USA:s federala lagar förbjuder fortfarande tillverkning av destillerad sprit utan att uppfylla många licenskrav som gör det opraktiskt att producera sprit för personligt bruk.

Ursprung

The Drunkard's Progress – måttligt drickande leder till fylleri och katastrof: En litografi av Nathaniel Currier som stöder nykterhetsrörelsen , 1846
Huvudartikel: Nykterhetsrörelse i USA

Konsumtion av alkoholhaltiga drycker har varit ett kontroversiellt ämne i Amerika sedan kolonialtiden . Den 26 mars 1636 sammanträdde lagstiftaren i New Somersetshire i det som nu är Saco, Maine och antog en lag som begränsar försäljningen av "stark sprit eller vine", även om undantag för "boende[s]" och tillåts servering till "arbetare". på arbetsdagar för en middag vid middagen." I maj 1657 General Court of Massachusetts försäljning av stark sprit "oavsett om den är känd under namnet rom, whisky, vin, konjak, etc." till indianerna olagligt. [ tveksamt – diskutera ]

I allmänhet bidrog informella sociala kontroller i hemmet och samhället till att upprätthålla förväntningarna om att missbruket av alkohol var oacceptabelt: "Berusning fördömdes och straffades, men bara som ett missbruk av en gudgiven gåva. Drycken i sig sågs inte som skyldig. , mer än mat förtjänade skulden för frossarsynden. Överdrivet var en personlig indiskretion." När informella kontroller misslyckades fanns det lagliga alternativ.

Strax efter att USA fått självständighet ägde whiskyupproret rum i västra Pennsylvania i protest mot statligt pålagda skatter på whisky . Även om skatterna i första hand togs ut för att hjälpa till att betala ner den nybildade statsskulden , fick den också stöd från några sociala reformatorer, som hoppades att en " syndskatt " skulle öka allmänhetens medvetenhet om alkoholens skadliga effekter. Whiskyskatten upphävdes efter att Thomas Jeffersons demokratiska -republikanska parti , som motsatte sig Alexander Hamiltons federalistiska parti , kom till makten 1800 .

Benjamin Rush , en av de främsta läkarna i slutet av 1700-talet, trodde på måttfullhet snarare än förbud. I sin avhandling, "Utredningen av brinnande andars inverkan på den mänskliga kroppen och sinnet" (1784), hävdade Rush att överdriven användning av alkohol var skadlig för fysisk och psykisk hälsa, och betecknade fylleri som en sjukdom. Tydligen influerade av Rushs brett diskuterade övertygelse bildade omkring 200 bönder i ett i Connecticut en nykterhetsförening 1789. Liknande föreningar bildades i Virginia 1800 och New York 1808. Inom ett decennium hade andra nykterhetsgrupper bildats i åtta delstater, några av dem är statliga organisationer. Orden från Rush och andra tidiga nykterhetsreformatorer tjänade till att dikotomisera användningen av alkohol för män och kvinnor. Medan män tyckte om att dricka och ofta ansåg att det var livsviktigt för deras hälsa, avstod kvinnor som började anamma ideologin om "äkta moderskap" från att konsumera alkohol. Medelklasskvinnor, som ansågs vara deras hushålls moraliska auktoriteter, avvisade följaktligen drickandet av alkohol, som de ansåg vara ett hot mot hemmet. År 1830 konsumerade amerikaner i genomsnitt 1,7 flaskor starksprit per vecka, tre gånger så mycket som konsumerades 2010.

Utveckling av förbudsrörelsen

Huvudartiklar: Artonde tillägget till Förenta staternas konstitution och Volstead Act
"Den som inte älskar vin, fru och sång, kommer att vara en dåre hela livet!" ( Wer nicht liebt Wein, Weib & Gesang / Bleibt ein Narr sein Leben lang. )

American Temperance Society (ATS), som bildades 1826, hjälpte till att initiera den första nykterhetsrörelsen och fungerade som en grund för många senare grupper. År 1835 hade ATS nått 1,5 miljoner medlemmar, med kvinnor som utgjorde 35 % till 60 % av dess avdelningar.

Förbudsrörelsen, även känd som det torra korståget, fortsatte på 1840-talet, med pietistiska religiösa samfund i spetsen, särskilt metodisterna . I slutet av 1800-talet nykterhetsrörelsen sitt fokus från abstinens till att omfatta alla beteenden och institutioner relaterade till alkoholkonsumtion. Predikanter som pastor Mark A. Matthews kopplade samman spritutskänkningssalonger med politisk korruption.

Vissa framgångar för rörelsen uppnåddes på 1850-talet, inklusive Maine-lagen , som antogs 1851, som förbjöd tillverkning och försäljning av sprit. Innan det upphävdes 1856 följde 12 stater det exempel som Maine satte i totalförbud. Nykterhetsrörelsen tappade styrka och marginaliserades under det amerikanska inbördeskriget (1861–1865). Efter kriget vände sig socialmoralister till andra frågor, såsom mormonpolygami och nykterhetsrörelsen .

Det torra korståget återupplivades av det nationella förbudspartiet , som grundades 1869, och Woman's Christian Temperance Union (WCTU), som grundades 1873. WCTU förespråkade förbudet av alkohol som en metod för att genom utbildning förhindra missbruk från alkoholiserade män. WCTU-medlemmar trodde att om deras organisation kunde nå barn med sitt budskap, kunde det skapa en torr känsla som leder till förbud. Frances Willard , den andra presidenten för WCTU, menade att organisationens mål var att skapa en "union av kvinnor från alla samfund, i syfte att utbilda de unga, bilda en bättre allmän känsla, reformera dryckesklasserna, transformera genom kraften av gudomlig nåd de som är förslavade av alkohol, och tar bort dram-butiken från våra gator enligt lag." Medan de fortfarande nekades universella rösträttigheter, följde kvinnor i WCTU Frances Willards "Do Everything"-doktrin och använde nykterhet som en metod för att gå in i politik och främja andra progressiva frågor som fängelsereformer och arbetslagar .

Denna illustration från 1902 från tidningen Hawaiian Gazette visar humoristiskt den vattenkurtortyr som Anti-Saloon League och WCTU använde på ölbryggare.

1881 blev Kansas den första delstaten att förbjuda alkoholhaltiga drycker i sin konstitution . Arresterad över 30 gånger och bötfällt och fängslad vid flera tillfällen, försökte förbudsaktivisten Carrie Nation genomdriva statens förbud mot alkoholkonsumtion. Hon gick in i salonger, skällde ut kunder och använde sin yxa för att förstöra flaskor med sprit. Nation rekryterade damer till Carrie Nations förbudsgrupp, som hon också ledde. Medan Nations vigilante-tekniker var sällsynta, verkställde andra aktivister den torra saken genom att gå in i salonger, sjunga, be och uppmana saloonkeepers att sluta sälja alkohol. Andra torra stater , särskilt de i söder , antog förbudslagstiftning, liksom enskilda län inom en stat.

Rättsfall diskuterade också frågan om förbud. Medan vissa fall styrde i opposition, var den allmänna tendensen mot stöd. I Mugler v. Kansas (1887) kommenterade domare Harlan: "Vi kan inte utesluta det faktum, med allas vetskap, att folkhälsan, den allmänna moralen och den allmänna säkerheten kan äventyras av allmän användning. av berusande drycker; inte heller det faktum som fastställts av statistik som är tillgänglig för alla, att sysslolösheten, oordningen, fattigvården och brottsligheten som finns i landet, i viss mån... kan spåras till denna ondska." Till stöd för förbudet Crowley v. Christensen (1890): "Statistiken i varje stat visar en större mängd brott och elände som kan hänföras till användningen av ivrig sprit som erhållits på dessa spritsalonger än till någon annan källa."

Spridningen av grannskapssalonger under eran efter inbördeskriget blev ett fenomen av en alltmer industrialiserad, urban arbetsstyrka. Arbetarbarer var populära sociala mötesplatser från arbetsplatsen och hemlivet. Bryggeribranschen var aktivt delaktig i att etablera salonger som en lukrativ konsumentbas i sin affärskedja. Salonger var oftare än inte kopplade till ett specifikt bryggeri, där saloonkeeperns verksamhet finansierades av en bryggare och avtalsenligt skyldig att sälja bryggarens produkt med uteslutande av konkurrerande varumärken. En salongs affärsmodell inkluderade ofta erbjudandet om en gratis lunch , där biljettpriset vanligtvis bestod av kraftigt saltad mat som var avsedd att framkalla törst och inköp av dryck. Under den progressiva eran (1890–1920) blev fientlighet mot salonger och deras politiska inflytande utbredd, där Anti-Saloon League ersatte förbudspartiet och Woman's Christian Temperance Union som den mest inflytelserika förespråkaren för förbud, efter att dessa två sistnämnda grupper expanderat deras ansträngningar att stödja andra sociala reformfrågor, såsom kvinnors rösträtt , på deras förbudsplattform.

"Spara en liten dram åt mig" (1922)
*En dram är en liten måttenhet.
Problem med att spela upp den här filen? Se mediahjälp .

Förbud var en viktig kraft i statlig och lokal politik från 1840-talet till 1930-talet. Många historiska studier visade att de politiska krafterna som var inblandade var etnoreligiösa. Förbudet stöddes av de torra, i första hand pietistiska protestantiska samfund som inkluderade metodister , nordliga baptister , sydliga baptister , New School Presbyterians , Disciples of Christ , Congregationalists , Quakers och skandinaviska lutheraner , men även inkluderade Union of Catholic Total Abstinence och till i viss utsträckning, de sista dagars heliga . Dessa religiösa grupper identifierade salonger som politiskt korrupta och att dricka som en personlig synd. Andra aktiva organisationer inkluderade Women's Church Federation, Women's Temperance Crusade och Institutionen för vetenskaplig nykterhetsinstruktion. De motarbetades av de våta, främst liturgiska protestanter ( biskopalier och tyska lutheraner) och romerska katoliker , som fördömde idén att regeringen skulle definiera moral. Även i det våta fästet New York City fanns en aktiv förbudsrörelse, ledd av norska kyrkogrupper och afroamerikanska arbetaraktivister som trodde att förbudet skulle gynna arbetare, särskilt afroamerikaner. Tehandlare och tillverkare av läskfontäner stödde generellt förbudet, och trodde att ett förbud mot alkohol skulle öka försäljningen av deras produkter. En särskilt effektiv operatör på den politiska fronten var Wayne Wheeler från Anti-Saloon League , som gjorde förbudet till en kilfråga och lyckades få många pro-förbudskandidater valda. När han kom från Ohio började hans djupa förbittring för alkohol i ung ålder. Han skadades på en gård av en arbetare som varit berusad. Denna händelse förvandlade Wheeler. Med början lågt i leden flyttade han snabbt upp på grund av sitt djupt rotade hat mot alkohol. Han insåg senare för att främja rörelsen att han skulle behöva mer offentligt godkännande och snabbt. Detta var början på hans politik som kallas "wheelerism" där han använde media för att få det att verka som om allmänheten var "med på" i en specifik fråga. Wheeler blev känd som den "torra chefen" på grund av sitt inflytande och makt.

Guvernör James P. Goodrich undertecknar Indiana Prohibition Act, 1917.

Förbud representerade en konflikt mellan stads- och landsbygdsvärden som uppstod i USA. Med tanke på massinflödet av migranter till stadscentra i USA, associerade många individer inom förbudsrörelsen amerikanska städers brott och moraliskt korrupta beteende med deras stora invandrarbefolkning. Salonger som besöktes av invandrare i dessa städer besöktes ofta av politiker som ville få invandrarnas röster i utbyte mot tjänster som jobberbjudanden, juridisk hjälp och matkorgar. Således sågs salonger som en grogrund för politisk korruption .

De flesta ekonomer under det tidiga 1900-talet var för antagandet av det artonde tillägget (förbudet). Simon Patten , en av de ledande förespråkarna för förbud, förutspådde att förbudet så småningom skulle inträffa i USA av konkurrens- och evolutionära skäl. Yale ekonomiprofessor Irving Fisher , som var en torr, skrev mycket om förbud, inklusive en tidning som gjorde ett ekonomiskt argument för förbud. Fisher är krediterad för att ha tillhandahållit de kriterier mot vilka framtida förbud, som mot marijuana , skulle kunna mätas, i termer av brott, hälsa och produktivitet. Till exempel, " Blå Måndag " syftade på baksmälla arbetare upplevt efter en helg av berusning , vilket resulterade i måndagar är en bortkastad produktiv dag. Men ny forskning har misskrediterat Fishers forskning, som baserades på okontrollerade experiment; oavsett, hans siffra på 6 miljarder dollar för de årliga vinsterna av förbud till USA fortsätter att citeras.

I en motreaktion till den framväxande verkligheten av en föränderlig amerikansk demografi, anslöt sig många förbudsmän till doktrinen om nativism , där de stödde föreställningen att Amerikas framgång var ett resultat av dess vita anglosaxiska härkomst. Denna tro skapade misstro mot invandrarsamhällen som främjade salonger och införlivade drickandet i sin populärkultur.

Politisk teckning som kritiserar alliansen mellan förbudsrörelserna och kvinnliga rösträttsrörelser. Intoleransens Genii, märkt "Förbud", dyker upp ur hans flaska.

Två andra ändringar av konstitutionen försvarades av torra korsfarare för att hjälpa deras sak. En beviljades i det sextonde tillägget (1913), som ersatte alkoholskatter som finansierade den federala regeringen med en federal inkomstskatt. Den andra var kvinnlig rösträtt, som beviljades efter passagen av det nittonde tillägget 1920; eftersom kvinnor tenderade att stödja förbud, tenderade nykterhetsorganisationer att stödja kvinnors rösträtt.

I presidentvalet 1916 ignorerade den sittande demokratiska makthavaren, Woodrow Wilson , och den republikanska kandidaten, Charles Evans Hughes , förbudsfrågan, liksom båda partiernas politiska plattformar. Demokrater och republikaner hade starka våta och torra fraktioner, och valet förväntades vara nära, och ingen av kandidaterna ville alienera någon del av sin politiska bas.

När den 65:e kongressen samlades i mars 1917 överträffade torkorna våtorna med 140 till 64 i det demokratiska partiet och 138 till 62 bland republikanerna. Med USA:s krigsförklaring mot Tyskland i april ställdes tyska amerikaner , en stor kraft mot förbud, åt sidan och deras protester ignorerades därefter. Dessutom uppkom en ny motivering till förbudet: ett förbud mot produktion av alkoholdrycker skulle göra det möjligt att ägna mer resurser – särskilt spannmål som annars skulle användas för att tillverka alkohol – till krigsinsatsen. Medan krigstidsförbud var en gnista för rörelsen, slutade första världskriget innan det rikstäckande förbudet antogs.

En resolution som kräver en konstitutionell ändring för att åstadkomma ett rikstäckande förbud infördes i kongressen och antogs av båda kamrarna i december 1917. Den 16 januari 1919 hade ändringen ratificerats av 36 av de 48 staterna, vilket gjorde det till lag. Så småningom valde bara två stater - Connecticut och Rhode Island - bort att ratificera det. Den 28 oktober 1919 antog kongressen som gör det möjligt för lagstiftning, känd som Volstead Act , att genomdriva det artonde tillägget när det trädde i kraft 1920.

Start av nationellt förbud (januari 1920)

Efter att den 36:e staten antagit ändringen den 16 januari 1919, var USA:s utrikesminister tvungen att utfärda en formell proklamation som förklarade att den var ratificerad. Genomförande- och verkställighetsförslag måste läggas fram för kongressen och delstaternas lagstiftande församlingar, för att antas innan ändringen trädde i kraft ett år senare.
Budweiser -annons från 1919, som tillkännager deras omformulering av Budweiser enligt lagen, redo för försäljning 1920

Förbudet började den 17 januari 1920, när Volstead Act trädde i kraft. Totalt 1 520 federala förbudsagenter (polis) hade i uppdrag att verkställa.

Anhängare av tillägget blev snart övertygade om att det inte skulle upphävas. En av dess skapare, senator Morris Sheppard , skämtade om att "det finns lika stor chans att upphäva det artonde tillägget som det finns för en kolibri att flyga till planeten Mars med Washington- monumentet knutet till sin svans."

Samtidigt dök det upp sånger som fördömde handlingen. Efter att Edvard, prins av Wales , återvänt till Storbritannien efter sin turné i Kanada 1919, berättade han för sin far, kung George V , ett ord som han hade hört i en gränsstad:




Fyra och tjugo jänkare, kände sig väldigt torr, gick över gränsen för att få en drink råg. När rågen öppnades började Yanks sjunga: "Gud välsigne Amerika, men Gud rädda kungen!"

Förbudet blev mycket kontroversiellt bland medicinsk personal eftersom alkohol ordinerades i stor utsträckning av tidens läkare för terapeutiska ändamål. Kongressen höll utfrågningar om det medicinska värdet av öl 1921. Därefter lobbad läkare över hela landet för att förbudet skulle upphävas eftersom det gällde medicinsk sprit. Från 1921 till 1930 tjänade läkarna cirka 40 miljoner dollar för recept på whisky.

Recept på medicinsk alkohol under förbud

Medan tillverkning, import, försäljning och transport av alkohol var olagligt i USA, tillät Section 29 of the Volstead Act att göra vin och cider av frukt hemma, men inte öl. Upp till 200 liter vin och cider per år kunde tillverkas, och vissa vingårdar odlade druvor för hemmabruk. Lagen förbjöd inte konsumtion av alkohol. Många människor lagrade vin och sprit för eget bruk under senare delen av 1919 innan försäljning av alkoholhaltiga drycker blev olaglig i januari 1920.

Eftersom alkohol var lagligt i grannländerna blomstrade destillerier och bryggerier i Kanada, Mexiko och Karibien eftersom deras produkter antingen konsumerades av besökande amerikaner eller smugglades in i USA illegalt. Detroitfloden , som utgör en del av USA:s gräns mot Kanada, var notoriskt svår att kontrollera, särskilt rom-running i Windsor, Kanada . När den amerikanska regeringen klagade till britterna att amerikansk lag undergrävdes av tjänstemän i Nassau , Bahamas , vägrade chefen för det brittiska kolonialkontoret att ingripa. Winston Churchill trodde att förbudet var "en skymf mot hela mänsklighetens historia".

Tre federala myndigheter tilldelades uppgiften att genomdriva Volstead Act: US Coast Guard Office of Law Enforcement, US Treasury 's IRS Bureau of Prohibition och US Department of Justice Bureau of Prohibition.

Bootlegging och hamstring av gamla förnödenheter

En polis med havererad bil och konfiskerad moonshine , 1922

Redan 1925 trodde journalisten HL Mencken att förbudet inte fungerade. Historikern David Oshinsky , som sammanfattar Daniel Okrents arbete , skrev att "förbudet fungerade bäst när det riktades mot dess primära mål: arbetarklassens fattiga." Historikern Lizabeth Cohen skriver: "En rik familj kunde ha en källare full av sprit och klara sig, verkade det, men om en fattig familj hade en flaska hembryggt skulle det bli problem." Människor i arbetarklassen blev upphetsade av att deras arbetsgivare kunde doppa i en privat cache medan de, de anställda, inte kunde. Inom en vecka efter att förbudet trädde i kraft fanns små bärbara stillbilder till försäljning i hela landet.

Innan det artonde tillägget trädde i kraft i januari 1920, lagrade många av överklassen alkohol för laglig hemkonsumtion efter att förbudet började. De köpte sprithandlares och grossisters lager och tömde deras lager, salonger och klubbförråd. President Woodrow Wilson flyttade sitt eget utbud av alkoholhaltiga drycker till sin bostad i Washington efter att hans mandatperiod slutade. Hans efterträdare, Warren G. Harding , flyttade sin egen stora förråd till Vita huset.

Avlägsnande av sprit under förbud

Efter att det artonde tillägget blev lag blev bootlegging utbredd. Under de första sex månaderna 1920 öppnade den federala regeringen 7 291 fall för brott mot Volstead Act. Under det första hela räkenskapsåret 1921 ökade antalet fall som bryter mot Volstead Act till 29 114 överträdelser och skulle öka dramatiskt under de kommande tretton åren.

Druvjuice var inte begränsad av förbudet, även om den fick sitta i sextio dagar skulle den jäsa och övergå till vin med tolv procents alkoholhalt. Många utnyttjade detta eftersom druvjuiceproduktionen fyrdubblades under förbudstiden. Vine-Glo såldes för detta ändamål och inkluderade en specifik varning som berättade för folk hur man gör vin av det.

För att förhindra tjuvhuggare från att använda industriell etylalkohol för att producera illegala drycker, beordrade den federala regeringen denaturering av industriella alkoholer, vilket betyder att de måste inkludera tillsatser för att göra dem osmakliga eller giftiga. Som svar anlitade stövlare kemister som framgångsrikt tog bort tillsatserna från alkoholen för att göra den drickbar. Som ett svar krävde finansdepartementet tillverkarna att lägga till fler dödliga gifter, inklusive den särskilt dödliga kombinationen känd som metylalkohol : 4 delar metanol, 2,25 delar pyridinbas och 0,5 delar bensen per 100 delar etylalkohol. Läkare i New York City motsatte sig framträdande denna politik på grund av faran för människoliv. Så många som 10 000 människor dog av att dricka denaturerad alkohol innan förbudet upphörde. New Yorks rättsläkare Charles Norris trodde att regeringen tog ansvar för mord när de visste att giftet inte avskräckte konsumtion och de fortsatte att förgifta industriell alkohol (som skulle användas för att dricka alkohol) ändå. Norris anmärkte: "Regeringen vet att den inte slutar dricka genom att lägga gift i alkohol ... [Ändå] fortsätter den sina förgiftningsprocesser, utan hänsyn till det faktum att människor som är fast beslutna att dricka dagligen absorberar det giftet. Att veta att detta är sant , måste USA:s regering anklagas för det moraliska ansvaret för de dödsfall som förgiftad sprit orsakar, även om den inte kan hållas juridiskt ansvarig."

En nyhetstidning från 1933 om slutet på förbudet

Ett annat dödligt ämne som ofta ersatte alkohol var Sterno , ett bränsle som vanligtvis kallas "konserverad värme." Att tvinga ämnet genom ett provisoriskt filter, såsom en näsduk, skapade en grov spritersättning; dock blev resultatet giftigt, men inte ofta dödligt.

Orange County, Kalifornien, sheriffens ställföreträdare som dumpar illegal alkohol, 1932

Att göra alkohol hemma var vanligt bland vissa familjer med blöta sympatier under förbudet. Butiker sålde druvkoncentrat med varningsetiketter som angav de steg som bör undvikas för att förhindra att juicen jäser till vin. Vissa apotek sålde "medicinskt vin" med cirka 22 % alkoholhalt. För att motivera försäljningen fick vinet en medicinsk smak. Hemdestillerad starksprit kallades bathtub gin i nordliga städer och moonshine på landsbygden i Virginia , Kentucky , North Carolina , South Carolina , Georgia , West Virginia och Tennessee . Hembryggning av god starksprit var lättare än att brygga bra öl. Eftersom det var olagligt att sälja privat destillerad alkohol och kringgick statlig beskattning, jagade poliser obevekligt efter tillverkare. Som svar modifierade stövlare sina bilar och lastbilar genom att förbättra motorerna och fjädringarna för att göra snabbare fordon som, de antog, skulle förbättra deras chanser att springa undan och fly agenter från Bureau of Prohibition, vanligen kallade "revenue agents" eller "revenuers". Dessa bilar blev kända som "moonshine runners" eller " shine runners". Butiker med våta sympatier var också kända för att delta i den underjordiska spritmarknaden, genom att ladda sina lager med ingredienser för sprit, inklusive bénédictine , vermouth , skotsk mos och till och med etylalkohol ; vem som helst kan köpa dessa ingredienser lagligt.

I oktober 1930, bara två veckor före mellanårsvalet till kongressen, trädde stövlaren George Cassiday — "mannen i den gröna hatten" — fram och berättade för kongressledamöter hur han hade stövlat i tio år. Cassiday var en av de få som någonsin berättat sin historia och skrev fem förstasidesartiklar för The Washington Post , där han uppskattade att 80 % av kongressledamöterna och senatorerna drack. Demokraterna i norr var mestadels våta, och i valet 1932 gjorde de stora framsteg. The wets hävdade att förbudet inte stoppade brott, och faktiskt orsakade skapandet av storskaliga, välfinansierade och välbeväpnade kriminella syndikat. När förbudet blev allt mer impopulärt, särskilt i stadsområden, var det ivrigt väntat att upphäva det. Wets hade organisationen och initiativet. De drev argumentet att stater och orter behövde skattepengarna. President Herbert Hoover föreslog en ny konstitutionell ändring som var vag i detaljer och tillfredsställde ingendera sidan. Franklin Roosevelts demokratiska plattform lovade upphävande av det 18:e tillägget.

När förbudet upphävdes 1933, flyttade många stövlare och leverantörer med våta sympatier helt enkelt in i den legitima spritbranschen. Vissa brottssyndikat flyttade sina ansträngningar till att utöka sina skyddsracketar till att täcka legal spritförsäljning och andra affärsområden.

Medicinsk sprit

Ett recept från förbudstiden som används av amerikanska läkare för att skriva ut sprit som medicin

Läkare kunde skriva ut medicinsk alkohol till sina patienter. Efter bara sex månaders förbud fick över 15 000 läkare och 57 000 apotekare tillstånd att skriva ut eller sälja medicinsk alkohol. Enligt Gastro Obscura ,

Läkare skrev uppskattningsvis 11 miljoner recept per år under hela 1920-talet, och förbudskommissionären John F. Kramer citerade till och med en läkare som skrev ut 475 recept på whisky på en dag. Det var inte svårt för folk att skriva – och fylla – förfalskade prenumerationer på apotek heller. Naturligtvis köpte stövlare receptbelagda blanketter från skurkiga läkare och gjorde utbredda bedrägerier. 1931 greps 400 apotekare och 1 000 läkare i ett bedrägeri där läkare sålde signerade receptformulär till stövlare. Bara 12 läkare och 13 farmaceuter åtalades, och de åtalade fick en engångsböter på 50 USD. Att sälja alkohol genom apotek blev så mycket av en lukrativ öppen hemlighet att det är namnkontrollerat i verk som The Great Gatsby. Historiker spekulerar i att Charles R. Walgreen , av Walgreens berömmelse, expanderade från 20 butiker till häpnadsväckande 525 under 1920-talet tack vare försäljningen av medicinsk alkohol."

— Paula Mejia, "Den lukrativa verksamheten med att förskriva sprit under förbud"; Gastro Obscura, 2017.

Tillämpning

The Defender Of The 18th Amendment, från Klansmen: Guardians of Liberty publicerad av Pillar of Fire Church

När förbudet väl trädde i kraft lydde majoriteten av amerikanska medborgare det.

Vissa stater som Maryland och New York vägrade förbud. Genomförandet av lagen enligt artonde tillägget saknade en centraliserad myndighet. Präster kallades ibland att bilda vigilantegrupper för att hjälpa till med att upprätthålla förbudet. Dessutom bidrog den amerikanska geografin till svårigheterna att genomdriva förbudet. Den varierande terrängen av dalar, berg, sjöar och träsk, såväl som de omfattande sjövägar, hamnar och gränser som USA delade med Kanada och Mexiko gjorde det ytterst svårt för förbudsagenter att stoppa stövlare med tanke på deras brist på resurser. I slutändan erkändes det med dess upphävande att de medel med vilka lagen skulle verkställas inte var pragmatiska, och i många fall matchade lagstiftaren inte den allmänna opinionen.

I Cicero , Illinois, (en förort till Chicago) tillät förekomsten av etniska samhällen som hade våta sympatier den framstående gängledaren Al Capone att verka trots närvaron av polis.

Ku Klux Klan pratade en hel del om att fördöma stövlare och hotade privata vigilante-aktioner mot kända förövare. Trots sitt stora medlemsantal i mitten av 1920-talet var det dåligt organiserat och fick sällan genomslag. Faktum är att KKK efter 1925 hjälpte till att nedvärdera varje upprätthållande av förbudet.

Förbudet var ett stort slag mot alkoholindustrin och upphävandet var ett steg mot att förbättra en sektor av ekonomin. Ett exempel på detta är fallet med St. Louis , en av de viktigaste alkoholproducenterna innan förbudet började, som var redo att återuppta sin position i branschen så snart som möjligt. Dess stora bryggeri hade "50 000 fat" öl redo för distribution från den 22 mars 1933, och var den första alkoholproducenten att återförsörja marknaden; andra följde snart efter. Efter upphävandet fick butiker spritlicenser och fyllde på lager för affärsverksamhet. Efter att ölproduktionen återupptogs hittade tusentals arbetare jobb i branschen igen.

Förbud skapade en svart marknad som konkurrerade med den formella ekonomin, som kom under press när den stora depressionen slog till 1929. Statliga regeringar behövde omgående de skatteintäkter som alkoholförsäljningen hade genererat. Franklin Roosevelt valdes 1932 delvis baserat på hans löfte att avsluta förbudet, vilket påverkade hans stöd för att ratificera det tjugoförsta tillägget för att upphäva förbudet.

Upphäva

Huvudartikel: Upphävande av förbud i USA
Amerikanerna firade slutet på förbudet 1933.

Sjökapten William H. Stayton var en framstående figur i kampen mot förbudet, och grundade Association Against the Prohibition Amendment 1918. AAPA var den största av de nästan fyrtio organisationer som kämpade för att få ett slut på förbudet. Ekonomisk brådska spelade en stor roll för att påskynda förespråkandet för upphävande. Antalet konservativa som drev förbud i början minskade. Många bönder som kämpade för förbud kämpade nu för upphävande på grund av de negativa effekter det hade på jordbruksverksamheten. Före implementeringen av Volstead Act 1920, härleddes cirka 14 % av federala, statliga och lokala skatteintäkter från alkoholhandel. När den stora depressionen slog till och skatteintäkterna sjönk behövde regeringarna denna inkomstström. Miljoner skulle kunna tjänas på att beskatta öl. Det var kontrovers om huruvida upphävandet skulle vara ett statligt eller rikstäckande beslut. Den 22 mars 1933 undertecknade president Franklin Roosevelt en ändring av Volstead Act, känd som Cullen–Harrison Act , som tillåter tillverkning och försäljning av 3,2 % öl (3,2 % alkohol i vikt, cirka 4 % alkohol i volym) och lätt öl viner. Volstead Act definierade tidigare en berusande dryck som en med mer än 0,5 % alkohol. När Roosevelt skrev under Cullen–Harrison Act, anmärkte Roosevelt: "Jag tror att det här skulle vara en bra tid för en öl." Enligt en studie från 2017 i tidskriften Public Choice var representanter från traditionella ölproducerande stater, såväl som demokratiska politiker, mest positiva till lagförslaget, men politiker från många sydstater var starkast emot lagstiftningen.

Det artonde tillägget upphävdes den 5 december 1933, med ratificeringen av det tjugoförsta tillägget till den amerikanska konstitutionen . Trots ansträngningar från Heber J Grant , president för Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga, röstade de 21 Utah -medlemmarna i konstitutionskonventet enhälligt den dagen för att ratificera det tjugoförsta tillägget, vilket gjorde Utah till den 36:e delstaten att göra. så, och sätta upphävandet av det artonde ändringsförslaget överst i nödvändig omröstning.

I slutet av 1930-talet, efter dess upphävande, ville två femtedelar av amerikanerna återinföra det nationella förbudet.

Efter upphävande

Ytterligare information: Dry state , Dry county och Lista över torra samhällen efter amerikansk stat
Karta som visar torra (röda), våta (blå) och blandade (gula) län i USA från mars 2012. ( Se lista över torra samhällen efter amerikansk stat .)

Det tjugoförsta tillägget hindrar inte stater från att begränsa eller förbjuda alkohol; istället förbjuder den "transport eller import" av alkohol "till någon stat, territorium eller besittning av USA" "i strid med dess lagar", vilket tillåter statlig och lokal kontroll av alkohol. Det finns fortfarande många torra län och kommuner i USA som begränsar eller förbjuder spritförsäljning.

Dessutom förbjuder många stamregeringar alkohol på indiska reservat . Federal lag förbjuder också alkohol på indiska reservat, även om denna lag för närvarande endast upprätthålls när det finns ett samtidigt brott mot lokala stamspritlagar.

Efter upphävandet erkände några tidigare supportrar öppet misslyckande. Till exempel, John D. Rockefeller, Jr. , förklarade sin åsikt i ett brev från 1932:

När förbudet infördes hoppades jag att det skulle få brett stöd av den allmänna opinionen och att dagen snart skulle komma då alkoholens onda effekter skulle upptäckas. Jag har sakta och motvilligt kommit att tro att detta inte har blivit resultatet. Istället har drickandet generellt sett ökat; speakeasy har ersatt salongen; en stor armé av lagbrytare har dykt upp; många av våra bästa medborgare har öppet ignorerat förbudet; respekten för lagen har minskat avsevärt och brottsligheten har ökat till en nivå som aldrig tidigare skådats.

Det är inte klart om förbudet minskade konsumtionen av alkohol per capita. Vissa historiker hävdar att alkoholkonsumtionen i USA inte översteg nivåerna före förbudet förrän på 1960-talet; andra hävdar att alkoholkonsumtionen nådde nivåerna före förbudet flera år efter antagandet och har fortsatt att öka. Levercirros , ett symptom på alkoholism, minskade med nästan två tredjedelar under förbudet. Under decennierna efter förbudet utplånades alla stigma som hade förknippats med alkoholkonsumtion; enligt en från Gallup som genomfördes nästan varje år sedan 1939, dricker två tredjedelar av amerikanska vuxna 18 år och äldre alkohol.

Strax efter andra världskriget fann en nationell opinionsundersökning att "Omkring en tredjedel av USA:s folk föredrar nationellt förbud." Efter upphävandet av det nationella förbudet fortsatte 18 stater förbudet på statlig nivå. Den sista delstaten, Mississippi, gjorde slutligen slut 1966. Nästan två tredjedelar av alla delstater antog någon form av lokalt alternativ som gjorde det möjligt för invånare i politiska underavdelningar att rösta för eller emot lokalt förbud. Trots upphävandet av förbudet på nationell nivå bodde därför 38 % av landets befolkning i områden med statligt eller lokalt förbud.

År 2014 fann en rikstäckande CNN- undersökning att 18 % av amerikanerna "trodde att drickande borde vara olagligt".

kristna åsikter

Ytterligare information: Kristna synpunkter på alkohol

Förbud i början till mitten av 1900-talet drevs mestadels av de protestantiska samfunden i södra USA , en region som dominerades av socialt konservativ evangelisk protestantism med en mycket hög kristen kyrkobeslutning. I allmänhet uppmuntrade evangeliska protestantiska samfund förbud, medan de protestantiska samfunden i Mainline ogillade dess införande. Det fanns dock undantag från detta, såsom den lutherska kyrkan–Missouri-synoden (tyska konfessionella lutheraner), som vanligtvis anses omfattas av evangelisk protestantism. Pietistiska kyrkor i USA (särskilt baptistkyrkor, metodister, presbyterianer, kongregationalister och andra i den evangeliska traditionen) försökte få ett slut på drickandet och saloonkulturen under Tredjepartssystemet . Liturgiska ("höga") kyrkor ( romersk-katolska , episkopala , tysk- lutherska och andra i huvudtraditionen) motsatte sig förbudslagar eftersom de inte ville att regeringen skulle reducera definitionen av moral till en snäv standard eller att kriminalisera den vanliga liturgiska praxisen. använder vin.

Väckelse under det andra stora uppvaknandet och det tredje stora uppvaknandet i mitten till slutet av 1800-talet satte scenen för bandet mellan pietistisk protestantism och förbud i USA: "Ju större förekomsten av väckelsereligion inom en befolkning, desto större stöd för förbudspartierna inom den befolkningen." Historikern Nancy Koester hävdade att förbud var en "seger för progressiva och sociala gospelaktivister som kämpar mot fattigdom". Förbud förenade också progressiva och väckelseister.

Nykterhetsrörelsen hade populariserat tron ​​att alkohol var den främsta orsaken till de flesta personliga och sociala problem och förbud sågs som lösningen på nationens fattigdom, brott, våld och andra missförhållanden . Efter ratificeringen av ändringen sa evangelisten Billy Sunday att "slummen kommer snart att vara ett minne blott. Vi kommer att förvandla våra fängelser till fabriker och våra fängelser till förrådshus och sädeskrubbar." Eftersom alkohol skulle förbjudas och eftersom det sågs som orsaken till de flesta, om inte alla, brott, sålde vissa samhällen sina fängelser .

Effekter av förbud

En nykterhetsfontän uppförd av Woman's Christian Temperance Union under förbudstiden i Rehoboth Beach, Delaware

Alkoholkonsumtion

Förbudstidens recept på whisky

Enligt en granskning från 2010 av den akademiska forskningen om förbud, "På det hela taget minskade förbudet troligen alkoholanvändningen per capita och alkoholrelaterade skador, men dessa fördelar urholkades med tiden när en organiserad svart marknad utvecklades och det offentliga stödet för [nationellt förbud] minskade ." En studie som granskade arresteringar på stadsnivå drog slutsatsen att förbudet hade en omedelbar effekt, men ingen långsiktig effekt. Och ännu en studie som undersökte "dödlighet, mental hälsa och brottsstatistik" fann att alkoholkonsumtionen till en början sjönk till cirka 30 procent av nivån före förbudet; men ökade under de kommande åren till cirka 60–70 procent av nivån före förbudet. Det artonde tillägget förbjöd tillverkning, försäljning och transport av berusande drycker, men det förbjöd inte innehav eller konsumtion av alkohol i USA, vilket skulle tillåta lagliga kryphål för konsumenter som innehar alkohol.

Hälsa

Forskning visar att frekvensen av cirros i levern minskade avsevärt under förbudet och ökade efter att förbudet upphävdes. Enligt historikern Jack S. Blocker, Jr., sjönk dödstalen i cirros och alkoholism, sjukhusinläggningar med alkoholpsykoser och arresteringar av fylleri kraftigt under de senare åren av 1910-talet, när både det kulturella och det juridiska klimatet blev allt mer ogästvänligt. att dricka, och under de första åren efter att det nationella förbudet trädde i kraft." Studier som undersökte andelen cirrosdödsfall som en proxy för alkoholkonsumtion uppskattade en minskning av konsumtionen med 10–20 %. Studier från National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism visar tydliga epidemiologiska bevis för att "den totala cirrosdödligheten sjönk hastigt i och med införandet av förbudet", trots utbredd överträdelse av lagen.

Brottslighet

Det är svårt att dra slutsatser om förbudets inverkan på brottsligheten på nationell nivå, eftersom det inte fanns någon enhetlig nationell statistik om brottslighet före 1930. Det har hävdats att den organiserade brottsligheten fick ett stort uppsving av förbudet. Till exempel fann en studie att den organiserade brottsligheten i Chicago tredubblades under förbudet. Maffiagrupper och andra kriminella organisationer och gäng hade mestadels begränsat sin verksamhet till prostitution , hasardspel och stöld fram till 1920, då organiserad "rum-running" eller bootlegging uppstod som svar på förbudet. [ citat behövs ] En lönsam, ofta våldsam, svart marknad för alkohol blomstrade. Förbudet gav en ekonomisk grund för den organiserade brottsligheten att blomstra. I en studie av mer än 30 större amerikanska städer under förbudsåren 1920 och 1921 ökade antalet brott med 24 %. Dessutom ökade stölder och inbrott med 9 %, mord med 13 %, misshandel och misshandel ökade med 13 %, drogberoende med 45 % och polisens kostnader ökade med 11,4 %. Detta var till stor del resultatet av "våld på den svarta marknaden" och avledning av brottsbekämpande resurser någon annanstans. Trots förbudsrörelsens förhoppning om att förbjuda alkohol skulle minska brottsligheten, var verkligheten att Volstead Act ledde till högre brottsfrekvens än vad som upplevdes innan förbudet och upprättandet av en svart marknad dominerad av kriminella organisationer.

En NBER-tidning från 2016 visade att länen i South Carolina som införde och verkställde förbud hade ökat antalet mord med cirka 30 till 60 procent jämfört med län som inte tillämpade förbudet. En studie från 2009 fann en ökning av mord i Chicago under förbudet. Vissa forskare har dock tillskrivit brottet under förbudstiden till ökad urbanisering , snarare än till kriminaliseringen av alkoholanvändning. I vissa städer, som New York City, minskade brottsligheten under förbudstiden. Brottsligheten sjönk totalt sett från perioden 1849 till 1951, vilket gjorde att brott under förbudsperioden mindre sannolikt skulle tillskrivas kriminaliseringen av alkohol enbart. [ varför? ]

Mark H. Moore konstaterar att i motsats till vad folk tror, ​​"våldsbrott inte ökade dramatiskt under förbudet" och att organiserad brottslighet "existerade före och efter" förbudet. Historikern Kenneth D. Rose bekräftar historikern John Burnhams påstående att under 1920-talet "finns det inga fasta bevis för denna förmodade uppsving i laglöshet" eftersom "ingen statistik från denna period som handlar om brott är av något värde som helst". California State University, Chico- historiker Kenneth D. Rose skriver:

Motståndare till förbud var förtjusta i att hävda att det stora experimentet hade skapat ett gangsterelement som hade släppt lös en "brottsvåg" över ett olyckligt Amerika. WONPR:s fru Coffin Van Rensselaer, till exempel, insisterade 1932 på att "den alarmerande brottsvågen, som hade hopat sig till en aldrig tidigare skådad höjd" var ett arv av förbud. Men förbud kan knappast hållas ansvarigt för att uppfinna brott, och även om det visade sig vara lukrativt att tillhandahålla olaglig sprit var det bara en extra inkomstkälla till den mer traditionella kriminella verksamheten som hasardspel, lånehajning, utpressning och prostitution. Uppfattningen om den förbudsinducerade brottsvågen, trots sin popularitet under 1920-talet, kan inte beläggas med någon noggrannhet, på grund av otillräckliga register som förs av lokala polisavdelningar.

Tillsammans med andra ekonomiska effekter orsakade införandet och verkställandet av förbudet en ökning av resurskostnaderna. Under 1920-talet gick den årliga budgeten för Bureau of Prohibition från $4,4 miljoner till $13,4 miljoner. Dessutom spenderade den amerikanska kustbevakningen i genomsnitt 13 miljoner dollar årligen på att upprätthålla förbudslagar. Dessa siffror tar inte hänsyn till kostnaderna för lokala och statliga myndigheter.

Statens makt

Enligt Harvard University historikern Lisa McGirr ledde förbudet till en expansion av den federala statens befogenheter, samt hjälpte till att forma straffstaten. Enligt akademikern Colin Agur ökade förbudet specifikt användningen av telefonavlyssning av federala agenter för bevisinsamling.

Diskriminering

Enligt Harvard University-historikern Lisa McGirr hade förbudet en oproportionerligt negativ inverkan på afroamerikaner, invandrare och fattiga vita, eftersom brottsbekämpande myndigheter använde alkoholförbud mot dessa samhällen.

Ekonomi

En studie från 2021 i Journal of Economic History fann att län som antog förbud tidigt senare hade större befolkningstillväxt och en ökning av gårdsfastighetsvärden.

Enligt Washington State University hade förbudet en negativ inverkan på den amerikanska ekonomin. Förbudet orsakade förlusten av minst 226 miljoner dollar per år i skatteintäkter enbart på sprit; anhängare av förbudet förväntade sig en ökning av försäljningen av alkoholfria drycker för att ersätta pengarna från alkoholförsäljningen, men så blev det inte. Dessutom "orsakade förbudet stängning av över 200 destillerier, tusen bryggerier och över 170 000 spritbutiker". Slutligen är det värt att notera att "summan pengar som användes för att genomdriva förbudet började på 6,3 miljoner dollar 1921 och steg till 13,4 miljoner dollar 1930, nästan dubbelt så mycket som det ursprungliga beloppet". En studie från 2015 uppskattade att upphävandet av förbudet hade en social nettovinst på "432 miljoner dollar per år 1934–1937, cirka 0,33 % av bruttonationalprodukten. Totala fördelar på 3,25 miljarder dollar består främst av ökat konsument- och producentöverskott, skatteintäkter, och minskade kostnader för kriminellt våld."

När 3,2 procent alkohol öl legaliserades 1933 skapade det 81 000 jobb inom en tremånadersperiod.

Andra effekter

Män och kvinnor som drack öl på en bar i Raceland, Louisiana, september 1938. Salonger före förbud var mestadels manliga anläggningar; barer efter förbudet riktade sig till både män och kvinnor.

Under förbudstiden minskade frånvaron från 10 % till 3 %. I Michigan dokumenterade Ford Motor Company "en minskning av frånvaron från 2 620 i april 1918 till 1 628 i maj 1918."

När salongerna dog ut, förlorade det offentliga drickandet mycket av sin macho-konnotation, vilket resulterade i ökad social acceptans av kvinnor som drack i den halvoffentliga miljön i speakeasierna . Denna nya norm etablerade kvinnor som en anmärkningsvärd ny målgrupp för alkoholmarknadsförare, som försökte utöka sin kundkrets. Kvinnor hittade därmed vägen in i bootleggingsbranschen, och vissa upptäckte att de kunde försörja sig på att sälja alkohol med minimal sannolikhet för misstanke av brottsbekämpande myndigheter. Innan förbudet förbjöds sågs kvinnor som drack offentligt i salonger eller tavernor, särskilt utanför stadskärnor som Chicago eller New York, som omoraliska eller var sannolikt prostituerade.

Stordrickare och alkoholister var bland de mest drabbade grupperna under förbudet. De som var fast beslutna att hitta sprit kunde fortfarande göra det, men de som såg sina dryckesvanor som destruktiva hade vanligtvis svårt att hitta den hjälp de sökte. Självhjälpssamhällen hade vissnat bort tillsammans med alkoholindustrin. grundades en ny självhjälpsgrupp kallad Anonyma Alkoholister (AA) .

Förbudet hade också en effekt på musikindustrin i USA, särskilt med jazz . Speakeasies blev mycket populära, och den stora depressionens migrationseffekter ledde till att jazzmusiken spreds, från New Orleans som gick norrut genom Chicago och till New York. Detta ledde till utvecklingen av olika stilar i olika städer. På grund av dess popularitet i speakeasies och framväxten av avancerad inspelningsteknik, sköt jazzens popularitet i höjden. Den låg också i spetsen för de minimala integrationssatsningar som pågick vid den tiden, eftersom den förenade mestadels svarta musiker med mestadels vit publik.

Alkoholproduktion

Att göra moonshine var en industri i den amerikanska södern före och efter förbudet. På 1950-talet muskelbilar populära och olika vägar blev kända som "Thunder Road" för deras användning av moonshiners. En populär låt skapades och de legendariska förarna, bilarna och rutterna avbildades på film i Thunder Road .

industrialiseringens framsteg inom alkoholdrycksindustrin. Storskaliga alkoholproducenter stängdes, för det mesta, och vissa enskilda medborgare tog på sig att producera alkohol illegalt, vilket i huvudsak vänder på effektiviteten i masstillverkning och detaljhandel med alkoholhaltiga drycker. Att stänga landets tillverkningsanläggningar och krogar resulterade också i en ekonomisk nedgång för industrin. Även om det artonde tillägget inte hade denna effekt på industrin på grund av dess misslyckande med att definiera en "rusande" dryck, stängde Volstead Acts definition av 0,5 volymprocent alkohol eller mer bryggerierna, som förväntade sig att fortsätta att producera öl av måttlig styrka.

År 1930 uppskattade förbudskommissionären att 1919, året innan Volstead Act blev lag, spenderade den genomsnittliga drickande amerikanen 17 dollar per år på alkoholhaltiga drycker. År 1930, eftersom tillsynen minskade utbudet, hade utgifterna ökat till $35 per år (det fanns ingen inflation under denna period). Resultatet blev en illegal alkoholdrycksindustri som tjänade i genomsnitt 3 miljarder dollar per år i olaglig obeskattad inkomst.

Volstead Act tillät specifikt enskilda bönder att göra vissa viner "på den juridiska fiktionen att det var en icke berusande fruktjuice för hemmakonsumtion", och många gjorde det. Företagsamma druvbönder producerade flytande och halvfasta druvkoncentrat, ofta kallade "vintegel" eller "vinblock". Denna efterfrågan ledde till att kaliforniska druvodlare ökade sin mark under odling med cirka 700 % under de första fem åren av förbud. Druvkoncentratet såldes med en "varning": "Efter att ha löst upp tegelstenen i en liter vatten, lägg inte vätskan i en kanna borta i skåpet i tjugo dagar, för då blir det vin".

Volstead-lagen tillät försäljning av sakramentalvin till präster och ministrar och tillät rabbiner att godkänna försäljning av koshervin till enskilda för sabbats- och helgdagsbruk i hemmet. Bland judar godkändes fyra rabbinska grupper, vilket ledde till viss konkurrens om medlemskap, eftersom övervakningen av sakramentala licenser kunde användas för att säkra donationer för att stödja en religiös institution. Det förekom kända övergrepp i detta system, med bedragare eller otillåtna agenter som använde kryphål för att köpa vin.

Förbudet hade en märkbar effekt på alkoholbryggningsindustrin i USA. Vinhistoriker noterar att förbudet förstörde vad som var en nystartad vinindustri i USA. Produktiva vinrankor av vinkvalitet ersattes av vinrankor av lägre kvalitet som odlade druvor med tjockare skal, som lättare kunde transporteras. Mycket av den institutionella kunskapen gick också förlorad när vinmakare antingen emigrerade till andra vinproducerande länder eller helt lämnade verksamheten. Destillerad sprit blev mer populär under förbudet. Eftersom deras alkoholhalt var högre än i jäst vin och öl späddes sprit ofta ut med alkoholfria drycker.

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

externa länkar


Biblioteksresurser om förbud
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prohibition_in_the_United_States&oldid=1143835866 "