Webb–Kenyon Act
.svg) | |
| Andra korta titlar |
|
|---|---|
| Lång titel | En lag som avyttrar berusande sprit av deras mellanstatliga karaktär i vissa fall. |
| Smeknamn | Interstate Transportation Liquor Act |
| Antagen av | USA: s 62:a kongress |
| Effektiv | 1 mars 1913 |
| Citat | |
| Offentlig rätt | 62-398 |
| Stadgar i stort | 37 Stat. 700 aka 37 Stat. 699 |
| Lagstiftningshistoria | |
| |
Webb –Kenyon Act var en lag från 1913 i USA som reglerade mellanstatliga transporter av alkoholhaltiga drycker. Det var menat att ge federalt stöd för enskilda staters förbudsansträngningar inför anklagelserna om att statlig reglering av alkohol tillskansat sig den federala regeringens exklusiva konstitutionella rätt att reglera handel mellan stater .
Text
Stadgan lyder:
- Sändning eller transport, på något sätt eller på något sätt överhuvudtaget, av spritdrycker, vinhaltiga, mältade, fermenterade eller andra berusande sprit av något slag från en stat, ett territorium eller ett distrikt i USA, eller plats som inte gränsar till, men är föremål för till dess jurisdiktion, till någon annan stat, territorium eller distrikt i Förenta Staterna, eller plats som inte gränsar till, men som är föremål för dess jurisdiktion, där nämnda spritdryck, vin, mältad, fermenterad eller annan berusande sprit är avsedd av någon person intresserade däri, att tas emot, äga, sälja eller på något sätt användas, antingen i originalförpackningen eller på annat sätt, i strid med någon lag i en sådan stat, territorium eller distrikt i USA, eller plats som inte gränsar till, men med förbehåll för dess jurisdiktion, är härmed förbjuden.
Enactment
Lagen uppkallades efter dess främsta sponsorer, den demokratiska representanten Edwin Y. Webb från North Carolina och den republikanska senatorn William S. Kenyon från Iowa . Kongressen antog lagstiftningen och skickade den till presidenten den 18 februari 1913. Tio dagar senare, den 28 februari 1913, lade president William Howard Taft , under de sista dagarna av sin administration, in sitt veto mot lagen av konstitutionella skäl, och trodde att den delegerade till de enskilda staterna den federala regeringens exklusiva rätt att reglera mellanstatlig handel. Han lämnade med sitt veto ett yttrande från justitieminister George W. Wickersham . Senaten åsidosatte hans veto samma dag med en röst på 63 mot 21, och representanthuset gjorde det med en röst på 246 mot 85 den 1 mars 1913.
Lagen förbjöd inte bara transport av alkoholhaltiga drycker till "torra" stater, det vill säga stater som förbjöd alkohol. Vid tiden för dess övergång och i flera år efteråt varierade staterna mycket i deras reglering av alkohol. Få förbjöd alkohol helt och var "bentorra". Vissa tillät att sprit beställdes via post men begränsade mängden per månad per person eller förbjöd företag att ta emot det. De skilde sig också åt i sina definitioner av sådana drycker genom alkoholhalt. Webb–Kenyon-lagen fastställde den federala regeringens stöd för varje delstats rätt att kontrollera mottagandet, distributionen och konsumtionen av alkoholhaltiga drycker inom dess jurisdiktion.
Dess passage, som kort följdes av en inkomstskatt, erkändes som en stor progressiv seger och gav ytterligare impulser till förbudsrörelsens strävan efter en konstitutionell ändring för att förbjuda alkohol i hela landet.
Konstitutionalitet
Lagen stod inför utmaningar i domstolarna och domstolarna skiljde sig åt i sin övervägande av dess konstitutionalitet. Vissa lägre domstolar förklarade fullständiga förbud mot alkohol på statlig nivå författningsstridiga. Högsta domstolen avgav slutligen ett yttrande om lagen den 8 januari 1917 i fallet James Clark Distilling Co. mot Western Maryland R. Co. Domstolen stödde lagen med en röst med 7 mot 2 i ett beslut av chefsdomaren White där totalt 6 domare instämde. Domstolen bekräftade också rätten för varje stat att reglera alkohol även till den grad att det helt förbjuds. Fallet var en utmaning mot en lag i West Virginia som förbjöd transporter även för personlig konsumtion.
Kongressen svarade på högsta domstolens beslut genom att omedelbart anta lagstiftning för att göra District of Columbia "bentorrt".
Motståndare till rikstäckande förbud hoppades att högsta domstolens beslut visade att varje stats förmåga att utöva fullständig kontroll över alkohol inom sina gränser skulle göra en konstitutionell ändring överflödig. "Det är bättre", sade New York Times , "att förbudslagar görs effektiva i samhällen som vill ha dem än att förbudsregeln genom en federal ändring bör utvidgas till ovilliga stater."
Högsta domstolen lade till ytterligare ett beslut som upprätthåller lagen under sin nästa mandatperiod i ett fall som involverar en stadga i North Carolina som kräver att järnvägar ska föra register över spritleveranser och mottagare.
Upphävande av förbud
Webb-Kenyon-lagen blev irrelevant med antagandet av nationellt förbud under det artonde tillägget till Förenta staternas konstitution och Volstead-lagen . Med rörelsen att upphäva förbudet genom antagandet av det tjugoförsta tillägget till Förenta staternas konstitution, blev frågan om lagens giltighet och verkställighet återigen en politisk och politisk fråga. Lagen citerades som ett skydd som skulle skydda torra stater om förbudet upphävdes.