Effekterna av det kalla kriget

Det kalla krigets effekter på nationalstaterna var många både ekonomiskt och socialt fram till dess efterföljande århundrade. Till exempel, i Ryssland , skars militärutgifterna dramatiskt efter 1991 , vilket orsakade en nedgång från Sovjetunionens militärindustriella sektor. En sådan nedmontering lämnade miljontals anställda i hela det forna Sovjetunionen arbetslösa, vilket påverkade Rysslands ekonomi och militär.

Efter att Ryssland påbörjat flera ekonomiska reformer på 1990-talet genomgick landet en finanskris . Den ryska lågkonjunkturen var mer förtryckande än den som USA och Tyskland upplevde under den stora depressionen . Även om den ryska levnadsstandarden totalt sett försämrades efter det kalla kriget, höll ekonomin en överväldigande tillväxt efter 1995. I början av 2005 blev det känt att ekonomin hade återgått till 1989 års nivåer av BNP per capita.

Det kalla kriget har fortsatt att påverka den globala politiken efter dess slut. Upplösningen av Sovjetunionen avslutade det kalla kriget och ledde till en värld som allmänt anses vara unipolär , med USA som den enda återstående hypermakten , men många andra resande makter har stort inflytande i världen och är verkligen supermakter. Det kalla kriget definierade USA:s politiska roll efter andra världskriget . År 1989 hade USA militära allianser med 50 länder och 1,5 miljoner soldater utstationerade i 117 länder, vilket institutionaliserade ett globalt engagemang för ett enormt permanent militär- industriellt komplex i fredstid och storskalig militär finansiering av vetenskap . Dessutom ledde USA till det permanenta skapandet av fredstidsförsvar och vapenindustrin, vilket hänvisades till i president Dwight Eisenhowers avskedsanförande .

USA:s militära utgifter under det kalla kriget uppskattades ha varit ungefär 8-9 biljoner dollar, och nästan 100 000 amerikaner dog under Koreakriget och Vietnamkriget .

Förutom förlusten av människoliv av uniformerade soldater dog miljoner i supermakternas proxykrig runt om i världen, framför allt i Sydostasien . De flesta proxykrig och subventioner för lokala konflikter slutade tillsammans med det kalla kriget. Förekomsten av mellanstatliga krig, etniska krig, revolutionära krig, såväl som flyktingar och meningsskiljaktigheter mellan ledarna för de nationer som påverkades av kriget, minskade kraftigt efter det kalla kriget.

Arvet från det kalla kriget är inte lätt att radera ut, eftersom många av de ekonomiska och sociala spänningar som utnyttjades för att underblåsa konkurrensen i delar av tredje världen har förblivit akuta. Nedbrytningen av statlig kontroll i ett antal områden som tidigare styrdes av kommunistiska regeringar har skapat nya civila och etniska konflikter, särskilt i det forna Jugoslavien . I Östeuropa har slutet på det kalla kriget inlett en era av ekonomisk tillväxt och en stor ökning av antalet liberala demokratier , men i andra delar av världen, som Afghanistan , åtföljdes självständigheten av ett statligt misslyckande .

Med Berlinmurens fall , upphävandet av Warszawapakten och upplösningen av Sovjetunionen avslutades det kalla kriget officiellt, särskilt när det gäller utplaceringen av kärnvapenbeväpnade ballistiska missiler och defensiva system. Eftersom det inte fanns något formaliserat fördrag som avslutade det kalla kriget, har de tidigare supermakterna fortsatt i olika grader att underhålla och till och med förbättra eller modifiera befintliga kärnvapen och leveranssystem. Dessutom har andra nationer som inte tidigare erkänts som kärnvapenstater utvecklat och testat kärnvapenexplosiva anordningar.

Risken för nukleär och radiologisk terrorism av möjliga subnationella organisationer eller individer är nu ett bekymmer, men inga incidenter av nukleär terrorism har ännu inträffat på grund av insatser från antiterroistorganisationer.

Strålningsarven

USA:s varningssymbol för strålning

Det militära och icke-militära utnyttjandet av kärnklyvning fick det kalla kriget att frambringa några betydande ofrivilliga exponeringar för högnivåstrålning . Kärnvapenbombningarna av Hiroshima och Nagasaki orsakade storskalig förstörelse ledde till akut och kvardröjande strålning i de drabbade områdena. Forskare, tekniker, militär personal, civila och djur exponerades för strålning över normala bakgrundsnivåer som ett resultat av årtionden av kärnkraftsproduktion, experiment och tester. Dessutom inträffade flera betydande kärnkrafts- och strålolyckor vid militära och civila kärnreaktorer och anläggningar. Olyckorna utsatte allmänheten för strålning över normal och dödade även arbetare.

Exponeringarna hindrade inte amerikanerna och sovjeterna från att skapa ett stort antal missiler och kärnvapen.

Många kärnkraftsarv kan identifieras från det kalla kriget, såsom tillgången på ny teknik för kärnkraft och energi. Arvet skapade stora spänningar mellan supermakterna, särskilt eftersom världshegemonin tvistades mellan dem båda.

Miljösanering , industriell produktion, forskningsvetenskap och teknisk utveckling har gynnats av den noggrant hanterade tillämpningen av strålning och andra kärntekniska processer.

Säkerhetsarv

Kärnvapnens enorma kraft har fått länder att ärva ett stort ansvar för att skydda och stabilisera sina kärnvapenstyrkor.

Sedan det kalla kriget har kärnvapen och deras leveranssystem varit oerhört säkrade och skyddade av rädsla för att sådana massförstörelsevapen skulle bli stulna. Många kärnvapen har dock gått förlorade i olyckor och är fortfarande orapporterade. Kärntekniska anläggningar och anordningar, såsom reaktorer och framdrivningssystem, skyddades. En lämplig fortsatt säkerhetsnivå är fortfarande nödvändig i alla livscykelfaser, från produktion till avveckling, eftersom hela den militära kärnkraftsinfrastrukturen kräver skydd, vilket kräver en motsvarande tilldelning av medel.

Efter att en gång ha haft utbredda utomeuropeiska kärnkraftsbaser och anläggningar, har både USA och Ryssland ärvt särskilt ansvar och kostnader. Dessutom hade alla kärnkraftsstater utvecklat inte bara produktions- och serviceanläggningar utan även ibland omfattande militära uppställnings- och lagringsanläggningar.

Världens lager av klyvbart material av vapenkvalitet är betydande, vilket är mycket större än vad som behövs för militära ändamål. Tills materialet kan demilitariseras måste det skyddas på ett säkert sätt för att förhindra avsiktlig, oavsiktlig eller otillåten kärnvapenförödelse. Dessutom har terrorister och hackare fortsatt att störa kärnkraftens stabilitet och förtroende.

Militära arv

Inre nationell säkerhet militära ställningar dominerar fortfarande beteendet bland suveräna nationer, och eftersom de tidigare supermakterna inte formellt fullbordade slutet av kalla krigets militära utrustning, förblir strategiska och taktiska kärnkraftskrafter och konventionella styrkor på nivåer som är jämförelsevis höga för en fredstidsmiljö . Lokaliserade konflikter och spänningar ersatte den tidigare bilaterala kärnvapenkonfrontationen. Som ett kvardröjande resultat förblir stora lager av kärnvapen och anläggningar stabiliserade. Vissa anläggningar återvinns, demonteras eller återvinns. Värdefulla ämnen samt en del kemiska och biologiska vapen som utvecklades under det kalla kriget finns fortfarande kvar, men många håller på att demilitariseras.

Militär politik och strategier ändras långsamt för att återspegla det ökande intervallet utan större konfrontationer och på grund av den stora omfattningen av inventeringar av vapen, klyvbart material och snabba leveranssystem. Det finns dock en ömsesidig fara för oavsiktliga, felbedömda eller felberäknade incidenter eller krigföring.

Det finns en allmän trend bland tidigare kalla krigets stater av långsam kärnvapennedrustning . Ett fåtal andra nationer har dock försökt eller lyckats genomföra kärnvapenexplosiva tester och har därför skapat sin egen kärnvapenavskräckning .

Under det kalla kriget utvecklades en internationell struktur av vapenkontroll, och många av dem fördes över som ett välgörande arv med institutionella mekanismer för multilateral eller internationell funktion och verifiering.

Institutionella arv

Bortsett från de påtagliga åtgärderna för det nationella försvaret, såsom stående militära och säkerhetsstyrkor och hårdvara, har olika institutionella strukturer av regering och funktionalitet haft mindre att göra direkt med militära eller säkerhetsfaktorer utan mer att göra med underliggande offentliga attityder och risker. De institutionella strukturerna och uppfattningarna har haft sina egna utmaningar och anpassningar efter det kalla krigets slut.

Starka intryck gjordes och fortsätter att påverka det nationella psyket som ett resultat av täta penslar med allomfattande kärnvapenkrigföring. I vissa fall har det resulterat i en motvilja mot krigföring, men i andra fall måste det vara känslolöshet när det gäller kärnvapenhot. Fredlig tillämpning av kärnkraft fick ett stigma som fortfarande är för svårt att utöva eftersom det ökar rädslan för kärnkraftsrisk, vilket kan resultera i motstånd mot militärt neddragning.

Allmänhetens intryck och osäkerheter som vunnits under det kalla kriget fördes över till den fredstida miljön. Den nya fredliga eran skapade en territoriell expansion av den demokratiska kapitalismen, som hade en öppen inbjudan att proklamera att kriget i sig var föråldrat. Flera länder byggde upp specifika demokratiinstitutioner i postkommunistiska områden med den breda övertygelsen att det skulle gynna fredlig konfliktlösning, eftersom krig inte skulle inträffa i demokratier. Det förvärrade tanken på att demokrati skulle vara fredlig, som växte över de nationer som drabbats av det kalla kriget och blev en populär åsikt för experter på internationella relationer eftersom fred låg i demokratins och folksuveränitetens politiska styrka.

Efter det att spänningarna under det kalla kriget minskat, påbörjade FN en omfattande resa, präglad av det enda målet att analysera, reflektera och i detalj diskutera frågor relaterade till förespråkarna för mänskliga rättigheter och till skapandet av byggandet av ett perfekt samhälle som skulle leva i en kultur som involverar fred runt främmande nationer, en utopiliknande fantasi.

Med slutet av kommunismen efter att Sovjetunionen kollapsade från sina ekonomiska svagheter, tysk enande och till och med upplösningen av Tjeckoslovakien , inträffade historiska händelser med enorm hastighet. Därför markerades slutet av 1900-talet som starten på en utbredd fred i Europa, andra västländer och utanför.

Ekonomiska arv

Efter andra världskrigets slut 1945 stod Europa inför stora svårigheter att uppnå en ekonomisk, politisk och social återhämtning. Även om historiker och forskare har olika ståndpunkter om orsakerna till utvecklingen av det kalla kriget och dess effekter, är alla överens om att spänningarna mellan supermakterna hade ackumulerats, vilket var gnistan som tände lågan. Sådana spänningar beskrevs av den enorma separationen mellan de kapitalistiska och kommunistiska länderna. Kommunisterna hade en ekonomi planerad av staten, och kapitalisterna drev idén om en fri marknadsekonomi.

Potsdamavtalet fick de allierade att dela upp Tyskland i två stora block som var och en leddes av de mäktigaste nationerna för tillfället: Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrike och USA. De tre första representerade västblocket och det kapitalistiska systemet, och Sovjetunionen ledde östblocket och utökade sitt kommunistiska system. Det gjorde att ett enormt finanspolitiskt lån placerades på många inhemska ekonomier, eftersom finansiella åtaganden inkluderade de som var nödvändiga för att undvika ytterligare förskjutningar under övergången från krigstid till fredstid. De viktigaste sociala orsakerna orsakas av ekonomiskt inflytande, vilket ledde till nationella militära etableringar och omstrukturering av allianser. Mycket beroende institutionella ramar omstrukturerades och nya förpliktelser förvärvades av nationer som hade varit åskådare till öst–väst-konfrontationen.

Psykologiska arv

Psykologiskt ledde det kalla kriget till några mindre än önskade psykologiska effekter. Världen och, i högre grad, USA och Ryssland, levde i rädsla för en annalkande nukleär undergång. Psyket hos amerikanska medborgare under det kalla kriget var instabilt eftersom det fanns en överväldigande känsla av rädsla, maktlöshet och osäkerhet om framtiden. Det är uppenbart hos ungdomar i 6:e, 7:e och 8:e klasserna, enligt en undersökning gjord av Daniel J. Christie och C. Patricia Hanley. Studien mätte den allmänna ångesten kring det kalla kriget och tanken på förestående undergång genom att administrera ett test där eleverna skulle bedöma hur de kände i vissa frågor från en skala från 1 till 5, där 1 aldrig beskriver individen och 5 är alltid beskriver individen. Den här studien fann att 85 % av ungdomarna uppgav att de kände sig maktlösa, 90 % uppgav att de kände osäkerhet inför framtiden och 88 % kände sig rädda. Studien var mycket inflytelserik när det gäller att se inuti ungdomens sinne, som skulle fortsätta att bli vuxna under det kalla kriget. Det är häpnadsväckande att notera hur många av dem var så osäkra på framtiden och även om de skulle ha en framtid att växa upp i. Dessutom analyserade en annan artikel, publicerad av Dr. Sibylle K. Escalona, ​​den psykologiska utvecklingen hos barn under Kalla kriget. Det är viktigt att komma ihåg att barn ser och har "något" grepp om verkligheten. Ett citat från studien från Dr Escalona avslöjar: "Under sextiotalet genomförde vi en studie där vi frågade barn om framtiden om tio år utan att hänvisa till bomben..... vi fann att 70% av de 350 barn som tillfrågades i studien nämnde bomben i någon egenskap." Dessutom gjorde Dr Escalona en annan poäng om att barn inte bara är små hjärnlösa varelser som löper amok: "För barn, som resten av oss, är kärnvapenfara förutom den totala sociala atmosfären." Den överhängande rädslan för ett kärnvapenkrig var alltid närvarande i USA:s medborgares tankesätt och vardagliga sociala oro under det kalla kriget. Det kalla kriget ledde till inte bara ekonomiska, samhälleliga och militaristiska förändringar utan också psykologiska förändringar som format en generation.

Källor

• Alexander DeVolpi (2009): Nuclear Insights: The Cold War Legacy, Volym 2: Nuclear Threats and Prospects (A Knowledgeable Assessment)
• Thad Dunning (2004): Konditionering av biståndets effekter: Kalla krigets politik, givartrovärdighet och demokrati i Afrika.
• Petra Goedde (2019): The Politics of Peace: A Global Cold War History. Oxford University Press.
• Aldo Marchesi (2019): Latin America's Radical Left: Rebellion and Cold War in the Global 1960s
• Andrew Sumner (2016): Global Poverty: Deprivation, Distribution, and Development Since the Cold War.