Kärnvapenterrorism

Nukleär terrorism avser varje person eller personer som detonerar ett kärnvapen som ett terrordåd ( dvs. illegal eller omoralisk användning av våld för en politisk eller religiös sak). Vissa definitioner av kärnvapenterrorism inkluderar sabotage av en kärnkraftsanläggning och/eller detonation av en radiologisk anordning, i dagligt tal kallad en smutsig bomb , men konsensus saknas. I juridiska termer är kärnkraftsterrorism ett brott som begås om en person olagligt och avsiktligt "använder på något sätt radioaktivt material ... med avsikt att orsaka dödsfall eller allvarlig kroppsskada; eller i avsikt att orsaka betydande skada på egendom eller miljö; eller med avsikt att tvinga en fysisk eller juridisk person, en internationell organisation eller en stat att göra eller avstå från att göra en handling", enligt FN:s internationella konvention från 2005 för bekämpande av nukleär terrorism .

Möjligheten att terroristorganisationer använder kärnvapen (inklusive de av liten storlek, såsom de som finns i resväskor ) är något som är känt inom den amerikanska kulturen och ibland tidigare diskuterats inom de politiska miljöerna i USA. Det anses troligt att terrorister kan skaffa ett kärnvapen. Men trots stölder och handel med små mängder klyvbart material, allt med låg oro och mindre än kategori III Special Nuclear Material ( SNM), finns det inga trovärdiga bevis för att någon terroristgrupp har lyckats erhålla Kategori I SNM, den nödvändiga multi- kilogram kritisk massa mängder plutonium av vapenkvalitet som krävs för att tillverka ett kärnvapen .

Omfattning

Huvudartikel: Kärnkraftverks sårbarhet för attack

Kärnkraftsterrorism kan innefatta:

• Att skaffa eller tillverka ett kärnvapen
• Tillverkar en smutsig bomb
• Att attackera en kärnreaktor , t.ex. genom att störa kritiska tillförsel (t.ex. vattenförsörjning)
• Att attackera eller ta över en kärnvapenbeväpnad ubåt, flygplan eller bas.

Nukleär terrorism, enligt en rapport från 2011 publicerad av Belfer Center for Science and International Affairs vid Harvard University , kan utföras och särskiljas via fyra vägar:

• Användning av ett kärnvapen som har stulits eller köpts på den svarta marknaden
• Användningen av en rå sprängladdning byggd av terrorister eller av kärnkraftsforskare som terroristorganisationen i smyg har rekryterat
• Användning av en explosiv anordning konstruerad av terrorister och deras medbrottslingar med hjälp av deras eget klyvbara material
• Förvärv av klyvbart material från en nationalstat.
• Skapandet av en enhet som kan ge information om konfigurationen av komponenter som behövs för ett kärnvapen

USA:s förre president Barack Obama kallade kärnvapenterrorismen "det enskilt viktigaste nationella säkerhetshotet som vi står inför". I sitt första tal till FN:s säkerhetsråd sa president Obama att "Bara ett kärnvapen som exploderade i en stad - vare sig det är New York eller Moskva , Tokyo eller Peking , London eller Paris - kan döda hundratusentals människor". Det skulle "destabilisera vår säkerhet, våra ekonomier och själva vårt sätt att leva".

Historia

Redan i december 1945 oroade sig politikerna för möjligheten att smuggla in kärnvapen till USA, även om detta fortfarande var i samband med en strid mellan supermakterna under det kalla kriget . Kongressledamöter frågade "atombombens fader", J. Robert Oppenheimer , om möjligheten att upptäcka en insmugglad atombomb:

Sen. Millikin: Vi... har mindetekteringsanordningar, som är ganska effektiva... Jag undrade om något av det slaget kan vara tillgängligt att använda som försvar mot den speciella typen av användning av atombomber. Dr. Oppenheimer: Om du anlitade mig för att gå genom Washingtons källare för att se om det fanns atombomber, tror jag att mitt viktigaste verktyg skulle vara en skruvmejsel för att öppna lådorna och titta. Jag tror att bara gå förbi och svänga en liten pryl inte skulle ge mig informationen.

Detta utlöste ytterligare arbete med frågan om smugglade atomanordningar under 1950-talet.

Diskussioner om icke-statlig kärnvapenterrorism bland experter går åtminstone tillbaka till 1970-talet. 1975 The Economist att "Du kan göra en bomb med några pund plutonium. I mitten av 1980-talet kan kraftverken lätt ta ut 200 000 pund av grejerna varje år. Och varje år, om inte nuvarande metoder drastiskt ändras , kommer många tusen pounds av det att överföras från en anläggning till en annan när den fortsätter genom bränslecykeln.Riskerna med rån i transit är uppenbara.... Ett kraftfullt samarbete mellan regeringar och Internationella atomenergiorganet skulle t.o.m. i detta sena skede, gör de hotande farorna mycket mindre." Och The New York Times kommenterade 1981 att The Nuclear Emergency Search Teams "ursprung går tillbaka till efterskalven av den olympiska massakern i München i mitten av 1972. Fram till den tiden hade ingen i USA:s regering på allvar tänkt på hotet. av organiserad, internationell terrorism, mycket mindre kärnvapenterrorism. Det fanns en uppfattning i Washington att värdet av det som kallas "speciellt kärnmaterial" - plutonium eller höganrikat uran (HEU) - var så enormt att den strikta finansiella ansvarigheten för privatpersoner entreprenörer som hanterade det skulle räcka för att skydda det från att hamna i orätta händer. Men det har sedan dess avslöjats att det fysiska skyddet av bombklassat material mot stöld nästan var skandalöst försummat."

Denna diskussion fick en större offentlig karaktär på 1980-talet efter att NBC sände Special Bulletin , en tv-dramatisering av en kärnvapen-terroristattack mot USA. 1986 släppte en privat expertpanel känd som den internationella arbetsgruppen för förebyggande av terrorism en rapport som uppmanade alla kärnvapenbeväpnade stater att akta sig för farorna med terrorism och arbeta med att utrusta sina kärnvapenarsenaler med tillåtande aktionslänkar . "Sannolikheten för kärnvapenterrorism", varnade experterna, "ökar och konsekvenserna för stads- och industrisamhällen kan bli katastrofala."

Organisationer för att bekämpa kärnvapenterrorism

Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism ( GICNT) är ett internationellt partnerskap av 88 nationer och 5 officiella observatörer som arbetar för att förbättra kapaciteten på nationell och internationell nivå för förebyggande, upptäckt och svar på en kärnvapenterrorismhändelse. Partners ansluter sig till GICNT genom att stödja Statement of Principles, en uppsättning breda kärnsäkerhetsmål. GICNT-partnernationer organiserar och är värd för workshops, konferenser och övningar för att dela bästa praxis för att implementera principförklaringen. GICNT håller också plenarmöten för att diskutera förbättringar och förändringar av partnerskapet.

World Institute for Nuclear Security är en organisation som strävar efter att förhindra kärnvapenterrorism och förbättra världens kärnsäkerhet. Det arbetar tillsammans med Internationella atomenergiorganet . WINS bildades 2008, mindre än ett år efter ett inbrott i kärnkraftsanläggningen Pelindaba i Sydafrika , som innehöll tillräckligt med anrikat uran för att göra flera kärnvapenbomber.

Förvärv

Kärnvapen kan förvärvas av icke-statliga organisationer såsom terroristgrupper genom köp eller stöld, antingen helt eller delvis, från statliga enheter. Statlig inblandning kan vara antingen avsiktlig – som en politisk handling – eller oavsiktlig – genom underlåtenhet att utöva suveränitet inom deras territorium över kärnvapen eller material att bygga dem med. Robert Litwak , vicepresident för Woodrow Wilson International Center for Scholars , ansåg det osannolikt att terroristgrupper effektivt skulle kunna skapa kärnvapen utan anrikat uran . Ändå spekulerade han i att ISIS kontroll över stora delar av Syrien och Irak, och därför mycket av deras infrastruktur, skulle kunna leda till att de utvecklar "statsliknande WMD- kapacitet ( massförstörelsevapen)" . Litwak uppgav därför att USA:s primära strategi hade varit att inskränka ISIS territoriella vinster för att förneka dem en stats kapacitet.

Avskräckning

Det finns sätt att avskräcka sannolikheten för kärnvapenterrorism. Till skillnad från användning av kärnvapen på statlig nivå är det inte troligt att vedergällning avskräcker terroristgrupper från att använda kärnvapen. Det betyder att det är absolut nödvändigt att hitta ett annat sätt att avskräcka terroristgrupper från att använda dessa vapen. Den första vägen att ta är avskräckning genom förnekelse. Avskräckning genom förnekelse gör det helt enkelt väldigt svårt eller omöjligt för grupper att ta kärnvapen eller det material som behövs för att skapa dem i besittning. Ett av sätten som en nation kan göra detta på är att skapa strikta import- och exportlagar, och därför begränsa risken för att dessa föremål kan smugglas in i eller ut ur landet. Dessutom är det viktigt att lägga till säkerhet på de webbplatser som lagrar dessa föremål för att minska sannolikheten för stöld. Ett exempel på avskräckning genom förnekelse är den kooperativa minskningen av hot som leddes av Obama-administrationen i april 2016 vid toppmötena om kärnsäkerhet, som inte bara minskade antalet nationer som hade innehav av vapenklassat kärnmaterial, den minskade också mängden mycket- anrikat uran med 3 000 kg.

En annan handlingsväg som skisserats av Litwak är avskräckning genom straff. Avskräckning genom bestraffning är helt enkelt att göra det känt att om ett land skulle använda, sälja eller ge bort kärnvapen eller material skulle det bemötas med återverkningar. I grund och botten kommer staten att hållas ansvarig om de tillåter en terroristgrupp inifrån eller utanför staten att ta emot och använda kärnvapen. Ett exempel på detta är när president Bush hotade Nordkorea med konsekvenser om de skulle delta i det beteendet.

Militanta grupper

Kärnvapenmaterial på den svarta marknaden är ett globalt bekymmer, och det finns oro för en eventuell detonation av ett litet, rått kärnvapen av en militant grupp i en storstad, med betydande förluster av liv och egendom.

Man befarar att en terroristgrupp skulle kunna detonera en smutsig bomb , en typ av radiologiskt vapen . En smutsig bomb är gjord av vilken radioaktiv källa som helst och ett konventionellt sprängämne. Det skulle inte bli någon kärnvapensprängning och sannolikt inga dödsfall, men det radioaktiva materialet sprids och kan orsaka omfattande nedfall beroende på vilket material som används. Det finns andra radiologiska vapen som kallas radiologiska exponeringsanordningar där ett sprängämne inte är nödvändigt. Ett radiologiskt vapen kan vara mycket tilltalande för terroristgrupper eftersom det är mycket framgångsrikt när det gäller att skapa rädsla och panik bland en befolkning (särskilt på grund av hotet om strålförgiftning ) och skulle förorena det omedelbara området under en viss tid, vilket stör försöken att reparera skada och därefter orsaka betydande ekonomiska förluster.

Al-Qaida

Från det ögonblick då det grundades 1988 hade al-Qaida en militär underkommitté för kärnvapen och försökte köpa klyvbart material från före detta Sovjetunionen och dess tidigare satellitstater . Efter att al-Qaida gick samman med Ayman al-Zawahiris egyptiska islamiska jihad höll det nya Shurarådet interna diskussioner om kärnvapenfrågan, och 1998 utfärdade Usama bin Ladin en fatwa som förklarade att det var hans religiösa plikt att skaffa och använda kärnvapen. vapen. Al-Qaida-avhopparen Jamal al-Fadl berättade för FBI att bin Ladin betalade en sudanesisk militärgeneral 1,5 miljoner dollar för en cylinder med cinnober som han trodde innehöll sydafrikanskt uran 1993. I april 2001 hävdade en bulgarisk affärsman att bin Ladin erbjöd sig att köpa klyvbart material från honom vid ett möte nära gränsen mellan Kina och Pakistan .

I Usama bin Ladins enda intervju med en journalist efter attackerna den 11 september , hävdade han och al-Zawahiri att al-Qaida hade lättanvändbara kemiska och kärnvapen. Det är dock allmänt ansett, inklusive av intervjuaren Hamid Mir , att de bluffade och att det skulle ha varit extremt osannolikt för al-Qaida att ha skaffat massförstörelsevapen vid den tiden.

Enligt Bunn & Wier begärde bin Ladin ett beslut (en fatwa ) och informerades därefter via en präst i Saudiarabien under 2003 om att det var i enlighet med islamisk lag för honom att använda en kärnvapenanordning mot civila om det var enda handlingssätt som är tillgängligt för honom i en situation där muslimer försvaras mot den amerikanska militärens agerande.

Enligt läckta diplomatiska dokument kan Al-Qaida producera radiologiska vapen, efter att ha skaffat kärnmaterial och rekryterat oseriösa vetenskapsmän för att bygga "smutsiga bomber". Al-Qaida, tillsammans med några terroristgrupper i norra Kaukasus som försöker etablera ett islamiskt kalifat i Ryssland , har konsekvent sagt att de söker kärnvapen och har försökt skaffa dem. Al-Qaida har sökt kärnvapen i nästan två decennier genom att försöka köpa stulet kärnmaterial och vapen och har sökt kärnteknisk expertis vid ett flertal tillfällen. Usama bin Ladin sa att förvärvet av kärnvapen eller andra massförstörelsevapen är en "religiös plikt". Även om påtryckningar från ett brett spektrum av kontraterroristaktiviteter har hämmat Al-Qaidas förmåga att hantera ett så komplicerat projekt, finns det inga tecken på att de har förkastat sina mål att skaffa klyvbart material . Uttalanden som gjordes så sent som 2008 tyder på att Al-Qaidas kärnkraftsambitioner fortfarande är mycket starka. Kommissionen för förebyggande av massförstörelsevapen spridning och terrorism utfärdade en rapport som al-Qaida skulle försöka använda.

Islamiska staten

Islamiska staten Irak och Syrien (ISIS) har visat ambition att använda massförstörelsevapen. Även om chanserna att få tag i en kärnvapenbomb är små, har gruppen försökt/misstänkt för att försöka få tag i en smutsig kärnbomb . I juli 2014, efter Mosuls fall , fångade ISIS-militanter kärnmaterial från Mosuls universitet . I ett brev till FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon sa Iraks FN-ambassadör Mohamed Ali Alhakim att materialet hade förvarats vid universitetet och "kan användas vid tillverkning av massförstörelsevapen". Men kärnkraftsexperter ansåg hotet som obetydligt. Internationella atomenergiorganets taleskvinna, Gill Tudor, sa att de beslagtagna materialen var "lågvärdiga och inte skulle utgöra någon betydande risk för säkerhet, säkerhet eller kärnvapenspridning".

I oktober 2015 rapporterades det att moldaviska myndigheter som arbetar med FBI hade stoppat fyra försök från 2010 till 2015 av gäng med misstänkta kopplingar till Rysslands underrättelsetjänster som försökte sälja radioaktivt material till ISIS och andra Mellanösternextremister. Det senaste rapporterade fallet kom i februari 2015 då en smugglare med en stor mängd radioaktivt cesium specifikt sökte en köpare från ISIS. På grund av dåliga relationer mellan Ryssland och västvärlden är det svårt att avgöra om smugglare lyckats sälja radioaktivt material med ursprung från Ryssland till islamistiska terrorister och på andra håll.

I mars 2016 rapporterades det att en hög belgisk kärnkraftstjänsteman övervakades av ISIS-misstänkta kopplade till Parisattackerna i november 2015, vilket ledde till att den belgiska federala myndigheten för kärnkraftskontroll misstänkte att ISIS planerade att föra bort tjänstemannen för att skaffa kärnmaterial för en smutsig bomb.

I april 2016 varnade EU- och Natos säkerhetschefer för att ISIS planerar att utföra kärnvapenattacker mot Storbritannien och Europa.

Terrorister i norra Kaukasus

i norra Kaukasus har försökt att beslagta en kärnvapendriven och kärnvapenbeväpnad ballistisk missilubåt . De har också engagerat sig i spaningsaktiviteter på kärnkraftslagringsanläggningar och har upprepade gånger hotat att sabotera kärntekniska anläggningar. I likhet med Al-Qaida har dessa gruppers aktiviteter hämmats av aktivitet mot terrorism; ändå är de fast beslutna att inleda en sådan förödande attack inom Ryssland .

Aum Shinrikyo

Den japanska terrorkulten Aum Shinrikyo , som använde saringas i Tokyo Metro-attacken 1995 , har också försökt skaffa kärnvapen. Enligt nukleär terrorismforskare vid Harvard Universitys Belfer Center for Science and International Affairs finns det dock inga bevis för att de fortsätter att göra det.

Incidenter med kärnämne

Information som rapporterats till Internationella atomenergiorganet ( IAEA) visar på "ett ihållande problem med olaglig handel med kärnkraft och annat radioaktivt material, stölder, förluster och annan otillåten verksamhet". IAEA:s databas för illegal kärnkraftshandel noterar 1 266 incidenter som rapporterats av 99 länder under de senaste 12 åren, inklusive 18 incidenter som involverade HEU- eller plutoniumhandel:

• Det har förekommit 18 fall av stöld eller förlust av höganrikat uran (HEU) och plutonium bekräftat av IAEA.
• Den brittiske akademikern Shaun Gregory påstod 2009 att terrorister hade attackerat pakistanska kärnkraftsanläggningar tre gånger; två gånger 2007 och en gång 2008. Men dåvarande generaldirektören ISPR Athar Abbas sa att påståendena var "faktiskt felaktiga", och tillade att platserna var "militära anläggningar, inte kärnkraftsanläggningar".
• I november 2007 infiltrerade inbrottstjuvar med okända avsikter Pelindaba kärnforskningsanläggning nära Pretoria , Sydafrika . Inbrottstjuvarna flydde utan att skaffa något av det uran som fanns på anläggningen.
• I juni 2007 släppte Federal Bureau of Investigation till pressen namnet Adnan Gulshair el Shukrijumah, som påstås vara operationsledare för att utveckla taktiska planer för att detonera kärnvapenbomber i flera amerikanska städer samtidigt.
• I november 2006 varnade MI5 för att al-Qaida planerar att använda kärnvapen mot städer i Storbritannien genom att skaffa bomberna via hemliga medel.
• I februari 2006 greps Oleg Khinsagov från Ryssland i Georgien , tillsammans med tre georgiska medbrottslingar, med 79,5 gram av 89 procent HEU.
• I november 2006 representerar Alexander Litvinenko-förgiftningen med radioaktivt polonium "ett olycksbådande landmärke: början på en era av kärnvapenterrorism", enligt Andrew J. Patterson.
• I juni 2002 arresterades den amerikanske medborgaren José Padilla för att ha planerat en radiologisk attack mot staden Chicago ; han anklagades dock aldrig för sådant beteende. Han dömdes istället för anklagelser om att han konspirerat för att "mörda, kidnappa och lemlästa" människor utomlands.

Pakistan

År 2009 påstod en tidning publicerad i West Point Military Academys tidskrift att Pakistans kärnkraftsanläggningar hade attackerats av al-Qaida och talibanerna minst tre gånger. Pakistans väpnade styrkor avvisade dock anklagelserna. Talat Masood , en politisk analytiker, sa att kärnkraftslänken var "absolut nonsens". Alla tre attackerna var självmord och verkade syfta till att orsaka maximal skada och inte beslagta vapen. I januari 2010 avslöjades det att den amerikanska armén utbildade en specialiserad enhet "för att försegla och rycka tillbaka" pakistanska kärnvapen i händelse av att militanta skulle skaffa en kärnteknisk anordning eller material som kunde göra en sådan. Pakistan ska ha omkring 160+ kärnstridsspetsar. Amerikanska tjänstemän vägrade att tala om de amerikanska säkerhetsplanerna.

En studie från Belfer Center for Science and International Affairs vid Harvard University med titeln "Securing the Bomb 2010", fann att Pakistans lager "utsätts för ett större hot från islamiska terrorgrupper som söker kärnvapen än något annat kärnvapenlager på jorden." Under 2016 chefen för försvarets underrättelsetjänst, Vincent R. Stewart, att Pakistan "fortsätter att vidta åtgärder för att förbättra sin kärnsäkerhet och är medveten om det hot som extremister utgör mot sitt program".

Enligt Rolf Mowatt-Larssen, en tidigare utredare vid CIA och USA:s energidepartement , finns det "en större möjlighet för en kärnkraftsnedsmälta i Pakistan än någon annanstans i världen. Regionen har fler våldsamma extremister än någon annan, landet är instabilt och dess arsenal av kärnvapen expanderar." 2015 Vita husets pressekreterare Josh Earnest att USA har förtroende för att Pakistan är "väl medvetet om mängden potentiella hot mot dess kärnvapenarsenal". Han tillade att USA är "säkra på att Pakistan har en professionell och dedikerad säkerhetsstyrka som förstår vikten och den höga prioritet som världen ger kärnsäkerhet".

Kärnvapenexperten David Albright och författare till "Peddling Peril" har också uttryckt oro över att Pakistans lager kanske inte är säkert trots försäkringar från både Pakistan och USA:s regering. Han uppgav att Pakistan "har haft många läckor från sitt program med hemligstämplad information och känslig kärnteknisk utrustning, och så du måste oroa dig för att den kan förvärvas i Pakistan". 2015 Richard G. Olson , tidigare USA:s ambassadör i Pakistan, förtroende för de pakistanska säkerhetsstyrkornas förmåga att kontrollera och säkra sina kärnvapen. Han tillade att Islamabad "specifikt har tagit hänsyn till insiderhotet".

En studie från 2016 av Congressional Research Service med titeln "Pakistans kärnvapen", noterade att Pakistans "initiativ, såsom stärkta exportkontrolllagar, förbättrad personalsäkerhet och internationella samarbetsprogram för kärnsäkerhet, har förbättrat Pakistans kärnsäkerhet".

Azerbajdzjan

Under de armeniska–azerbajdzjanska skärmytslingarna 2020 hotade Azerbajdzjan att inleda missilattacker mot det armeniska kärnkraftverket .

Ryssland

Huvudartiklar: Slaget vid Enerhodar och Zaporizhzhia kärnkraftverkskris

Inom den ryska invasionen av Ukraina 2022 började ryska trupper som var engagerade i slaget vid Enerhodar beskjuta kärnkraftverket Zaporizhzhia den 3 mars 2022. Enheterna 2 och 3 sattes i ett nödläge, medan enhet 4 förblev i drift på grund av att de var längst bort från artilleriets skjutfält. Ukrainas utrikesminister Dmytro Kuleba hade varnat för att potentiell skada från en rysk attack skulle vara "tio gånger större än Tjernobyl ". Attacken orsakade betydande skada på anläggningen, inklusive en brand som bröt ut nära enhet 1, som var under underhåll vid den tiden. Branden släcktes följande morgon. Attacken fördömdes av många inom det internationella samfundet, bland annat beskrevs den som kärnvapenterrorism av Litauens president Nauseda , "otrolig hänsynslös och farlig" av USA:s FN-ambassadör Linda Thomas-Greenfield och ett krigsbrott av Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg .

I augusti 2022 publicerade Dmitrij Medvedev en kommentar som varnade att "olyckor kan hända även vid europeiska kärnkraftverk", vilket allmänt tolkades som ett dolt hot.

Förenta staterna

Under sitt ämbete granskade president Barack Obama hemlandssäkerhetspolicyn och drog slutsatsen att "attacker med improviserade kärntekniska anordningar ... utgör en allvarlig och ökande nationell säkerhetsrisk". I sin presidenttävling var både president George W Bush och senator John Kerry överens om att den allvarligaste faran som USA står inför är möjligheten att terrorister kan få tag i en kärnvapenbomb. De flesta kärnvapenanalytiker är överens om att "att bygga en sådan anordning skulle innebära få tekniska utmaningar för rimligt kompetenta terrorister". Huvudbarriären är att förvärva höganrikat uran .

2004 skrev Graham Allison , USA:s biträdande försvarsminister under Clinton-administrationen, att "på den nuvarande vägen är en kärnvapenattack mot Amerika under det kommande decenniet mer sannolikt än inte". 2004, Bruce Blair, president för Center for Defense Information uttalade: "Jag skulle inte bli alls förvånad om kärnvapen används under de kommande 15 eller 20 åren, först och främst av en terroristgrupp som får tag på ett ryskt kärnvapen eller ett pakistanskt kärnvapen." 2006 uppskattade Robert Galluccii, dekanus vid Georgetown University School of Foreign Service , att "det är mer troligt än inte att al-Qaida eller ett av dess medlemsförbund kommer att detonera ett kärnvapen i en amerikansk stad inom de närmaste fem till tio år." Trots ett antal påståenden finns det inga trovärdiga bevis för att någon terroristgrupp ännu har lyckats få tag i en kärnvapenbomb eller det material som behövs för att tillverka en.

Detonation av ett kärnvapen i en stor amerikansk stad kan döda mer än 500 000 människor och orsaka mer än en biljon dollar i skada. Hundratusentals kan dö av nedfall, de resulterande bränderna och kollapsande byggnader. I det här scenariot skulle okontrollerade bränder brinna i dagar och räddningstjänst och sjukhus skulle bli helt överväldigade. De sannolika socioekonomiska konsekvenserna i USA utanför den omedelbara närheten av en attack, och möjligen i andra länder, skulle sannolikt också vara långtgående. En från Rand Corporation spekulerar i att det kan finnas en utvandring från andra stadscentra av befolkningar som är rädda för ytterligare en kärnvapenattack.

Obama-administrationen påstod sig fokusera på att minska risken för högkonsekvenser, icke-traditionella kärnvapenhot. Kärnsäkerheten ansågs stärkas genom att förbättra "atomdetekteringsarkitekturen och säkerställa att vårt eget kärnmaterial är säkert" och genom att "etablera välplanerade, väl inövade, planer för samordnade insatser." Enligt höga tjänstemän i Pentagon kommer USA att göra "att motverka kärnvapenbeväpnade terrorister till ett centralt mål för amerikansk strategisk kärnvapenplanering". Nukleär tillskrivning är en annan strategi som eftersträvas för att motverka terrorism. Leds av National Technical Nuclear Forensics Center, skulle tillskrivning göra det möjligt för regeringen att fastställa den troliga källan till kärnmaterial som används i händelse av en kärnvapenattack. Detta skulle förhindra terroristgrupper, och alla stater som är villiga att hjälpa dem, från att kunna genomföra en hemlig attack utan garanti för vedergällning.

I juli 2010 övade medicinsk personal från den amerikanska armén teknikerna de skulle använda för att behandla människor som skadats av en atomexplosion. Övningarna genomfördes på ett träningscenter i Indiana och inrättades för att "simulera efterdyningarna av en liten atombombexplosion, igångsatt i en amerikansk stad av terrorister."

Stuxnet är en datormask som upptäcktes i juni 2010 och som tros ha skapats av USA och Israel för att attackera kärnkraftsanläggningarna i Iran och Nordkorea.

Kärnkraftverk

Efter 9/11 skulle kärnkraftverken förberedas för en attack av en stor välbeväpnad terroristgrupp. Men Nuclear Regulatory Commission beslutade, när de reviderade sina säkerhetsregler, att inte kräva att anläggningar skulle kunna försvara sig mot grupper som bär sofistikerade vapen. Enligt en studie från Government Accountability Office verkade NRC ha baserat sina reviderade regler "på vad industrin ansåg rimligt och möjligt att försvara sig mot snarare än på en bedömning av själva terrorhotet". Om terroristgrupper kan skada säkerhetssystem tillräckligt för att orsaka en härdsmälta i ett kärnkraftverk och/eller tillräckligt skada pooler för använt bränsle , kan en sådan attack leda till omfattande radioaktiv förorening . Federation of American Scientists har sagt att om kärnkraftsanvändningen ska utökas avsevärt måste kärnkraftsanläggningar göras extremt säkra från attacker som kan släppa ut enorma mängder radioaktivitet i samhället. Nya reaktorkonstruktioner har funktioner för passiv säkerhet , vilket kan hjälpa. I USA genomför NRC "Force on Force" (FOF)-övningar vid alla kärnkraftverksplatser minst en gång vart tredje år.

Fredsgruppen Plowshares har visat hur kärnvapenanläggningar kan penetreras, och gruppens aktioner representerar extraordinära säkerhetsöverträdelser vid kärnvapenfabriker i USA. National Nuclear Security Administration har erkänt allvaret i 2012 års Plowshares-aktion. Experter på icke-spridningspolitiken har ifrågasatt "användningen av privata entreprenörer för att tillhandahålla säkerhet vid anläggningar som tillverkar och lagrar regeringens farligaste militära material".

Hoaxes

I slutet av 1974 varnades president Gerald Ford för att FBI fick ett meddelande från en utpressare som ville ha $200 000 ($1 100 000 idag) efter att ha hävdat att ett kärnvapen hade placerats någonstans i Boston . Ett team av experter rusade in från United States Atomic Energy Commission men deras strålningsdetekteringsutrustning anlände till en annan flygplats. Federala tjänstemän hyrde sedan en flotta skåpbilar för att bära dolda strålningsdetektorer runt i staden, men glömde att ta med de verktyg de behövde för att installera utrustningen. Händelsen visade sig senare vara en bluff . Men regeringens svar klargjorde behovet av en myndighet som effektivt kan svara på sådana hot i framtiden. Senare samma år skapade president Ford Nuclear Emergency Search Team (NEST), som enligt Atomic Energy Act har till uppgift att undersöka "den illegala användningen av kärnmaterial inom USA, inklusive terroristhot som involverar användningen av speciella kärnmaterial".

Ett av dess första svar från Nuclear Emergency Search/Support Team var i Spokane, Washington den 23 november 1976. En okänd grupp kallad "Days of Omega" hade skickat ett utpressningshot och hävdade att det skulle explodera radioaktiva behållare med vatten över hela världen. stad om inte betalas 500 000 USD (2 400 000 USD idag). Förmodligen hade de radioaktiva behållarna stulits från Hanford-platsen , mindre än 150 miles i sydväst. Omedelbart flög NEST i ett stödflygplan från Las Vegas och började leta efter icke-naturlig strålning, men hittade ingenting. Ingen svarade någonsin trots de utförliga instruktionerna som gavs, eller gjorde något försök att göra anspråk på de (falska) pengarna som hölls under övervakning. Inom några dagar ansågs händelsen vara en bluff, även om fallet aldrig löstes. För att undvika panik underrättades allmänheten först några år senare.

Politiskt landskap

Återhämtning

The Cooperative Threat Reduction Program (CTR), som också är känt som Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction , är en lag från 1992 som sponsrad av senatorerna Sam Nunn och Richard Lugar . CTR etablerade ett program som gav det amerikanska försvarsdepartementet en direkt andel i att säkra löst klyvbart material i det sedan upplösta Sovjetunionen . Enligt Graham Allison , chef för Harvard Universitys Belfer Center for Science and International Affairs , är denna lag en viktig anledning till att inte ett enda kärnvapen har upptäckts utanför Rysslands kärnvapenförvarares kontroll. Belfer Center driver själva projektet om att hantera atomen, Matthew Bunn är en av huvudutredarna av projektet, Martin B. Malin är dess verkställande direktör (cirka 2014).

I augusti 2002 lanserade USA ett program för att spåra och säkra anrikat uran från 24 sovjetiska reaktorer i 16 länder, för att minska risken för att materialet hamnar i händerna på terrorister eller " skurkstater " . Den första sådan operationen var Project Vinca , "en multinationell, offentlig-privat ansträngning för att avlägsna kärnmaterial från ett dåligt säkrat jugoslaviskt forskningsinstitut ." Projektet har hyllats som "en icke-spridningsframgångssaga" med "potentialen att informera bredare "global cleanout"-ansträngningar för att ta itu med en av de svagaste länkarna i kärnkraftens icke-spridningskedja: otillräckligt säkrade civila kärnforskningsanläggningar."

2004 inrättades USA:s Global Threat Reduction Initiative (GTRI) för att konsolidera kärnlager av höganrikat uran (HEU), plutonium och samla kärnvapen på färre platser. Dessutom konverterade GTRI HEU-bränslen till låganrikat uran (LEU)-bränslen, vilket har förhindrat deras användning för att tillverka en kärnvapenbomb inom en kort tid. HEU som inte har omvandlats till LEU har skickats tillbaka till säkra platser, medan förstärkta säkerhetsåtgärder har fått fäste kring sårbara kärntekniska anläggningar.

alternativ

Robert Gallucci , ordförande för John D. och Catherine T. MacArthur Foundation , hävdar att traditionell avskräckning inte är ett effektivt tillvägagångssätt mot terroristgrupper som är inställda på att orsaka en kärnvapenkatastrof. Henry Kissinger , som säger att den breda tillgången på kärnvapen gör avskräckningen "minskande effektiv och allt farligare." Förebyggande strategier, som förespråkar eliminering av en fiende innan den kan utföra en attack, är riskabla och kontroversiella, därför svåra att implementera. Gallucci menar att "USA istället bör överväga en politik för utökad avskräckning, som inte fokuserar på de blivande kärnvapenterroristerna utan på de stater som medvetet kan överföra eller oavsiktligt leda kärnvapen och material till dem. Genom att hota med repressalier mot dessa stater kan USA kanske avskräcka det som de inte fysiskt kan förhindra.”.

Graham Allison gör ett liknande fall och hävdar att nyckeln till utökad avskräckning är att komma på sätt att spåra kärnämne till det land som smidde det klyvbara materialet. "Efter att en kärnvapenbomb detonerat skulle kriminaltekniska poliser samla in skräpprover och skicka dem till ett laboratorium för radiologisk analys. Genom att identifiera unika egenskaper hos det klyvbara materialet, inklusive dess föroreningar och föroreningar, kan man spåra vägen tillbaka till dess ursprung." Processen är analog med att identifiera en brottsling med fingeravtryck. "Målet skulle vara dubbelt: för det första att avskräcka ledare för kärnvapenstater från att sälja vapen till terrorister genom att hålla dem ansvariga för all användning av sina egna vapen; för det andra att ge varje ledare incitament att noggrant säkra sina kärnvapen och material."

Kärnkraftsskeptiker

John Mueller , en forskare i internationella relationer vid Ohio State University , är en framstående kärnvapenskeptiker. Han gör tre påståenden: (1) den nukleära avsikten och förmågan hos terroristgrupper som Al Qaida har "grundläggande överdrivits." (2) "sannolikheten att en terroristgrupp kommer på en atombomb verkar vara försvinnande liten." och (3) beslutsfattare gör sig skyldiga till en "atomär besatthet" som har lett till "i huvudsak kontraproduktiv" politik som bygger på "värsta fantasier". I sin bok Atomic Obsession : Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaida hävdar han att: "oro för att terrorister skaffar kärnvapen är i grunden grundlösa: en mängd praktiska och organisatoriska svårigheter gör deras sannolikhet för framgång nästan försvinnande liten".

Underrättelsetjänstemän har trängt tillbaka och vittnat inför kongressen att oförmågan att erkänna terroristgruppernas skiftande arbetssätt var en del av anledningen till att medlemmar av Aum Shinrikyo , till exempel, "inte var på någons radarskärm." Matthew Bunn, docent vid Harvard Universitys John F. Kennedy School of Government , hävdar att "stöld av HEU och plutonium inte är ett hypotetiskt bekymmer, det är en pågående verklighet." Nästan allt av det stulna HEU och plutonium som har blivit som beslagtagits under åren hade aldrig missats innan den beslagtogs. IAEA:s databas för illegal kärnhandel noterar 1 266 incidenter som rapporterats av 99 länder under de senaste 12 åren, inklusive 18 incidenter som involverade HEU- eller plutoniumhandel.

Keir Lieber och Daryl Press hävdar att trots USA:s framträdande fokus på kärnvapenterrorism, "tycks rädslan för terroristöverföring [av kärnvapen] kraftigt överdriven... [och] farorna med att en stat ger kärnvapen till terrorister har överskattats. " Ett decennium av terrorismstatistik visar ett starkt samband mellan dödsfall i attacker och tillskrivningen av attacken, och Lieber och Press hävdar att "varken en terrorgrupp eller en statlig sponsor skulle förbli anonyma efter en kärnvapenterrorattack." Cirka 75 procent av attackerna med 100 eller fler dödsfall spårades till de skyldiga; dessutom tillskrevs 97 procent av attackerna på amerikansk mark eller en stor allierad (som resulterade i 10 eller fler dödsfall) till den skyldige. Lieber och Press drar slutsatsen att bristen på anonymitet skulle avskräcka en stat från att förse terroristgrupper med kärnvapen.

Användningen av HEU och plutonium i satelliter har väckt oro för att en tillräckligt motiverad skurkstat skulle kunna hämta material från en satellitkrasch (särskilt på land som inträffade med Kosmos-954 , Mars-96 och Fobos-Grunt ) och sedan använda dessa för att komplettera utbytet av en redan fungerande kärnteknisk anordning. Detta har nyligen diskuterats i FN och Nuclear Emergency Search Team samråder regelbundet med Roscosmos och NASA om satellitåterinträden som kan ha innehållit sådant material. Ännu har inga delar bevisligen återfunnits från Mars 96, men de senaste WikiLeaks- släppen tyder på att en av "cellerna" kan ha återfunnits av bergsklättrare i Chile.

Säkerhetstoppmöten

Den 12–13 april 2010 initierade och var USA:s president Barack Obama värd för det första kärnsäkerhetstoppmötet någonsin i Washington DC , allmänt känt som Washington Nuclear Security Summit . Målet var att stärka det internationella samarbetet för att förebygga kärnvapenterrorism. President Obama, tillsammans med nästan femtio världsledare, diskuterade hotet från kärnvapenterrorism, vilka åtgärder som måste vidtas för att mildra olaglig kärnvapenhandel och hur man kan säkra kärnmaterial. Toppmötet var framgångsrikt genom att det skapade en konsensus som definierade kärnvapenterrorism som ett allvarligt hot mot alla nationer. Slutligen resulterade toppmötet i över fyra dussin specifika åtgärder som förkroppsligades i åtaganden från enskilda länder och den gemensamma arbetsplanen. Men världsledarna vid toppmötet misslyckades med att komma överens om grundläggande skydd för vapenanvändbart material, och ingen överenskommelse nåddes om att stoppa användningen av höganrikat uran (HEU) i civila kärntekniska funktioner. Många av bristerna vid toppmötet om kärnsäkerhet i Washington togs upp vid toppmötet om kärnsäkerhet i Seoul i mars 2012.

Enligt Graham Allison , chef för Harvard Universitys Belfer Center for Science and International Affairs , är målen för toppmötet om kärnsäkerhet i Seoul att fortsätta att "bedöma de framsteg som gjorts sedan toppmötet i Washington och föreslå ytterligare samarbetsåtgärder för att (1) ) Bekämpa hotet om kärnvapenterrorism, (2) skydda kärnmaterial och relaterade anläggningar, och (3) förhindra olaglig handel med kärnmaterial."

Mediebevakning

fick den brittiska nyhetsbyrån The Telegraph läckta dokument angående Guantanamo Bay -förhören av Khalid Sheikh Mohammed . Dokumenten citerade Khalid som säger att om Usama bin Ladin tillfångatas eller dödas av Coalition of the Willing , kommer en al-Qaida sovcell att detonera ett "massförstörelsevapen" på en "hemlig plats" i Europa, och lovade att det skulle vara "en kärnvapen helvetesstorm". Ingen sådan attack inträffade efter dödandet av Usama bin Ladin 2011.

Se även

• Apolloaffären - anklagelser om stöld av HEU från USA:s NUMEC-anläggning av Israel; förluster som senare återfanns från rör i anläggningen och ytterligare stora mängder gick förlorade efter att påstådd stöld upptäckts och säkerheten förbättrats.
• Kärnsäkerhetstoppmöte 2014
• Atomspioner
• Brott som involverar radioaktiva ämnen
• Guantanamo Bay-filer läcker
• Lista över CBRN-krigföringsstyrkor
• Listor över kärnkraftskatastrofer och radioaktiva incidenter
• Ömsesidigt säker förstörelse
• Kärnvapenspionage
• Avveckling av kärnkraft
• Kärnvapenkrigföring
• Pelindaba
• Superphénix
• Kärnkraftverks sårbarhet för attack
• Krig mot terror
• Massförstörelsevapen
• World Institute for Nuclear Security

Vidare läsning

•   Allison, Graham (9 augusti 2004). Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe . New York, New York: Times Books . ISBN 978-0-8050-7651-6 .
• Byrne, John och Steven M. Hoffman (1996). Styra atomen: riskpolitiken , transaktionsförlag.
• Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc.
•   Ferguson, Charles D. och William C. Potter , med Amy Sands, Leonard S. Spector och Fred L. Wehling (2004). Nukleär terrorisms fyra ansikten . Monterey, Kalifornien: Center for Nonproliferation Studies . ISBN 1-885350-09-0 . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
•   Jones, Ishmael (2010) [2008]. Den mänskliga faktorn: Inuti CIA:s dysfunktionella intelligenskultur . Encounter Books . ISBN 978-1-59403-382-7 .
•   Levi, Michael (2007). Om kärnvapenterrorism . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02649-0 .
•   Lovins, Amory B. och John H. Price (1975). Non-Nuclear Futures: The Case for an Ethical Energy Strategy , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0
• Schell, Jonathan (2007). Det sjunde årtiondet: The New Shape of Nuclear Danger . New York, New York: Metropolitan Books .

externa länkar

Media relaterade till kärnvapenterrorism på Wikimedia Commons

• Nukleär terrorism Hot | Kärnvapen och terroristhot
• Nuclear Terrorism publikationer från Harvard Kennedy School fakultet och stipendiater
• Tänk om terroristerna blir kärnvapen? , Centrum för försvarsinformation
• Förebyggande av katastrofal kärnvapenterrorism , Council on Foreign Relations
• Användning av kärnvapen och radiologiska vapen av terrorister? , Internationell granskning av Röda Korset
• "Kan terrorister bygga kärnvapen?" , Nuclear Control Institute
• Kommenterad bibliografi , Alsos Digital Library for Nuclear Issues
• Fallout: After a Nuclear Attack - bildspel av Life magazine
• Nukleära nöd- och strålningsresurser
• Internationellt projekt - Forum «Nuclear Security – Counteraction Measures to Acts of Nuclear Terrorism» Arkiverad 2014-08-10 på Wayback Machine
• masrelbalad.com Arkiverad 2018-04-29 på Wayback Machine