Sen bronsålderskollaps

Invasioner, förstörelse och möjliga befolkningsrörelser under bronsålderns kollaps, med början ca. 1200 f.Kr.

Den sena bronsålderns kollaps var en tid av omfattande samhällskollaps under 1100-talet f.Kr., mellan ca. 1200 och 1150. Kollapsen påverkade ett stort område i östra Medelhavet ( Nordafrika och Sydöstra Europa ) och Främre Östern, särskilt Egypten , östra Libyen , Balkan , Egeiska havet , Anatolien och Kaukasus . Det var plötsligt, våldsamt och kulturellt störande för många bronsålderscivilisationer , och det förde med sig en kraftig ekonomisk nedgång för regionala makter, vilket särskilt inledde den grekiska mörka medeltiden .

Slottsekonomin i det mykenska Grekland , Egeiska regionen och Anatolien som kännetecknade den sena bronsåldern sönderföll och förvandlades till de små isolerade bykulturerna under den grekiska mörka medeltiden , som varade från omkring 1100 till början av den mer kända arkaiska tidsåldern ca. 750 f.Kr. Hettitiska riket Anatolien och Levanten kollapsade, medan stater som Mellanassyriska riket i Mesopotamien och Nya kungariket Egypten överlevde men försvagades. Omvänt åtnjöt vissa folk som fenicierna ökad autonomi och makt med Egyptens och Assyriens avtagande militära närvaro i Västasien .

Anledningen till att det godtyckliga datumet 1200 f.Kr. fungerar som början på slutet av den sena bronsåldern går tillbaka till en tysk historiker, Arnold Hermann Ludwig Heeren . I en av hans historier om det antika Grekland från 1817, uppgav Heeren att den första perioden av grekisk förhistoria slutade omkring 1200 f.Kr., baserat detta datum på Trojas fall 1190 efter tio års krig. Han fortsatte sedan 1826 för att datera slutet av den egyptiska 19:e dynastin också till omkring 1200 f.Kr. Under hela återstoden av 1800-talet e.Kr. lades andra händelser in i år 1200 f.Kr. inklusive invasionen av havsfolken, den doriska invasionen , mykenska Greklands fall och så småningom 1896 det första omnämnandet av Israel i södra Levanten. på Merneptah Stele .

Konkurrerande teorier om orsaken till den sena bronsålderns kollaps har föreslagits sedan 1800-talet. Dessa inkluderar vulkanutbrott, torka, sjukdomar, invasioner av havsfolken eller migrationer av dorianerna, ekonomiska störningar på grund av ökad järnbearbetning och förändringar i militär teknologi och metoder som ledde till nedgången av stridsvagnskrigföring . Efter kollapsen ledde gradvisa förändringar i metallurgisk teknologi till den efterföljande järnåldern över Eurasien och Afrika under det första årtusendet f.Kr.

Kollaps

Halva seklet mellan ca. 1200 och 1150 f.v.t. såg den kulturella kollapsen av de mykenska kungadömena , kassiterna i Babylonien , hettiterna i Anatolien och Levanten , och Nya kungariket Egypten , samt förstörelsen av Ugarit och de amoritiska staterna i Levanten , fragmentering av de luvianska staterna i västra Anatolien, och en period av kaos i Kanaan . Försämringen av dessa regeringar avbröt handelsvägarna och ledde till kraftigt minskad läskunnighet i stora delar av detta område.

Ursprungligen trodde historiker att i den första fasen av denna period förstördes nästan varje stad mellan Pylos och Gaza våldsamt, och många övergavs, inklusive Hattusa , Mykene och Ugarit, med Robert Drews som hävdade att "Inom en period av fyrtio till femtio år i slutet av 1200-talet och början av 1100-talet förstördes nästan varje betydande stad i den östra Medelhavsvärlden, många av dem för att aldrig mer ockuperas." Men nyare forskning har visat att detta var ett felaktigt argument eftersom Drews vildt överskattade mängden städer som förstördes och ofta byggde upp förstörelser som aldrig hände. Enligt Millek,

"Om man går igenom arkeologisk litteratur från de senaste 150 åren finns det 148 platser med 153 förstörelsehändelser som tillskrivs slutet av den sena bronsåldern ca 1200 fvt. Men av dessa har 94, eller 61%, antingen blivit feldaterade , antas baserat på få bevis, eller helt enkelt aldrig hänt alls. För Drews karta, och hans efterföljande diskussion om några andra platser som han trodde förstördes ca 1200 f.Kr., av de 60 "förstörelserna" 31, eller 52%, är falska förstörelser. Den kompletta listan över falska förstörelser inkluderar andra anmärkningsvärda platser som: Lefkandi, Orchomenos, Aten, Knossos, Alassa, Carchemish, Aleppo, Alalakh, Hama, Qatna, Kadesh, Tell Tweini, Byblos, Tyre, Sidon, Ashdod, Ashkelon, Beth-Shean, Tell Dier Alla och många fler."

Endast ett fåtal mäktiga stater överlevde bronsålderns kollaps, särskilt Assyrien (om än tillfälligt försvagat), Nya kungariket Egypten (också försvagat), de feniciska stadsstaterna och Elam . Även bland dessa jämförande överlevande var framgången blandad. I slutet av 1100-talet avtog Elam efter sitt nederlag av Nebukadnessar I , som kortvarigt återupplivade babyloniska förmögenheter innan han led en rad nederlag av assyrierna. Efter Ashur-bel-kalas död 1056 sjönk Assyrien i ett sekel. Dess imperium krympte avsevärt år 1020 f.Kr., vilket uppenbarligen lämnade det i kontroll endast över områdena i dess omedelbara närhet, även om dess hjärta förblev väl försvarat. Vid tiden för Wenamun hade Fenicien återfått självständighet från Egypten.

Robert Drews beskriver kollapsen som "förmodligen den värsta katastrofen i antikens historia, till och med mer katastrofal än kollapsen av det västromerska riket" . Kulturminnen från katastrofen berättade om en "förlorad guldålder ". Till exempel, ^{Age of Hesiod} talade om Ages of Gold, Silver och Brons, skild från den grymma moderna Age of Iron av Heroes . Rodney Castleden antyder att minnen från bronsålderns kollaps påverkade Platons berättelse om Atlantis ^[23] i Timaeus and the Critias .

Olika förklaringar till kollapsen har föreslagits, inklusive klimatförändringar (som torka eller effekter av vulkanutbrott), invasioner av grupper som Sea Peoples , effekterna av spridningen av järnmetallurgi , utvecklingen av militära vapen och taktik, och en mängd olika misslyckanden i politiska, sociala och ekonomiska system, men inget har nått konsensus. Mer än en av dessa faktorer spelade troligen in.

Återhämtning

Gradvis, i slutet av den efterföljande mörka tidsåldern, smälte rester av hettiterna samman till små syro-hettitiska stater i Kilikien och i Levanten, där de nya staterna bestod av blandade hettitiska och arameiska politik. Med början i mitten av 1000-talet f.Kr. bildades en serie små arameiska kungadömen i Levanten, och filistéerna bosatte sig i södra Kanaan, där kanaanetiska talare hade smält samman till ett antal politikar som Israel , Moab , Edom och Ammon .

Regionala bevis

Bevis på förstörelse

Anatolien

Före bronsålderns kollaps dominerades Anatolien (Mindre Asien) av ett antal folk av olika etno-lingvistiskt ursprung, inklusive: semitisktalande assyrier och amoriter, hurro-urartisktalande hurrier , kaskier och hattier , och senare anländande indo -Europeiska folk som luviana, hettiterna, mitannierna och mykenerna.

Från 1500-talet f.Kr. bildade Mitanni, en migrerande minoritet som talade ett indo-ariskt språk , en härskande klass över Hurrians. På liknande sätt absorberade de indoeuropeiskt-talande hettiterna hattierna, ett folk som talade ett språk som kan ha varit av de icke-indoeuropeiska nordkaukasiska språken eller ett språkisolat .

Varje anatolisk plats, förutom integrerade assyriska regioner i sydost och regioner i östra, centrala och södra Anatolien under kontroll av det mäktiga mellanassyriska riket (1392–1050) som var viktigt under den föregående sen bronsålder, visar ett förstörelselager och det verkar som om civilisationen i dessa regioner inte återhämtade sig till assyriernas och hettiternas nivå på ytterligare tusen år eller så. Hettiterna, som redan försvagats av en rad militära nederlag och annektering av deras territorium av Mellanassyriska riket, som redan hade förstört Hurrian-Mitanni-riket, antogs till en början att de sedan led av en statskupp när Hattusa , den hettitiska huvudstaden , brändes, förmodligen av Kaskianerna, länge infödda till de södra kusterna av Svarta havet , möjligen med hjälp av de inkommande Indo-European-talande frygierna . Jürgen Seeher, den tidigare ledande grävmaskinen på Hattusa, har dock visat att staden inte förstördes helt i en katastrofal attack. Han säger att:

1) Det finns ingen bränd 'horisont', bara ett visst antal brända ruiner vars förstöringsdatum inte är fastställt; 2) till största delen innehöll dessa brända ruiner inga fynd, vilket tyder på att de brunnit ner först sedan de förlorat sin funktion och blivit tömda på föremål; 3) tömningen utfördes förmodligen av invånare i staden – trots allt, en fiende som angriper en stad gör sig inte besväret att tömma byggnader praktiskt taget ner till sista grytan innan de eldas upp; 4) de enda byggnaderna som har brunnit är officiella – tempel, palatsbyggnader – medan bostadsområdena förblev oskadda; även detta talar emot ett övergrepp utifrån.

Karaoğlan, nära dagens Ankara , brändes och liken lämnades obegravda. Många andra platser som inte förstördes övergavs. Den luvianska staden Troja , den berömda platsen för det trojanska kriget , förstördes minst två gånger under denna period, innan den övergavs fram till romartiden .

Frygierna hade anlänt, troligen genom Bosporen eller över Kaukasusbergen, på 1200-talet, innan de först stoppades av assyrierna och sedan erövrades av dem under den tidiga järnåldern på 1100-talet. Andra grupper av indoeuropeiska folk följde frygierna in i regionen, mest framträdande Dorianerna och Lydianerna, och under århundradena efter perioden av bronsålderns kollaps uppträdde även kimmerier och de iransktalande skyterna. Semitisktalande arameer och kartvelisktalande kolchier, och återupplivade hurrianska politik, särskilt Urartu, Nairi och Shupria , uppstod också i delar av regionen och Transkaukasien. Assyrierna fortsatte sin existerande politik och erövrade de nya folken och politiken de kom i kontakt med, som de hade med de tidigare politiken i regionen. Men Assyrien drog sig gradvis tillbaka från stora delar av regionen under andra hälften av 1000-talet, även om de ibland fortsatte att kampanja militärt för att skydda sina gränser och hålla handelsvägar öppna, tills en förnyad kraftig period av expansion i slutet av 900-talet.

Dessa platser i Anatolien visar bevis på kollapsen:

Cypern

Under den hettitiska kungen Tudḫaliya IV (regerade ca 1237–1209) invaderades ön kort av hettiterna, antingen för att säkra koppartillgången eller som ett sätt att förhindra piratkopiering . Kort därefter återerövrades ön av hans son Suppiluliuma II omkring 1200.

Det finns få bevis för förstörelse på ön Cypern under åren kring 1200, vilket markerar separationen mellan den sena cyprioten II (LCII) från LCIII-perioden. Staden Kition citeras vanligen som förstörd i slutet av LC IIC, men grävmaskinen, Vassos Karageorghis, gjorde det uttryckligen klart att den inte förstördes med angivande av: "På Kition genomfördes större ombyggnader i både utgrävda områden I och II, men det finns inga bevis för våldsam förstörelse, tvärtom, vi observerar en kulturell kontinuitet." Jesse Millek har visat att även om det är möjligt att staden Enkomi förstördes, är de arkeologiska bevisen inte klara. Av de två byggnaderna från slutet av LC IIC som grävdes ut vid Enkomi, hade båda begränsade bevis på brinnande och de flesta rummen var utan någon form av skada. Detsamma kan sägas om platsen för Sinda eftersom det inte är klart om den förstördes eftersom endast en del aska hittades men inga andra bevis på att staden förstördes som fallna murar eller brända spillror. Den enda bosättningen på Cypern som har tydliga bevis för att den förstördes runt 1200 var Maa Palaeokastro som troligen förstördes av någon form av attack även om grävmaskinerna inte var säkra på vem som attackerade den och sa: "Vi kan antyda att [angriparna] var "pirater" , 'äventyrare' eller rester av 'Sjöfolken', men detta är helt enkelt ett annat sätt att säga som vi inte vet."

Flera bosättningar på Cypern övergavs i slutet av LC IIC eller under första hälften av 1100-talet utan förstörelse som Pyla Kokkinokremmos , Toumba tou Skourou, Alassa och Maroni-Vournes. I en trend som verkar gå emot stora delar av det östra Medelhavet vid denna tid, verkar flera områden på Cypern, Kition och Paphos ha blomstrat efter 1200 under LC IIIA snarare än att uppleva någon form av nedgång.

Syrien

En karta över bronsålderns kollaps

Det antika Syrien hade till en början dominerats av ett antal inhemska semitisktalande folk. De östsemitisktalande politiken i Ebla och det akkadiska riket och de nordvästsemitisktalande amoriterna ("Amurru") och folket i Ugarit var framstående bland dem. Syrien var under denna tid känt som "Amurrus land".

Före och under bronsålderskollapsen blev Syrien en slagmark mellan hettiterna, Mellanassyriska riket, Mitanni och Nya kungariket Egypten mellan 1400- och 1200-talet f.Kr., där assyrierna förstörde Hurri-Mitanni-riket och annekterade mycket av hettitiska imperiet. Det egyptiska imperiet hade dragit sig tillbaka från regionen efter att ha misslyckats med att övervinna hettiterna och var rädd för den ständigt växande assyriska makten, vilket lämnade mycket av regionen under assyrisk kontroll fram till slutet av 1000-talet. Senare kom kustområdena under attack från havsfolken . Under denna period, från 1100-talet, kom de inkommande nordvästsemitiskt talande arameerna till demografisk framträdande plats i Syrien, regionen utanför de kanaanittalande feniciska kustområdena kom så småningom att tala arameiska och regionen kom att kallas aramea och Eber Nari .

Babylonierna försökte sent få fotfäste i regionen under sin korta väckelse under Nebukadnessar I på 1100-talet, men även de blev övervunna av sina assyriska grannar. Den moderna termen "Syrien" är en senare indoeuropeisk förvanskning av "Assyrien", som först formellt tillämpades på Levanten under Seleucidriket ( 323–150 f.Kr.) (se Syriens Etymologi ).

Levantinska platser visade tidigare bevis på handelsförbindelser med Mesopotamien ( Sumer , Akkad , Assyrien och Babylonien ), Anatolien (Hattia, Hurria, Luwia och senare hettiterna), Egypten och Egeiska havet under den sena bronsåldern. Bevis vid Ugarit visar att förstörelsen där inträffade efter Merneptahs regeringstid (r. 1213–1203) och till och med Chancellor Bays fall (d. 1192). Den siste bronsålderskungen av Ugarit, Ammurapi , var en samtida med den sist kända hettitiska kungen, Suppiluliuma II . De exakta datumen för hans regeringstid är okända.

Ett brev av kungen finns bevarat på en av de lertavlor som hittats bakade i branden av förstörelsen av staden. Ammurapi betonar allvaret i den kris som många levantinska stater står inför på grund av attacker. Som svar på en vädjan om hjälp från kungen av Alasiya belyser Ammurapi den desperata situationen Ugarit stod inför i brev RS 18.147:

Min far, se, fiendens skepp kom (hit); mina städer(?) brändes, och de gjorde onda ting i mitt land. Vet inte min far att alla mina trupper och vagnar(?) är i landet Hatti, och alla mina skepp är i landet Lukka ?... Därmed är landet övergivet åt sig självt. Må min far veta det: fiendens sju skepp som kom hit tillfogade oss mycket skada.

Eshuwara, Cyperns seniorguvernör, svarade i brev RS 20.18:

Vad gäller frågan om dessa fiender: (det var) folket från ditt land (och) dina egna skepp (som) gjorde detta! Och (det var) folket från ditt land (som) begick dessa överträdelser...Jag skriver för att informera dig och skydda dig. Var medveten!

Härskaren över Karkemisj skickade trupper för att hjälpa Ugarit, men Ugarit plundrades. Brev RS 19.011 (KTU 2.61) skickat från Ugarit efter förstörelsen sa:

Till Ž(?)rdn, min herre, säg: din budbärare kom. Den förnedrade darrar, och den låga slits i stycken. Vår mat på tröskplatserna släcks och även vingårdarna förstörs. Vår stad är plundrad, och må du veta det!

Detta citat tolkas ofta som "den förnedrade ..." som syftar på att armén förnedras, förstörs eller bådadera. Brevet citeras också med slutsatsen "Må du veta det"/"Må du veta det" upprepat två gånger för effekt i flera senare källor, medan ingen sådan upprepning verkar förekomma i originalet.

Förstörelsenivåerna av Ugarit innehöll sena helladisk IIIB-varor, men ingen LH IIIC (se Mykensk Grekland) . Därför är datumet för förstörelsen viktigt för dateringen av LH IIIC-fasen. Eftersom ett egyptiskt svärd som bär namnet farao Merneptah hittades i förstörelsenivåerna, togs 1190 som datum för början av LH IIIC. En kilskriftstavla som hittades 1986 visar att Ugarit förstördes efter Merneptahs död. Det är allmänt överens om att Ugarit redan hade förstörts vid det 8:e året av Ramesses III , 1178. Brev på lertavlor som bakades i eldsvådan som orsakades av förstörelsen av staden talar om attack från havet, och ett brev från Alashiya ( Cypern ) talar om att städer redan förstörts av angripare som kom sjövägen.

Det finns tydliga bevis för att Ugarit förstördes i någon form av överfall, även om den exakta angriparen inte är känd. I ett bostadsområde som kallas Ville sud, hittades trettiotvå pilspetsar utspridda över hela området och 12 av pilspetsarna hittades på gatorna och i de öppna ytorna. Tillsammans med pilspetsarna var två lanshuvuden, fyra spjuthuvuden, fem bronsdolkar, ett bronsvärd och tre pansarstycken av brons utspridda över husen och gatorna, vilket tyder på att ett slagsmål ägde rum i detta bostadsområde. Ytterligare tjugofem pilspetsar återfanns också utspridda runt Centre de la ville, vilket allt tyder på att staden brändes av ett angrepp inte av en jordbävning. I staden Emar, vid Eufrat, någon gång mellan 1187–1175 var endast de monumentala och religiösa strukturerna föremål för förstörelse medan husen verkar ha tömts, övergivna och inte förstörts med de monumentala strukturerna som antyder att staden brändes av angripare trots att inga vapen återfanns.

Medan vissa städer som Ugarit och Emar förstördes i slutet av den sena bronsåldern, finns det flera andra som inte förstördes även om de felaktigt förekommer på de flesta kartor över förstörelse från slutet av den sena bronsåldern. Inga bevis på förstörelse har hittats i Hama, Qatna, Kadesh, Alalakh och Aleppo, medan för Tell Sukas fann arkeologer bara några mindre brännskador på vissa våningar som troligen tyder på att staden inte brändes ner till grunden runt 1200 f.Kr.

De västsemitiska araméerna ersatte så småningom de tidigare amoriterna och folket i Ugarit. Araméerna kom tillsammans med fenicierna och de syro-hettitiska staterna att dominera större delen av regionen demografiskt; dessa människor, och Levanten i allmänhet, erövrades och dominerades emellertid också politiskt och militärt av Mellanassyriska riket fram till Assyriens tillbakadragande i slutet av 1000-talet, även om assyrierna fortsatte att genomföra militära kampanjer i regionen. Men med uppkomsten av det nyassyriska riket i slutet av 900-talet föll hela regionen återigen till Assyrien.

Dessa platser i Syrien visar bevis på kollapsen:

Södra Levanten

Horemhebs regeringstid (regerade antingen 1319 eller 1306 till 1292) var vandring i Shasu mer problematisk än den tidigare Apiru . Ramses II (r. 1279–1213) förde kampanj mot dem och förföljde dem så långt som till Moab , där han etablerade en fästning, efter ett nästan nederlag i slaget vid Kadesj . Under Merneptahs regering hotade Shasu " Horus väg " norrut från Gaza. Bevis visar att Deir Alla ( Succoth ) förstördes, troligen av en jordbävning, efter drottning Twosrets (r. 1191–1189 ) regeringstid, även om datumet för denna förstörelse verkar vara mycket senare daterat till ungefär 1150.

Det finns få bevis för att någon större stad eller bosättning i södra Levanten förstördes runt 1200. Vid Lachish avslutades Fosse Temple III rituellt medan ett hus i Area S verkar ha brunnit i en husbrand som det allvarligaste beviset på att det brann. låg bredvid två ugnar medan ingen annan del av staden hade bevis för att den brann. Efter detta byggdes dock staden upp på ett större sätt än tidigare. För Megiddo hade de flesta delar av staden inga tecken på skada och det är bara möjligt att palatset i område AA kan ha förstörts även om detta inte är säkert. Medan de monumentala strukturerna vid Hazor verkligen förstördes, var denna förstörelse i mitten av 1200-talet långt innan slutet av den sena bronsåldern började. Men många platser brändes inte ner till grunden runt 1200 inklusive: Ashkelon, Ashdod, Tell es-Safi, Tel Batash, Tel Burna, Tel Dor, Tel Gerisa, Tell Jemmeh, Khirbet Rabud, Tel Zeror och Tell Abu Hawam bland andra .

Under Ramses III:s regeringstid fick filistéerna flytta kustremsan från Gaza till Joppe, Denyen (möjligen stammen Dan i Bibeln, eller mer troligt folket i Adana, även känt som Danuna, en del av hettitiska imperiet) bosatte sig från Joppe till Acre och Tjekker i Acre. Webbplatserna blev snabbt oberoende, som Tale of Wenamun visar.

Trots många teorier som hävdar att handelsförbindelserna bröts efter 1200 i södra Levanten, finns det gott om bevis för att handeln med andra regioner fortsatte efter slutet av den sena bronsåldern i södra Levanten. Arkeologen Jesse Millek har visat att även om det vanliga antagandet är att handeln med cypriotisk och mykensk keramik upphörde omkring 1200, upphörde handeln med cypriotisk keramik faktiskt till stor del vid 1300, medan för mykensk keramik slutade denna handel vid 1250, och förstörelse omkring 1200 kunde inte ha påverkat något av mönstren för internationell handel eftersom den upphörde före slutet av den sena bronsåldern. Han har också visat att handeln med Egypten fortsatte efter 1200. Arkeometallurgiska studier utförda av olika team har också visat att handeln med tenn, en icke-lokal metall som är nödvändig för att tillverka brons, inte upphörde eller minskade efter 1200, även om den närmaste källan till metallen var det moderna Afghanistan, Kazakstan, eller kanske till och med Cornwall, England. Bly från Sardinien importerades fortfarande till södra Levanten efter 1200 under den tidiga järnåldern.

Dessa platser i södra Levanten visar bevis på kollapsen:

Hazor
Akko
Megiddo
Deir 'Alla ( Sukkot )
Betel
Beth Shemesh
Lachish
Ashdod
Ashkelon

Grekland

Förstörelsen var tyngst vid palats och befästa platser, och inget av de mykenska palatsen från den sena bronsåldern överlevde (med möjliga undantag för de cyklopiska befästningarna på Akropolis i Aten ). Thebe var ett av de tidigaste exemplen på detta, då dess palats plundrades upprepade gånger mellan 1300 och 1200 och så småningom totalförstördes av brand. Omfattningen av denna förstörelse lyfts fram av Robert Drews, som resonerar att förstörelsen var sådan att Thebe inte återupptog en betydande position i Grekland förrän åtminstone i slutet av 1100-talet. Många andra webbplatser erbjuder mindre avgörande orsaker; till exempel är det oklart vad som hände i Aten, även om det är tydligt att bosättningen såg en betydande nedgång under bronsålderns kollaps. Även om det inte finns några bevis på rester av ett förstört palats eller central struktur, visar en förändring i placeringen av bostadskvarter och gravplatser en betydande lågkonjunktur. Dessutom antyder ökningen av befästningen på denna plats mycket rädsla för nedgången i Aten. Vincent Desborough hävdar att detta är bevis på senare migrationer bort från staden som reaktion på dess initiala nedgång, även om en betydande befolkning fanns kvar. Det är fortfarande möjligt att denna emigration från Aten inte var en flykt från våld. Nancy Demand hävdar att miljöförändringar kunde ha spelat en viktig roll i Atens kollaps. Demand noterar särskilt närvaron av "slutna och skyddade sätt att komma åt vattenkällor i Aten" som bevis på ihållande torka i regionen som kunde ha resulterat i ett bräckligt beroende av import.

Utsikt över Palats Megaron i Tiryns, ett av de många grekiska palatsen som förstördes under bronsålderns kollaps.

Upp till 90 % av de små platserna på Peloponnesos övergavs, vilket tyder på en stor avfolkning. ^{[ citat behövs ]} Återigen, som med många av förstörelseplatserna i Grekland, är det oklart hur mycket av denna förstörelse uppstod. Staden Mykene till exempel förstördes först i en jordbävning 1250, vilket framgår av närvaron av krossade kroppar begravda i kollapsade byggnader. Men platsen byggdes om bara för att möta förstörelse 1190 som ett resultat av en serie stora bränder. Det finns ett förslag från Robert Drews att bränderna kunde ha varit resultatet av en attack mot platsen och dess palats; Eric Cline påpekar dock bristen på arkeologiska bevis för en attack. Även om brand definitivt var orsaken till förstörelsen, är det alltså oklart vad eller vem som orsakade den. En liknande situation inträffade Tiryns år 1200 f.Kr., när en jordbävning förstörde mycket av staden inklusive dess palats. Det är dock troligt att staden fortsatte att vara bebodd en tid efter jordbävningen. Som ett resultat finns det en allmän enighet om att jordbävningar inte permanent förstörde Mykene eller Tiryns eftersom, som Guy Middleton framhåller, "fysisk förstörelse kan då inte helt förklara kollapsen". Drews påpekar att det var fortsatt ockupation på dessa platser, åtföljt av försök att återuppbygga, vilket visar att Tiryns fortsätter som en bosättning. Efterfrågan tyder istället på att orsaken återigen kan vara miljön, särskilt bristen på egenodlad mat och palatsens viktiga roll i att hantera och lagra livsmedelsimport, vilket antyder att deras förstörelse bara förvärrade den mer avgörande faktorn matbrist. Handelns betydelse som faktor stöds av Spyros Iakovidis, som påpekar bristen på bevis för våldsam eller plötslig nedgång i Mykene.

Pylos ger några fler ledtrådar till dess förstörelse, eftersom den intensiva och omfattande förstörelsen av brand runt 1180 återspeglar den våldsamma förstörelsen av staden. Det finns vissa bevis på att Pylos förväntar sig en sjöburen attack, med tabletter vid Pylos som diskuterar "Vittare som bevakar kusten". Eric Cline motbevisar tanken att detta är bevis på en attack från Sea People, och påpekar att surfplattan inte säger vad man tittar på eller varför. Cline ser inte sjöattacker som spelar en roll i Pylos nedgång. Efterfrågan hävdar dock att det, oavsett vad hotet från havet var, sannolikt spelade en roll i nedgången, åtminstone för att hindra handel och kanske viktig livsmedelsimport.

Bronsålderns kollaps markerade starten på vad som har kallats den grekiska mörka medeltiden , som varade i ungefär 400 år och slutade med etableringen av det arkaiska Grekland . Andra städer, som Aten , fortsatte att vara ockuperade, men med en mer lokal inflytandesfär, begränsade bevis på handel och en fattig kultur, från vilken det tog århundraden att återhämta sig. ^{[ citat behövs ]}

Dessa platser i Grekland visar bevis på kollapsen: ^{[ citat behövs ]}

Områden som överlevde

Mesopotamien

Mellanassyriska riket (1392–1056) hade förstört Hurrian-Mitanni-riket, annekterat mycket av hettitiska riket och förmörkat det egyptiska riket . I början av den sena bronsålderns kollaps kontrollerade det ett imperium som sträckte sig från ^{arabiska Kaukasusbergen antika} i norr till den halvön i söder, och från det Iran i öster till Cypern i väster. ^{Men ) som} på 1100-talet attackerades assyriska satrapier i Anatolien från Mushki ( kan ha varit frygier och de i Levanten från arameerna, men Tiglat-Pileser I (regerade 1114–1076 f.Kr.) kunde att besegra och slå tillbaka dessa attacker och erövra angriparna. Det mellersta assyriska riket överlevde intakt under stora delar av denna period, med Assyrien som dominerade och ofta styrde Babylonien direkt, [ ^{citat behövs ]} och kontrollerade sydöstra och sydvästra Anatolien , nordvästra Iran och stora delar av norra och centrala Syrien och Kanaan , så långt som till Medelhavet och Cypern .

Araméerna och frygierna var underkuvade, och Assyrien och dess kolonier hotades inte av havsfolken som hade härjat Egypten och stora delar av östra Medelhavet, och assyrierna erövrade ofta så långt som till Fenicien och östra Medelhavet . Men efter Ashur-bel-kalas död 1056 drog sig Assyrien tillbaka till områden nära dess naturliga gränser, och omfattar det som idag är norra Irak, nordöstra Syrien, utkanten av nordvästra Iran och sydöstra Turkiet. Den behöll fortfarande en stabil monarki, den bästa armén i världen och en effektiv civil administration, vilket gjorde det möjligt för den att överleva bronsålderns kollaps intakt. Assyriska skriftliga uppteckningar förblev många och de mest konsekventa i världen under perioden, och assyrierna kunde fortfarande genomföra långväga militära kampanjer i alla riktningar när det var nödvändigt. Från slutet av 900-talet gjorde Assyrien sig återigen gällande internationellt, och det nyassyriska riket växte till att bli det största som världen ännu sett.

Situationen i Babylonien var mycket annorlunda. Efter det assyriska tillbakadragandet var det fortfarande föremål för periodisk assyrisk (och elamitisk ) underkuvande, och nya grupper av semitiska talare som arameerna och suteanerna (och under perioden efter bronsålderns sammanbrott även kaldéer ) spred sig okontrollerat till Babylonien från Levanten och dess svaga kungars makt sträckte sig knappt utanför Babylons stadsgränser. Babylon plundrades av elamiterna under Shutruk-Nahhunte (ca 1185–1155) och förlorade kontrollen över Diyalaflodens dalgång till Assyrien.

Egypten

Medan det överlevde bronsålderns kollaps, sjönk det egyptiska riket under den nya kungarikets era avsevärt i territoriell och ekonomisk styrka under mitten av det tolfte århundradet (under Ramses VI: s regeringstid 1145 till 1137). Tidigare talade Merneptah Stele (ca 1200) om attacker (libyska kriget) från putrianer (från moderna Libyen ), med tillhörande människor från Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana och Teresh (möjligen Troas ), och en kanaaneisk revolt, i städerna Ashkelon , Yenoam och bland Israels folk . En andra attack ( Slaget vid deltat och slaget vid Djahy ) under Ramesses III: s regeringstid (1186–1155) involverade Peleset , Tjeker , Shardana och Denyen .

Det nubiska kriget, det första libyska kriget, det nordliga kriget och det andra libyska kriget var alla segrar för Ramesses. På grund av detta föll dock Egyptens ekonomi i nedgång och statskassan var nästan i konkurs. Genom att besegra havsfolket, libyerna och nubierna var territoriet runt Egypten säkert under bronsålderns kollaps, men militära kampanjer i Asien utarmade ekonomin. Med sin seger över havsfolket uttalade Ramesses III: "Mitt svärd är stort och mäktigt som det i Montu. Inget land kan stå fast framför mina armar. Jag är en kung som gläds åt slakt. Min regering är lugnad i fred." Med detta påstående antydde Ramesses att hans regeringstid var säker i kölvattnet av bronsålderns kollaps.

Egyptens tillbakadragande från södra Levanten var en utdragen process som varade omkring hundra år och var med största sannolikhet en produkt av den politiska turbulensen i det egentliga Egypten. Många egyptiska garnisoner eller platser med en "egyptisk guvernörsresidens" i södra Levanten övergavs utan förstörelse, inklusive Dier el-Balah, Ashkelon, Tel Mor, Tell el-Far'ah (söder), Tel Gerisa, Tell Jemmeh, Tel Masos, och Qubur el-Walaydah. Inte alla egyptiska platser i södra Levanten övergavs utan förstörelse. Den egyptiska garnisonen i Aphek förstördes, troligen i en krigshandling i slutet av 1200-talet. Det egyptiska portkomplexet som upptäcktes vid Jaffa förstördes i slutet av 1100-talet mellan 1134-1115 baserat på C14-datum, medan Bet-Shean förstördes delvis men inte helt, möjligen av en jordbävning, i mitten av 1100-talet.

Möjliga orsaker

Olika teorier har lagts fram som möjliga bidragsgivare till kollapsen, många av dem är ömsesidigt förenliga.

Miljö

Vulkaner

Vissa egyptologer har daterat vulkanutbrottet Hekla 3 på Island till 1159 f.Kr. och anklagat det för hungersnöd under Ramses III under den bredare bronsålderskollapsen. Händelsen tros ha orsakat en vulkanisk vinter .

Andra uppskattade datum för Hekla 3-utbrottet sträcker sig från 1021 (±130) till 1135 f.Kr. (±130) och 929 (±34). Andra forskare föredrar det neutrala och vaga "3000 BP ".

Torka

Under vad som kan ha varit den torraste eran av den sena bronsåldern, minskade trädtäcket i medelhavsskogen. Primära källor rapporterar att eran präglades av storskalig migration av människor i slutet av den sena bronsåldern.

I Dödahavsregionen (Södra Levanten) sjönk vattennivån under ytan med mer än 50 meter under slutet av det andra årtusendet f.Kr. mottagna berg skulle ha varit dyster.

Torkan i Nildalen kan också ha bidragit till uppkomsten av havsfolken och deras plötsliga migration över östra Medelhavet. Man misstänkte att missväxt, hungersnöd och den befolkningsminskning som följde av Nilens svaga flöde och havsfolkens migration ledde till att Nya kungariket Egypten hamnade i politisk instabilitet i slutet av den sena bronsåldern och långt in i järnet. Ålder. ^{[ citat behövs ]}

Med hjälp av Palmer Drought Index för 35 grekiska, turkiska och Mellanösterns väderstationer visades det att en torka av den sort som höll i sig från januari 1972 e.Kr. skulle ha påverkat alla platser associerade med den sena bronsålderns kollaps. Torkan kunde lätt ha föranlett eller påskyndat socioekonomiska problem och lett till krig. ^{[ citat behövs ]}

År 2012 föreslogs det att avledningen av midvinterstormar från Atlanten till norr om Pyrenéerna och Alperna, vilket förde våtare förhållanden till Centraleuropa men torka till östra Medelhavet, var förknippad med den sena bronsålderns kollaps. En studie från 2023 av trädringar av enbärsträd som växer i regionen visade en förändring till torrare förhållanden från 1200-talet f.Kr. till 1100-talet f.Kr. med tre års torka i följd 1196, 1197 och 1198 f.Kr. Analys av flera rader av paleo- miljöbevis tyder på att klimatförändringar var en aspekt associerad med denna period, men inte den enda orsaken.

Pandemisk

Nya bevis tyder på kollapsen av kulturerna i mykenska Grekland, hettitiska Anatolien och Levanten kan ha fällts ut eller förvärrats av ankomsten av en tidig och nu utdöd stam av böldpesten som fördes från Centralasien av havsfolken eller andra migrerande grupper.

Kulturell

Järnbearbetning

Bronsålderns kollaps kan ses i samband med en teknologisk historia som såg den långsamma spridningen av järnbearbetningsteknik från dagens Bulgarien och Rumänien på 1200- och 1100-talen f.Kr.

Leonard R. Palmer föreslog att järn , som är överlägset brons för vapentillverkning, fanns i rikligare utbud och så tillät större arméer av järnanvändare att överväldiga de mindre brons-utrustade arméerna som till stor del bestod av Maryannu - vagnar .

Förändringar i krigföring

Robert Drews argumenterar för utseendet av samlat infanteri , med hjälp av nyutvecklade vapen och rustningar, som gjutna snarare än smidda spjutspetsar och långa svärd , ett revolutionerande skär-och-framstötsvapen och spjut . Utseendet på bronsgjuterier antyder "att massproduktion av bronsartefakter plötsligt var viktig i Egeiska havet". Till exempel Homer "spjut" som en metonym för "krigare".

Sådant nytt vapen, i händerna på ett stort antal "springande skärmytslingar ", som kunde svärma och slå ner en vagnarmé, skulle destabilisera stater som var baserade på den härskande klassens användning av vagnar. Det skulle utlösa en abrupt social kollaps när anfallare började erövra, plundra och bränna städer.

Allmänna system kollapsar

En allmän systemkollaps har framförts som en förklaring till de vändningar i kulturen som inträffade mellan Urnfield-kulturen på 1200- och 1100-talen f.Kr. och uppkomsten av den keltiska Hallstatt-kulturen under 900- och 1000-talen f.Kr. Allmän systemkollapsteori, pionjär av Joseph Tainter , föreslår att samhällelig kollaps är resultatet av en ökning av social komplexitet bortom en hållbar nivå, vilket leder till att människor återgår till enklare sätt att leva.

I det specifika sammanhanget i Mellanöstern kunde en mängd olika faktorer – inklusive befolkningstillväxt, markförstöring , torka, gjutna bronsvapen och järnproduktionstekniker – ha kombinerats för att pressa det relativa priset på vapen (jämfört med åkermark ) till en nivå ohållbart för traditionella krigararistokratier. I komplexa samhällen som blev allt bräckligare och mindre motståndskraftiga kan kombinationen av faktorer ha bidragit till kollapsen.

Den växande komplexiteten och specialiseringen av den sena bronsålderns politiska, ekonomiska och sociala organisation, enligt Carol Thomas och Craig Conants fras, gjorde tillsammans civilisationens organisation för komplicerad för att återupprättas bitvis när den stördes. Det kan förklara varför kollapsen var så utbredd och gjorde bronsålderns civilisationer oförmögna att återhämta sig. De kritiska bristerna i den sena bronsåldern är dess centralisering, specialisering, komplexitet och topptunga politiska struktur . Dessa brister avslöjades sedan av sociopolitiska händelser (böndernas revolt och avhopp från legosoldater), bräckligheten i alla riken (mykenska, hettitiska, ugaritiska och egyptiska), demografiska kriser (överbefolkning) och krig mellan stater. Andra faktorer som kunde ha satt ökande press på de bräckliga kungadömena inkluderar piratkopiering från havsfolken som avbryter den maritima handeln, såväl som torka, missväxt, svält eller den doriska migrationen eller invasionen .

Se även

Grekisk mörka medelålder – period efter den sena bronsålderns kollaps
Järnålderns kalla epok
Migrationer från medelbronsåldern (forntida Mellanöstern)
Folkvandringstid – liknande period före tidig medeltid
Mycenologi
Tredje mellanperioden i Egypten – en liknande period i Egypten
Sen Harappan period , indo-ariska migrationer – händelser och perioder kopplade till slutet av bronsåldern i Indien

Anteckningar

Källor

Cline, Eric H. (2014). 1177 f.Kr.: året som civilisationen kollapsade . Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14089-6 .
Drews, Robert (1993). The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 f.Kr. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04811-6 .
Millek, Jesse Michael (2019a). Utbyte, förstörelse och ett övergångssamhälle. Interregionalt utbyte i södra Levanten från sen bronsålder till järn I . Tübingen: Tübingen University Press. ISBN 978-3-947251-11-7 .
Millek, Jesse Michael (2019b). "Förstörelse vid slutet av den sena bronsåldern i Syrien: En omvärdering". Studia Eblaitica . 5 : 157–190. ISBN 978-3-447-11300-7 .
Millek, Jesse Michael (2021a). "Vad förstörde de? Havsfolken och slutet av den sena bronsåldern". I Kamlah, J.; Lichtenberger, A. (red.). Medelhavet och södra Levanten: arkeologiska och historiska perspektiv från bronsåldern till medeltiden . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. s. 59–98. ISBN 978-3-447-11742-5 .

Vidare läsning

Fischer, Peter M. och Teresa Bürge, 2017. "Sea Peoples" up-to-date : New Research on Transformations in the Eastern Mediterranean in the 13th-11th Centuries Bce. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. http://www.jstor.org/stable/10.2307/j.ctt1v2xvsn.
Killebrew Ann E. och Gunnar Lehmann, 2013. Filistéerna och andra "havsfolk" i text och arkeologi . Atlanta: Society of Biblical Literature.
Bachhuber, Christoph R. och Gareth Roberts, 2009. Transformationskrafter: The End of the Bronze Age in the Mediterranean: Proceedings of an International Symposium som hölls vid St. John's College University of Oxford 25-6 mars 2006 Paperback ed. Oxford: Oxbow Books.
Dickinson, Oliver (2007). Egeiska havet från bronsålder till järnålder: kontinuitet och förändring mellan tolfte och åttonde århundradena f.Kr. Routledge. ISBN 978-0415135900 .
Oren, Eliezer D. 2000. Havsfolken och deras värld: En omvärdering . Philadelphia: University Museum.
Ward, William A. och Martha Sharp Joukowsky, 1992. Krisåren: 1100-talet f.Kr.: Från bortom Donau till Tigris . Dubuque Iowa: Kendall/Hunt Pub.

externa länkar

Forntida historia på Curlie
NPR Throughline podcast: The Aftermath of Collapse: Bronze Age Edition (2021)