Rättsligt instrument

Ej att förväxla med lagstadgat instrument eller hybridinstrument .

Rättsligt instrument är en juridisk term of art som används för alla formellt utförda skriftliga dokument som formellt kan tillskrivas dess författare, registrerar och formellt uttrycker en rättsligt verkställbar handling, process eller avtalsenlig skyldighet, skyldighet eller rättighet, och som därför bevisar att handling, process eller avtal. Exempel inkluderar ett intyg , handling , borgen , kontrakt , testamente , lagfart , notariehandling , domstolsföreläggande eller process, eller någon lag som antagits av ett behörigt lagstiftande organ inom kommunal (inhemsk) eller internationell rätt . Många juridiska instrument skrevs under försegling genom att fästa ett vax- eller papperssigill på dokumentet som bevis på dess rättsliga utförande och äkthet (vilket ofta tog bort behovet av hänsyn i avtalsrätten ). Men idag har många jurisdiktioner avskaffat kravet på att dokument ska vara förseglade för att ge dem rättslig verkan.

Elektroniska juridiska dokument

Med Internets uppkomst och elektronisk utrustning som persondatorer och mobiltelefoner, har juridiska instrument eller formella juridiska dokument genomgått en progressiv förändring av dematerialisering . I denna elektroniska tidsålder kan dokumentautentisering nu verifieras digitalt med hjälp av olika programvaror. Alla dokument som behöver autentisering kan behandlas som digitala dokument med all nödvändig information som datum och tidsstämpel inbäddad. För att förhindra manipulering eller obehöriga ändringar av originaldokumentet används kryptering . I modern tid är autentisering inte längre begränsad till den typ av papper som används, det specialiserade sigillen, stämplar, etc., eftersom dokumentautentiseringsprogram hjälper till att säkra det ursprungliga sammanhanget. Användningen av elektroniska rättshandlingar är mest framträdande i USA:s domstolar. De flesta amerikanska domstolar föredrar arkivering av elektroniska juridiska dokument framför papper. Det finns dock ännu ingen offentlig lag för att förena de olika standarderna för dokumentautentisering. Därför måste man känna till domstolens krav innan man lämnar in domstolshandlingar.

För att ta itu med en del av denna oro antog USA:s kongress 2000 lagen om elektroniska signaturer i globala och nationella handel (PL 106-229 från 2000, 15 USCS sec. 7001) som specificerade att ingen domstol därefter kunde underlåta att erkänna ett kontrakt bara för att den var digitalt signerad. Lagen är mycket tillåtande, vilket gör att i princip alla elektroniska tecken i ett kontrakt är tillräckliga. Det är också ganska restriktivt eftersom det inte tvingar fram ett erkännande av vissa dokumenttyper i elektronisk form, oavsett vilken elektronisk karaktär som kan vara. Ingen begränsning görs till signaturer som är tillräckligt kryptografiskt knutna till både dokumenttexten (se meddelandesammandrag ) och till en speciell nyckel vars användning bör begränsas till vissa personer (t.ex. den påstådda avsändaren). Det finns alltså ett glapp mellan vad kryptotekniken kan ge och vad lagen förutsätter är både möjligt och meningsfullt.

Flera delstater hade redan antagit lagar om elektroniska juridiska dokument och underskrifter innan den amerikanska kongressen hade agerat, inklusive Utah, Washington och Kalifornien för att bara nämna några av de tidigaste. De varierar avsevärt i avsikt, täckning, kryptografisk förståelse och effekt.

Flera andra nationer och internationella organ har också antagit lagar och förordningar om giltigheten och bindande karaktären hos digitala signaturer .

Hittills har variationen (och otillräckligheten) av definitionerna som används för digitala signaturer (eller elektroniska signaturer) skapat ett juridiskt och avtalsmässigt minfält för dem som kan överväga att förlita sig på lagligheten och verkställbarheten av digitalt undertecknade kontrakt i någon av många jurisdiktioner. Adekvat lagstiftning som är tillräckligt informerad av kryptografisk ingenjörsteknik är fortfarande ett svårfångat mål. Att det har uppnåtts fullt ut, eller adekvat, (i vilken jurisdiktion som helst) är ett påstående som måste tas med stor försiktighet.

Se även

• Laglig kodning
• Juridisk dokumentassistent

externa länkar

• Ett ramverk och en infrastruktur för att säkerställa juridisk styrka i digital interaktion