Förlåtande bevis

Exculpatory bevis är bevis som är gynnsamt för den tilltalade i en brottmålsrättegång som fritar eller tenderar att befria den tilltalade från skuld . Det är motsatsen till belastande bevis , som tenderar att presentera skuld.

I många länder, inklusive USA , är polis och åklagare skyldiga att avslöja för svaranden befriande bevis som de har innan den tilltalade åberopar (skyldig eller oskyldig). I vissa länder som Tyskland måste åklagaren aktivt söka efter både befriande och belastande omständigheter och bevis innan talan väcks.

Enligt Brady v. Maryland- beslutet har åklagare i USA en skyldighet att avslöja befriande bevis även om de inte uppmanas att göra det. Även om åklagarmyndigheten inte är skyldig att söka efter befriande bevis och endast måste avslöja bevisen i dess besittning, förvar eller kontroll, är åklagarmyndighetens plikt att avslöja all information som är känd för någon medlem av dess team, t.ex. polis, utredare, brottslaboratorier , etc. I Brady v. Maryland ansåg USA :s högsta domstol att ett sådant krav följer av konstitutionell rättegång och är förenlig med åklagarens skyldighet att söka rättvisa. Brady - doktrinen är en förundersökningsregel som fastställdes av USA:s högsta domstol i Brady v. Maryland (1963). Regeln kräver att åklagaren ska överlämna all friande bevis till den tilltalade i ett brottmål . Förlåtande bevis är bevis som kan frita den tilltalade.

Illustration

Ett offer mördas genom knivhugg och en misstänkt grips för mordet. Beviset inkluderar en kniv täckt med blod som hittades nära offret och den anklagade som hittades täckt av blod på mordplatsen. Under utredningen förhör polisen ett vittne som säger sig ha sett knivhugget. Vittnet gör ett uttalande till polisen att en annan oidentifierad person har begått brottet, inte den åtalade. Vittnets uttalande är ett befriande bevis eftersom det skapar rimliga tvivel om den anklagades skuld. Polisen tror antingen inte på vittnets berättelse eller så finner vittnet opålitligt och väljer att inte följa upp ledningen. Åklagaren är skyldig att informera den tilltalade och dennes ombud om vittnets utsago trots att polisen tvivlar på vittnets version av händelseförloppet. Underlåtenhet att göra det skulle ge skäl för ett yrkande om att ogilla anklagelserna eller ett överklagande av en efterföljande fällande dom.

Se även

• Brady avslöjande
• Giglio mot USA
• R v Stinchcombe
• USA v. Williams (1992)