Bevittna

För annan användning, se Vittne (disambiguation) .
Bevis
Del av lagserien Typer
av bevis
Relevans
Autentisering
Vittnen
Hörsägen och undantag
Andra common law -områden

I lag är ett vittne någon som, antingen frivilligt eller under tvång, ger vittnesmål, antingen muntliga eller skriftliga, om vad de vet eller påstår sig veta.

Ett vittne kan vara tvunget att avge vittnesmål i domstol, inför en stor jury , inför en administrativ domstol , inför en depositionstjänsteman eller i en mängd andra rättsliga förfaranden. En stämning är en juridisk handling som beordrar en person att infinna sig vid ett förfarande. Det används för att tvinga fram ett vittnes vittnesmål i en rättegång . Vanligtvis kan det utfärdas av en domare eller av den advokat som företräder käranden eller svaranden i en civil rättegång eller av åklagaren eller försvarsadvokaten i ett brottmål eller av en statlig myndighet . I många jurisdiktioner är det obligatoriskt att följa stämningen och antingen avlägga en ed eller högtidligt bekräfta att vittna sanningsenligt under straff för mened .

Även om ett vittne informellt inkluderar den som uppfattade händelsen, är ett vittne enligt lag annorlunda än en uppgiftslämnare. En konfidentiell uppgiftslämnare är någon som påstår sig ha bevittnat en händelse eller har hörsägen, men vars identitet undanhålls från åtminstone en part (vanligtvis den brottsliga svaranden). Uppgifterna från den konfidentiella uppgiftslämnaren kan ha använts av en polis eller annan tjänsteman som agerar hörsägenvittne för att få en husrannsakan.

Typer

Ett förnimmande vittne (eller ögonvittne ) är ett med kunskap erhållen genom sina egna sinnen (t.ex. visuell perception , hörsel , lukt , känsel). Den uppfattningen kan vara antingen med det mänskliga förnuftet utan hjälp eller med hjälp av ett instrument, såsom mikroskop eller stetoskop .

Ett hörsägenvittne är ett som vittnar om vad någon annan sagt eller skrivit. I de flesta domstolsförfaranden finns det många begränsningar för när hörsägen är tillåten. Sådana begränsningar gäller inte för utredningar av storjuryn, många administrativa förfaranden och kanske inte gäller förklaringar som används till stöd för en arresterings- eller husrannsakningsorder. Även vissa typer av uttalanden anses inte vara hörsägen och är inte föremål för sådana begränsningar.

Ett expertvittne är ett som påstås ha specialiserad kunskap som är relevant för frågan av intresse, vilken kunskap påstås hjälpa till att antingen förstå andra bevis, inklusive andra vittnesmål, dokumentbevis eller fysiska bevis (t.ex. ett fingeravtryck). Ett sakkunnigt vittne kan eller kanske inte också är ett upplevelsevittne, som i en läkare eller kanske inte har behandlat offret för en olycka eller ett brott.

Ett karaktärsvittne vittnar om en åtalad personlighet om det hjälper till att lösa brottet i fråga.

Ett kronvittne är ett som anklagar tidigare medbrottslingar i ett brott som därefter får antingen ett lägre straff, immunitet eller även ett skydd av sig själv eller/och sin familj av domstolen. Efter att de har försett domstolen med sitt vittnesmål går de ofta in i ett vittnesskyddsprogram.

Ett hemligt vittne eller anonymt vittne är ett vars identitet hålls hemlig av domstolen.

Kalla ett vittne

Heinrich Buscher [ de ] som vittne under Nürnbergrättegångarna

I ett domstolsförfarande kan ett vittne kallas (begärs att vittna) av antingen åklagaren eller försvaret . Den sida som kallar vittnet ställer först frågor i det som kallas direktförhör . Den motsatta sidan kan då ställa sina egna frågor i det som kallas korsförhör . I vissa fall omdirigeringsförhör användas av den sida som kallade vittnet men vanligtvis bara för att motsäga specifika vittnesmål från korsförhöret.

Att återkalla ett vittne innebär att kalla ett vittne, som redan har avgett vittnesmål i ett förfarande, för att avge ytterligare vittnesmål. En domstol får ge en part tillstånd att återkalla ett vittne endast för att avge vittnesmål om en fråga som åberopats av en annan part, om den andra partens vittnesmål strider mot bevis som det ursprungliga vittnet lämnat vid direkt förhör.

Vittnesbörd

Vittnen tillåts vanligtvis bara vittna vad de upplevt från första hand. I de flesta fall kan det hända att de inte vittnar om något de fått höra ( hörsägen) . Den begränsningen gäller inte sakkunniga, men de får vittna endast inom det område av sin sakkunskap.

Pålitlighet

Även om ögonvittnesvittnesmål ofta antas vara mer tillförlitliga än indicier , har studier fastställt att individuella, separata vittnesmål ofta är felaktiga. Felaktig identifiering av ögonvittnen kan bero på sådana faktorer som felaktig observation och minnesfel, eller partiskhet, eller kan innebära att ett vittne medvetet ger falskt vittnesmål. Om flera personer bevittnar ett brott, är det möjligt att leta efter gemensamma drag i deras vittnesmål, som är mer sannolikt att representera händelser när de inträffade, även om skillnader är att förvänta och inte i sig tyder på oärlighet. Identifiering av vittnen hjälper utredarna att få en uppfattning om hur en misstänkt brottsling ser ut, men ögonvittnesminnen inkluderar felaktiga eller vilseledande element.

En studie involverade ett experiment, där försökspersoner agerade som nämndemän i ett brottmål. Jurymedlemmar hörde en beskrivning av ett rånmord, ett åtalsargument och sedan ett argument för försvaret. Vissa jurymedlemmar hörde bara indicier ; andra hörde av sig från en kontorist som påstod sig identifiera den tilltalade. I det förra fallet fann 18 % procent den tilltalade skyldig, men i det senare fallet fann 72 % den tilltalade skyldig (Loftus 1988).

Polisens uppställningar där ögonvittnet plockar ut en misstänkt från en grupp människor på polisstationen är ofta grovt suggestiva, och de ger det felaktiga intrycket att vittnet kom ihåg den misstänkte. I en annan studie såg eleverna ett iscensatt brott. En timme senare tittade de igenom bilder. En vecka senare ombads de att välja den misstänkte ur laguppställningen. 8 % av personerna i laguppställningarna identifierades av misstag som kriminella. 20 % av de oskyldiga personerna vars fotografier fanns med identifierades av misstag.

Vapenfokuseffekter där närvaron av ett vapen försämrar minnet för omgivande detaljer är också ett problem.

En annan studie tittade på 65 fall av "felaktiga brottsdomar av oskyldiga människor." I 45 % av fallen var ögonvittnens misstag ansvariga.

Den formella studien av ögonvittnesminne genomförs vanligtvis inom den bredare kategorin kognitiva processer , de olika sätt på vilka vi förstår världen omkring oss. Det görs genom att använda de mentala färdigheter som står till ens förfogande som tänkande, perception, minne, medvetenhet, resonemang och bedömning. Även om kognitiva processer bara kan antas och inte kan ses direkt, har de alla mycket viktiga praktiska implikationer inom ett juridiskt sammanhang.

Om man skulle acceptera att människors sätt att tänka, uppfatta, resonera och bedöma inte alltid är perfekt, blir det lättare att förstå varför kognitiva processer och de faktorer som påverkar processerna studeras av psykologer i rättsfrågor, varav en är de allvarliga implikationerna. som denna ofullkomlighet kan ha inom det straffrättsliga systemet.

Studiet av vittnesminne har dominerat utredningsområdet. Som Huff och Rattner noterar är den enskilt viktigaste faktorn som bidrar till felaktig fällande dom felidentifiering av ögonvittnen.

Trovärdighet

Ett trovärdigt vittne är en person som agerar som vittne, bland annat genom att avge vittnesmål i domstol , vars vittnesmål uppfattas som sanningsenligt och trovärdigt. Andra vittnen kan uppfattas som mindre trovärdiga, eller sakna trovärdighet. Bedömning av trovärdighet görs av varje vittne, och påverkas inte av antalet vittnen som vittnar. Flera faktorer påverkar vittnens trovärdighet . Generellt sett uppfattas vittnen som mer trovärdiga när de uppfattas som mer korrekta och mindre suggestiva.

Enligt sedvanerätt skulle termen kunna användas i samband med att avge vittnesmål eller för att bevittna handlingar. I modern engelsk lag är ett trovärdigt vittne ett som inte "talar från hörsägen ". I skotsk lag är ett trovärdigt vittne ett "vars trovärdighet berömmer sig själv till den presiderande domaren ... vars trovärdighet" är god.

Bevittnande av testamenten och handlingar

Trovärdiga vittnen måste användas för att ge mening eller existens åt vissa typer av juridiska dokument. Till exempel, i de flesta jurisdiktioner enligt common law måste minst två vittnen skriva under sina namn på ett testamente för att verifiera att det avrättades av testatorn. I kanadensisk lag betyder ett trovärdigt vittne till ett testamente ett vittne som inte är oförmögen på grund av mental brist, intressekonflikt eller brott.

Se även

  1. ^ a b "Upptäckt" . www.justice.gov . 2014-11-07 . Hämtad 2020-10-22 .
  2. ^ "Bra sedvänjor för skydd av vittnen i brottmål som involverar organiserad brottslighet" ( PDF) . Förenta Nationerna . 2008. sid. 19 . Hämtad 21 oktober 2020 .
  3. ^ "Vittnesskydd och anonymitet | Kronåklagarmyndigheten" . www.cps.gov.uk . Hämtad 2020-12-14 .
  4. ^ "APA PsycNet" . psycnet.apa.org . Hämtad 2022-11-05 .
  5. ^   Ebbesen, Ebbe B.; Rienick, Cynthia B. (1998). "Retentionsintervall och ögonvittnesminne för händelser och personliga identifierande attribut". Journal of Applied Psychology . 83 (5): 745–762. doi : 10.1037/0021-9010.83.5.745 . PMID 9806014 .
  6. ^    Loftus, Belinda; Coppock, Christopher (1988). "Att överbrygga viken" . Circa (38): 25–28. doi : 10.2307/25557277 . ISSN 0263-9475 . JSTOR 25557277 .
  7. ^   "University of Nebraska Center for Great Plains Studies" . Plains antropolog . 22 (75): 50. februari 1977. doi : 10.1080/2052546.1977.11908818 . ISSN 0032-0447 .
  8. ^ Att döma de oskyldiga: Sextiofem faktiska misstag av straffrättslig ordning av Borchard, s. 367
  9. ^ "NCJRS Abstrakt - Nationell brottmålsrättstjänst refererar till" . www.ncjrs.gov . Hämtad 2018-04-16 .
  10. ^   Huff, C. Ronald; Rattner, Arye; Sagarin, Edward; MacNamara, Donal EJ (5 september 2016). "Skyldig tills bevisat oskyldig: Felaktig övertygelse och allmän ordning". Brott och brottslighet . 32 (4): 518–544. doi : 10.1177/0011128786032004007 . S2CID 145281693 .
  11. ^ Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (11 juli 2018). "Fylla luckor och verifiera fakta: antaganden och trovärdighetsbedömning i Australian Refugee Review Tribunal". International Journal of Refugee Law . 30 (1): 71–103. doi : 10.1093/ijrl/eey017 .
  12. ^   Hill, Gerald N. (2002). Folkets lagordbok: ta mysteriet ur juridiskt språk . New York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
  13. ^    Tenney, Elizabeth R.; MacCoun, Robert J.; Spellman, Barbara A.; Hastie, Reid (januari 2007). "Kalibrering Trumps förtroende som en grund för vittnes trovärdighet" . Psykologisk vetenskap . 18 (1): 46–50. doi : 10.1111/j.1467-9280.2007.01847.x . PMID 17362377 . S2CID 10464801 .
  14. ^   Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law . Detroit: Thomson/Gale. sid. 407. ISBN 9780787663773 .
  15. ^ Newcombe, Peter A.; Bransgrove, Jennifer (juli 2007). "Uppfattningar om vittnes trovärdighet: Variationer över ålder". Journal of Applied Developmental Psychology . 28 (4): 318–331. doi : 10.1016/j.appdev.2007.04.003 .
  16. ^ Leippe, Michael R.; Manion, Andrew P.; Romanczyk, Ann (augusti 1992). "Ögonvittnesövertalning: Hur och hur väl bedömer faktafinnare riktigheten av vuxnas och barns minnesrapporter?". Journal of Personality and Social Psychology . 63 (2): 181–197. doi : 10.1037/0022-3514.63.2.181 .
  17. ^ Wong, Anna (2020). "Utseende kan lura: uppförandets irrelevans i vittnesbedömningar". Criminal Law Quarterly . 68 .
  18. ^ a b c   Ord och uttryck lagligt definierade, Vol. 1 (3:e upplagan). London: Butterworths. 1988. sid. 373-374. ISBN 9780406080431 .

Vidare läsning

  •   Garraghan, Gilbert J. (1946). En guide till historisk metod . New York: Fordham University Press. ISBN 0-8371-7132-6 .
  •   Gottschalk, Louis (1950). Understanding History: A Primer of Historical Method . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-394-30215-X .
  • Johnson, MK (2001). Falska minnen, psykologi av. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (red.) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences . Amsterdam: Elsevier. (s. 5254–5259).
  • Lakatos, I. (1970). Förfalskning och metodiken för vetenskapliga forskningsprogram. I: Lakatos, I. & Musgrave, AE (red.), Criticism and the Growth of Knowledge . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press: 59-89.
  • Loftus, Elizabeth F. (1996). Ögonvittnes vittnesmål. Reviderad upplaga . Cambridge, MA: Harward University Press. (Originalutgåva: 1979).
  • Read, JD (2001). Ögonvittnesminne: Psykologiska aspekter. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (red.) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences . Amsterdam: Elsevier. (s. 5217–5221).
  • Roediger III, HL (2001). Rekonstruktivt minne, psykologi av. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (red.) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences . Amsterdam: Elsevier. 12844-12849.
  • Ross DF, Läs JD, Toglia MP (1994) Vuxna ögonvittnen: Aktuella trender och utvecklingar . New York: Cambridge University Press.
  • Shepherd JW, Ellis HD, Davies GM (1982). Identifikationsbevis: En psykologisk utvärdering . Aberdeen University Press, Aberdeen, Storbritannien
  • Thompson CP, Herrmann D, Read JD, Bruce D, Payne DG, Toglia, MP (1998). Ögonvittnesminne: teoretiskt och tillämpat perspektiv . Mahwah, NJ: Erlbaum.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Witness&oldid=1141770022 "