Royal Society for Prevention of Cruelity to Animals

Den här artikeln handlar om den brittiska välgörenhetsorganisationen. För den australiska organisationen, se RSPCA Australia . För andra organisationer med liknande namn, se Society for the Prevention of Cruelty to Animals .

Royal Society for Prevention of Cruelity to Animals
Grundad 1824 ; 199 år sedan ( 1824 )
Grundare
Fokus Djur
Plats
Område som betjänas
 England & Wales
Nyckelpersoner
 Chris Sherwood (VD, augusti 2018 – nu)
Inkomst
 GBP (2017)
Anställda
 1 749 (2017)
Hemsida www .rspca .org .uk

Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ) är en välgörenhetsorganisation verksam i England och Wales som främjar djurens välbefinnande . RSPCA finansieras främst av frivilliga donationer. Det grundades 1824 och är den äldsta och största djurskyddsorganisationen i världen och är en av de största välgörenhetsorganisationerna i Storbritannien. Organisationen gör också internationellt uppsökande arbete i Europa, Afrika och Asien.

Välgörenhetsorganisationens arbete har inspirerat till skapandet av liknande grupper i andra jurisdiktioner, med början i Ulster Society for the Prevention of Cruelty to Animals (grundat 1836), och inklusive Scottish Society for Prevention of Cruelty to Animals (1839), Dublin Society för förebyggande av djurplågeri (1840), American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1866), Royal New Zealand Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1882), Singapore Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1959) och olika grupper som så småningom kom samman som Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals Australia (1981), Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Hong Kong) (1997) – tidigare känt som Royal Society för förebyggande av djurplågeri (Hongkong) (1903–1997).

Historia

Se även: RSPCA Reform Group
En målning av rättegången mot Bill Burns, som visar Richard Martin med åsnan i en häpen rättssal, vilket leder till världens första kända fällande dom för djurplågeri, efter att Burns hittats slå sin åsna. Det var en historia som gladde Londons tidningar och musikhallar .

Framväxten av RSPCA har sina rötter i det intellektuella klimatet under det sena 1700-talet och början av 1800-talet i Storbritannien där motsatta åsikter utbyttes i tryck om användningen av djur. Den hårda användningen och misshandeln av djur vid transport av vagnar, vetenskapliga experiment (inklusive vivisektion ) och kulturella nöjen med rävjakt , tjurbete och tuppfäktning var några av de frågor som debatterades av sociala reformatorer, präster och parlamentariker. I början av 1800-talet gjordes ett misslyckat försök av Sir William Pulteney den 18 april 1800 att passera lagstiftning genom det brittiska parlamentet för att förbjuda bruket av bull-baiting. 1809 Lord Erskine (1750–1823) fram ett lagförslag mot grymhet som antogs i överhuset men besegrades i en omröstning i underhuset . Erskine i sitt parlamentstal kombinerade vokabulären för djurens rättigheter och förvaltarskap med en teologisk vädjan till bibliska avsnitt som motsätter sig grymhet. Ett senare försök att anta lagstiftning mot grymhet leddes av den irländska parlamentarikern Richard Martin och 1822 blev ett lagförslag mot grymhet mot boskap (ibland kallat Martins lag) lag.

Arthur Broomes (1779–1837 ) ansträngningar för att skapa en frivillig organisation för att främja vänlighet mot djur resulterade i grundandet av ett informellt nätverk. Broome diskuterade åsikter i brev som publicerades eller sammanfattades i olika tidskrifter 1821. Broome organiserade ett möte och skickade inbjudningar till olika reformatorer som inkluderade parlamentariker, präster och advokater. Mötet hölls onsdagen den 16 juni 1824 i Old Slaughter's Coffee House, London. Mötet leddes av Thomas Fowell Buxton MP (1786–1845) och resolutionen om att bilda föreningen röstades om. Bland de andra som var närvarande som grundande medlemmar var Sir James Mackintosh MP, Richard Martin, William Wilberforce , Basil Montagu , John Ashley Warre , Rev. George Bonner, Rev. George Avery Hatch, Sir James Graham , John Gilbert Meymott, William Mudford , och Lewis Gompertz . Organisationen grundades som Society for the Prevention of Cruelty to Animals . Broome utsågs till sällskapets första hederssekreterare. Grunden markeras av en plakett på den moderna byggnaden på 77–78 St Martin's Lane .

Sällskapet var den första välgörenhetsorganisationen för djurskydd som grundades i världen. År 1824 förde den 63 brottslingar inför domstolarna. Prinsessan Victoria blev sällskapets beskyddare 1835, och som drottning beviljade hon dess kungliga status 1840 för att bli Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, som det är idag. Ursprunget till rollen som RSPCA-inspektören härrör från Broomes ansträngningar 1822 att personligen ställa några individer inför domstol mot vilka anklagelserna om grymhet hördes. Broome anställde och betalade personligen lönen för en inspektör för att övervaka misshandeln av djur på Smithfield Market . Inspektören anställd av Broome, Charles Wheeler, tjänstgjorde i egenskap av inspektör från 1824 till 1826 men hans tjänster avslutades när samhällets intäkter överskred dess skulder. De upplupna skulderna ledde till driftstopp när Broome som sällskapets borgensman för skulder fängslades. När verksamheten återupptogs rådde vissa delade meningar i de kommittéer som styrde föreningen om att anställa inspektörer, vilket resulterade i ett beslut 1832 om att sluta anställa en inspektör. Den permanenta utnämningen av en tjänsteman inspektör fastställdes 1838, och inspektören är den bild som är mest känd av organisationen idag.

Broomes erfarenhet av konkurs och fängelse skapade svårigheter för honom efteråt och han stod åt sidan som sällskapets förste sekreterare 1828 och efterträddes av den medgrundande medlemmen Lewis Gompertz. Till skillnad från de andra grundarmedlemmarna som var kristna, var Gompertz jude och trots sina förmågor i kampanjer mot grymhet, insamling av pengar och administrativa färdigheter uppstod spänningar mellan honom och andra kommittémedlemmar, på grund av Gompertz tillvägagångssätt, som ansågs vara mycket radikalt vid den tiden, i motsats till jakt och andra former av användning av djur som han ansåg vara kränkande. Spänningarna ledde till att ett möte sammankallades i början av 1832 som ledde till att Gompertz avgick. Hans avgång sammanföll med en resolution som antogs 1832 om att "sällskapets verksamhet helt och hållet var baserad på kristen tro och kristna principer".

Vid sidan av sällskapets tidiga ansträngningar att lagföra lagöverträdare som misshandlade djur, gjordes ansträngningar för att främja vänliga attityder mot djur genom utgivning av böcker och traktater samt främjande av årliga predikningar som predikades mot grymhet på sällskapets vägnar. Den första årliga predikan mot grymhet som predikades på sällskapets vägnar hölls av pastor Dr Rudge i mars 1827 i Whitechapel Church. År 1865 letade RSPCA efter ett sätt att befästa och ytterligare påverka den allmänna opinionen om djurens välbefinnande genom att uppmuntra en årlig gudstjänst "Animal Sunday" där präster predikade om anti-grymhetsteman och den allra första predikan hölls i London den 9 juli. 1865 av pastor Arthur Penrhyn Stanley (1815–1881), dekanus i Westminster . Gudstjänsten "Animal Sunday" blev en årlig händelse i olika kyrkosammankomster i England, som senare antogs av kyrkor i Australien och Nya Zeeland i slutet av artonhundratalet och början av nittonhundratalet, och det var föregångaren till gudstjänsterna för "husdjursvälsignelse" som uppstod på 1970-talet. Under 1900-talet vidgade RSPCA vyerna i det offentliga området genom att främja en årlig "djurskyddsvecka".

RSPCA hade också årsbokslut publicerade i tidningar, som The Londoner , där sekreteraren skulle diskutera förbättringar, rapportera fall och påminna allmänheten om att vaka över sina djurs hälsa.

Under andra hälften av 1837 sponsrade sällskapet en uppsatsskrivartävling med en välgörare som erbjöd ett pris på hundra pund för det vinnande bidraget. Tävlingsvillkoren angav:

"Den uppsats som krävs är en som moraliskt ska illustrera och religiöst genomdriva människans förpliktelse gentemot de underlägsna och beroende varelserna - deras skydd och säkerhet från övergrepp, särskilt när det gäller dem som är engagerade i tjänst, och till nytta och nytta av mänskligheten - på grymhetens synd - tillfogandet av hänsynslös eller onödig smärta, ta ämnet under sina olika valörer - avslöja det snälla försvaret av vivisektion på grund av att det är till för vetenskapens intresse - att tillgodose de oändliga kraven på det stackars djuret till hjälp för mänskliga spekulationer genom att utkräva extremt arbete och därigenom orsaka överdrivet lidande - mänsklighet för de råa som harmoniserar med kristendomens ande och doktriner, och människans plikt som en rationell och ansvarsfull varelse."

Det lämnades in 34 uppsatser och i december 1838 delades priset ut till kongregationsministern Rev John Styles . Styles publicerade sitt boklånga verk, The Animal Creation; dess anspråk på vår mänsklighet uttalade och verkställda , och alla intäkter från försäljningen donerades till samhället. Andra tävlande, som David Mushet och William Youatt , föreningens veterinär, publicerade också sina uppsatser. En deltagare vars arbete lämnades in några dagar efter tävlingens deadline och som uteslöts från tävlingen skrevs av den unitariska ministern William Hamilton Drummond och han publicerade sin text 1838, The Rights of Animals: And Man's Obligation to Treat Them with Mänskligheten . Denna tävling skapade ett prejudikat för efterföljande RSPCA-prisvinnande tävlingar.

Kvinnors roll i samhället började strax efter att organisationen grundades. Vid sällskapets första årsmöte 1825, som hölls på Crown and Anchor Tavernan den 29 juni 1825, innehöll den offentliga kungörelsen som tillkännagav sammankomsten särskilt lämpligt boende för kvinnliga medlemmars närvaro. Flera kvinnor av social ställning listades som beskyddarinnor av samhället, såsom hertiginnan av Buccleuch, Dowager Marchioness of Salisbury, Dowager Countess Harcourt, Lady Emily Pusey, Lady Eyre och Lady Mackintosh. År 1837 beskrev romanförfattaren Catherine Grace Godwin (1798–1845) i sin roman Louisa Seymour en incident där två ledande kvinnliga karaktärer var förfärade över beteendet hos en förare som misshandlade en häst som drar en vagn som de sedan diskuterade problemet med grymhet med andra karaktärer. en av dem, kallad Sir Arthur Beauchamp, avslöjade att han var medlem i Society for the Prevention of Cruelty to Animals. År 1839 publicerade en annan kvinnlig anhängare av samhället, Sarah Burdett, en släkting till filantropen Angela Burdett-Coutts och en poet, sin teologiska förståelse av djurens rättigheter. Men det var inte förrän den 12 juli 1870 som RSPCA Ladies' Committee inrättades. Genom damkommittén sponsrades olika aktiviteter, inklusive uppsatspristävlingar bland barn, och bildandet av Band of Mercy som en rörelse för att uppmuntra barn att uppträda vänligt mot djur.

På 1800-talet främjade RSPCA internationella relationer om problemet med grymhet genom att sponsra konferenser och ge grundläggande råd om upprättandet av liknande välfärdsorgan i Nordamerika och i kolonierna i det brittiska imperiet . RSPCA firade sitt jubileum i juni 1874 genom att hålla en internationell kongress om förebyggande av djurplågeri och drottning Victoria levererade ett lyckönskningsbrev till RSPCA på dess årsdagen. Även om sällskapet grundades av människor som mestadels var kristna sociala reformatorer och 1832 presenterade sig själv som en kristen välgörenhet som sysslade med såväl välfärd som moraliska reformer, utvecklades RSPCA gradvis till en icke-religiös, icke-sekteristisk djurskyddsorganisation .

RSPCA lobbade parlamentet under hela 1800-talet, vilket resulterade i ett antal nya lagar. The Cruelty to Animals Act 1835 ändrade Martins lag och förbjöd bete. Det fanns en offentlig uppsjö av åsikter som var uppdelade i motsatta fraktioner angående vivisektion, där Charles Darwin (1809–1882) kampanjade på uppdrag av vetenskapsmän för att genomföra experiment på djur medan andra, såsom Frances Power Cobbe (1822–1904) bildade en anti - Vivisektionslobby . RSPCA:s inställning var en av kvalificerat stöd för lagstiftning. Detta kvalificerade stöd för experiment på djur stod i strid med den ståndpunkt som samhällets grundare Broome intog, som 1825 hade sökt medicinska åsikter om vivisektion och han publicerade deras anti-vivisektion. Det var också ett avsteg från 1837 års uppsatstävling (som diskuterats ovan) där essäisterna var skyldiga att avslöja "det snälla försvaret av vivisektion på grund av att det var för vetenskapens intresse". År 1876 antogs Cruelty to Animals Act för att kontrollera djurförsök . 1911 antog parlamentet Sir George Greenwoods djurskyddslag . Sedan dess har RSPCA fortsatt att spela en aktiv roll, både i skapandet av djurskyddslagstiftning och i dess efterlevnad. En viktig ny lag har varit Animal Welfare Act 2006 .

Under första världskriget gav RSPCA stöd till arméns veterinärkår för att behandla djur som åsnor, hästar, hundar och fåglar som adjungerades till militärtjänst som lastdjur, budbärare och så vidare. RSPCA uppskattar dock att 484 143 hästar, mulor, kameler och tjurar dödades i brittisk tjänst under kriget.

RSPCA:s hundraårsjubileum 1924 och dess 150-årsjubileum 1974 åtföljdes av böcker som berättade samhällets historia. Sedan andra världskrigets slut har utvecklingen av intensiva jordbruksmetoder väckt många frågor för den offentliga debatten om djurskyddslagstiftningen och RSPCA:s roll. Denna utveckling har inkluderat debatter både inom RSPCA (t.ex. RSPCA Reform Group ) såväl som bland etiker, sociala aktivister och anhängare av anspråk på djurs rättigheter utanför den om samhällets roll i etiska och juridiska frågor som involverar användningen av djur.

Djurskyddsinrättningar

RSPCA-centra, sjukhus och filialer finns i hela England och Wales. Under 2012 assisterade RSPCA-centra och filialer 55 459 djur.

Sjukhus

År 2013 ägde sällskapet fyra djursjukhus, Birmingham , Greater Manchester , Putney (södra London) och Harmsworth Memorial Hospital i Finsbury Park (norra London), och ett antal kliniker som ger behandlingar till dem som annars inte hade råd med det, kastrerad djur och acceptera djur från RSPCA-inspektionen. Från och med september 2020 har Putney Animal Hospital stängts permanent.

Centers

RSPCAs djurcenter hanterar ett brett utbud av skadade och räddade djur, och arbetar tillsammans med dess inspektion, frivilliga och andra för att säkerställa att varje djur får ett nytt hem. Det finns för närvarande 17 RSPCA djurcenter över hela Storbritannien och ytterligare 42 center drivs oberoende av filialer.

År 2013 hade föreningen fyra djurlivscenter vid East Winch ( Norfolk ), West Hatch ( Somerset ), Stapeley Grange ( Cheshire ) och Mallydams Wood ( East Sussex ), som ger behandling till sjuka, skadade och föräldralösa vilda djur för att maximera deras chanser att en framgångsrik återgång till det vilda.

*stängt från och med september 2020

Organisation och struktur

Nationell organisation

På nationell nivå finns det ett nationellt kontrollcenter som tar emot alla samtal från allmänheten och ger lokala inspektörer i uppdrag att svara på brådskande samtal.

Dessutom rymmer det nationella högkvarteret på 16 miljoner pund i Southwater i West Sussex flera allmänna avdelningar, var och en med en avdelningschef, i enlighet med behoven hos alla större organisationer. Den nuvarande verkställande direktören är Chris Sherwood.

Regioner

Det finns fem regioner (North, East, Wales & West, South & South West, South East), var och en leds av en regional chef (ansvarig för all personal och RSPCA HQ-anläggningar) med hjälp av en regional superintendent som har ansvaret för chefsinspektörerna , inspektörer, AWO och ACO. Regioncheferna förväntas ha en bred förståelse för verksamheten i hela sina regioner.

Grenar

En RSPCA-butik i Bramley , Leeds .

RSPCA-filialer verkar lokalt i England och Wales. Filialer är separat registrerade välgörenhetsorganisationer som verkar på lokal nivå och drivs av frivilliga. Vissa RSPCA-grenar är självfinansierande och samlar in pengar lokalt för att stödja det djurskyddsarbete de gör. De hittar hem för ungefär tre fjärdedelar av alla djur som tas in av RSPCA. RSPCAs filialer erbjuder också rådgivning, mikrochipslagning, kastrering och subventionerade djurbehandlingar. Under 2013 fanns det också cirka 1000 RSPCA-butiker.

Grupper

Varje region i RSPCA innehåller grupper av inspektionspersonal. En grupp leds av en chefsinspektör, som vanligtvis kan vara ansvarig för åtta eller fler inspektörer, tre djurskyddstjänstemän (AWO) och två djurinsamlingstjänstemän (ACOs), som arbetar med flera lokala avdelningar. Det finns också ett litet antal marknadsinspektörer över hela landet.

Inspektoratets rangbeteckning

RSPCA Inspectorate rangbeteckning
Rang Överstyrman Överintendent Föreståndare Chefsinspektör Inspektör Praktikant inspektör
Djurinsamlingstjänsteman _
Djurskyddsombud _
Insignia RSPCA 10.png RSPCA 07.png RSPCA 06.png RSPCA 05.png RSPCA 04.png RSPCA 03.png RSPCA 02.png RSPCA 01.png
Alla led inom inspektionen bär en vit skjorta med tydlig RSPCA-logotyp på vänster bröst. Alla led, utom djurinsamlingstjänstemän, är försedda med en formell uniform för användning vid speciella tillfällen såsom domstolsförhandlingar och ceremoniella tillfällen. Under större räddningar kan specialistteam av inspektionspersonal välja en mer avslappnad mörkblå pikétröja med RSPCA-broderad logotyp.

Uppdragsbeskrivning och välgörenhetsstatus

RSPCA är en registrerad välgörenhetsorganisation (nr 219099) som är beroende av donationer från allmänheten. RSPCA säger att dess uppdrag som välgörenhet är att med alla lagliga medel förhindra grymhet, främja vänlighet och lindra djurens lidande.

RSPCA-inspektörer svarar på uppmaningar från allmänheten att undersöka påstådd misshandel av djur. De erbjuder råd och hjälp för att förbättra djurens välbefinnande, och i vissa fall lagförs de enligt lagar som Animal Welfare Act 2006 .

Djur som räddas av RSPCA behandlas, rehabiliteras och återhämtas eller släpps ut när det är möjligt.

RSPCA väcker privat åtal (en rättighet som är tillgänglig för alla civila) mot dem som den tror, ​​baserat på en oberoende veterinär åsikt, har orsakat försummelse av ett djur enligt lagar som Animal Welfare Act 2006 . Föreningen har en egen juridisk avdelning och veterinärer bland de resurser som underlättar sådana privata åtal. Alla åtal väcks via oberoende advokater som agerar för RSPCA, eftersom föreningen inte har några juridiska befogenheter eller auktoritet i sin egen rätt.

I maj 2012 lanserade RSPCA sin egen mobila virtuella nätverksoperatörstjänst , RSPCA Mobile, i samarbete med MVNO Whitelabel -tjänsten Shebang. RSPCA Mobile hävdade att vara det första välgörenhetsmobiltelefonnätverket i Storbritannien. Avtalet inkluderade bestämmelser om att RSPCA skulle få upp till 15 % av påfyllningarna på nätverket och det förväntades att nätverket skulle samla in £50 000 under det första verksamhetsåret. RSPCA Mobile upphörde i oktober 2014. [ citat behövs ]

Juridisk ställning

År 1829 när den första igenkännliga polisstyrkan etablerades i England, antog de en liknande uniform som den för RSPCA-inspektörer som hade burit uniformer sedan välgörenhetsorganisationens början 1824. Denna adoption har lett till likheter i RSPCA:s rangnamn och rangbeteckningar med Brittiska poliskårer , vilket har fått en del kritiker (som Chris Newman, ordförande för Federation of Companion Animal Societies) att föreslå ett försök att "anta" polisbefogenheter i den offentliga fantasin.

En RSPCA-inspektör kan också muntligen varna en medlem av allmänheten, liknande den som används av polisen, dvs. "Du behöver inte säga någonting. Men det kan skada ditt försvar om du inte när du ifrågasätts nämner något som du senare litar på i domstol. Allt du säger kan ges som bevis"; detta kan stärka uppfattningen att RSPCA har lagstadgade befogenheter. När Richard Girling från The Times frågade om dess brist på befogenheter sa en talesman för RSPCA "Vi skulle föredra att du inte publicerade det, men det är naturligtvis upp till dig". Chris Newman hävdade att RSPCA "utger sig för att vara poliser och begår intrång. Folk tror att de har inträdesrätt"; dock framlade han inga bevis för sådan efterbildning av poliser, och samhället förnekar bestämt anklagelsen.

Sally Case, tidigare chef för åklagaren, insisterade på att RSPCA-inspektörer är utbildade specifikt för att göra klart för husdjursägare att de inte har någon sådan rätt. De agerar utan ägarens tillstånd, säger hon, "bara om ett djur lider i en akut nödsituation. Om domstolen anser att bevis har inhämtats felaktigt kan den vägra att erkänna det".

År 2012 stoppades en rättegång och åtal rörande nio hundar kastades ut ur domstolen efter att distriktsdomare Elsey beslutat att de hade beslagtagits felaktigt, och hävdade att polisen och RSPCA agerade olagligt när de beslagtog djuren utan en dom eller en veterinär närvarande. att fastställa något lidande.

Medan Protection of Animals Act 1911 gav polisen befogenhet att arrestera, fastslog de brittiska domstolarna att parlamentet inte hade för avsikt att någon annan organisation, såsom RSPCA, skulle få befogenhet enligt lagen och att RSPCA därför inte har polisliknande befogenheter för arrestering, inresa eller husrannsakan ( Line v RSPCA, 1902). Liksom alla andra personer eller organisationer som lagen anser har en skyldighet att undersöka – såsom HM Revenue and Customs and Local Authority Trading Standards – förväntas RSPCA följa reglerna i Police and Criminal Evidence Act 1984 så långt de hänför sig till utredningsfrågor. RSPCA-tjänstemän är utbildade att, efter att ha gett varningen, konstatera att personen "inte är arresterad och kan lämna när som helst".

Animal Welfare Act 2006 har nu ersatt Protection of Animals Act 1911, och den ger polisen och en inspektör som utsetts av en lokal myndighet befogenheter. Sådana inspektörer ska inte förväxlas med RSPCA-inspektörer som inte är utsedda av lokala myndigheter. I de fall där till exempel tillträde till lokaler utan ägarens medgivande söks kan en lokal myndighet eller djurhälsoinspektör eller polis åtföljas av en RSPCA-inspektör om han eller hon uppmanas att göra det, vilket var fallet i tidigare lag.

Efter en serie begäranden om informationsfrihet under 2011, avslöjades det till poliskonstabulärer i hela England och Wales att RSPCA har utvecklat lokala informationsdelningsprotokoll med ett antal konstabulärer, vilket ger utsedda RSPCA-arbetare tillgång till konfidentiell information som finns på Police National Computer (PNC). Även om RSPCA-arbetare inte har direkt tillgång till PNC, delas information med dem av de olika poliskårerna som skulle avslöja eventuella fällande domar, varningar, varningar, tillrättavisningar och förestående åtal. Information om motorfordon finns också tillgänglig. Association of Chief Police Officers släppte ett uttalande som klargjorde att RSPCA inte hade någon direkt tillgång till PNC, och att den, i likhet med andra åklagarorgan, kan göra en begäran om utlämnande av register. Denna indirekta åtkomst inkluderar ingen information som RSPCA inte behöver för att kunna väcka åtal vid domstol.

Kontrovers och kritik

Insamling i Skottland

RSPCA har kritiserats av skotska SPCA för att samla in pengar i Skottland och därigenom "stjäla mat från djurs mun norr om gränsen genom att ta donationer avsedda för Skottland." RSPCA insisterar på att de inte medvetet annonserar i Skottland utan att många satellitkanaler bara gjorde det möjligt för organisationen att köpa reklam i hela Storbritannien. I ett uttalande sa RSPCA att det gick "till stora ansträngningar" för att säkerställa att annonser inte distribuerades utanför England och Wales , och "Varje tryckt litteratur, TV-reklam och internetbannerannonsering har alltid formuleringen "The RSPCA is en välgörenhetsorganisation registrerad i England och Wales ' " . "Alla skotska givare, som kontaktar oss via RSPCAs insamlingskampanjer, hänvisas till Scottish SPCA så att de kan donera till dem om de så önskar." Skotska SPCA ändrade sin logotyp 2005 för att göra en tydligare skillnad mellan sig själv och RSPCA i ett försök att förhindra att arv lämnas till sin engelska motsvarighet av misstag när den skotska välgörenhetsorganisationen var avsedd.

Politisk lobbyverksamhet

RSPCA är en motståndare till grävlingavlivning ; 2006 fanns det kontroverser om en "politisk" kampanj mot avlivning, där välgörenhetskommissionen ombads att överväga påståenden om att välgörenhetsorganisationen hade brutit mot riktlinjerna genom att vara för öppet politiskt. Välgörenhetsorganisationen svarade och sa att den tog "noggrann hänsyn till välgörenhetslagstiftningen och de riktlinjer som utfärdats av välgörenhetskommissionen". År senare stod det i en RSPCA-annons som publicerades i Metro : "Den brittiska regeringen vill skjuta Englands grävlingar. Vi vill vaccinera dem – och rädda deras liv." Men mer än 100 personer klagade till Advertising Standards Authority (ASA) och sa att användningen av termen "utrota" var missvisande. Vakthunden för reklamstandarder bedömde att annonsen sannolikt ville vilseleda allmänheten som inte hade intresserat sig aktivt för grävlingen och sa: "Annonsen får inte visas igen i sin nuvarande form. Vi sa till RSPCA att inte använda språk som antydde Hela grävlingpopulationen i utslakningsområdena skulle avlivas i framtida reklam." En talesman för RSPCA sa att den "välkomnade" ASA:s dom att avvisa tre av klagomålen på deras annons men "höll inte med respekt" om klagomålet som hade bifallits.

I september 2013 sa RSPCA:s vice ordförande Paul Draycott att "för politiska" kampanjer hotade välgörenhetsorganisationens framtid och kunde avskräcka givare. Draycott sa att RSPCA kan bli insolvent "Vi har ägnat månader åt att diskutera var vi vill vara om 10 år, men om vi inte utvecklar en strategi för nu kommer vi inte att vara här då". Som svar sa ordföranden Mike Tomlinson "Förtroendeorganet fortsätter att lägga sitt fulla stöd bakom RSPCA:s verkställande direktör, ledning och alla våra medarbetare som gör ett sådant enastående arbete". Anklagelserna om politisering förblir ogrundade.

Paul Draycott varnade också för att RSPCA fruktar en exodus av "desillusionerad personal" med "dålig eller till och med obefintlig chefsutbildning och karriärvägar" för anställda. Som svar på RSPCA:s verkställande direktör förnekade Gavin Grant förslag i memoet att det inte fanns "ingen strategi" på vissa områden, och påstod att det inte fanns några svårigheter att attrahera förvaltare eller allvarliga interna oro över ledningen.

I juni 2014 jämförde RSPCA-kampanjledaren Peta Watson-Smith förhållanden som boskap föds upp i över hela landet med judarnas under förintelsen . Kommentarerna fördömdes av landsbygdskampanjer och judiska grupper. 2015 valdes Watson-Smith in i RSPCA:s styrande råd. Vid samma val röstade RSPCA-medlemmarna också för att ge Dan Lyons en plats i det styrande rådet . [ citat behövs ]

2016 gjorde den nya chefen för RSPCA, Jeremy Cooper, en dramatisk, offentlig ursäkt för välgörenhetsorganisationens tidigare misstag och lovade att vara mindre politisk och väcka färre åtal i framtiden. Den nya verkställande direktören medgav att RSPCA hade blivit "för motståndskraftig" och kommer nu att vara "mycket mindre politisk". Cooper sa att välgörenhetsorganisationen hade alienerat bönder i sin aggressiva kampanj mot regeringens grävlingavlivning och avslöjade att det skulle vara "mycket osannolikt" att någonsin väcka ett nytt åtal mot en jakt. Cooper avgick senare efter bara ett år som ansvarig.

I april 2019 stod RSPCA inför en ny bedrägeriutredning som hölls vid filialen i sydöstra London angående den påstådda felaktiga hanteringen av pengar av två män, som greps misstänkta för bedrägeri. Det misstänkta bedrägeriet avslöjades under en finansiell revision av filialen i sydöstra London.

Kontroverser om dödshjälp

RSPCA uppger också att även om några av deras egna filialer driver "no kill"-policyer själva, är dess policy för dödshjälp:

RSPCA arbetar för en värld där inget återställbart djur sövs. För närvarande accepterar RSPCA, med stor motvilja, att dödshjälp under vissa omständigheter kan vara nödvändigt, när djuret inte är återställbart, för att det är sjukt eller skadat, av beteendeskäl eller ibland för att det inte finns några lämpliga hem tillgängliga och djuret därför skulle uthärda länge - långvarigt lidande genom berövande av grundläggande behov.

Det har förekommit incidenter där RSPCA har bett om ursäkt för beslut att avliva djur. 2008 stämdes RSPCA av hinduiska munkar för dödandet av en helig ko vid hindutemplet Bhaktivedanta Manor i Hertfordshire och 200 personer protesterade vid RSPCA:s högkvarter. Den 13 december 2008 erkände RSPCA skuld, bad om ursäkt för avlivningen av kon och donerade en dräktig ko till templet som en symbol för försoning.

RSPCA erkände att den 2014 hade avlivat 205 friska hästar. I ett särskilt fall dödades 12 hästar från en Lancashire -gård som hade bedömts av veterinärer som "ljusa, alerta och lyhörda" och som inte lider av några livshotande problem av RSPCA.

Åtal

I maj 2013 hittades den tidigare RSPCA-anställda Dawn Aubrey-Ward hängd i sitt hem när hon led av depression efter att ha lämnat djurorganisationen. Aubrey-Ward beskrevs av The Daily Telegraph som en whistleblower för RSPCA:s åtalsmetoder. RSPCA hade därefter ett möte med välgörenhetskommissionen angående dess inställning till åtal.

sände radioprogrammet BBC Radio 4 Face the Facts ett avsnitt som heter "The RSPCA – A law unto itself?" Programmet presenterade ett antal fall där RSPCA har försökt jaga veterinärer och expertvittnen som hade dykt upp i domstolen för försvaret i RSPCA-åtal. I ett fall försökte man misskreditera författaren till RSPCA Complete Horse Care Manual (Vogel) efter att han framträdde som ett expertvittne för försvarsteamet i ett RSPCA-åtal. RSPCA släppte senare ett uttalande som säger att detta är osant och att de inte förföljer veterinärer och advokater som dyker upp för försvaret och som försvarsexperter. Det har funnits tusentals advokater som tagit försvarsmål mot RSPCA och de har bara någonsin gjort ett klagomål om en.

I november 2013 anklagades RSPCA för att ha startat polisrazzior på smådjurshem med otillräckliga bevis för att djur misshandlades. Ägarna hävdade att de förföljdes på grund av deras "no kill"-policy att bara slå ner djur om de inte kan behandlas effektivt. RSPCA uppgav att deras inspektörer kommer att erbjuda råd och vägledning för att hjälpa människor att förbättra villkoren för sina djur, och den söker bara hjälp av polisen där den anser att det inte finns något rimligt alternativ för att skydda djurens välbefinnande.

Styrning

RSPCA har länge kritiserats för sin styrning och välgörenhetskommissionen beskrev den som under den standard som förväntas av en stor välgörenhetsorganisation och i augusti 2018 utfärdade samhället en officiell varning. RSPCA gjorde betydande förändringar i sin styrning under 2019 och minskade storleken på dess råd från 28 förtroendemän till en ny styrelse med 12 förtroendemän med nio valda av medlemmarna och tre adjungerade. RSPCA införde också mandatbegränsningar på nio år för sina förvaltare och utsåg sin första oberoende ordförande, Rene Olivieri, under sin 196-åriga historia.

Se även

Bibliografi

  • Antony Brown, Who Cares For Animals: 150 år av RSPCA (London: Heinemann, 1974).
  • Li Chien-hui, "A Union of Christianity, Humanity, and Philanthropy: The Christian Tradition and the Prevention of Cruelty to Animals in Nineteenth-Century England," Society and Animals 8/3 (2000): 265–285 .
  • Edward G. Fairholme och Wellesley Pain, A Century of Work For Animals: The History of the RSPCA, 1824–1934 (London: John Murray, 1934).
  •   Lori Gruen, Ethics and Animals: An Introduction (Cambridge UK: Cambridge University Press, 2011). ISBN 978-0-521-71773-1
  •   Hilda Kean , Djurens rättigheter: Politisk och social förändring i Storbritannien sedan 1800 (London: Reaktion Books, 2000). ISBN 9781861890610
  •   Shevawn Lynam, Humanity Dick Martin 'King of Connemara' 1754–1834 (Dublin: Lilliput Press, 1989). ISBN 0 946640 36 X
  •   Vaughan Monamy, Animal Experimentation: A Guide to the Issues (Cambridge UK; New York: Cambridge University Press , 2000). ISBN 0521667860
  • Arthur W. Moss, Valiant Crusade: The History of the RSPCA (London: Cassell, 1961).
  •   Harriet Ritvo, The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987). ISBN 0-674-03706-5
  •   Richard D. Ryder, Animal Revolution: Changing Atttitudes Toward Speciesism Rev Ed (Oxford; New York: Berg, 2000). ISBN 978-1-85973-330-1
  •   Kathryn Shevelow, For The Love of Animals: The Rise of the Animal Protection Movement (New York: Henry Holt, 2008). ISBN 978-0-8050-9024-6

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Royal_Society_for_the_Prevention_of_Cruelty_to_Animals&oldid=1139914979 "