Fortis och Lenis
Inom lingvistik , fortis och lenis ( / ˈ f ɔːr t ɪ s / och / ˈ l iː n ɪ s , ˈ l ɛ n ɪ s / ; latin för "stark" och "svag"), ibland identifierade med spänd och slapp , är uttal av konsonanter med relativt större respektive mindre energi. Engelskan har fortis-konsonanter, som p i pat , med en motsvarande lenis-konsonant, som b i bat . Fortis- och lenis-konsonanter kan särskiljas av spändhet eller andra egenskaper, såsom tonande , aspiration , glottalisering , velarisering , längd och längd på närliggande vokaler. Fortis och lenis myntades för språk där kontrasten mellan ljud som p och b inte involverar röstning (vibration av stämbanden) .
Historia
Ursprungligen användes termerna för att referera till en impressionistisk känsla av styrkeskillnader, även om mer sofistikerade instrument så småningom gav möjlighet att söka efter de akustiska och artikulatoriska tecknen. Till exempel Malécot (1968) om artikulatorisk styrka kunde detekteras genom att mäta kraften i kontakten mellan artikulatorerna eller av topptrycket i munnen. Eftersom sådana studier från början inte fann mycket för att underbygga terminologin, har fonetiker i stort sett upphört att använda dem, även om de fortfarande ofta används som "fonologiska etiketter för att specificera en dikotomi när de används språkspecifikt." Detta kan vara användbart när de faktiska artikulatoriska egenskaperna som ligger till grund för distinktionen är okända, underforskade eller oviktiga.
Egenskaper
Artikulatorisk styrka
Senare studier har visat att artikulationsstyrkan inte är helt irrelevant. Artikulatorerna i munnen kan röra sig med högre hastighet och/eller med högre elektromyografiska aktiveringsnivåer av de relevanta artikulationsmusklerna med fortis-konsonanter än med lenis.
Oralt tryck
I allmänhet har röstlösa stopp större oralt tryck än röstade, vilket kan förklara denna större artikulatoriska energi. Hos Ewe , till exempel, når läpparna stängning snabbare i artikulerande /p/ än i /b/ , vilket gör läppstängningen längre. Dessa skillnader i oral artikulatorisk energi i konsonanter i olika larynxinställningar är ganska utbredda, även om korrelationen mellan energi och röst inte är universell. Faktum är att ett antal språk har föreslagits för att göra styrka skillnader oberoende av rösten, som Tabasaran , Archi , Udi och Aghul .
Subglottalt tryck
Det är sällsynt att användningen av större andningsenergi för segment uppstår i ett språk, även om det finns några exempel, såsom koreanska , som gör en trevägskontrast mellan de flesta av dess obstruenter med röstlös, aspirerad och en tredje faukaliserad röst . som involverar både en ökning av subglottaltrycket såväl som större glottal sammandragning och spändhet i röstkanalens väggar. Igbo har också observerats utnyttja en ökning av subglottaltrycket som involverar dess aspirerade konsonanter.
Konsonantlängd
"Fortis" och "lenis" har också använts för att hänvisa till kontraster av konsonantvaraktighet i språk som Jawoyn , Ojibwe , Dalabon , Kunwinjku och Zürich-tyska . Zapotec -språken anses också ha kontrast av längd snarare än av röst. Till exempel, i Mixe , uttalas leniskonsonanter inte bara kortare än sina fortis-motsvarigheter, utan de är också benägna att uttrycka i tonande miljöer, vilket fortis-konsonanter inte är.
Denna association med längre varaktighet har fått vissa att föreslå en diakron koppling mellan fortis-konsonanter och gemination . Payne (2006) föreslår till och med att gemination i sig är en befästningsprocess på italienska .
Många nordkaukasiska språk ( nordväst och särskilt nordost ) har en konsonant distinktion som beskrivs som "stark" eller "preruptiv" som har samtidig längd. Akhvakh och andra nordostkaukasiska språk har till och med en distinktion mellan starka/långa och svaga/korta ejektiva konsonanter : [qʼaː] ('soppa') vs. [qʼːama] ('tuppkam')
Samband mellan styrka och längd
Kodzasov (1977) beskriver fortis-konsonanterna för Archi :
Starka fonem kännetecknas av intensiviteten (spänningen) i artikulationen. Intensiteten i uttalet leder till en naturlig förlängning av ljudets varaktighet, och det är därför starka [konsonanter] skiljer sig från svaga genom större längd. [Men] angränsningen av två enstaka svaga ljud producerar inte ett starkt […] Sålunda skapar inte geminationen av ett ljud i sig själv dess spänning.
Fortis stopp i australiensiska aboriginiska språk som Rembarunga (se Ngalakgan ) involverar också längd, med korta konsonanter som har svag kontakt och intermittent röst, och långa konsonanter som har full stängning, en kraftfullare release burst och ingen röst. Det är inte klart om styrka gör konsonanterna långa, eller om det under långa konsonanter finns större möjlighet till full artikulation.
Genomförande av fonemiska distinktioner
Artikulatorisk styrka kan förstärka andra distinktioner. Ewe , till exempel, som kontrasterar en röstlös bilabial frikativ /ɸ/ och en tonlös labiodental frikativ /f/ , uttalar den senare markant starkare än /f/ på de flesta språk. [ citat behövs ] Detta hjälper till att skilja vad som annars skulle vara en mycket subtil distinktion.
På engelska är användningen av termerna "fortis" och "lenis" användbar för att hänvisa till kontraster mellan konsonanter som har olika fonetiska attribut beroende på sammanhang. De alveolära konsonanterna /t/ och /d/ , till exempel:
| lenis | fortis | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| form | exempel | form | exempel | ||||
| Ord-initial | [d̥] | [ˈd̥ɑ̆k̚] | docka | [tʰ] | [ˈtʰɑ̆p̚] | topp | |
| Stavelse-final | [ˈnɑd̥] | nicka | [V̆t̚] | [ˈnɑ̆t̚] | Knut | ||
| [V̆ˀt̚] | [ˈnɑ̆ˀt̚] | ||||||
| [V̆ʔ] | [ˈnɑ̆ʔ] | ||||||
| Betonad stavelse-initial | [d] | [əˈdɑ̆pt] | anta | [tʰ] | [əˈtʰɑ̆p̚] | ovanpå | |
| Ord-intern obetonad | [Vɾ] | [ˈɑɾɹ̩] | udda | [ɾ] | [ˈɑ̆ɾɹ̩] | utter | |
| [V̆ɾ] | [ˈɑ̆ɾɹ̩] | ||||||
| Följer [s] | [t] | [ˈstɑ̆p̚] | sluta | ||||
- ^a Beroende på dialekt kan /t/ och /d/ inte neutraliseras med flaxande , med kontrasten som visar sig i den föregående vokalens varaktighet.
- ^b I samma stavelse försvinner distinktionen mellan /t/ och /d/ efter [s] .
Som tabellen ovan visar är ingen egenskap tillräcklig för att exakt återspegla kontrasterna i alla sammanhang. Ord-initiellt har kontrasten mer att göra med aspiration; /t/ är aspirerad och /d/ är ett oaspirerat röstlöst stopp. I stavelsen coda uttalas dock /t/ istället med glottalisering , unrelease och en kortare vokal medan /d/ förblir röstlös. På så sätt är termerna fortis och lenis praktiska för att diskutera engelsk fonologi, även om de är fonetiskt oprecisa.
I sydtyska dialekter varierar den faktiska distinktionen som ligger bakom obstruenta par något beroende på dialekt, men är ofta en av längd - fortisljud uttalas geminerat i alla positioner i ett ord, även i slutet av ett ord eller före andra konsonanter.
Notation
| Röststarttid |
|---|
| + Aspirerad |
| 0 Tenuis |
| − Röst |
IPA tillhandahåller inga specifika medel för representation av en fortis-lenis-kontrast . Tilläggen till det internationella fonetiska alfabetet ger en diakritisk för stark artikulation (t.ex. [t͈] ) och svag artikulation ( [t͉] ), men detta täcker inte alla de fonetiska skillnaderna som har kategoriserats under fortis och lenis. Amerikanistisk fonetisk notation använder fortis [t͈] och lenis [t᷂] .
Olika sätt att transkribera fortis-lenis kontrasten har använts. Till exempel, för transkriptionen av den tyska Zürich-kontrasten fortis–lenis – som varken involverar röstning eller strävan – har noteringar som följande förekommit i den relevanta litteraturen:
- Kontrasten fortis–lenis kan transkriberas med vanlig [ptkfsx …] vs. [bd ɡ vz ɣ …] .
- Kontrasten fortis–lenis kan transkriberas som en geminationskontrast ( [pː tː kː fː sː xː …] eller [pp tt kk ff ss xx …] vs. [ptkfsx …] ).
- Kontrasten fortis–lenis kan transkriberas som [ptkfsx …] vs. [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ɣ̊ …], det vill säga lenerna är markerade med IPA-diakritiken för röstlöshet. Enligt strikt IPA-definition kan ⟨ b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ɣ̊ … ⟩ i detta sammanhang endast beteckna delvis devoicerade obstruenter. Denna notation understryker att det finns mer än bara röst i kontrasten mellan [ptkfsx …] vs. [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ɣ̊ …] .
Det betyder att beroende på systemet kan ⟨ ptkfsx … ⟩ ha motsatta värden, dvs de kan representera antingen fortis- eller lenis-ljud.
Se även
Bibliografi
- Blevins, Juliette (2004). Evolutionär fonologi . Cambridge: Cambridge University Press.
- Catford, JC (1977). Grundläggande problem inom fonetik . Bloomington: Indiana University Press.
- Elugbe, Ben Ohi (1980), "Reconstructing the lenis feature in proto-Ẹdoid", Journal of African Languages and Linguistics , 2 : 39–67, doi : 10.1515/jall.1980.2.1.39 , S2CID 147375740
- Fleischer, Jürg; Schmid, Stephan (2006), "Zurich German", Journal of the International Phonetic Association , 36 (2): 243–253, doi : 10.1017/s0025100306002441
- Fletcher, Janet; Evans, Nicholas (2002), "An acoustic phonetic analysis of intonational prominence in two Australian languages", Journal of the International Phonetic Association , 32 (2): 123–140, doi : 10.1017/s0025100302001019 , S2CID 482422
- Halle, Morris ; Hughes, GW; Radley, JPA (1957), "Acoustic properties of stop consonants", Journal of the Acoustical Society of America , 29 (1): 107–116, Bibcode : 1957ASAJ...29..107H , doi : 10.1121/1.1908634
- Jaeger, Jeri J. (1983), "The fortis/lenis question: evidence from Zapotec and Jawoñ", Journal of Phonetics , 11 (2): 177–189, doi : 10.1016/S0095-4470(19)30814-9
- Kodzasov, Sandro (1977), "Fonetika Archinskogo Jazyka. Del 2", i Kibrik, AE; Kodzasov, SV; Olovjannikova, IP; et al. (red.), Opyt Strukturnogo Opisanija Archinskogo Jazyka , vol. 1, Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo Universiteta
-
Kodzasov, Sandro; Muravjeva, IA (1982),
{{ citat }}: Saknas eller tomt|title=( hjälp ) [ fullständig hänvisning behövs ] -
Kodzasov, Sandro (1990),
{{ citat }}: Saknas eller är tomt|title=( hjälp ) [ fullständig hänvisning behövs ] - Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996). Ljudet av världens språk . Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4 .
- Malécot, André (1968), "The Force of Articulation of American Stops and Fricatives as a Function of Position", Phonetica , 18 (2): 95–102, doi : 10.1159/000258603 , S2CID 143341058
- Merrill, Elizabeth (2008), "Tilquiapan Zapotec" (PDF) , Journal of the International Phonetic Association , 38 (1): 107–114, doi : 10.1017/S0025100308003344
- Nellis, Donald G.; Hollenbach, Barbara E. (1980), "Fortis versus lenis in Cajonos Zapotec fonologi", International Journal of American Linguistics , 46 (2): 92–105, doi : 10.1086/465639 , S2CID 144452370
- Payne, Elinor (2006), "Non-durational indices in Italian geminate consonants" , Journal of the International Phonetic Association , 36 (1): 83–95, doi : 10.1017/s0025100306002398 , S2CID 12451955
- Silverman, Daniel (2004), "On the phonetic and cognitive nature of alveolar stop allophony in American English" ( PDF) , Cognitive Linguistics , 15 (1): 69–93, doi : 10.1515/cogl.2004.002 , arkiverad från originalet (PDF) den 2016-03-22 , hämtad 2011-09-13
- Slis, IH (1971), "Artikulationsansträngning och dess varaktighet och elektromyografiska korrelat", Phonetica , 23 (3): 171–188, doi : 10.1159/000259338 , S2CID 145206392
- Smith, Bruce L.; McLean-Muse, Ann (1987), "Kinematic Characteristics of Postvocalic Labial Stop Consonants Produced by Children and Adults", Phonetica , 44 (4): 227–237, doi : 10.1159 /000261800 , S83ID 61,923ID 35,923ID 35,923ID 35 .
- Swadesh, Morris (1947), "The phonemic structure of Proto-Zapotec", International Journal of American Linguistics , 13 (4): 220–230, doi : 10.1086/463959 , S2CID 143985027