Korrupta metoder

Den här artikeln handlar om korrupta metoder i Storbritanniens vallagstiftning. För andra användningsområden, se lagen om racketerpåverkade och korrupta organisationer .

Korrupta praxis i engelsk vallag innefattar mutor , behandling , otillbörligt inflytande, personlighet och medhjälp till, rådgivning och upphandling av personlighet.

engelsk vallag

Korrupta metoder skapades i Storbritanniens common law genom Corrupt Practices Prevention Act 1854, även om stadgar för förebyggande av specifika brott hade antagits 1416, 1695, 1729, 1809, 1827, 1829 och 1842. Lagen kompletterades, modifierades , ändrad eller utökad genom senare lagstiftning, till exempel parlamentariska vallagen 1868 och lagen om förebyggande av korrupta och olagliga praxis 1883 .

Förseelser

Korrupta metoder definieras nu av Representation of the People Act 1983 och inkluderar:

• personation , definierad som att låtsas vara en annan person (oavsett om den är levande, död eller fiktiv) för att rösta i deras namn
• ansöka om en brevröstning i en annan persons namn, eller avleda leveransen av en brevröstningsblankett
• ge falsk information i tidningarna som nominerar en kandidat
• ådrar sig olagliga utgifter i samband med en valkampanj, eller lämnar en falsk försäkran om valutgifter
• muta väljare att rösta eller inte rösta (med pengar eller andra värdefulla föremål)
• behandla , definierat som att ge eller erbjuda mat, dryck eller underhållning till en väljare för att påverka deras röst
• utöva otillbörligt inflytande på en väljare genom hot (inklusive hot om "andlig skada" såväl som fysisk skada, skada eller skada), vare sig för att påverka deras röst eller som ett resultat av deras röstning

Resultatet av ett val kan ifrågasättas med hänvisning till att korrupta sedvänjor har ägt rum genom att en valframställning lagts fram till domstol inom 21 dagar efter valdagen. Om valdomstolen som prövar framställningen fastställer att en korrupt praxis har ägt rum, utfärdar den en rapport där de berörda personerna döms skyldiga. En kandidat kan rapporteras som personligen skyldig om de var direkt involverade i den korrupta praktiken, eller om den begicks med deras vetskap eller samtycke. En kandidat kan också rapporteras som "skyldig av sina agenter" när hans valagent eller de som arbetar med hans kampanj begår korrupta metoder.

Bestraffning

Straffen för korrupta metoder kan delas in i två breda kategorier: icke-straffrättsliga påföljder och straffrättsliga bestraffningar. En valdomstols rapportering av en person som gör sig skyldig till en korrupt praxis gör dem omedelbart skyldiga till de icke-straffrättsliga påföljderna, och de kan dessutom åtalas och utsättas för straffrättsliga bestraffningar (men om de åtalas och frikänns, då de icke-straffrättsliga påföljderna upphävs). Om valet inte ifrågasattes av en framställning vid den tidpunkten, men misstänkt korrupt praxis senare identifieras, kan ett åtal väckas (men endast inom ett år efter det aktuella valet), och den som befinns skyldig är föremål för både straffrättslig bestraffning och de icke-straffrättsliga sanktionerna.

Icke-straffrättsliga påföljder

Ett framgångsrikt val av en kandidat som befunnits skyldig (oavsett om personligen eller av hans agenter) för en korrupt praxis är ogiltigt, och alla som personligen befunnits skyldiga till en korrupt praxis är förbjuden att inneha valet ämbete (och för vissa brott, även från att rösta i någon val) för en period av fem år. Dessutom, om gärningsmannen är en advokat , barrister , advokat eller medlem av ett annat reglerat yrke (t.ex. en läkare ) så rapporteras brottet också till lämpligt tillsynsorgan som har befogenhet att hantera det som om det vore tjänstefel. , och därmed kan leda till avstängning eller strykning ur yrkesregistret. Om en valdomstol finner att någon med tillstånd för försäljning av alkohol låter mutor eller behandling ske i hans lokaler, kan denne även anmäla ärendet till tillståndsmyndigheten som kan anse det som skäl att vägra förnya tillståndet.

Straffrättsligt straff

En fällande dom för en korrupt praxis i brottmålsdomstolarna kan ge fängelse i upp till två år (beroende på brottet) eller obegränsade böter.

Senaste fall

Ett av de mest uppmärksammade fallen av korrupta sedvänjor de senaste åren var valet till lokala regeringar i avdelningarna Bordesley Green och Aston i Birmingham i juni 2004. Valdomstolen , som leds av Richard Mawrey QC , fann att det hade förekommit omfattande missbruk av brevröstsystemet , vilket resulterade i att valutgången ändrades. Han rapporterade följaktligen att omfattande korrupta förfaranden hade begåtts, fann sex personer personligen skyldiga (även om en senare godkändes av appellationsdomstolen) och ogiltigförklarade valen.

Efter det allmänna valet 1997 ställdes Fiona Jones , som hade valts till parlamentsledamot för Newark , och hennes valagent initialt och dömdes för att ha gjort falska förklaringar angående valkostnader. Den fällande domen upphävdes dock efter överklagande.

Se även

• Bestickning
• "Corrupt practices" används mer allmänt i amerikansk strafflagstiftning för att beskriva predikatbrott som ligger till grund för utpressning ( Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO)) , mutor och amerikansk vallag .
• Vallag
• Lista över framställningar till parlamentsval i Storbritannien
• Politisk korruption
• Reformlagar
• Folkrepresentationslagen