Valupprop
En valframställning avser förfarandet för att ifrågasätta resultatet av ett riksdagsval .
Resultat
När en framställning görs mot en valdeklaration finns det fyra möjliga utfall:
- Valet förklaras ogiltigt . Resultatet upphävs och en stämningsansökan utfärdas för ett nyval
- Valet anses ha varit felaktigt : det ursprungliga återlämnandet upphävs och en annan kandidat förklaras ha blivit vald.
- Valet upprätthålls och den återvände medlemmen konstateras vara vederbörligen vald.
- Framställningen dras tillbaka . Detta kan inträffa när framställaren inte deltar i en utfrågning eller när parlamentet upplöses innan framställningsprocessen är klar
Historia
Kontroverterade val hade ursprungligen prövats av utvalda kommittéer , efteråt av kommittén för privilegier och val, och slutligen av hela underhuset, med skandalös partiskhet, men enligt Grenville Act från 1770 (10 Geo III. c. 16), och andra senare akter, av utvalda kommittéer, inrättade så att de bildar en mer rättslig domstol. Inflytandet från partifördomar rådde dock alltför uppenbarligen fram till 1839, då Robert Peel införde ett förbättrat system för nominering, vilket tydligt höjde karaktären av valkommittéer; men en tribunal bestående av politiska partisaner, hur utvald den än var, var fortfarande öppen för svartsjuka och misstänksamhet. Till sist överförde den parlamentariska vallagen 1868 prövningen av valframställningar till domare i de överordnade domstolarna, till vilkas beslut parlamentet ger effekt, genom att utfärda nya stämningar eller på annat sätt. Huset behåller dock fortfarande och utövar sin jurisdiktion i alla fall som inte enligt lag hänvisats till domarna.
Framställningar, som resulterade i att valet hölls ogiltig, brukade vara vanliga efter varje riksdagsval, men är nu sällsynt.
När ett val hölls ogiltigt kunde underhuset placera en annan kandidat, beordra en ny stämningsansökan för att fylla den vakanta tjänsten eller lämna stämningsansökan outgiven under en tid, vilket på så sätt avbryta representationen av en valkrets. Eftersom toleransen mot korrupta val blev mindre under 1700- och 1800-talen, stadsdelar som befanns vara korrupta straffas genom att antingen ändra området och kvalifikationerna för att rösta eller helt ta bort valkretsen.
En sådan mekanism finns också i Hongkong , då en brittisk koloni, och i Australien, Nya Zeeland eller andra (fd) samväldsnationer .
Fall
1961 diskvalificerades Tony Benn från att ta upp sin plats efter ett extraval av en valdomstol eftersom han hade en jämställdhet.
1982 diskvalificerades Seamus Mallon från att ta sin plats i den nordirländska församlingen eftersom han var medlem av Seanad Éireann , den övre kammaren i parlamentet i Irland , vid tiden för hans val.
Ett färskt exempel på att ett val hölls ogiltigt var när 1997 års val av parlamentsledamot för Winchester , Mark Oaten , ( liberaldemokrat) bestriddes av det konservativa partiets kandidat Gerry Malone . Oaten hade vunnit platsen med två röster, med 55 valsedlar hade förkastats av den valberedande tjänstemannen eftersom de inte hade stämplats ordentligt. Malone lämnade in en valframställning till High Court för att bestrida resultatet. Framställningen behandlades genom särskilt mål där Oaten anslöt sig. Den 6 oktober 1997 slog Lord Justice Brooke fast att valet var ogiltigt: enligt ett prejudikat från 1974 kan misslyckandet med att stämpla valsedlarna ha varit resultatet av att vallokalspersonalen glömt, och om de hade räknats skulle Malone ha haft en majoritet på två över. Oaten.
Två valframställningar lämnades in efter det allmänna valet den 6 maj 2010. Den besegrade oberoende Rodney Connor, som förlorade i Fermanagh och South Tyrone med fyra röster, har lämnat in en framställning om en omräkning med granskning, och fallet började den 13 september 2010.
I valkretsen Oldham East och Saddleworth gjorde den besegrade liberaldemokratiska kandidaten Elwyn Watkins en petition mot valet av Phil Woolas , en tidigare arbetsminister, och hävdade att resultatet påverkades av falska fakta om hans personliga karaktär. Valdomstolen som behandlade fallet beordrade en omkörning av valet i Woolas valkrets efter att ha funnit honom skyldig till att ha gjort falska uttalanden mot sin motståndare under den ursprungliga kampanjen. Phil Woolas begärde en domstolsprövning av beslutet i High Court, men misslyckades totalt sett eftersom den domstolen fastställde valdomstolens beslut i förhållande till två uttalanden, samtidigt som beslutet upphävdes i förhållande till ett tredje.
I efterdyningarna av det samoanska allmänna valet i april 2021 lämnades 28 valframställningar in. Landets högsta domstol avslog det.