Broadcast Music, Inc. v. CBS Inc.

Broadcast Music, Inc. v. CBS Inc.
USA:s högsta domstol
Argumenterad 15 januari 1979 Beslutad 17 april 1979
Fullständigt ärendenamn	Broadcast Music, Inc., et al. v. Columbia Broadcasting System, Inc., et al.
Citat	441 US 1 ( mer ) 99 S. Ct. 1551; 60 L. Ed. 2d 1; 201 USPQ 497
Fallhistorik
Tidigare	CBS Inc. v. Am. Soc'y of Composers, Authors & Publishers , 562 F.2d 130 , 195 USPQ 209 ( 2d Cir. 1977); cert . beviljat, 439 U.S. 817 (1978).
Innehav
Utfärdandet av ASCAP och BMI av generella licenser utgör inte prisfastställelse i sig olagligt enligt antitrustlagarna.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare Warren E. Burger associerade domare         William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist · John P. Stevens
Åsikter från fall
Majoritet	White, tillsammans med Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist
Meningsskiljaktighet	Stevens

Broadcast Music Inc. v. Columbia Broadcasting System Inc. , 441 US 1 (1979), var ett viktigt antitrustmål som avgjordes av USA:s högsta domstol .

Bakgrund

TV-nätverket CBS (också vid den tiden ägare av Columbia Records ) lämnade in en antitrustprocess mot licensieringsbyråer och hävdade att systemet genom vilket dessa byråer fick avgifter för utfärdande av generella licenser för att framföra upphovsrättsskyddade musikaliska kompositioner uppgick till olaglig prissättning .

Den grundläggande frågan i fallet är "huruvida utfärdandet av ASCAP och BMI till CBS av generella licenser för upphovsrättsskyddade musikkompositioner till avgifter som förhandlas fram av dem är prisfastställelse i sig olagligt enligt antitrustlagarna."

Dom

Högsta domstolen ansåg att generella licenser utfärdade av ASCAP och BMI inte nödvändigtvis utgjorde prisfastställelse . Domen, avkunnad av White J, ansåg enhälligt att sådan praxis istället borde prövas under förnuftsregeln för att avgöra om den är olaglig. Stevens J höll med majoriteten, men skulle inte ha återförvisat ärendet till lägre domstolar för omprövning. Han skulle ha ansett att den allmänna licensen var ett brott mot s1 i Sherman Act med hjälp av förnuftsregeln.

Betydelse

Fallet var en del av domstolens reträtt från att tillämpa stela i sig regler i antitrust till en mer tillåtande förnuftsregel .

Se även

• USA:s antitrustlag
• Westmoreland v. CBS (SDNY 1982)
• Estate of Martin Luther King, Jr., Inc. v. CBS, Inc. (11th Cir. 1999)

externa länkar

•       Text från Broadcast Music v. Columbia Broadcasting System , 441 U.S. 1 (1979) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)