110 S. Ct. 1750; 109 L. Ed. 2d 184; 1990 US LEXIS 2184; 58 USLW 4511; 14 USPQ2D ( BNA ) 1614; Kopiera. L. Rep. ( CCH ) ¶ 26,557
Fallhistorik
Tidigare
Abend väckte talan vid tingsrätten, S. Dis. av NY, bosatte sig; väcktes på nytt, tingsrätten, C. Dis. i CA, beviljade domstolen Stewarts summa. döma. motion baserat på fair use och Rohauer v. Killiam Shows, Inc. , 551 F.2d 484 , nekade andra motioner; båda parter överklagade, Ninth Circuit omvänd, Abend v. MCA, Inc. , 863 F.2d 1465 , 1472 (1988); cert . beviljat, 493 U.S. 807 (1989).
Beslut
Domstolen ansåg att den efterträdande upphovsrättsinnehavarens rätt att tillåta skapandet av ett härlett verk övergår till arvingarna till upphovsmannen till verket, som inte är bundna av den ursprungliga upphovsmannens samtycke att tillåta sådan användning.
Stewart v. Abend , 495 US 207 (1990), var ett beslut i USA:s högsta domstol som slog fast att en efterträdande upphovsrättsinnehavare (en som får äganderätt senare, såsom arvingarna till en upphovsrättsinnehavare som dör) har exklusiv rätt att tillåta skapande och utnyttjande av härledda verk , oavsett potentiellt motstridiga avtal från tidigare upphovsrättsinnehavare.
Cornell Woolrich skrev ursprungligen novellen "It Had to Be Murder", och sålde publiceringsrättigheterna till Popular Publications, Inc., som publicerade berättelsen i sin Dime Detective Magazine (februari 1942 nummer). Tre år senare sålde Woolrich filmrättigheterna till ett produktionsbolag och gick med på kontraktet att förnya dessa rättigheter när den 28-åriga upphovsrätten (då i kraft) löpte ut. 1953 köptes filmrättigheterna för $10 000 av Patron Inc., ett produktionsbolag bildat av skådespelaren James Stewart och regissören Alfred Hitchcock . Novellen gjordes sedan till den hyllade filmen Rear Window ( 1954 ), regisserad av Hitchcock och med Stewart i huvudrollen.
Woolrich dog 1968, innan utgången av hans 28-åriga upphovsrätt, och kontrollen över de litterära rättigheterna övergick till hans exekutor, Chase Manhattan Bank . Chase sålde filmrättigheterna för 650 dollar till den litterära agenten Sheldon Abend. Abend vägrade att hedra Woolrichs ursprungliga avtal om att förnya upphovsrätten och överlåta den till ägaren av filmrättigheterna, och stämde istället Stewart när filmen visades på tv.
Domstolens yttrande
Frågan som ställdes var om ägaren till ett lagligt härlett verk gör intrång i den efterträdande upphovsrättsinnehavarens rättigheter genom fortsatt distribution och publicering av det härledda verket under förnyelseperioden för det redan existerande verket. Domstolen ansåg att uppdraget var en ouppfylld händelse som dog med författaren; efterträdaren kan förhindra fortsatt användning av det härledda arbetet.
För att motivera sitt beslut noterade domstolen att kontrollen över verket återgår till upphovsmannen – eller författarens efterträdare – när förnyelse kommer upp. Detta skyddar författaren (och arvingarna) från att berövas verkets överraskande värde.
Verk relaterade till Stewart v. Abend på Wikisource 