Olagligt i sig
I amerikansk lag betyder termen illegal i sig att handlingen är olaglig i sig. Således är en handling olaglig utan yttre bevis för några omgivande omständigheter såsom brist på forskare (kunskap) eller andra försvar. Handlingar är i sig olagliga genom lag , grundlag eller rättspraxis .
rattfylleri
Många lagar om rattfylleri gör körning med en alkoholhalt i blodet över en viss gräns (som 0,05 % eller 0,08 %) till en handling som i sig är olaglig .
Antitrust
I USA hänvisar illegalt i sig ofta till kategorier av konkurrensbegränsande beteenden i antitrustlagstiftningen som definitivt antas vara en "orimlig begränsning av handeln" och därmed konkurrenshämmande . USA :s högsta domstol har tidigare fastställt att aktiviteter som prisfastställelse , geografisk marknadsuppdelning och gruppbojkott är olagliga i sig oavsett hur rimliga sådana åtgärder är. Traditionellt beskriver olagliga antitrusthandlingar i sig horisontella marknadsarrangemang mellan konkurrenter .
Den illegala kategorin i sig kan spåra sitt ursprung i 1898 års högsta domstolsfall Addyston Pipe & Steel Co. v. US , 175 US 211 (1898).
Ett antal fall har därefter väckt tvivel om giltigheten av den olagliga regeln i sig . Under moderna antitrust-teorier skapar de traditionellt olagliga kategorierna i sig mer en presumtion om orimlighet. Domstolen begränsade noggrant i sig och började utfärda riktlinjer. Domstolar och myndigheter som vill tillämpa i sig måste:
- visa "metoden i ansiktet verkar vara en som alltid eller nästan alltid tenderar att begränsa konkurrensen och minska produktionen";
- visa att praxis inte är "en som är utformad för att "öka den ekonomiska effektiviteten och göra marknaderna mer, snarare än mindre, konkurrenskraftiga";
- noggrant undersöka marknadsförhållandena; och
- avsaknad av goda bevis på konkurrensbeteende, undvik att i sig utvidga behandlingen till nya eller innovativa affärsrelationer.