Rimini Street Inc. v. Oracle USA Inc.

Rimini Street Inc. mot Oracle USA Inc.

Argumenterad 14 januari 2019 Beslut 4 mars 2019
Fullständigt ärendenamn Rimini Street, Inc., et al. v. Oracle USA, Inc., et al.
Docket nr. 17-1625
Citat 586 US ___ ( mer )
139 S. Ct. 873; 203 L. Ed. 2d 180; 129 USPQ2d 1459
Fallhistorik
Tidigare Oracle USA, Inc. v. Rimini St., Inc. , 209 F. Supp. 3d 1200 ( D. Nev. 2016); 879 F.3d 948 , 125 USPQ2d 1380 ( 9:e omr. 2018); cert . beviljat, 139 S. Ct. 52 (2018).
Innehav
En federal distriktsdomstols befogenhet att tillerkänna "fulla kostnader" till en part i upphovsrättstvister i enlighet med 17 USC §505 är begränsad till de sex kategorier som specificeras i den allmänna rättegångsstadgan kodifierad vid 28 USC §§1821 och 1920. Domstolsmedlemskap
Chief
Justice
John Roberts
Associate Justices
 
 
 
  Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan Neil Gorsuch · Brett Kavanaugh
Fallutlåtande
Majoritet Kavanaugh, anslöt sig enhälligt
Tillämpade lagar
Copyright Act från 1976, Fee Act från 1853

Rimini Street Inc. v. Oracle USA Inc. , 586 US ___ (2019), är ett fall från USA:s högsta domstol från 2019 där domstolen ansåg att upphovsrättslagens tilldelning av "fulla kostnader" till en vinnande part i en Anspråk på upphovsrättsintrång är begränsat till skattepliktiga kostnader som definieras av Fee Act från 1853, vilket avvisar en bredare tolkning som tillät att avgiftsbelöningar inkluderade rättegångskostnader utanför det lagstadgade kostnadsschemat.

Domstolen citerade tre tidigare mål från Högsta domstolen som begränsar utmärkelser till de som specificerats av kongressen: Crawford Fitting Co. v. JT Gibbons, Inc. (1987), West Virginia University Hospitals, Inc. v. Casey (1991) och Arlington Central School District Board of Education v. Murphy (2006).


externa länkar