Oregon mot Guzek
| Oregon mot Guzek | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 7 december 2005 Avgörande 22 februari 2006 | |
| Fullständigt ärendenamn | Oregon, framställare mot Randy Lee Guzek |
| Docket nr. | 04-928 |
| Citat | 546 US 517 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Svarande dömd, Circuit Court of Deschutes County , 1988; fällande dom fastställd, dom upphävd, häktad, 797 P.2d 1031 ( Ore. 1990); svarandens resentence, Circuit Court of Deschutes County; dom frigiven, häktad, 906 P.2d 272 (Ore. 1995); åtalade förargade, Circuit Court of Deschutes County; dom frigiven, häktad, 86 P.3d 1106 (Ore. 2004); cert. beviljat, 125 S. Ct. 1929 (2005) |
| Innehavande | |
| stater kan konstitutionellt begränsa de bevis för oskuld som en tilltalad dömd för ett dödligt brott får lägga fram vid sin domförhandling till de bevis som redan lagts fram vid rättegången. Oregons högsta domstol utrymdes och häktades. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Breyer, tillsammans med Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg |
| Samstämmighet | Scalia (i dom), sällskap av Thomas |
| Alito deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VIII | |
Oregon v. Guzek , 546 US 517 (2006), var ett beslut av USA:s högsta domstol, som slog fast att det åttonde tillägget till USA:s konstitution inte ger brottsliga åtalade som riskerar dödsstraff rätten att införa nya bevis om deras oskuld under straffmätningen som inte infördes under rättegången. Följaktligen kan stater konstitutionellt utesluta sådana bevis från domen i en dödsrättegång.
Bakgrund till ärendet
Första statens överklagande
Randy Lee Guzek dömdes för mord och dömdes till döden . Chefsbiträdande DA Ron Brown åtalade fallet. Högsta domstolen i Oregon bekräftade hans övertygelse men upphävde straffet efter överklagande. Domstolen bedömde att dödsdomen bröt mot det åttonde tillägget eftersom juryn inte presenterades för en "allmän mildrande fråga", som skulle säkerställa att den hade möjlighet att ge effekt till alla relevanta förmildrande bevis utanför de lagstadgade faktorer som lämnades till Det. Rätten återförvisade målet till tingsrätten för en ny dom.
Andra statens överklagande
Efter häktet dömdes Guzek till döden igen. Chefsbiträdande DA Joshua Marquis åtalade återförhandlingen. Guzek överklagade och Oregon Supreme Court upphävde återigen domen och bedömde att bevis för "offerpåverkan" som staten hade presenterat under straffutdömandet var irrelevant, så det säkrade dödsstraffet okonstitutionellt. Ärendet återförvisades för en tredje dom.
Tredje statens överklagande
Under den tredje straffrättegången, åtalad av den specielle åklagaren Joshua Marquis, underlät rättegångsdomaren att instruera juryn om ett "sant liv"-straffalternativ – livstid i fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning – som ett alternativ till dödsstraff . Guzek dömdes återigen till döden. Baserat på detta misstag frigjorde högsta domstolen i Oregon Guzeks straff och häktades för en ny dom.
I ett försök att undvika ytterligare fel vid hans fjärde straffprocess tog domstolen också upp uteslutningen av alibibevisning som Guzek hade försökt erkänna, som bestod av utskrifter av vittnesmål från hans mor och farfar som uppgav att han var med dem vid tiden för mordet. Högsta domstolen i Oregon beslutade att Guzek enligt delstatslagstiftningen och det åttonde tillägget hade rätt att lägga fram dessa bevis under sin dödsstraff och uppmanade rättegångsdomstolen att erkänna alla alibibevis som han lämnade in. Staten Oregon ansökte sedan till Högsta domstolen för granskning.
Rättegång för fjärde straff
Som ett resultat av yttrandet från SCOTUS granskade Oregons högsta domstol fallet igen 2007 (State of Oregon vs. Randy Lee Guzek, 153 P.3d 101 (Ore. 2007) och fastställde att i enlighet med SCOTUS-beslutet, levande alibi-vittnesmål skulle inte tillåtas men att tidigare avskrift alibi-vittnesmål från den tilltalades mor och farfar skulle medges. Även om den enda kvarstående frågan för den tilltalade var hans rätt att få ett liv utan villkorlig frigivning övervägd om han avstod från någon efterhandsrätt, den Den 5 maj 2010 när juryvalet startade skrev Guzek en pro-se 5-sidig kortfattad och krävde att livet utan villkorlig dom (LWOP) skulle tas bort från övervägande och den presiderande domaren, domare Jack Billings beordrade det. Clatsop County DA Josh Marquis återvände för en tredje gången för att åtala Guzek på nytt. I maj 2010, efter flera ytterligare förseningar, gick fallet med staten Oregon mot Randy Guzek till rättegång igen i Deschutes County, Oregon. Den 17 juni 2010, efter cirka 5 timmars överläggning , juryn med åtta kvinnor och fyra personer svarade enhälligt på alla fyra frågor som krävdes för att en dödsdom ska kunna avkunnas enligt Oregons dödsstraffsystem "ja", och Guzek dömdes omedelbart till döden igen för morden på Rod Houser och Lois Houser.
Rättens beslut
USA :s högsta domstol ändrade enhälligt Oregons högsta domstol och slog fast att det åttonde tilläggets förbud mot grymma och ovanliga straff inte skapade en rättighet att införa bevis på oskuld i en åtalads dödsstrafffas om det inte hade införts i försöksfasen. Den amerikanska konstitutionen tillät stater att begränsa sådana bevis till det som redan lagts fram vid rättegången.
Guzek hade också hävdat att detta alibibevis kunde användas för att ställa andra vittnen i åtal. Domstolen lämnade det öppet för Oregon Supreme Court vid häktning att avgöra om detta var tillåtet enligt Oregons lag.
Senare utveckling
Den 13 december 2022 omvandlades Guzeks dödsdom (tillsammans med alla andra på Oregons dödscell) till livstid utan villkorlig frigivning av guvernör Kate Brown . Sue Shirley, dotter till Guzeks offer, reagerade på beslutet med upprördhet.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 546
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Dödsstraff i Oregon