Spaziano mot Florida
| Spaziano mot Floridas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 17 april 1984 Avgörande 2 juli 1984 | |
| Fullständigt ärendenamn | Joseph Robert Spaziano mot Florida |
| Citat | 468 US 447 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Spaziano v. State , 393 So. 2d 1119 (Fla. 1981); Spaziano v. Florida , 454 U.S. 1037 (1981); om häktning, Spaziano v. State , 433 So. 2d 508 (1983) |
| Fasthållning | |
| Det var inget fel för rättegångsdomaren att vägra att instruera juryn om mindre inkluderade brott. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | Blackmun, tillsammans med Burger, Powell, O'Connor; White, Rehnquist (alla utom en del av del II); Brennan, Marshall, Stevens (endast del II) |
| Samstämmighet | White, sällskap av Rehnquist |
| Instämmer/avviker | Stevens, tillsammans med Brennan, Marshall |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. gottgörelse. VI , VIII | |
Overruled by | |
| Hurst v. Florida (2016) | |
Spaziano v. Florida var två fall i USA:s högsta domstol som handlade om införandet av dödsstraff. I det första fallet, 454 US 1037 (1981), avslog Högsta domstolen, med två avvikande meningar, Spazianos begäran om certiorari . Men Floridas högsta domstol skulle upphäva Spazianos dödsdom baserat på domarens mottagande av en konfidentiell rapport som inte mottogs av någon av parterna. Efter häktning återtog domaren dödsstraffet och Floridas högsta domstol fastställde domen. I det andra fallet, 468 US 447 (1984), prövade domstolen Spazianos överklagande av hans dödsdom.
Fakta
Spaziano ställdes inför rätta för första gradens mord, men domstolen vägrade att erbjuda mindre icke-kapitalbrott eftersom preskriptionstiden hade löpt ut för dem när Spaziano vägrade att avstå från preskriptionstiden. Juryn dömde Spaziano och rekommenderade livstids fängelse. Floridas lag gör juryns rekommendation endast till en rekommendation, och kräver att domaren undersöker de försvårande och förmildrande faktorerna och ger därmed domaren befogenhet att åsidosätta juryn och utdöma dödsstraff.
frågor
1. Gjorde domaren ett misstag för att inte meddela juryn att den kunde överväga mindre brott? 2. Är en jurys beslut att inte utdöma dödsstraff slutgiltig? 3. Om en domare utdömer dödsstraff efter att en jury utdömt livstids fängelse, bryter detta mot klausulen om dubbelfara? 4. Åsidosätter en domare dödsfall som åsidosätter ett jurybeslut om livstids fängelse som bryter mot det konstitutionella kravet på tillförlitlighet vid dödsstraff?
Resultat
Eftersom de icke-huvudsakliga brotten inte var mindre inkluderade brott av det brott som Spaziano anklagades för, var det inte fel av domstolen att vägra att erbjuda dem till juryn (i avsaknad av att Spaziano avstod från preskriptionstiden). Floridas lagar som ger rättegångsdomstolen befogenhet att åsidosätta en juryrekommendation om livstid och utdöma dödsstraff är inte grundlagsstridig, eftersom det inte finns något irrationellt eller godtyckligt med denna metod.
Spazianos dödsdom fastställdes.
Avvikande meningar
White och Rehnquist instämde i allmänhet och var delvis oeniga om att majoriteten anser att en stat måste tillåta svaranden att avstå från preskriptionstiden där det finns möjlighet till en lägre avgift.
Stevens, Brennan och Marshall instämde i majoritetens åsikter och var delvis oeniga och menade att de ansåg att utförande av dödsstraff mot juryns önskemål bryter mot det åttonde tillägget till Förenta staternas konstitution .
Övrig
Spaziano - domen var skadad av USA:s högsta domstols dom i ett annat dödsstrafffall, Hurst mot Florida (2016).
Se även
externa länkar
- Text från Spaziano v. Florida , 454 U.S. 1037 (1981) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Justia
- Text från Spaziano v. Florida , 468 U.S. 447 (1984) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)