Wilkerson mot Utah

Wilkerson v. Utahs

Argumenterad 8 januari 1879 Beslutad 17 mars 1879
Fullständigt ärendenamn Wallace Wilkerson , kärande av misstag, mot folket i USA i Utahs territorium
Citat 99 US 130 ( mer )
25 L. Ed. 345; 1878 US LEXIS 1517; 9 Otto 130
Att hålla
Utah Territory- domstolens dödsdom genom skjutning var inte grymt och ovanligt straff ; Högsta domstolen i Utahs territorium bekräftade.
Domstolsmedlemskap
Överdomare
Morrison Waite
Biträdande domare
 
 
 
  Nathan Clifford · Noah H. Swayne Samuel F. Miller · Stephen J. Field William Strong · Joseph P. Bradley Ward Hunt · John M. Harlan
Fallutlåtande
Majoritet Clifford, sällskap av enhälligt
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra. VIII

Wilkerson v. Utah , 99 US 130 (1879), är ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen fastställde domen från Högsta domstolen i Utahs territorium genom att ange att avrättningen genom skjutningsgrupp, som föreskrivs i Utahs territoriella stadga. , var inte grym och ovanlig bestraffning enligt det åttonde tillägget till Förenta staternas konstitution .

Fakta i målet

Den 22 november 1877 åtalades Wallace Wilkerson för överlagt mord för att ha skjutit och dödat William Baxter, vilket Wilkerson hävdade att han var oskyldig. Wilkerson sades ha haft flera meningsskiljaktigheter med Baxter innan den andre mannens död. Bara två dagar efter inledande uttalanden dömdes Wilkerson till att dö den 14 december 1877 av domaren PH Emerson. Han fick ett val av avrättning mellan halshuggning, hängning och skjutning; Wilkerson valdes att avrättas av skjutningsgruppen. Året därpå överklagade Wilkerson till Högsta domstolen i Utahs territorium med motiveringen att avrättning genom skjutningsgrupp utgjorde onödig grymhet och ovanligt straff. Hans advokater, Hodge och Williams hävdade att på grund av arten av skjutpatruller hade hans åttonde ändringsrätt till skydd mot grymma och ovanliga straff kränkts. Överklagandet avslogs senare i högsta domstolen, där de fastställde det första beslutet från första domstolen i Utahs territorium. Domare Nathan Clifford avgav domstolens yttrande. Detta beslut skulle senare citeras i Baze v. Rees (2008) för att bekräfta att dödlig injektion inte var grym och ovanlig bestraffning enligt det åttonde tillägget. Men när domstolen fann att skjutningsgruppen var ett konstitutionellt avrättningsmedel, ansåg domstolen också att gamla engelska metoder för avrättning såsom urtagning, halshuggning och bränning bröt mot det åttonde tilläggets förbud mot grym och ovanlig bestraffning.

Domstolens beslut

En lag i Utah, antagen den 6 mars 1862, säger att en person som döms för ett dödsbrott "ska lida döden genom att bli skjuten, hängd eller halshuggen", beslutat av domstolen, eller "han ska ha sitt val i fråga om hur han avrättades." Strafflagen från 1876 går sedan till att säga att varje person som dömts för mord i första graden "skall lida döden", och "de flera paragrafer i denna lag, som förklarar att vissa brott är straffbara som däri nämnts, ålägger domstolen en skyldighet behörig att döma, att bestämma och utdöma det föreskrivna straffet." Domstolen bedömde att dödsfall genom skjutningsgrupp var tillåten, men den gick med på att gamla engelska avrättningsmetoder där fångar "inlivades levande, halshöggs och inkvarterades", offentligt dissekerades och brändes levande var grundlagsstridiga. Utah Territory- lagen tillhandahöll ingen avrättningsmetod, det var vad domstolen och domaren beslutade. Wilkerson hävdade att avrättningar av skjutgrupp var grundlagsstridiga. Alla förfaranden var reglerade och protokollet visar att domstolen beslutade att Wilkerson ska föras till ett distrikt någonstans i distriktet den 14 december för att utföra avrättningen offentligt.

Domstolens yttrande

Domare Clifford avgav domstolens åsikt och uppgav att fången Mr. Wilkerson var lagligt åtalad för första gradens mord med uppsåt. Han erkände sig oskyldig och åtalades senare av en stor jury. Han fick en rättvis rättegång och i slutet av den befanns han skyldig till mord av första graden. Rätten dömde honom att föras till en plats där han skulle hållas kvar till sin sista namngivna dag där han slutligen skulle skjutas offentligt tills han dödades. Bestämmelsen i lagen säger att varje person som gör sig skyldig till mord i första graden ska lida döden. Den tidigare lagen säger att "när någon person ska dömas för något brott vars straff är döden, ... ska han lida döden genom att skjutas, hängas eller halshuggas enligt domstolens anvisningar", eller som den dömde personen väljer. I sin åsikt säger han att en person som gör sig skyldig till första gradens mord "ska lida döden", vilket är precis vad stadgan säger. Av 10 § i balken framgår att när en person som döms för mord i första led ska grymt och ovanligt straff inte utdömas. Domstolen ansåg att organiserade territorier ges lagstiftande makt", som sträcker sig till alla rättmätiga ämnen av lagstiftning som inte är oförenliga med Förenta staternas konstitution och lagar. Kongressen organiserade Utahs territorium den 9 september 1850 och förutsatt att territoriets lagstiftande makt och auktoritet ska ligga hos guvernören och den lagstiftande församlingen." "Rättegången i den ursprungliga domstolen avslutades, fången stämde en felaktig stämningsansökan och tog bort orsaken till territoriets högsta domstol, där den underordnade domstolens dom fastställdes. Slutlig dom har avkunnats i högsta domstolen av territoriet stämde fången den nuvarande felskrivningen, kongressens handling förutsatte att en sådan stämning från denna domstol till territoriets högsta domstol kommer att ligga i brottmål där den anklagade döms till dödsstraff."

Senare utveckling

Baze mot Rees

I april 2008 citerade USA:s högsta domstolsdomare Clarence Thomas fallet Wilkerson v. Utah för att bekräfta att Kentuckys metod för avrättning genom dödlig injektion inte utgjorde grym och ovanlig bestraffning.

Glossip v. Gross

I Bucklew v. Precythe , 587 U.S. ___ (2018) citerade domstolen fallet Wilkerson v. Utah och slog fast att när en dömd till döden ifrågasätter statens avrättningsmetod på grund av påståenden om överdriven smärta, måste den dömde visa att andra alternativa metoder för avrättning finns och visar tydligt att de skulle orsaka mindre smärta än den av staten fastställda.

Se även

externa länkar