Madison mot Alabama
| Madison v. Alabama | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 2 oktober 2018 Beslut 27 februari 2019 | |
| Fullständigt ärendenamn | Vernon Madison, framställare mot Alabama |
| Docket nr. | 17-7505 |
| Citat | 586 US ___ ( mer ) 139 S. Ct. 718; 203 L. Ed. 2d 103
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Framställningen avslås, sub nom. Madison v. kommissionär, Ala. Avdelningen för korrigeringar ; rev'd in part, remanded, 677 F.3d 1333 ( 11th Cir. 2012); cert . nekad, subnom. Thomas v. Madison , 568 U.S. 1019 (2012); framställning avslog, subnom. Madison v. kommissionär, Ala. Avdelningen för korrigeringar ; aff'd, 761 F.3d 1240 (11:e omr. 2014); cert. nekad, subnom. Madison v. Thomas , 135 S. St. 1562 (2015); rehearing nekad, 135 S. Ct. 2346 (2015); framställningen avvisad, SD Ala. , 10 maj 2016; rev'd, 851 F.3d 1173 (11:e omr. 2017); omvänd sub. nom., Dunn v. Madison , 138 S. Ct. 9 (2017); häktad, 879 F.3d 1298 (11:e omr. 2018); cert. beviljat, 138 S. Ct. 1172 (2018). |
| Att hålla | |
| det åttonde tillägget kan tillåta att en fånge avrättas även om han eller hon inte kan minnas att han eller hon begått sitt brott, men det kan förbjuda att avrätta en fånge som lider av demens eller annan störning, snarare än psykotiska vanföreställningar. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Kagan, tillsammans med Roberts, Ginsburg, Breyer, Sotomayor |
| Meningsskiljaktighet | Alito, sällskap av Thomas, Gorsuch |
| Kavanaugh deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VIII | |
Madison v. Alabama , 586 US ___ (2019), var ett fall i USA:s högsta domstol angående det åttonde tillägget till USA:s konstitution , med undantag för grymma och ovanliga straff. Fallet handlar om huruvida det åttonde tillägget förbjuder att avrätta en person för ett brott de inte kommer ihåg.
Bakgrund
Vernon Madison (22 augusti 1950 – 22 februari 2020) sköt polisen Julius Schulte två gånger i bakhuvudet i Mobile, Alabama i april 1985. Schulte förmedlade en hemlig störning mellan Madison och hans ex-flickvän; Madison sköt och skadade henne också. Madison var intern på Holman Correctional Facility från september 1985 fram till sin död den 22 februari 2020
Tre rättegångar hölls, eftersom fällande domar från de två första upphävdes: den första för att åklagare olagligt uteslöt svarta människor från juryn och den andra för att de införde bevis på felaktigt sätt. I den tredje rättegången beslutade juryn om livstids fängelse, men domaren Ferrill McRae åsidosatte dem och gav Madison en dödsdom 1994.
Avrättningen var planerad att ske i maj 2016; 11th Circuit Court of Appeals beviljade vilandeförklaring på dagen för avrättningen, vilket Högsta domstolen fastställde 5-3 (vid den tidpunkten var en plats i domstolen med nio ledamöter tom på grund av domaren Antonin Scalias död några månader tidigare).
I Dunn v. Madison , i november 2017, upphävde högsta domstolen enhälligt ett 2-1-beslut från den 11:e kretsen, som hade stoppat avrättningen på grundval av att Madison "inte rationellt förstår sambandet mellan hans brott och hans avrättning". Circuit Court åsidosatte ett statligt domstolsbeslut som hade avslagit Madisons framställning på grundval av att Högsta domstolens prejudikat endast spärrade avrättning om han saknade "förståelse för att han avrättas som straff för ett brott". Högsta domstolen uttalade sig inte om fallets meriter, men slog fast att Circuit Court överskred dess behörighet enligt Antiterrorism and Effective Death Penalty Act från 1996, som satte standarden för vilken federala domstolar kan upphäva en lägre domstols beslut.
Avrättningen var planerad till januari 2018; Högsta domstolen beviljade en vila 30 minuter innan Madison skulle avrättas, med Clarence Thomas , Samuel Alito och Neil Gorsuch avståndstagande.
Madisons hälsa
Madison fick svåra stroke 2015 och 2016, vilket resulterade i vaskulär demens och oförmåga att minnas att han dödade polisen Schulte 1985. Före sin död var han blind och hade drabbats av en betydande mental nedgång; han kom bara ihåg alfabetet upp till bokstaven G och hade sluddrigt tal. Stroken orsakade också fysisk skada, vilket gjorde honom inkontinent, oförmögen att gå utan rollator och med sluddrigt tal. Men enligt den psykolog som utsetts av Alabamas domstolar som begärde hans avrättning förstod han att han skulle avrättas och anledningen till det.
Lördagen den 22 februari 2020 dog Vernon Madison medan han fortfarande satt på dödscell i Alabamas Holman Correctional Facility i Atmore. Han var 69 år gammal. Han avrättades aldrig. Tjänstemän citerade inte en dödsorsak, men de sa att fulspel var osannolikt. Nyhetsrapporter sa kort efter hans död att resultatet av en obduktion väntade.
Prejudikat
I Ford v. Wainwright ansåg högsta domstolen 1986 att det inte är tillåtet att avrätta sinnessjuka på grund av åttonde tillägget , och i Panetti v. Quarterman ansåg de 2007 att för att dömas till döden måste en intern förstå "innebörden" och syftet med" hans dödsdom.
Fall
Högsta domstolen beslutade att pröva fallet i februari 2018. Muntliga argument hölls den 2 oktober 2018. Vid muntliga argument överraskade Alabamas vice justitieminister Thomas Govan några observatörer såväl som domare genom att komma överens med försvarsadvokaten Bryan Stevenson om att demens kan vara en form av arbetsoförmåga som är tillräcklig för att uppfylla Fords- och Panetti -standarderna som förbjuder avrättning av vissa arbetsoförmögna fångar. Govan hävdade bara att Madisons tillstånd inte uppfyllde dessa tester eftersom han fortfarande hade den kognitiva förmågan att förstå varför han avrättades, även om han inte kunde komma ihåg brottet. Stevenson hävdade att Madison var handikappad utöver enbart minnesförlust och att hans avrättning skulle bryta mot det åttonde tilläggets förbud mot grym och ovanlig bestraffning.
Beslut
I ett yttrande 5-3, författat av justitieråd Kagan, ansåg domstolen att det åttonde tillägget kan tillåta att en fånge avrättas även om han eller hon inte kan minnas att han eller hon begått sitt brott, men det kan förbjuda att avrätta en fånge som lider av demens eller annan störning, snarare än psykotiska vanföreställningar. Domstolen ansåg att om en fånge inte rationellt kan förstå skälen till sitt straff, förbjuder det åttonde tillägget hans avrättning.
Domare Alito i avvikande mening, tillsammans med domare Thomas och domare Gorsuch, skulle inte ha nått denna fråga, och påstod att Madison endast presenterade den första frågan (om en stat kan avrätta en fånge som inte kan minnas att han begått hans brott) i sin framställning.
Domstolen återförvisade målet till lägre domstol för att avgöra om Madison rationellt kunde förstå skälen till sin dom.
externa länkar
- Text från Madison v. Alabama , 586 US ___ (2019) är tillgänglig från: Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation) Högsta domstolen (uttalande)