Montgomery v. Louisiana
| Montgomery v. Louisiana | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 13 oktober 2015 Avgörande 25 januari 2016 | |
| Fullständigt ärendenamn | Henry Montgomery, framställare mot Louisiana |
| Docket nr. | 14-280 |
| Citat | 577 US ___ ( mer ) 136 S. Ct. 718; 193 L. Ed. 2d 599
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | upphävande dom , 181 So. 2d 756 (1966), stadfäst livstidsstraff , 242 So.2d 818 (1970), avslå motion om rättelse av olaglig dom , 141 So.3d 264 (2014). |
| Senare | frigörande av dom och häktning , 194 So.3d 606 (2016). |
| Att hålla | |
| Millers förbud mot livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning för ungdomsmordsförbrytare är en materiell regel som måste tillämpas retroaktivt. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Kennedy, sällskap av Roberts, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan |
| Meningsskiljaktighet | Scalia, sällskap av Thomas, Alito |
| Meningsskiljaktighet | Thomas |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VIII | |
Montgomery v. Louisiana , 577 US ___ (2016), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att dess tidigare avgörande i Miller v. Alabama (2012), att ett obligatoriskt livstidsstraff utan villkorlig frigivning inte borde gälla personer som dömts av mord som begåtts som ungdomar , bör tillämpas retroaktivt. Detta beslut påverkar potentiellt upp till 2 300 ärenden i hela landet.
Det här fallet är ett i raden sedan 2005 som har mildrat den hårda straffen för ungdomar och personer som begått brott som ungdomar. Den bygger delvis på vetenskapliga bevis som visar att unga hjärnor inte är likvärdiga med vuxnas.
Bakgrund
Problem
I Roper v. Simmons (2005) slog USA:s högsta domstol med 5–4 röster fast att dödsstraffet för barn under 18 år var grundlagsstridigt. I Graham v. Florida (2010) fastslog domstolen att det var grundlagsstridigt att utdöma obligatoriskt livstidsstraff utan villkorlig frigivning för fångar som begick brott som inte var mord som ungdomar.
Två år senare, i Miller v. Alabama (2012), beslutade domstolen med 5–4 röster att ett obligatoriskt livstidsstraff utan villkorlig frigivning inte skulle gälla för personer som begick brottet som ungdomar .
Framställaren
Henry Montgomery var 17 år gammal den 13 november 1963, när han sköt och dödade polismannen Charles Hurt, en sheriffbiträde, i East Baton Rouge Parish, Louisiana . En ogiltigförklarade jury den dömde Montgomery för mord och dömde honom till döden 1964, men i januari 1966 Louisianas högsta domstol domen och fann att han inte hade fått en rättvis rättegång på grund av offentliga fördomar. I oktober 1966 flydde Montgomery från församlingens fängelse och arresterades på nytt två timmar senare.
I februari 1969 dömde en jury Montgomery igen för mord, vilket utlöste en automatisk dom på livstids fängelse utan villkorlig frigivning, vilket bekräftades av Louisianas högsta domstol i november 1970, på grund av oliktänkande från domare Mack Barham .
Montgomery blev en modellmedlem i fängelsegemenskapen, tjänade som tränare i fängelseboxningsteamet, arbetade i fängelsets silkscreenprogram och gav råd till yngre fångar. Efter att USA:s högsta domstol avgjorde Miller mot Alabama , gjorde Montgomery en motion om att korrigera en olaglig dom, som i juni 2014 nekades av Louisianas högsta domstol på grund av oliktänkande från chefsdomare Bernette Joshua Johnson .
USA:s högsta domstol
I september 2014 lämnade Montgomery in en framställning om en stämningsansökan från USA:s högsta domstol, vilket beviljades. Sjuttiofem minuter av muntliga argument hördes den 13 oktober 2015, där advokater inträdde för fången och staten samt en amicus curiae utsedd av domstolen, som argumenterade mot domstolens jurisdiktion, och USA:s biträdande solicitor General, som argumenterade som en vän till fången.
Domstolens yttrande
Den 25 januari 2016 avkunnade Högsta domstolen dom till förmån för fången, med rösterna 6–3. Domare Anthony Kennedy , som skrev för domstolen, tillsammans med överdomare John Roberts , tillsammans med domarna Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Sonia Sotomayor och Elena Kagan , tillämpade Miller mot Alabama- regeln retroaktivt och höll fast vid att fångar tidigare dömts till automatiska livstidsstraff. utan chans till villkorlig frigivning för brott som begåtts som ungdomar måste få sina fall granskade för omdömning eller övervägas för villkorlig frigivning .
Domstolen fann först att den hade jurisdiktion över Louisianas fånge eftersom regeln som reglerar retroaktivitet är konstitutionell, inte lagstadgad. Därefter skrev domare Kennedy att "fångar som Montgomery måste ges möjlighet att visa att deras brott inte återspeglade irreparabel korruption; och om det inte gjorde det måste deras hopp om några år av liv utanför fängelsemurarna återställas." Genom att tillämpa presumtionen från Teague v. Lane (1989) att en ny regel inte är retroaktiv vid granskning av säkerheter såvida den inte är materiell eller "vattendelare", sa Kennedy att beslutet grundades på sakliga grunder, baserat på "den minskade skulden för alla ungdomsbrottslingar". , som är, sade han, omogna, mottagliga för grupptryck och kapabla till förändring. Mycket få, sa han, är oförbätterliga. Men han tillade att straffet generellt sett var utanför gränserna."
Avvikande meningar
Domaren Antonin Scalia , tillsammans med domarna Clarence Thomas och Samuel Alito, var oliktänkande. Scalia kritiserade majoritetens "snålhet" och skrev att Kennedy hade vridit på språket i Miller -beslutet för att få det att låta kategoriskt när det bara krävde ett nytt straffförfarande. Scalia uppgav också att det skulle vara mycket svårt för domare och juryer att avgöra om åtalade var oförbätterliga årtionden efter att de ursprungligen dömts.
Domare Thomas lämnade en annan avvikande åsikt, ensam, och påstod att majoritetens beslut "avvisar etablerade principer om slutgiltighet".
Senare utveckling
Den 28 juni 2016 frigjorde Louisianas högsta domstol Montgomerys livstidsstraff och häktades för att ha väckts i ett beslut per curiam , med domare Scott Crichton dessutom instämmande. I februari 2017 förblev Montgomery, nu 70 år gammal, fånge på Louisiana State Penitentiary i Angola. I februari 2018 och april 2019 hade Montgomery villkorligt förhör och nekades båda gångerna. Den 17 november 2021 beviljade Louisiana Board of Pardons and Parole villkorlig dom till Montgomery med en enhällig röst på 3–0. Efter omröstningen släpptes Montgomery från fängelset och släpptes. Hans frigivning motsatte sig några av Hurts familjemedlemmar, men två av Hurts döttrar hade träffat Montgomery i fängelset och förlåtit honom.
I mars 2020 intygade Högsta domstolen ett relaterat fall, Jones v. Mississippi , som involverade en person som hade dödat sin farfar när han var 15 år 2004 och dömdes till livstidsdom utan villkorlig frigivning. På grund av de reaktiva avgörandena i Miller och Montgomery fick Jones en rehearsing men blev fortfarande förbittrad till livstids fängelse, och överklagade och hävdade att domstolen inte utvärderade någon aspekt av hans oförbätterlighet som krävdes enligt Montgomery . Muntliga utfrågningar hölls den 3 november 2020. [ alltför många citat ]
Se även
externa länkar
- Text från Montgomery v. Louisiana , 577 U.S. ___ (2016) är tillgänglig från: Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation) Högsta domstolen (uttalande)