Tennard v. Dretke
| Tennard mot Dretke | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 22 mars 2004 Avgörs 24 juni 2004 | |
| Fullständigt ärendenamn | Robert James Tennard v. Doug Dretke, direktör, Texas Department of Criminal Justice, Correctional Institutions Division |
| Citat | 542 US 274 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Texas rättegångsdomstol dömde Tennard till döden; beslut fastställt vid överklagande; beslut bekräftat igen av Texas Court of Criminal Appeals ; habeas corpus framställning nekad, Civ. Åtgärd nr. H-98-4238 (SD Tex. 25 juli 2000), App. 121; Fifth Circuit bekräftad, Tennard v. Cockrell , 284 F.3d 591 (2002); USA:s högsta domstol återförvisad för omprövning, 537 U.S. 802 (2002); Femte kretsen återställd, 317 F.3d 476 (2003), cert. beviljat, 540 U.S. 945 (2003). |
| Innehav | |
| Ett intyg om överklagbarhet bör utfärdas där "skäliga jurister skulle finna tingsrättens bedömning av författningskraven diskutabel eller felaktig." | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | O'Connor, sällskap av Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Meningsskiljaktighet | Rehnquist |
| Meningsskiljaktighet | Scalia |
| Meningsskiljaktighet | Thomas |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VIII | |
Tennard v. Dretke , 542 US 274 (2004), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen tillfrågades om bevis för den tilltalades låga IQ i en dödsstraffrättegång hade lagts fram för juryn på ett adekvat sätt för fullständig övervägande i strafffasen av hans rättegång . Högsta domstolen ansåg att att inte beakta en åtalads låga IQ skulle bryta mot hans åttonde ändringsrättigheter och utgöra ett grymt och ovanligt straff .
Fakta i målet
Robert Tennard dömdes för kapitalmord av en jury i Texas . Tennard och två medbrottslingar rånade och dödade två grannar. Bevisen som presenterades vid rättegången visade att Tennard dödade ett av offren genom att sticka medan hans medbrottsling använde en yxa för att döda det andra offret. I bevisfasen av rättegången presenterade försvaret bevis för att Tennards IQ var 67, ett faktum som åklagaren inte bestred. Åklagarna hävdade att Tennards IQ var irrelevant för fallet. Juryn fick i uppdrag att utvärdera två frågor: begick den tilltalade brottet medvetet och var den tilltalade sannolikt farlig i framtiden? Juryn svarade ja på båda frågorna och dömde Tennard till döden.
Försvaret hävdade sedan att juryns instruktioner i strafffasen var otillräckliga, och att Tennards dödsstraff bröt mot den grymma och ovanliga straffklausulen i det åttonde tillägget .
Frågor i fråga
District Court för Southern District of Texas nekade Tennard ett intyg att överklaga på grundval av att en låg IQ inte är ett tillräckligt skäl för att överklaga det fanns inga bevis för att Tennards beteende var utvecklingsstörda och att mental retardation var relaterad till den kriminella handlingen . Fifth Circuit Court of Appeals fastställde denna slutsats. Högsta domstolen beviljade Tennards stämningsansökan .
Problem
USA:s högsta domstol lämnade sedan beslutet och återförvisade det till den femte kretsen för omprövning i ljuset av domstolens samtidiga beslut i Atkins v. Virginia . Den femte kretsen övervägde och avvisade Atkins påstående. Tennard överklagade igen.
Huvudfrågan som USA:s högsta domstol övervägde var huruvida den femte kretsen felaktigt förnekade Mr Tennards överklagandeintyg eftersom han hade lagt fram betydande bevis för en kränkning av hans konstitutionella rättigheter, eller hade "visat att rimliga jurister skulle finna tingsrättens bedömning av konstitutionella påståenden diskutabel eller felaktig?" (citat i original).
Resultat
Högsta domstolen ansåg att alla relevanta förmildrande faktorer måste beaktas i strafffasen av ett dödsstrafffall . Det är inte tillräckligt att låta den tilltalade presentera förmildrande omständigheter under rättegången om dessa faktorer inte beaktas vid straffmätningen. Om juryn inte instrueras att överväga alla relevanta förmildrande faktorer, kränks den tilltalades åttonde ändringsrättigheter eftersom underlåtenhet att göra det utgör grym och ovanlig bestraffning . Rätten drog slutsatsen att Tennards IQ var en relevant förmildrande faktor, och att domsjuryn borde ha fått överväga det i mildrande syfte.
I slutändan reducerades Tennards dödsdom till livstids fängelse.
Betydelse
Fallet ingick i en rad beslut där Högsta domstolen justerade och förfinade de olika staternas metoder för dödsstraff.
Se även
Fotnoter
externa länkar
- Text från Tennard v. Dretke , 542 U.S. 274 (2004) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)
- Smith v. Dretke, Tennard v. Dretke (Konsoliderat)
- Robert James Tennard mot Douglas Dretke
- Framställarens sammanfattning
- Respondentens kort