Invasion
Del av en serie om |
krig |
---|
En invasion är en militär offensiv där ett stort antal kombattanter från en geopolitisk enhet aggressivt går in på territorium som ägs av en annan sådan enhet, i allmänhet med syftet att antingen: erövra; befria eller återupprätta kontroll eller auktoritet över ett territorium; framtvinga uppdelningen av ett land; ändra den etablerade regeringen eller få eftergifter från nämnda regering; eller en kombination därav. En invasion kan vara orsaken till ett krig , vara en del av en större strategi för att avsluta ett krig, eller så kan den utgöra ett helt krig i sig. På grund av den stora omfattningen av operationerna i samband med invasioner är de vanligtvis strategiska i planering och genomförande. [ inte verifierad i kroppen ]
Historia
Arkeologiska bevis tyder på att invasioner har förekommit ofta sedan förhistorien . Under antiken, före radiokommunikation och snabba transporter , var det enda sättet för en militär att säkerställa tillräckliga förstärkningar att flytta arméer som en massiv styrka . Detta ledde till sin natur till invasionsstrategin. Med invasionen kom kulturella utbyten inom regering, religion , filosofi och teknologi som formade utvecklingen av stora delar av den antika världen .
Före paketresornas och lågprisflygbolagens dagar fungerade militära invasioner som en vanlig huvudform av prototurism – vilket förde in ett stort antal utländska besökare till nya miljöer, med åtföljande sociala, kulturella och ekonomiska effekter på ursprungsbefolkningen och på inkräktare.
Försvar
Stater med potentiellt fientliga grannar vidtar vanligtvis defensiva åtgärder för att fördröja eller förebygga en invasion. Förutom att utnyttja geografiska barriärer såsom floder , kärr eller oländig terräng , har dessa åtgärder historiskt inkluderat befästningar . Ett sådant försvar kan syfta till att aktivt förhindra invasionsstyrkor från att ta sig in i landet med hjälp av en utvidgad och väl försvarad barriär; kinesiska muren , Hadrianus mur och Danewerk är kända exempel. Sådana barriärer har också inkluderat dikeslinjer och, i mer modern tid, minfält , kameror och rörelsekänsliga sensorer . Dessa barriärer kan dock kräva en stor militär styrka för att tillhandahålla försvaret, samt underhålla utrustningen och positionerna, vilket kan lägga en stor ekonomisk börda på landet. Vissa av samma tekniker kan också vändas mot försvarare, användas för att hålla dem från att fly eller återförsörja dem. Under Operation Svält använde allierade styrkor minor för att allvarligt störa japanska logistiska operationer inom sina egna gränser.
Alternativt kan befästningarna byggas upp på en rad platser, såsom slott eller fort placerade nära en gräns. Dessa strukturer är utformade för att fördröja en invasion tillräckligt länge för att den försvarande nationen ska kunna mobilisera en armé av en storlek som är tillräcklig för försvar eller, i vissa fall, motinvasion – som till exempel Maginotlinjen . Fort kan placeras så att garnisonerna kan hindra inkräktarnas försörjningslinjer . Teorin bakom dessa åtskilda fort är att inkräktaren inte har råd att kringgå dessa försvar, och därför måste belägra strukturerna .
I modern tid har idén om att bygga storskaliga statiska försvar för att bekämpa landbaserade hot i stort sett blivit föråldrad. Användningen av precisionsflygkampanjer och storskalig mekanisering har gjort lättare, mer mobila försvar önskvärda för militära planerare. Föråldrandet av stora befästningar visades av misslyckandet med Maginot-linjen i början av andra världskriget. Nationer som försvarar sig mot moderna invasioner använder normalt stora befolkningscentra som städer eller städer som försvarspunkter. Inkräktaren måste fånga dessa punkter för att förstöra försvararens förmåga att föra krig. Försvararen använder mobila pansar- och infanteridivisioner för att skydda dessa punkter, men försvararna är fortfarande mycket rörliga och kan normalt dra sig tillbaka. Ett framträdande exempel på användningen av städer som befästningar kan ses i den irakiska arméns läktare vid invasionen av Irak 2003 vid Bagdad , Tikrit och Basra i de stora striderna i Irakkriget . En försvarare kan också använda dessa mobila tillgångar för att utlösa en motoffensiv som den sovjetiska röda armén i slaget vid Kursk eller den norra alliansen i Afghanistan . [ citat behövs ]
Emellertid förblir statiska placeringar användbara i både försvar mot sjöattacker och försvar mot luftattacker . Sjöminor är fortfarande ett billigt men effektivt sätt att försvara hamnar och strypa försörjningslinjer. Stora statiska luftvärnssystem som kombinerar luftvärnskanoner med missiluppskjutare är fortfarande det bästa sättet att försvara sig mot luftangrepp. Sådana system användes effektivt av nordvietnameserna runt Hanoi . Dessutom USA investerat avsevärd tid och pengar i konstruktionen av ett nationellt missilförsvarssystem , ett statiskt försvarsnät avsett att avlyssna kärnvapeninterkontinentala ballistiska missiler . [ citat behövs ]
Önationer , som Storbritannien eller Japan , och kontinentala stater med vidsträckta kuster , som Förenta staterna, har använt en betydande marin närvaro för att förebygga en invasion av sitt land, snarare än att befästa sina gränsområden. Ett framgångsrikt sjöförsvar kräver dock vanligtvis en övervikt av sjömakt och förmåga att upprätthålla och betjäna den försvarsstyrkan. [ citat behövs ]
I särskilt stora nationer kan den försvarande styrkan också dra sig tillbaka för att underlätta en motattack genom att dra inkräktarna djupare in i fientligt territorium. En effekt av denna taktik är att den invaderande styrkan blir för spridd, vilket gör utbudet svårt och gör linjerna mer mottagliga för attack. Denna taktik, även om den var kostsam, hjälpte sovjeterna att stoppa den tyska framryckningen vid Stalingrad . Det kan också göra att den invaderande kraften sträcker sig för långt, vilket gör att en tångrörelse kan skära av dem från förstärkningar. Detta var orsaken till det brittiska nederlaget i slaget vid Cowpens under det amerikanska revolutionskriget . Slutligen, att skicka för många förstärkningar kan lämna för få försvarare i angriparnas territorium, vilket tillåter en motinvasion från andra områden, som hände under det andra puniska kriget .
Metoder
Det finns många olika metoder genom vilka en invasion kan ske, varje metod har argument både till deras fördel och emot. Dessa inkluderar invasion av land, hav eller luft, eller någon kombination av dessa metoder.
Vid land
Invasion över land är det enkla inträdet av väpnade styrkor i ett område med hjälp av befintliga landförbindelser, vanligtvis korsar gränser eller på annat sätt definierade zoner, såsom en demilitariserad zon , överväldigande defensiva placeringar och strukturer. Även om denna taktik ofta resulterar i en snabb seger, är trupprörelserna relativt långsamma och utsatta för störningar av terräng och väder. Dessutom är det svårt att dölja planer för denna invasionsmetod, eftersom de flesta geopolitiska enheter intar defensiva positioner i områden som är mest sårbara för metoderna som nämns ovan. [ citat behövs ]
I modern krigföring sker invasion på land ofta efter, eller ibland under, attacker mot målet på andra sätt. Flyganfall och kryssningsmissiler som avfyras från fartyg till havs är en vanlig metod för att "mjuka upp" målet. Andra, mer subtila, förberedelser kan innebära att man i hemlighet skaffar folkligt stöd, mörda potentiellt hotande politiska eller militära personer och stänga av försörjningsledningar där de passerar in i grannländerna. I vissa fall eliminerar dessa andra attacksätt behovet av markangrepp; 1945 års atombombning av Hiroshima och Nagasaki gjorde det till slut onödigt för de allierade att invadera de japanska hemöarna med infanteritrupper. I fall som detta, medan vissa marktrupper fortfarande behövs för att ockupera det erövrade territoriet, tillåts de gå in enligt villkoren i ett fördrag och är som sådana inte längre inkräktare. När obemannade strider på lång räckvidd utvecklas, blir fallen av grundläggande invasion över land färre; ofta är de konventionella striderna i praktiken över innan infanteriet anländer i rollen som fredsbevarare (se " Ansökningar om icke-statliga kombattanter " i denna artikel). [ citat behövs ]
Till havs
Invasion till sjöss är användningen av en vattenmassa för att underlätta inträde av väpnade styrkor i ett område, ofta en landmassa som gränsar till vattenförekomsten eller en ö. Detta används vanligtvis antingen i samband med en annan invasionsmetod, och särskilt före uppfinningen av flygning , för fall där det inte finns någon annan metod för att ta sig in i territoriet i fråga. Argument för denna metod består vanligtvis av förmågan att utföra en överraskningsattack från havet, eller att sjöförsvaret i området i fråga är otillräckligt för att avvärja en sådan attack. Den stora mängden specialiserad utrustning, såsom amfibiefordon och svårigheten att etablera försvar – vanligtvis med ett högt antal offer – i utbyte mot en relativt liten vinst, används dock ofta som argument mot en sådan invasionsmetod. Undervattensfaror och brist på bra täckning är mycket vanliga problem vid invasioner från havet. Vid slaget vid Tarawa hängdes marina landningsfarkoster upp på ett korallrev och beskjuts från stranden . Andra landare sänktes innan de nådde stranden, och tankarna som de bar på strandade i vattnet. De flesta av de få överlevande från den första vågen hamnade fastklämda på stranden. Ön erövrades men till en hög kostnad, och förlusten av människoliv utlöste massprotester från civila i USA.
Med flyg
Invasion med flyg är en uppfinning från 1900-talet och modern krigföring . Idén innebär att militära enheter skickas in i ett territorium med flyg . Flygplanet landar antingen, vilket låter militärenheterna gå iväg och försöka sitt mål, eller så lämnar trupperna flygplanet medan de fortfarande är i luften, med hjälp av fallskärmar eller liknande anordningar för att landa i det territorium som invaderas. Många gånger har luftanfall använts för att bana väg för en mark- eller havsbaserad invasion, genom att inta nyckelpositioner djupt bakom fiendens linjer som broar och korsvägar, men en helt luftbaserad invasion har aldrig lyckats. Två omedelbara problem är återförsörjning och förstärkning. En stor luftburen styrka kan inte tillföras tillräckligt utan att möta markstyrkorna; en luftburen styrka för liten placerar sig helt enkelt i en omedelbar omslutande situation. Argument för denna metod hänför sig generellt till förmågan att rikta in sig på specifika områden som inte nödvändigtvis är lättillgängliga till lands eller till sjöss, en större chans att överraska fienden och överväldigande defensiva strukturer, och i många fall behovet av en minskad antal krafter på grund av överraskningsmomentet. Argument mot denna metod involverar vanligtvis kapacitet att utföra en sådan invasion – som det stora antalet plan som skulle behövas för att bära ett tillräckligt antal trupper – och behovet av en hög intelligensnivå för att invasionen ska bli framgångsrik . [ citat behövs ]
De närmaste exemplen på en verklig luftinvasion är slaget om Kreta , Operation torsdag ( Chindits andra operation under Burmakampanjen) och Operation Market Garden . Det sistnämnda var ett anfall på det tyskockuperade Nederländerna som genomfördes i september 1944. Närmare 35 000 man släpptes med fallskärm och segelflygplan in på fiendens territorium i ett försök att erövra broar från tyskarna och ge plats för de allierades framfart. Men även med en sådan massiv styrka som överraskade tyskarna var attacken ett taktiskt misslyckande och efter 9 dagars strid lyckades de allierade bara fly tillbaka till sina egna linjer, efter att ha lidit över 18 000 offer. Under 2000-talet, när stora förbättringar görs i luftvärnsförsvar, verkar det som att luftinvasionen är en strategi vars tid kanske aldrig kommer.
Pacification
När väl politiska gränser och militära linjer har överträtts, är pacifiering av regionen det sista, och utan tvekan det viktigaste, målet för invaderande styrka. Efter nederlaget för den reguljära militären, eller när en sådan saknas, kommer ett fortsatt motstånd mot en invasion ofta från civila eller paramilitära motståndsrörelser . Fullständig pacifiering av ett ockuperat land kan vara svårt, och vanligtvis omöjligt, men folkligt stöd är avgörande för framgången för varje invasion. [ citat behövs ]
Mediepropaganda som flygblad, böcker och radiosändningar kan användas för att uppmuntra motståndskämpar att kapitulera och för att avskräcka andra från att gå med i deras sak . Pacification, ofta kallad "att vinna hjärtan och sinnen", minskar önskan för civila att ta upp motstånd. Detta kan åstadkommas genom omskolning , vilket tillåter erövrade medborgare att delta i sin regering, eller, särskilt i fattiga eller belägrade områden, helt enkelt genom att tillhandahålla mat, vatten och skydd. Ibland används uppvisningar av militär makt; invaderande styrkor kan samlas och paradera genom gatorna i erövrade städer, och försöker demonstrera meningslösheten i ytterligare strider. Dessa visningar kan också inkludera offentliga avrättningar av fiendens soldater, motståndsmän och andra konspiratörer. Särskilt under antiken räckte ibland en populär ledares död eller fängelse för att få till en snabb kapitulation. Detta har dock ofta haft den oavsiktliga effekten att skapa martyrer som folkligt motstånd kan samlas kring. Ett exempel på det var Sir William Wallace , som, århundraden efter hans avrättning av engelsmännen, fortfarande är en symbol för skotsk nationalism. [ citat behövs ]
Stöd
Logistik
Utan ett jämnt flöde av förnödenheter kommer en invaderande styrka snart att dra sig tillbaka. Före sin invasion av Grekland tillbringade Xerxes I tre år med att samla förnödenheter från hela Asien ; Herodotos skrev att den persiska armén var så stor att den "drack floderna torra".
I de flesta invasioner, även i modern tid, samlas många färska förnödenheter från själva de invaderade territorierna. Innan krigets lagar förlitade sig inkräktare ofta på de förnödenheter de skulle vinna genom att erövra städer längs vägen. Under det andra puniska kriget , till exempel, avledde Hannibal sin armé för att erövra städer helt enkelt för att samla förnödenheter; hans strategi för att korsa Alperna nödvändiggjorde att resa med så få proviant som möjligt, och förväntade sig att de romerska butikerna skulle försörja dem när de hade överskridit gränsen. Den brända jordens taktik som användes i Ryssland tvingade Napoleon att dra tillbaka sina styrkor på grund av brist på mat och tak över huvudet. Idag förbjuder lagen om landkrigsföring plundring och konfiskering av privat egendom, men lokala förnödenheter, särskilt färskvaror, köps fortfarande när det är möjligt för användning av ockupationsstyrkorna, och flygplan använder ofta fallskärmar för att släppa förnödenheter till belägrade styrkor. Även när reglerna blir strängare, blir krigets nödvändigheter fler; förutom mat, tak över huvudet och ammunition kräver dagens militärer bränsle, batterier, reservdelar för mekaniska delar, elektronisk utrustning och mycket annat. I USA Defense Logistics Agency över 22 000 civila med den enda uppgiften att logistikstödja, och 30 000 soldater tar examen från US Army Logistics Management College varje år.
Kommunikation
Ett annat övervägande är vikten av att ledarskapet kan kommunicera med invasionsstyrkan. I forna tider innebar detta ofta att en kung behövde leda sina arméer personligen för att vara säker på att hans befallningar kom i rätt tid och följdes, som i fallet med Alexander den store (356–323 fvt). På den tiden var de färdigheter som behövdes för att leda trupper i strid lika viktiga som de färdigheter som behövdes för att styra ett land under fredstid. När det var nödvändigt för kungen att vara någon annanstans, skickade budbärare uppdateringar bakåt, ofta på hästryggen eller, i fall som slaget vid Marathon ( 490 f.Kr.), med snabba löpare. [ citat behövs ]
När det var möjligt användes slupar och kutter för att vidarebefordra information till sjöss. HMS Pickle gav Storbritannien den första nyheten att Nelson hade besegrat de franska styrkorna i slaget vid Trafalgar 1805. [ citat behövs ]
Utvecklingen av morsekoden , och senare av röstkommunikation via radio och satellit, har gjort det möjligt för även små enheter av skärmytslingar att förbli i kontakt med en större invasionsstyrka, för att verifiera order eller uppmana till artilleristöd och flyganfall. Dessa kommunikationer var avgörande för den tyska blixtkrigsstrategin , då infanteribefälhavare förmedlade defensiva positioner till stridsvagnar och bombplan. [ citat behövs ]
Public relations
I diplomatiska, public relations- och propagandatermer kan det hjälpa en inkräktare (eller en potentiell inkräktare) att ha en inbjudan som en ursäkt för att ingripa i syfte att "återställa ordningen" eller "rätta till fel". Oliktänkande grupper, femte kolumner eller officiella kretsar kan konspirera för att "ringa in" utländsk hjälp. Fall inkluderar:
- bysantinska rikets synvinkel resulterade det första korstågets invasion och erövring av Levanten (1096–1099) från en inbjudan utfärdad av kejsar Alexios I Komnenos 1095, där han sökte hjälp mot turkarna i Anatolien.
- Engelska baroner som motsatte sig kung John bjöd in den franske prinsen Louis att genomföra en fransk invasion av England i det första baronkriget 1215–1217.
- År 1688 hjälpte en inbjudan till William av Orange att invadera Storbritannien den ärorika revolutionen .
- Wolfe Tone bad om fransk intervention (den misslyckade Expédition d'Irlande , 1796) i upptakten till det irländska upproret 1798 .
- Vissa medlemmar av Tjeckoslovakiens kommunistiska parti påstås ha krävt sovjetisk intervention under våren i Prag 1968, som slutade med Warszawapaktens invasion av Tjeckoslovakien i augusti 1968.
Nationella stiftelselegender kan återspegla temat att bjuda in utländska krigare att komma och styra ett folk: notera den traditionella redogörelsen i Sagan om svunna år om hur varangianska inkräktare kom att etablera ett långsiktigt styre i Novgorod (och därefter i hela Ryssland ).
Ansökningar om icke-statliga kombattanter
Under 1900- och 2000-talen uppstod frågor angående effektiviteten av invasionsstrategin för att neutralisera icke-statliga kombattanter, en typ av krigföring som ibland kallas " fjärde generationens krigföring" . I det här fallet kontrolleras en eller flera stridande grupper inte av en centraliserad delstatsregering utan av ett oberoende ledarskap, och dessa grupper kan bestå av civila, utländska agenter, legosoldater, politiker, religiösa ledare och medlemmar av den vanliga militären. Dessa grupper agerar i mindre antal, är inte begränsade av gränser och är inte nödvändigtvis beroende av statens direkta stöd. Grupper som dessa är inte lätta att besegra av enkla invasion, eller ens konstant ockupation; landets reguljära armé kan besegras, regeringen kan ersättas, men asymmetrisk krigföring från dessa gruppers sida kan fortsätta på obestämd tid. Eftersom reguljära väpnade styrkor inte har flexibiliteten och oberoendet av små hemliga celler , tror många att konceptet med en mäktig ockupationsstyrka faktiskt skapar en nackdel.
En motsatt teori menar att en invasion, som svar på extremistisk ideologi och orättvisa regeringar, kan förändra regeringen och omutbilda folket, göra långvarigt motstånd osannolikt och avvärja framtida våld. Denna teori erkänner att dessa förändringar kan ta tid – generationer, i vissa fall – men menar att omedelbara fördelar fortfarande kan vinnas genom att minska medlemskapet i och kväva försörjningsledningarna för dessa hemliga celler. Förespråkare av invasionsstrategin i sådana konflikter vidhåller tron att en stark ockupationsmakt fortfarande kan lyckas med sina mål på en taktisk nivå, bygga på många små segrar, liknande ett utmattningskrig.
Samtida debatt om denna fråga är fortfarande färsk; ingendera sidan kan påstå sig veta med säkerhet vilka strategier som i slutändan kommer att vara effektiva för att besegra icke-statliga kombattanter. Motståndare till invasionsstrategin pekar på bristen på exempel där ockupations- eller fredsbevarande styrkor har haft avgörande framgång. De citerar också fortsatta konflikter som Nordirland , Israel , Tjetjenien och Irak , såväl som exempel som de hävdar i slutändan visade sig vara misslyckanden, som Libanon och Afghanistan . Anhängare av invasionsstrategin menar att det är för tidigt att kalla dessa situationer för misslyckanden och att det krävs tålamod för att se planen igenom. Vissa menar att invasionerna i sig faktiskt har varit framgångsrika, men att politiska motståndare och internationella medier förvränger fakta för sensationell eller politisk vinnings skull.
Resultat
Resultaten av en invasion kan variera beroende på målen för både inkräktare och försvarare, framgången med invasionen och försvaret, och närvaron eller frånvaron av en överenskommen uppgörelse mellan de stridande parterna. Det vanligaste resultatet är förlust av territorium, i allmänhet åtföljd av ett regeringsskifte och ofta förlust av direkt kontroll över den regeringen av den förlorande fraktionen. Detta resulterar ibland i att landet förvandlas till en klientstat , ofta åtföljt av krav på att betala skadestånd eller hyllning till segraren. I andra fall kan resultatet av en framgångsrik invasion helt enkelt vara en återgång till status quo ; detta kan ses i utmattningskrig , när förstörelse av personal och förnödenheter är det främsta strategiska målet, eller där en nation som tidigare var underkuvad och för närvarande ockuperad av en aggressiv tredje part återställs till kontroll över sina egna angelägenheter (dvs. Västeuropa efter landningar i Normandie 1944, eller Kuwait efter Iraks nederlag 1991). I vissa fall kan invasionen vara strategiskt begränsad till ett geografiskt område, som är utskuret i en separat stat som med Bangladeshs befrielsekrig 1971.
Se även
- Aggression
- Bekämpa
- Erövring
- Invasionslitteratur
- Lista över invasioner
- Militär ockupation
- Militärt styre
- Power projektion
- Suveränitet
- Intrång
- anfallskrig