Urban krigföring

En amerikansk armé M113 i Panama 1989

Urban krigföring är strid som förs i stadsområden som städer och städer . Urban strid skiljer sig från strid i det fria på både den operativa och den taktiska nivån. Komplicerande faktorer i urban krigföring inkluderar närvaron av civila och komplexiteten i den urbana terrängen . Stadsstridsoperationer kan utföras för att utnyttja strategiska eller taktiska fördelar som är förknippade med innehavet eller kontrollen av ett visst stadsområde eller för att förneka dessa fördelar för fienden.

Strid i stadsområden förnekar de fördelar som den ena sidan kan ha framför den andra i pansar, tungt artilleri eller luftstöd. Bakhåll som lagts ner av små grupper av soldater med handhållna pansarvärnsvapen kan förstöra hela kolonner av modern rustning (som i det första slaget vid Groznyj ), medan artilleri och flygstöd kan reduceras kraftigt om det "överlägsna" partiet vill begränsa civila offer så mycket som möjligt, men den försvarande parten gör det inte (eller ens använder civila som mänskliga sköldar ).

Vissa civila kan vara svåra att skilja från sådana kombattanter som beväpnade miliser och gäng , och särskilt individer som helt enkelt försöker skydda sina hem från angripare. Taktiken kompliceras av en tredimensionell miljö, begränsade synfält och eld på grund av byggnader, förbättrat döljande och täckning för försvarare, underjordisk infrastruktur och den enkla placeringen av fällor och krypskyttar .

Militär terminologi

JGSDF- soldater övar MOUT-taktik i Ojojibara-manöverområdet i Sendai, Japan under en övning 2004.

Historiskt har USA:s väpnade styrkor hänvisat till urban krigföring som UO (urban operations), men denna term har till stor del ersatts med MOUT (militära operationer i urban terräng).

De brittiska väpnade styrkornas termer är OBUA (operationer i bebyggda områden), FIBUA (strider i bebyggda områden), eller ibland (i vardagligt tal) FISH (strider i någons hus), eller FISH and CHIPS (strider i någons hus och orsakar förödelse på människors gator).

Termen FOFO (strid i befästa mål) syftar på att rensa fiendens personal från trånga och förskansade platser som bunkrar, skyttegravar och fästen; demontering av minor och ledningar; och säkrande av fotfästen i fiendens områden.

Israel Defense Forces kallar urban warfare לש"ב (uttalas LASHAB ), en hebreisk förkortning för krigföring på urban terräng. LASHAB i IDF inkluderar storskalig taktik (som användning av tunga bepansrade personalfartyg , pansarbuldozrar , UAV för underrättelsetjänst, etc. .), CQB- träning för stridsstyrkor (hur ett litet team av infanterisoldater ska slåss i nära och bebyggda utrymmen). IDF:s LASHAB utvecklades främst under de senaste decennierna, efter att Libanonkriget 1982 omfattade urban krigföring i Beirut och libanesiska byar , och vidareutvecklades under den andra intifadan (2000–2005) där IDF-soldater gick in och kämpade i palestinska städer, byar och flyktingläger. IDF har en speciell stor och avancerad anläggning för att träna soldater och enheter i urban krigföring.

Stadsverksamhet

Slaget vid Tammerfors under det finska inbördeskriget 1918 var den största stadskrigföringen i Nordiska kriget vid den tiden, mätt i antalet inblandade trupper. Bilden visar ruinerna av staden Tammerfors efter slaget.

Japanska trupper i ruinerna av Shanghai under det andra kinesisk-japanska kriget

Manila , Filippinernas huvudstad, ödelade under slaget vid Manila 1945.

Stadsmilitära operationer under andra världskriget förlitade sig ofta på stora mängder artilleribombardement och luftstöd som varierade från markattackjaktare till tunga bombplan . I några särskilt ondskefulla urbana krigföringsoperationer som Stalingrad och Warszawa användes alla vapen oavsett konsekvenserna. ^{[ citat behövs ]}

Men när man befriade ockuperat territorium tillämpades ofta viss återhållsamhet, särskilt i stadsmiljöer. Till exempel kanadensiska operationer i både Ortona och Groningen helt och hållet användningen av artilleri för att skona civila och byggnader, och under slaget vid Manila 1945 lade general MacArthur till en början ett förbud mot artilleri och flyganfall för att rädda civila liv.

Militära styrkor är bundna av krigslagarna som styr militär nödvändighet till mängden kraft som kan användas när man attackerar ett område där det är känt att det finns civila. Fram till 1970-talet omfattades detta av 1907 års Haagkonvention IV – The Laws and Customs of War on Land som specifikt omfattar artiklarna 25–27. Detta har sedan dess kompletterats av tilläggsprotokollen till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 och som rör skyddet av offer för internationella och icke-internationella väpnade konflikter .

Ibland får distinktion och proportionalitet , som i fallet med kanadensarna i Ortona , att den anfallande styrkan avhåller sig från att använda all kraft de kunde när de attackerade en stad. I andra fall, som slaget vid Stalingrad och slaget vid Berlin , övervägde båda militära styrkorna att evakuera civila bara för att finna det opraktiskt.

När ryska styrkor attackerade Groznyj 1999 användes stora mängder artillerield. Den ryska armén hanterade frågan om civila offer genom att varna invånarna för att de skulle inleda en total attack mot Groznyj och begärde att alla civila skulle lämna staden innan artilleribombardementet började .

Att slåss i en stadsmiljö kan erbjuda vissa fördelar för en svagare försvarsstyrka eller för gerillakämpar genom förluster som orsakats av bakhåll. Den attackerande armén måste stå för tre dimensioner oftare, och följaktligen spendera större mängder arbetskraft för att säkra en myriad av strukturer och berg av spillror.

Järnbetongkonstruktioner kommer att förstöras av kraftiga bombningar, men det är mycket svårt att riva en sådan byggnad totalt när den är väl försvarad. Sovjetiska styrkor var tvungna att slåss rum för rum medan de försvarade Red October Steel Factory under slaget vid Stalingrad och 1945, under kapplöpningen för att fånga Riksdagen , trots kraftigt bombardement med artilleri på blankt håll (inklusive 203 mm haubits ).

Det är också svårt att förstöra underjordiska eller kraftigt befästa strukturer som bunkrar och tunnlar. under slaget vid Budapest 1944 utbröt strider i kloakerna, eftersom både Axis och sovjetiska trupper använde dem för truppförflyttningar. ^{[ citat behövs ]}

Taktik för urban krigföring

Urban krigföring utkämpas inom ramen för den urbana terrängen .

Hemarméns soldater attackerade ett befäst hus i centrala Warszawa under Warszawaupproret 1944.

Kännetecken för en genomsnittlig stad inkluderar höga byggnader, smala gränder, avloppstunnlar och möjligen ett tunnelbanesystem . Försvarare kan ha fördelen av detaljerad lokalkännedom om området, ända ner till layouten inuti byggnader och färdmedel som inte visas på kartor. ^{[ citat behövs ]}

Byggnaderna kan ge utmärkta prickskyttar medan gränder och gränder fyllda med spillror är idealiska för att plantera fällor . Försvarare kan flytta från en del av staden till en annan oupptäckt med hjälp av tunnlar och fjäderbakhåll . ^{[ citat behövs ]}

Samtidigt tenderar angriparna att bli mer utsatta än försvararen eftersom de måste använda de öppna gatorna oftare, obekanta med försvararnas hemliga och dolda vägar. Under husrannsakan blir angriparen ofta också utsatt på gatan. ^{[ citat behövs ]}

Slaget vid Monterrey, Mexiko

Slaget vid Monterrey var den amerikanska arméns första stora möte med urban krigföring. Det inträffade i september 1846 när den amerikanska armén under Zachary Taylor invaderade staden. Den amerikanska armén hade ingen tidigare utbildning i urban krigföring och de mexikanska försvararna gömde sig på hustaken, sköt genom kryphål och placerade kanoner mitt på stadens gator. Husen i Monterrey var gjorda av tjock adobe , med starka dubbeldörrar och få fönster. Hustaken var kantad av en två fot hög vägg som fungerade som en bröstvärn för de försvarande soldaterna. Varje hem var ett fort för sig själv. ^{[ citat behövs ]}

Den 21 september 1846 marscherade den amerikanska armén, som inkluderade några av dess bästa soldater, nyligen utexaminerade från West Point , nerför stadens gator och skars ner av de mexikanska försvararna. De kunde inte se männen gömda bakom murar, kryphål eller hustak. De försökte marschera rakt ner på gatan tills den intensiva branden drev dem att gömma sig i intilliggande byggnader. Taylor försökte flytta artilleri in i staden men det kunde inte träffa de välgömda försvararna bättre än vad de amerikanska soldaterna kunde. Två dagar senare anföll USA igen staden från två håll och den här gången kämpade de annorlunda.

General William Jenkins Worth ville inte upprepa misstagen från den 21:a och lyssnade på sina texanska rådgivare. Dessa män hade slagits i mexikanska städer tidigare i slaget vid Mier 1842 och slaget vid Bexar 1835. De förstod att armén behövde " mushåla " genom varje hus och utrota försvararna i närstrid.

Worths män använde yxor för att hugga hål i husens adobeväggar, i taket på huset där soldaterna kunde falla in, eller använde stegar för att klättra upp på toppen av ett tak och attackera de mexikanska försvararna i hand-till -handstrid. Det typiska överfallet på ett hem skulle inkludera en man som skulle springa till dörren till huset och hugga bort dörren med en hacka under täckande eld. När dörren visade tecken på att försvagas, sprang 3–4 andra soldater till dörren och pråmade in med flammande revolvrar. Worth förlorade få män den 23:e med dessa nya urbana krigföringstekniker.

Film " La Libération de Paris " inspelad av det franska motståndet mot gatustriderna i Paris, augusti 1944.

Slaget vid Berlin

Italienska soldater gatustrider i Stalino , oktober 1941.

Riksdagen efter tillfångatagandet 1945 .

En sovjetisk stridsgrupp var en blandad vapenenhet på ett åttiotal man, uppdelad i anfallsgrupper på sex till åtta man, nära understödda av fältartilleri. Dessa var taktiska enheter som kunde tillämpa taktiken från hus mot hus som sovjeterna hade tvingats utveckla och förfina vid varje Festungsstadt (fästningsstad) de hade mött från Stalingrad till Berlin.

En ödelagd gata i Berlins centrum, 3 juli 1945.

Den tyska taktiken i slaget vid Berlin dikterades av tre överväganden: den erfarenhet som tyskarna hade skaffat sig under fem år av krig; de fysiska egenskaperna hos Berlin; och den taktik som användes av sovjeterna.

De flesta av Berlins centrala distrikt bestod av stadskvarter med raka breda vägar, korsade av flera vattenvägar, parker och stora järnvägsbangårdar. Terrängen var övervägande platt men det fanns några låga kullar som Kreuzberg som ligger 66 meter (217 fot) över havet.

Mycket av bostadsbeståndet bestod av flerbostadshus byggda under andra hälften av 1800-talet. De flesta av dessa, tack vare bostadsbestämmelser och få hissar, var fem våningar höga, byggda runt en innergård som kunde nås från gatan genom en korridor som är stor nog att ta häst och vagn eller små lastbilar som används för att leverera kol. På många ställen byggdes dessa flerbostadshus kring flera gårdsplaner, den ena bakom den andra, var och en nådde genom de yttre gårdarna med en marknära tunnel liknande den mellan den första gården och vägen. De större, dyrare lägenheterna vette mot gatan och de mindre, billigare fanns runt innergårdarna.

Precis som sovjeterna hade lärt sig mycket om stadskrigföring, så hade tyskarna det också. Waffen -SS använde inte de provisoriska barrikaderna som restes nära gathörnen, eftersom dessa kunde krattas av artillerield från vapen som sköt över öppna sikten längre fram längs de raka gatorna. Istället satte de prickskyttar och maskingevär på de övre våningarna och taken – en säkrare utplacering eftersom de sovjetiska stridsvagnarna inte kunde höja sina vapen så högt. De satte också män beväpnade med panzerfaust i källarfönster för att lägga ett bakhåll för stridsvagnar när de rörde sig nerför gatorna. Denna taktik antogs snabbt av Hitlerjugend- och Volkssturm- veteranerna från första världskriget .

För att motverka denna taktik red sovjetiska kulsprutepistoler på stridsvagnarna och besprutade varje dörröppning och fönster, men detta innebar att stridsvagnen inte kunde korsa sitt torn snabbt. Den andra lösningen var att förlita sig på tunga haubitsar (152 mm och 203 mm) som skjuter över öppna sikten för att spränga försvarade byggnader och att använda luftvärnskanoner mot försvarare placerade på de högre våningarna.

Sovjetiska stridsgrupper började flytta från hus till hus istället för direkt på gatorna. De rörde sig genom lägenheterna och källarna och sprängde hål genom väggarna i intilliggande byggnader (som sovjeterna fann att övergivna tyska panzerfauster var mycket effektiva för), medan andra slogs över hustaken och genom vindarna.

Denna taktik tog tyskarna som låg i bakhåll för stridsvagnar i flankerna. Eldkastare och granater var mycket effektiva, men eftersom Berlins civilbefolkning inte hade evakuerats dödade dessa taktik oundvikligen många civila.

Första Tjetjenienkriget

En tjetjensk separatist nära presidentpalatset i Groznyj , januari 1995

Under det första tjetjenska kriget hade de flesta av de tjetjenska kämparna tränats i de sovjetiska väpnade styrkorna. De var indelade i stridsgrupper bestående av 15 till 20 personal, uppdelade i tre eller fyra mans brandlag . Ett brandteam bestod av en pansarskytte, vanligtvis beväpnad med en rysktillverkad RPG-7 eller RPG-18 , en kulspruteskytt och en prickskytt. Laget skulle få stöd av ammunitionslöpare och assisterande skyttar. För att förstöra ryska pansarfordon i Groznyj sattes fem eller sex jägare-mördare brandteam ut på marknivå, i andra och tredje våningar och i källare. Prickskyttarna och maskingevärsskyttarna skulle klämma fast det stödjande infanteriet medan pansarskytteskyttarna skulle koppla in pansarfordonet med sikte på toppen, baksidan och sidorna av fordon.

Till en början överraskades ryssarna. Deras pansarkolonner som var tänkta att ta staden utan svårighet när sovjetiska styrkor hade tagit Budapest 1956 decimerades i strider som mer påminde om slaget vid Budapest i slutet av 1944. Liksom i det sovjetiska anfallet på Berlin, som en kortsiktig åtgärd, utplacerade självgående luftvärnskanoner ( ZSU-23-4 och 2K22M ) för att engagera de tjetjenska stridsgrupperna, eftersom deras stridsvagns huvudpistol inte hade höjden och depressionen för att engagera brandlagen och ett pansarfordons maskingevär inte kunde undertrycka elden av ett halvdussin olika brandlag samtidigt.

På lång sikt tog ryssarna in mer infanteri och började en systematisk framryckning genom staden, hus för hus och kvarter för kvarter, med avlyft ryskt infanteri som rörde sig till stöd för rustningar. I proaktiva rörelser började ryssarna sätta upp sina egna bakhållspunkter och flytta sedan rustningar mot dem för att locka de tjetjenska stridsgrupperna i bakhåll.

Precis som med de sovjetiska stridsvagnsbesättningarna i Berlin 1945, som fäste fjädrar på utsidan av sina torn för att minska skadorna från tyska pansarfauster , försågs en del av de ryska rustningarna snabbt med en bur av trådnät monterad cirka 25–30 centimeter bort. från skrovpansaret för att besegra de formade laddningarna från de tjetjenska RPG:erna.

Operation Defensive Shield

Israeliska soldater från Kfir-brigaden under en övning som simulerar övertagandet av ett fientligt stadsområde.

Operation Defensive Shield var en militär operation mot terrorism som genomfördes av Israel Defense Forces i april 2002 som ett svar på en våg av självmordsbombningar av palestinska fraktioner som krävde livet på hundratals civila israeler.

De två stora striderna hölls i Nablus och Jenin .

I Nablus gick fallskärmsjägarebrigaden och Golani-brigaden , uppbackade av reservistpansarstyrka och stridsingenjörer med bepansrade Caterpillar D9 - buldozrar , in i Nablus, dödade 70 militanter och arresterade hundratals, samtidigt som de drabbades av endast ett dödsfall. Styrkorna satte in många små lag, avancerade på icke-linjärt sätt från många håll, med hjälp av krypskyttar och luftstöd. Striden slutade snabbt med en avgörande israelisk seger. ^{[ citat behövs ]}

En IDF Caterpillar D9 L bepansrad bulldozer .

I Jenin var striden mycket hårdare och hårdare. Till skillnad från i Nablus var styrkorna som kämpade i Jenin huvudsakligen reservstyrkor. De palestinska militanterna fångade staden och flyktinglägret med tusentals sprängladdningar, några var mycket stora och de flesta var gömda i hus och på gatorna. ^{[ citat behövs ]} Efter att 13 israeliska soldater dödats i ett bakhåll i kombination med fällor, krypskyttar och självmordsbombare , ändrade IDF sin taktik från långsamt framryckande infanterisoldater backade av attackhelikoptrar till en tung användning av pansarbuldozrar. De tungt bepansrade bulldozrarna började med att röja fällor och slutade med att rasera många hus, främst i mitten av flyktinglägret. De bepansrade bulldozrarna var ostoppbara och ogenomträngliga för palestinska attacker, och genom att rasera hus och byggnader som användes som vapenposter, tvingade de militanterna i Jenin att kapitulera. Totalt dödades 56 palestinier och 23 israeliska soldater i slaget vid Jenin. ^{[ citat behövs ]}

Totalt sett ansågs Operation Defensive Shield vara en israelisk seger och en vändpunkt i den andra intifadan . Även om självmordsbombningarna inte upphörde helt, minskade antalet kraftigt. Israel fortsatte med dagliga militära räder mot palestinska städer och städer för att arrestera militanter och förstöra terroranläggningar. ^{[ citat behövs ]}

Strid på nära håll

Simulerad stad som används för träning på San Clemente Island .

Termen närkamp syftar på stridsmetoder inom byggnader, gator, trånga gränder och andra platser där sikten och manövrerbarheten är begränsad.

Både närkamp (CQB) och stadsoperationer (UO) är relaterade till urban krigföring, men medan UO huvudsakligen hänvisar till makrohanteringsfaktorn ( dvs. att skicka trupper, använda tunga bepansrade stridsfordon , stridsledning), hänvisar CQB till mikroförvaltningsfaktor – nämligen: hur en liten trupp infanteritrupper bör slåss i stadsmiljöer och/eller inne i byggnader för att uppnå sina mål med minimala offer. ^{[ citat behövs ]}

Som en doktrin rör CQB ämnen som:

Vapen och ammunition bäst lämpade för uppdraget ^{[ citat behövs ]}
Extra utrustning, som skottsäkra västar och mörkerseendeanordningar ^{[ citat behövs ]}
Noggranna sprängämnen ^{[ citat behövs ]}
Rutiner och övningar för att engagera fienden, säkra en perimeter, rensa ett rum, etc. [ ^{citat behövs ]}
Lagmanövrar ^{[ citat behövs ]}
Metoder och taktik ^{[ citat behövs ]}

Militär CQB-doktrin skiljer sig från polisens CQB-doktrin, främst för att militären vanligtvis verkar i fientliga områden medan polisen verkar inom fogliga befolkningar. ^{[ citat behövs ]}

Arméer som ofta engagerar sig i urbana krigföringsoperationer kan träna det mesta av sitt infanteri i CQB-doktrin. Även om utbildningen kommer att variera, kommer den i allmänhet att fokusera på vilka färdigheter varje enhet besitter. Detta är i motsats till vad enheter kan sakna i antingen styrka eller vapenkapacitet. Grunderna för medvetenhet om munkorg och vapensäkerhet är av yttersta vikt med tanke på benägenheten för brodermord på grund av de trånga utrymmena, såväl som de begränsade infallsvägarna.

Utbildning i urban krigföring

Zambraniyah Training Village i Orogrande, New Mexico , USA

Väpnade styrkor försöker träna sina förband för de omständigheter under vilka de ska slåss: bebyggda stadsområden är inget undantag. Flera länder har skapat simulerade urbana träningszoner. Den brittiska armén har etablerat en "afghansk by" inom sitt Stanford Battle Area och den franska armén har byggt flera urbana träningsområden i sin CENZUB- anläggning.

Under andra världskriget, som förberedelse för den allierade invasionen av Normandie , evakuerades befolkningen i den engelska byn Imber obligatoriskt för att tillhandahålla ett urbant träningsområde för USA:s styrkor. Anläggningen har behållits, trots försök från de fördrivna människorna att återställa sina hem, och användes för den brittiska arméns träning för insatser mot uppror i Nordirland. Ett nyare specialbyggt träningsområde har skapats vid Copehill Down , cirka 5 miles från Imber.

Se även

En brasiliansk soldat rör sig nerför en flyktkorridor

Anteckningar

Citat

BBC-personal (7 december 1999). "Ryssland kommer att betala för Tjetjenien" . BBC.
Beevor, Antony (2002). Berlin: Undergången 1945 . London; New York: Viking-pingvinböcker. s. 316–319. ISBN 0-670-03041-4 .
Dishman, Chris (augusti 2009). "Street Fight in Monterrey". Military Heritage Magazine .
Dishman, Christopher (2010). A Perfect Gibraltar: Slaget om Monterrey, Mexiko . University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-4140-4 .
Grau, Lester W. (januari 1997). "tjetjenska pansarskyddstekniker" . Rysktillverkade pansarfordon sårbarhet i stadsstrid: The Chechnya Experience . Red Thrust Star. Arkiverad från originalet 2010-04-30 . Hämtad 2010-06-16 .
Ladd, Brian (1998). The Ghosts of Berlin: Confronting German History in the Urban Landscape (illustrerad red.). University of Chicago Press. sid. 99 -102. ISBN 978-0-226-46762-7 .
McDonnald, Alexander Hopkins, red. (1951). Encyclopedia Americana . Vol. 6. Americana Corporationn. sid. 720. {{ citera uppslagsverk }} : Saknas eller är tom |title= ( hjälp )
Pike, John (16 september 2002). "Militära operationer på urban terräng [MOUT]" . GlobalSecurity.org . Hämtad 14 juli 2017 .
Prakash, Gyan; Kruse, Kevin Michael (2008). Den moderna stadens utrymmen: fantasier, politik och vardagsliv (illustrerad red.). Princeton University Press. s. 44 –46. ISBN 978-0-691-13343-0 .
Siepen, Edith (2011). Kikar på stora städer – Berlin . BoD – Books on Demand. sid. 7 . ISBN 978-3-86403-134-2 .
Stacey, CP (1966). Volym III: Segerkampanjen: Operationerna i nordvästra Europa 1944–1945 . Den kanadensiska arméns officiella historia under andra världskriget.
Stadsmarksinstitutet (2006). Urban mark . Urban Land Institute. 65 (9–12): 88. {{ citera journal }} : Saknas eller tom |title= ( hjälp )

externa länkar

Military Operations on Urbanized Terrain (MOUT) , Marine Corps Warfighting Publication (MCWP) 3–35.3 – US Marine Corps vägledning om urban krigföring
Small Wars Journal – Urban operationer, läsguide.
Stadskrigföring i Afrika söder om Sahara 1970–1981: uppfinna spelreglerna.

Myndighetskontroll
Nationell	Tjeckien
Övrig	NARA