En ordbok för det engelska språket

En ordbok för det engelska språket
JohnsonDictionary.png
Titelsida från andra upplagan av Ordboken
Författare Samuel Johnson
Land Storbritannien
Språk engelsk
Ämne Lexikon
Utgivare konsortium
Publiceringsdatum
 15 april 1755
Text En ordbok över det engelska språket på Wikisource

A Dictionary of the English Language , ibland publicerad som Johnson's Dictionary , publicerades den 15 april 1755 och skriven av Samuel Johnson . Det är bland de mest inflytelserika ordböckerna i det engelska språkets historia .

Det fanns ett missnöje med periodens ordböcker, så i juni 1746 anlitade en grupp Londonbokhandlare Johnson att skriva en ordbok för summan av 1 500 guineas (£ 1 575), motsvarande cirka 260 000 pund 2023. Johnson tog sju år att färdigställa arbetet, även om han hade hävdat att han kunde avsluta det på tre. Han gjorde det på egen hand, med endast prästerlig hjälp för att kopiera de illustrativa citaten som han hade markerat i böcker. Johnson producerade flera reviderade upplagor under sitt liv.

Fram till fullbordandet av Oxford English Dictionary 173 år senare sågs Johnsons som den framstående engelska ordboken. Enligt Walter Jackson Bate , rankas ordboken "lätt som en av de största enskilda prestationerna av stipendium, och förmodligen den största som någonsin utförts av en individ som arbetat under något liknande nackdelarna under en jämförbar lång tid".

Bakgrund

I tidigare tider hade böcker betraktats med något som närmade sig vördnad, men vid mitten av 1700-talet var det inte längre fallet. Ökningen av läskunnighet bland allmänheten, i kombination med de tekniska framstegen inom tryckeri och bokbinderi , innebar att böcker, texter, kartor, pamfletter och tidningar för första gången var allmänt tillgängliga för allmänheten till en rimlig kostnad. En sådan explosion av det tryckta ordet krävde ett fast mönster av grammatik, definition och stavning för dessa ord. Detta skulle kunna uppnås med hjälp av en auktoritativ ordbok över det engelska språket. År 1746 satte ett konsortium av Londons mest framgångsrika tryckare, inklusive Robert Dodsley och Thomas Longman – ingen hade råd att göra det ensamma – för att tillfredsställa och dra nytta av detta behov av den ständigt ökande läs- och skrivpubliken.

Johnsons ordbok var inte den första engelska ordboken, inte ens bland det första dussinet. Under de föregående 150 åren hade mer än tjugo ordböcker publicerats i England, den äldsta av dessa var en latinsk-engelsk "ordbok" av Sir Thomas Elyot publicerad 1538.

Nästa som dök upp var av Richard Mulcaster , en rektor, 1583. Mulcaster sammanställde vad han kallade "en allmän tabell [på åtta tusen ord] som vi vanligtvis använder...[men] Det var en sak som verkligen var värd...om som väl lärd... skulle samla alla ord som vi använder i den engelska tung... i en ordbok..." År 1598 publicerades en italiensk-engelsk ordbok av John Florio . Det var den första engelska ordboken som använde citat ("illustrationer") för att ge betydelse åt ordet; i ingen av dessa ordböcker så här långt fanns det några egentliga definitioner av ord. Detta skulle ändras, i liten utsträckning, i skolmästaren Robert Cawdreys Table Alphabeticall , publicerad 1604. Även om den bara innehöll 2 449 ord och inget ord som började med bokstäverna W , X , eller Y , var detta den första enspråkiga engelska ordboken. Flera ordböcker följde: på latin , engelska, franska och italienska. Benjamin Martins Lingua Britannica Reformata (1749) och Ainsworths Thesaurus Linguae Latinae (1737) är båda betydelsefulla, eftersom de definierar ingångar i separata betydelser eller aspekter av ordet. På engelska (bland annat) publicerades John Cowell 's Interpreter , en laglexikon, 1607, Edward Phillips ' The new world of English words kom ut 1658 och en ordbok med 40 000 ord hade utarbetats 1721 av Nathan Bailey , även om ingen var så omfattande i bredd eller stil som Johnsons.

Problemet med dessa ordböcker var att de tenderade att vara lite mer än dåligt organiserade och dåligt undersökta ordlistor med "hårda ord": ord som var tekniska, främmande, oklara eller föråldrade. Men det kanske största enskilda felet hos dessa tidiga lexikografer var, som historikern Henry Hitchings uttryckte det, att de "misslyckades med att ge tillräcklig känsla för [det engelska] språket som det verkade användas ." I den meningen var Dr. Johnsons ordbok den första som utförligt dokumenterade det engelska lexikonet.

Johnsons förberedelser

Huvudartikel: Brev till Chesterfield

Johnsons ordbok utarbetades på 17 Gough Square , London, ett eklektiskt hushåll, mellan åren 1746 och 1755. År 1747 hade Johnson skrivit sin Plan of a Dictionary of the English Language, som redogjorde för hans avsikter och föreslagna metodik för att förbereda sitt dokument . Han såg tydligt fördelen med att dra från tidigare ansträngningar och såg processen som en parallell till juridiskt prejudikat (möjligen påverkad av Cowell):

Jag kommer därför, eftersom stilreglerna, liksom lagarnas, härrör från prejudikat som ofta upprepas, samla in vittnesbörd från båda sidor och sträva efter att upptäcka och förkunna sedvanornas förordningar, som så länge har ägt vare sig det är med rätta eller genom usurpation. , ordens suveränitet.

Johnson's Plan fick beskydd av Philip Stanhope, 4:e Earl of Chesterfield men inte till Johnsons nöje. Chesterfield brydde sig inte om beröm, utan var istället intresserad av Johnsons förmågor. Sju år efter första mötet med Johnson för att diskutera arbetet skrev Chesterfield två anonyma essäer i The World som rekommenderade Dictionary . Han klagade över att det engelska språket saknade struktur och argumenterade:

Vi måste tillgripa den gamla romerska hjälpmedlet i tider av förvirring, och valde en diktator. På grundval av denna princip ger jag min röst för Johnson för att fylla denna stora och mödosamma post.

Johnson uppskattade dock inte tonen i uppsatsen, och han ansåg att Chesterfield inte hade gjort sitt löfte att bli verkets beskyddare. I ett brev förklarade Johnson sina känslor om saken:

Sju år, min herre, har nu förflutit sedan jag väntade i dina yttre rum eller stöttes bort från din dörr, under vilken tid jag har drivit på mitt arbete genom svårigheter som det är meningslöst att klaga över, och har äntligen fört det till gränsen till publicering utan en enda hjälp, ett uppmuntrande ord eller ett leende. En sådan behandling hade jag inte förväntat mig, ty jag har aldrig haft en beskyddare förut ... Är ingen beskyddare, min herre, en som med obekymmer ser på en man som kämpar för livet i vattnet, och när han har nått mark, belastar honom med hjälp? Den notis, som du har behagat ta av mitt arbete, om det varit tidigt, hade varit vänligt: ​​men det har dröjt tills jag är likgiltig och inte kan njuta av det; tills jag är ensam och inte kan förmedla det; tills jag är känd och inte vill ha det.

Texten

A Dictionary of the English Language var något stort och mycket dyrt. Dess sidor var 18 tum (46 cm) höga och nästan 20 tum (51 cm) breda. Papperet var av den finaste kvalitet som fanns att tillgå, vars kostnad uppgick till nästan £1 600; mer än Johnson hade fått betalt för att skriva boken. Johnson själv uttalade boken "Vasta mole superbus" ("Stolt i sin stora bulk"). Ingen bokhandlare skulle omöjligen kunna hoppas att trycka denna bok utan hjälp; utanför några specialutgåvor av Bibeln hade ingen bok av denna tyngd och storlek någonsin ställts in på typ.

Titelsidan lyder :

A















ORDBOK över ENGELSKA SPRÅKET : där orden härleds från sina ORIGINALEN och ILLUSTRERADE i sina OLIKA BETYDNINGAR med EXEMPEL från de bästa FÖRfattarna. Till vilka är prefixet, A HISTORY of the LANGUAGE och EN ENGELSK GRAMMATIK. Av SAMUEL JOHNSON , AM I TVÅ volymer


VOL. jag

Orden "Samuel Johnson" och "English Language" trycktes i rött; resten var tryckt i svart. Förordet och rubrikerna var inställda på 4,6 mm "engelska" typ , texten – dubbelkolumn – var satt i 3,5 mm pica . Denna första upplaga av ordboken innehöll en lista på 42 773 ord, till vilken endast några fler tillkom i efterföljande upplagor. En av Johnsons viktiga nyheter var att illustrera innebörden av hans ord genom litterära citat, av vilka det finns omkring 114 000. De författare som oftast citeras av Johnson inkluderar Shakespeare , Milton och Dryden . Till exempel:

ÖVERFÖLD
Rikedom; rikedom; välstånd
bodde en bankir i full överflöd ,
som alla rikedomarnas glädje och vånda kände;
Hans skänk glittrade av inbillade tallrikar,
Och hans stolta fantasi höll en stor egendom."
-- Jonathan Swift

Dessutom lade Johnson, till skillnad från Bailey, till anteckningar om ett ords användning, snarare än att bara vara beskrivande.

Till skillnad från de flesta moderna lexikografer introducerade Johnson humor eller fördomar i ett stort antal av sina definitioner. Bland de mest kända är:

  • " Punktskatt : en hatisk skatt som tas ut på varor och som inte döms ut av de vanliga fastighetsdomarna utan stackare som hyrs av dem till vilka punktskatter betalas"
  • " Lexikograf : en författare av ordböcker; ett ofarligt jobb som sysslar med att spåra originalet och beskriva ordens betydelse"
  • " Havre : ett spannmål som i England vanligtvis ges till hästar, men i Skottland försörjer folket"

Ett par mindre kända exempel är:

  • "Monsieur: en förebråelse för en fransman"
  • "Beskyddare: En som ser ut, stöttar eller skyddar. Vanligtvis en stackare som stöttar med oförskämdhet och får betalt med smicker." som vissa har uppfattat som ett stick i hans beskyddare Philip Stanhope.

Han inkluderade nyckfulla föga kända ord, som:

  • "Skrivligt – Ett ord från påven , inte att imitera: "Ökning av år gör män mer pratglada men mindre skrivna ; till den grad skriver jag nu brev men klart hur det är.""

På en mer seriös nivå visade Johnsons arbete en hittills osynlig noggrannhet. Till skillnad från alla proto-ordböcker som hade kommit tidigare, gick noggrann omsorg in i fullständigheten när det gällde inte bara "illustrationer" utan också definitioner:

  • "Turn" hade 16 definitioner med 15 illustrationer
  • "Tid" hade 20 definitioner med 14 illustrationer
  • "Put" hade mer än 5 000 ord fördelat på 3 sidor
  • "Ta" hade 134 definitioner, innehåller 8 000 ord, över 5 sidor

Det ursprungliga målet var att ge ut ordboken i två foliovolymer : A–K och L–Z. Men det visade sig snart vara otympligt, olönsamt och orealistiskt. Efterföljande tryck uppgick till fyra volymer; även dessa bildade en hög 10 tum (25 cm) hög och vägde nästan 21 pund (9,5 kg). [ citat behövs ] Förutom den rena fysiska tyngden av Johnsons ordbok kom det lika höga priset: £4/10/– (motsvarande cirka £744 2023). Så avskräckande var priset att 1784, trettio år efter att den första upplagan publicerats, när ordboken då hade gått igenom fem upplagor, var det bara omkring 6 000 exemplar i omlopp – en genomsnittlig försäljning på 200 böcker om året i trettio år. [ citat behövs ]

Johnsons etymologier skulle anses vara dåliga med moderna mått, och han gav lite vägledning till uttal; ett exempel är "Hosta: En kramp i lungorna, förstärkt av någon skarp serositet. Det uttalas coff". Mycket av hans ordbok var preskriptivistiskt . Det var också språkligt konservativt och förespråkade traditionella stavningar som publick snarare än de enklare stavningarna som skulle gynnas 73 år senare av Noah Webster .

Ordboken är i alfabetisk ordning enligt det engelska alfabetet från 1700-talet . På 1700-talet betraktades bokstäverna I och J som olika former av samma bokstav; samma sak med bokstäverna U och V. Som ett resultat kommer ordet jargong i Johnsons ordbok före ordet ledig, och vagabond kommer före ultimat.

Trots sina brister var ordboken överlägset den bästa på sin tid. Dess omfattning och struktur fördes vidare i ordböcker som följde, inklusive Noah Websters Webster's Dictionary 1828 och Oxford English Dictionary senare under samma århundrade.

Mottagningshistorik

Extern video
video icon Presentation av Jack Lynch på Samuel Johnsons ordbok: urval från 1755 års verk som definierade det engelska språket, 14 januari 2004, C -SPAN

Inledande mottagning

Från början fanns det en allmän uppskattning inte bara av innehållet i ordboken utan också för Johnsons prestation genom att på egen hand skapa den: "När Boswell kom till denna del av Johnsons liv, mer än tre decennier senare, uttalade han att 'världen tänkte med förundran på ett så häpnadsväckande arbete utfört av en man, medan andra länder hade trott att sådana åtaganden bara passade för hela akademier." "Ordboken ansågs, från det ögonblick då den inleddes, vara Johnsons, och från tidpunkten för dess färdigställande var den Johnsons Dictionary - hans bok och hans egendom, hans monument, hans minnesmärke."

Omedelbart efter publiceringen "The Dictionary skrevs entusiastiskt upp i viktiga tidskrifter som London Magazine och - inte alltför överraskande - Gentleman's Magazine . I den senare fick den en åtta sidor lång notis". Recensioner, som de var, visade sig vara generösa i tonen: "Av de mindre positiva bedömningarna kom den enda riktigt kloka från Adam Smith i den pro-Whig Edinburgh Review ... han önskade att Johnson "oftare hade kritiserat dem ord som inte är av godkänd användning, även om de ibland kan mötas av författare utan elaka namn". Dessutom var Johnsons tillvägagångssätt inte "tillräckligt grammatisk"".

Trots Dictionarys kritik, fortsatte Johnsons allmänna ekonomiska situation på sitt dystra sätt under några år efter 1755: "Bilden av Johnson som tävlar om att skriva Rasselas för att betala för sin mors begravning, trots att den är romantiska överdrift, förmedlar den prekära situationen i hans existens, nästan fyra år efter att hans arbete med ordboken slutförts. Hans ekonomiska osäkerhet fortsatte. Han gav upp huset på Gough Square i mars 1759, förmodligen på grund av brist på pengar. Ändå, precis som Johnson kastade sig in i ett annat tråg av förtvivlan, Ordbokens rykte gav äntligen belöning. I juli 1762 beviljades Johnson en statlig pension på 300 pund per år av den tjugofyraåriga monarken George III . Pensionen gjorde honom inte rik, men den säkerställde att han skulle inte längre behöva gnälla efter den udda guinean."

Kritik

När lexikografin utvecklades, upptäcktes fel med Johnsons arbete: "Från ett tidigt skede fanns det bullriga belackare. Den kanske mest högljudda av dem var John Horne Tooke ... Inte nöjd med att uttala det "imperfekt och felaktigt", klagade han över att det var " en av de mest passiva föreställningar som någonsin erbjudits allmänheten", att dess författare "inte hade en enda nödvändighet för företaget", att dess grammatiska och historiska delar var "mest verkligt föraktliga föreställningar", och att "nästan en tredjedel ... är lika mycket hottentotternas språk som engelsmännen'." Horace Walpole sammanfattade för de otrogna när han i slutet av 1700-talet uttalade: 'Jag kan inte föreställa mig att Dr Johnsons rykte kommer att vara mycket bestående.' Hans ordbok var "ett överraskande verk för en man", men "uppgiften är för mycket för en man, och ... ett samhälle borde ensamt låtsas ge ut en standardordbok." ordbokens rykte stärktes upprepade gånger av andra filologer, lexikografer, pedagoger och orddetektiver."

Johnsons ordbok gjordes när etymologin till stor del baserades på gissningar. Hans klassiska lutningar ledde till att han föredrog stavningar som pekade på latinska eller grekiska källor, "medan hans brist på ljudvetenskap hindrade honom från att upptäcka deras frekventa fel". Till exempel föredrog han stavningsvärken framför ake eftersom han felaktigt trodde att den kom från grekiskan achos . Några av hans stavningsval var också inkonsekventa: "medan han behöll det latinska p : et lämnade han det av svek ; han stavade värda på ett sätt och förakta ett annat; han stavade uppför men nedåt , muckhill men dunghil , ingjuta men destillera , inträngande men disentral ".

Boswell berättar att "En dam frågade honom [Johnson] en gång hur han kom att definiera pastern som knäet på en häst: istället för att ge ett utarbetat svar, som hon förväntade sig, svarade han genast: 'Okunnighet, fru, ren okunnighet.' " På samma sida noterar Boswell att Johnsons definition av nätverk ("All sak retikulerad eller dekusserad, på lika avstånd, med mellanrum mellan korsningarna") "har ofta citerats med sportig malignitet, som skymmer en sak i sig själv väldigt tydlig. "

Förutom stressindikation innehöll ordboken inte många ordspecifika ortoepiska riktlinjer, där Johnson konstaterade att "För uttal är den bästa allmänna regeln att betrakta de som de mest eleganta talare som avviker minst från de skrivna ljuden" och hänvisar till de oregelbundna uttalen som 'jargong'; detta var föremål för jämn kritik av John Walker , som skrev i förordet till sin Critical Pronouncing Dictionary "Det är säkert, där sed är lika, detta borde äga rum; och om hela kroppen av respektabla engelsktalande var lika uppdelade i deras uttal av ordet busy , ena hälften uttalade det bew-ze , och den andra hälften biz-ze , att de förra borde anses vara de mest eleganta talare; men tills detta är fallet, kommer det senare uttalet, ehuru en grov avvikelse från ortografin, att anses vara det mest eleganta. Dr. Johnsons allmänna regel kan därför endast äga rum där sedvanan inte klart har bestämt sig.' Icke desto mindre följde Walker noggrant Johnsons ordförklaringar, liksom många samtida ordböcker.

Inflytande i Storbritannien

Trots kritiken, "Ordbokens inflytande var svepande. Johnson etablerade både en metodik för hur ordböcker skulle sättas ihop och ett paradigm för hur poster skulle presenteras. Alla som försökte skapa en ordbok, post-Johnson, gjorde det i hans skugga." "I sin historia av Oxford English Dictionary hävdar Simon Winchester om dess föregångare från 1700-talet att "vid slutet av århundradet hade varje utbildat hushåll, eller hade tillgång till, den stora boken. Så fast etablerad blev det snabbt att någon begäran om "The Dictionary" skulle föra fram Johnson och ingen annan.' "Man bad om The Dictionary", skriver Winchester, "mycket som man kan kräva Bibeln." En av de första redaktörerna för OED, James Murray , erkände att många av Johnsons förklaringar antogs utan förändring, för "When his definitions". är korrekta, och hans ordning klokt, synes det vara ändamålsenligt att följa honom.' ... Till slut OED cirka 1 700 av Johnsons definitioner och markerade dem helt enkelt "J."."

Rykte utomlands

Johnsons inflytande var inte begränsat till Storbritannien och engelska: "Presidenten för Florentine Accademia förklarade att ordboken skulle vara 'ett evigt berömmelsemonument för författaren, en ära för hans eget land i synnerhet, och en allmän förmån för republiken av Letters'. Detta var inget tomt lovord. Johnsons arbete fungerade som modell för lexikografer utomlands. Det är ingen överraskning att hans vän Giuseppe Baretti valde att göra Dictionary till modell för hans italienska-engelska ordbok från 1760, och för hans spanska ordbok nästan två decennier senare. Men det finns många exempel på inflytande utanför Johnsons egen krets. Hans verk översattes till franska och tyska." Och "1777, när Ferdinando Bottarelli publicerade en fickordbok över italienska, franska och engelska (de tre språken sida vid sida), var hans auktoriteter för de franska och italienska orden verk av de franska och italienska akademierna: för engelskan använde han Johnson."

Inflytande i Amerika

Ordboken exporterades till Amerika . "Den amerikanska antagandet av ordboken var en betydelsefull händelse inte bara i dess historia, utan i lexikografins historia. För amerikaner under andra hälften av 1700-talet var Johnson den avgörande auktoriteten i språket och den efterföljande utvecklingen av amerikansk lexikografi. var färgad av hans berömmelse." För amerikanska lexikografer ordboken omöjlig att ignorera: "Amerikas två stora lexikografer från 1800-talet, Noah Webster och Joseph Emerson Worcester , argumenterade häftigt över Johnsons arv ... 1789 förklarade [Webster] att 'Storbritannien, vars barn vi är, och vars språk vi talar, borde inte längre vara vår standard, för smaken hos hennes författare är redan korrumperad och hennes språk på tillbakagång.'" "Där Webster fann fel på Johnson, hälsade Joseph Worcester honom ... 1846 avslutade sin Universal and Critical Dictionary of the English Language . Han försvarade Johnsons arbete och hävdade att "från tidpunkten för dess publicering har [det] mycket mer än någon annan betraktats som standarden för språket". Trots utvecklingen av lexikografi i Amerika, "har The Dictionary också spelat sin roll i lagen, särskilt i USA. Lagstiftare är mycket upptagna med att fastställa "första betydelser", med att försöka säkra den bokstavliga betydelsen av sina föregångares lagstiftning. .. Ofta handlar det om att historisera språket: för att förstå en lag måste du förstå vad dess terminologi betydde för dess ursprungliga arkitekter ... så länge som den amerikanska konstitutionen förblir intakt kommer Johnson's Dictionary att ha en roll att spela i amerikanska lag ."

Folio och förkortade upplagor

Samuel Johnsons Folio och Abridged Dictionaries tillsammans
Närbild av sidor för M-poster i Folio and Abridged Dictionaries från 1755 och 1756 av Samuel Johnson

Johnsons ordbok kom ut i två former.

Den första var 1755 års Folio- upplaga, som kom i två stora volymer den 4 april. Folioutgåvan innehåller också fullständiga litterära citat av de författare som Johnson citerade, såsom Dryden och Shakespeare. Den följdes några veckor senare av en andra upplaga publicerad i 165 veckodelar. Den tredje upplagan publicerades 1765, men det var den fjärde, som kom ut 1773 som inkluderade betydande revisioner av Johnson av originalverket.

Den förkortade upplagan kom ut 1756 i två oktavovolymer med poster, "abstrakterade från folioupplagan av författaren", upplagda som två kolumner per sida. Den förkortade versionen innehöll inte de litterära citaten, bara författaren som citerades. Detta gjorde det billigare att producera och köpa. Den sålde över tusen exemplar per år under de kommande 30 åren, vilket förde "The Dictionary" till räckhåll för alla läskunniga hem.

Replikutgåvor

Johnson's Dictionary har funnits i replikutgåvor i några år. Hela den första Folio -utgåvan finns tillgänglig på A Dictionary of the English Language som en elektronisk skanning. Från och med den 15 april 2021 A Dictionary of the English Language att bli Johnsons Dictionary Online , ett projekt finansierat av National Endowment for the Humanities och skapat av ett team av forskare vid University of Central Florida . Denna version är den första helt sökbara onlineutgåvan och kommer så småningom att inkludera 1775 folioutgåvan.

Förordet till ordboken finns på Project Gutenberg . Dessutom finns en skanning av den 6:e (1785) upplagan på Internetarkivet i dess två volymer.

I populärkulturen

Sammanställningen av Johnson's Dictionary var den huvudsakliga handlingen för ett avsnitt av Blackadder the Third där Edmund Blackadder ( Rowan Atkinson ), efter att ha förvirrat forskaren med en störtflod av påhittade icke-existerande ord, försöker dölja förstörelsen av ordbokens manuskript av sin tjänare . Johnson hade gett sitt enda manuskript till prinsen och förstördes förmodligen av Blackadders lärlingshundskropp Baldrick. Avsnittet slutar med att Baldrick omedvetet kastar in ordboken i elden.

"Dr. Johnson's Great Dictionary" dyker upp som handlingsredskap i Sherlock Holmes-filmen från 1944, The Pearl of Death , med Basil Rathbone och Nigel Bruce i huvudrollerna .

I slutet av kapitel 1 av Vanity Fair av William Makepeace kastar Thackeray Becky Sharp föraktfullt ut en kopia av Johnson's Dictionary genom fönstret.

Anteckningar

  • Clifford, James Lowry (1979). Ordbok Johnson: Samuel Johnsons mellanår . New York: McGraw-Hill.
  • Collins, HP (1974) "The Birth of the Dictionary." History Today (mars 1974), vol. 24 Nummer 3, s 197–203 online.
  •   Hitchings, Henry (2005). Dr Johnsons ordbok: Den extraordinära berättelsen om boken som definierade världen . London: John Murray. ISBN 0-7195-6631-2 .
  • Johnson, Samuel (1952). Chapman, RW (red.). Samuel Johnsons brev . Oxford: Clarendon Press.
  • Johnson, Samuel (2002). Lynch, Jack (red.). Samuel Johnsons ordbok: Urval från 1755 års arbete som definierade det engelska språket . Delray Beach, Florida: Levenger Press.
  •   Lane, Margaret (1975). Samuel Johnson och hans värld . New York: Harper & Row. ISBN 9780060124960 .
  • Reddick, Allen (1996). The Making of Johnson's Dictionary 1746–1773 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sledd, James H.; Kolb, Gwin J. (1955). Dr Johnson's Dictionary: Essays in the biography of a book . Chicago: University of Chicago Press.
  • Wain, John (1976). Samuel Johnson . New York: McGraw-Hill.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Dictionary_of_the_English_Language&oldid=1139993942 "